☆★　舞鶴高1女子殺害事件　★★

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/20(月) 16:28:16.19 ID:???.net

>>599
俺は中が真犯人ではないと思ってるから
誰と勘違いしてるのか知らんけど

>>600
この件について語ってる弁護士（事件とは無関係）のブログみてえのに書いてあったけど
生活保護受給者である中が複数の自転車を所持している事自体おかしい
普通に考えれば盗品であろうし、それをごまかす為に塗り替えをやっていても不自然ではない
自転車の塗り替えやバールの消失については
「いつ塗り替えたのか」「いつ紛失したのか」が明確に立証できていないので
「たまたまだ」って言われれば証拠になるような材料にはならない
第三者証言で「塗り替えた」「無くなった」と言われても
見間違いだとか、明確な時期の特定ができないと状況証拠にすらならない

刑務所での暴露話は週刊誌ソースであって何の信憑性もない

ポーチがどうとかも一緒。色が暗所ならそう見えたかもねなんて
曖昧な情報で「秘密の暴露」とは言わない

中が犯人だとしても「そういえばそうかもね」という程度のこじつけ話ばかりで
何1つ決定的な証拠がない
事件当初は被害者以外の毛髪が見つかっただの
被害者の爪に犯人の皮膚があっただの報じていたのに
何故それらが一切証拠として出てこないのかって方が不自然
見るからに計画性0の粗暴犯である中が現場に足跡1つ、血痕・精液1つ残さないで
完全犯罪をやってのけるってのもおかしな話