福島女性教員宅便槽内怪死事件★9

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/01(日) 07:53:15.74 ID:???.net

未解決事件・失踪/行方不明事件・印象に残った事件
【福島女性教員宅便槽内怪死事件】　平成元年(1989).2.28発生
http://wiki.livedoor.jp/mikaiketsujiken/d/%A1%DA%CA%A1%C5%E7%BD%F7%C0%AD%B6%B5%B0%F7%C2%F0%CA%D8%C1%E5%C6%E2%B2%F8%BB%E0%BB%F6%B7%EF%A1%DB

郡山から車で1時間ほどの阿武隈山地に位置する福島県田村郡都路村(現田村市)。
山間の静かな村にある教員住宅で事件は起こった。

平成元年2月28日の18時ごろ、村内の小学校に勤める女性教員のＡさん(23)が、
住まいとしている小学校に隣接した教員住宅に帰宅し、トイレに入って何気なく中を覗くと靴のようなものが見える。
（※靴のうち１足が頭部付近にあった。もう一足は自宅付近の土手で発見された）
驚いて外の汲み取り口へ周ると蓋が開いていて、中を覗くと人間の足が見える。
Ａさんはすぐに教頭先生ほか同僚の教員を呼び、同僚の先生が警察へ通報した。
まず近くの駐在から警官が駆け付け、続いて村の消防団員と三春署員が到着した。
署員らは便槽から中の人物を引っ張りだそうとするが狭くて出すことができず、
周りを重機で掘り起こし、便槽を壊してどうにか出すことができた。
（便槽は後にＳさんの父親が復元して保存している）
便槽の中の人物はすでに死亡していた。遺体は真冬というのに上半身裸で、
着ていた上着を胸に抱えて膝を折り、顔をやや左に傾けた形で固まっていた。

前スレ
福島女性教員宅便槽内怪死事件★8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1420214433/

「女教師研究所データベース」
（1989.07）　福島県田村郡都路村の小学校の女教師が住む教員住宅の便槽に死体
http://teacher.muvc.net/research01/chin-jiken.html

懐ニュ/便槽の写真あり：福島女性教員宅便槽ない怪死事件
http://greatlove.ptpt.in/2011/01/post-39.html

原子力業界の不思議な事件・福島便槽内変死事件
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-315.html

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 18:46:54.25 ID:???.net

>>879
そこから数キロ離れた観測点

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 20:45:34.96 ID:???.net

世の中には氷点下の滝壺で滝行する人もいるから気温は争点にならんよ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 21:43:06.12 ID:???.net

>>881
氷点下の滝壺で滝行出来るような人が事故死したのか
稀有な事件だな

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 21:49:13.03 ID:???.net

いずれにしても稀有な事件やろw

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 22:40:07.18 ID:???.net

>>877
入ったのは何日？

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 23:32:45.83 ID:???.net

>>884
24-26日

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 06:23:25.58 ID:???.net

>>877によると24-26日の気温は「0-1度」では無いわな
こっちは>>874が「当日0-1度」としたソースを訊いてるんだが

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 08:48:23.55 ID:???.net

>>886
０−１度では無いな
０−１度で無ければ便槽くらい余裕でしょ

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 08:49:26.68 ID:???.net

>>886
0-1度では無いな
0-1度で無ければ便槽に入ることも容易そうだ。
寒い=0-1度
それ以外はだいたい暖かい

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 08:51:43.28 ID:???.net

普通「寒い中で便槽に入らない」

アホ「-2度や+2度では便槽に入らない」

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 23:57:17.18 ID:???.net

？

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/17(土) 00:29:11.76 ID:???.net

アホ発見

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 05:52:12.15 ID:???.net

>>874
で、ソースは？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 19:36:22.08 ID:???.net

こんな事件もあんのにウンコ喰わせるぐらい何てこたぁねぇよなぁくコ:彡

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 12:06:47.62 ID:???.net

寒かったという事実を無視して
0-1度にアスペのように噛み付く

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 17:30:50.89 ID:???.net

近隣の町の気温は既出だけど、それとは違う「当日0-1度」というのは聞いたことないから、そういう情報がどこかにあるの？ってことでしょ
スレで既出の資料の他に、あまり知られていない資料があるなら、ぜひ教えて欲しい

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 18:07:24.95 ID:???.net

その当日0-1度って記事には、他にどんな情報が乗ってんの？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/20(火) 07:36:32.50 ID:???.net

>>895
0-1はデマだろ
鈍感だな

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/20(火) 08:48:44.15 ID:???.net

それならそれで本人に説明して欲しいんだが

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 01:34:45.35 ID:???.net

アスペルガーかな？

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 05:38:13.72 ID:???.net

誤った情報を書いちゃったんなら、ちゃんと訂正すればいいだけなのに、なんで逆ギレしてんのかね

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 05:41:33.56 ID:???.net

「謝ったら死ぬ病」って奴かな

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 05:49:37.85 ID:???.net

ちな自分は、これまで聞いたことの無かった「当日0-1度」という書き込みが目に入ったから
横からそのソースを尋ねただけで、事故vs陰謀で意地の張り合いしてる人たちとは違うから
そんなに構えなくていいよ

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 08:37:51.27 ID:???.net

どうでもいい1つのことに執着する

因みに君はここの0-1を明らかにして事件の考察がどう展開すると見てるの？

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 09:18:23.84 ID:???.net

この事件は古くて資料に乏しいから、残っている資料から考察するしかなかった
そんな中で、自信ありげに「当日は0-1度だった」と語る人物が突如として現れたから
そのような資料があるのなら是非見てみたいし、他にもどのようなことが書かれているのか、知りたいんだよ

もしかしたら、そこに書かれている内容から新しい考察が生まれるかもしれないからね
それを、どうでもいいこと、とは言えないだろ？

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 09:23:35.88 ID:???.net

そもそも事故派だって死因は「凍死」なんだから、「当日はとても寒かった」ということに異論はないわけで
あくまでも知りたいのは、どこから「当日0-1度」という情報が出てきたのか？ってだけだよ
少なくとも、>>877からはそうは読み取れない

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 12:02:46.70 ID:???.net

>>904
「気温はさておきその記事を見れば他の有益な情報が得られると思った」

こういうことね
因みに0-1度は俺がついた真っ赤な嘘だ
寒かったというのを取り敢えず0-1と言っときゃいいかなと思って書いただけだよ

女性の糞便覗きマンが何も考えず入ったというよりは途中から後退できず前進して体勢を立て直そうと試みて失敗したと思っている

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 12:21:01.39 ID:???.net

新情報が無いんなら推理は結構だよ
出尽くした話を焼き直したところで意味はないし、双方の見解が変わることもない

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 15:04:30.54 ID:???.net

>>907
ここお前のスレじゃないぞ

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 15:29:57.49 ID:???.net

あ、ごめんね
>>906は僕宛てに自分の見解を披露しようとしているかのように読めたから、僕宛には要らないといったまで

そもそも、こんな昔の事件に関心を持ち続けている人なら、当然これまでの資料には目を通してるんでしょ？
その上で誰かが僕と違う見解を持ったなら、それはその人個人の人間性に依るものであって、今更擦り合わせを試みても先は見えてるんだよ

同じものを見て、腐ってるという人もいれば、美しいという人もいる
そこで争っても仕方ない

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 16:00:18.69 ID:???.net

例えばAERAにあるように現場が板張りの教員住宅が４軒並ぶ内の一軒で、しかも便槽の蓋が空いていたとなれば、
「男性が大声を出したら誰かに聞こえたのでは？」と考えるのが自然

遺体が抱えていた衣類も、同誌の通り「フード付きジャンパー」であるならば、それは槽内の汚れから身を守るための外套だったかもしれない

でも、そう考えたくない人は「でっちあげ」だの「ソースがあっても信憑性に欠ける」となる

これはもう宗教だよ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/21(水) 16:54:12.88 ID:???.net

いいんだよ
ミステリーにしといてあげないと遺族に残るのは恥しかないだろ？

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/23(金) 09:10:34.86 ID:???.net

便槽内に居たってのは事実なの？
発見したとされる女性含め数人がそう証言してるだけだよね？

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/23(金) 09:19:20.02 ID:???.net

そこは女性嘘を付いていればわからない

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/24(土) 08:16:29.39 ID:???.net

発見者（女教師）、発見者に呼ばれた同僚教員（教頭ら数名）、駐在所警察官、三春署警察官、消防団員、建設会社社員（重機操作）

確認から遺体取り出しまでに関わった人らが、「数人」ってことはないな

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/24(土) 19:15:07.33 ID:???.net

全員嘘むいてたらわからんない

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/24(土) 20:51:52.03 ID:???.net

逆に言うと、全員嘘をつかないと成立しないということ

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 00:12:51.45 ID:???.net

世の中全員嘘をついてたら成立することもあるんだな

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 06:44:01.84 ID:???.net

全員嘘をついても成立しないことの方が少ないんじゃないの？

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 09:24:03.98 ID:???.net

そういうことだ

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 23:30:51.25 ID:???.net

>>914
便槽にいなかった説は、この全員が嘘をついてないと成立しない

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 23:59:34.54 ID:???.net

結局はそういった状況を
信じれるか、信じれないかなんだよな

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 21:25:34.83 ID:???.net

>>914
それら全員が死体を確認したわけではないからな
発見者に呼ばれた同僚教員（教頭ら数名）、駐在所警察官、三春署警察官、消防団員、建設会社社員（重機操作）
の全員が死体が便槽内にいることを確認したわけではない

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 22:19:09.04 ID:???.net

重要なのは
全員が確認しうる状況にあったということだよ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 22:28:02.25 ID:???.net

>>923
言うほど確認し得る状況だったか？
一人ずつ便槽の中「次おれー」「次わたしー」って覗いてったの？
バカバカしいw

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 04:29:55.02 ID:???.net

し得る、の意味が通じて無いようだね

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 05:22:59.39 ID:???.net

女教師は、便槽の中を覗いた
同僚教員らは、女教師の話が本当か、警察に通報すべきかを確認するために、便槽の中を覗いた
警察官は、それが本当に人間であるか、そしてまだ生きているかを確認するために、便槽の中を覗いた
消防団員らは、当初警察官と共にその人間を中から引っ張り出そうと試みた際、便槽の中を覗いた
建設会社社員は、便槽を掘り起こして壊した際、空いた横穴から、その人間を見た
警察官、消防団員らは、壊した便槽から人間を運び出す際、その人間を見た

一連の流れの中で、多くの人間が便槽の中を覗き込み、又、便槽から人間が運び出される様子を見た
彼ら全員、便槽内のそれが人間であるかを確認し得た

又彼らは、発見から搬出に至るまで、そこで何らかのマジック的な工作が行われなかったか、見ることが出来た

このような状況下で、果たして「実は便槽内に居なかった」ということが可能か（＝可能と思えるか）、だよ

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 12:08:47.36 ID:???.net

人形でも仕込んでいたとか？

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 12:19:18.29 ID:???.net

>>927
取り出された遺体は、その場で水道管から引いたホースの水で洗い流された

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 15:05:46.84 ID:???.net

昭和初期だろこの話
ケータイもなければパソコンもない
監視カメラもない

普通に見間違いやデマもあり得る