人間って何？

1 ： ◆BEHOTMANqk ：05/01/13 21:23:54 ID:1QnOhGUj.net ?#

俺らの生まれた意味ってあるのか？

91 ：ババアゾーン ◆1FrMT.vzQQ ：05/01/30 00:23:26 ID:???.net ?#

>>90
その疑問は、相対論でも問題になっていますよ。物体と空間について議論。
参考にどうぞ
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/gzmgzm/article/03/18.html

92 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：05/02/02 18:32:41 ID:kT2jwRT0.net ?

人間の存在など客観的には、自然から見れば動物と同じで意味が無いかもしれない。
なら意味を創り出せばよいのではないか。

93 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/02 19:30:33 ID:RjZ0y5wP.net ?

>>9さんの言うように，この世の過去・未来がビックバンのときから決定論的に決まっているとするなら，
僕が今からここに書き込もうってことさえ既に決定されてるってことになる．
まさに運命．
数千年も前から「人間って何」「生きる意味」みたいなことを人々が考えてきたとするなら，
この問題を解決したらノーベル賞もめじゃないな

94 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：05/02/02 20:53:55 ID:kT2jwRT0.net ?

>>93
例えば、人間の生きる意味について「神を作り出すため」「生きる意味を解決するため」
としても、それをどうやって検証できるんだろう。

95 ： ◆xPgUangRl2 ：05/02/02 21:00:45 ID:???.net ?

検証か．．．
ある見解に「納得」することはできても，「検証」は無理ぽいなぁ

96 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：05/02/05 11:26:22 ID:gpsPVZl6.net ?

>>95
結局、大多数の共感を得る、ことに落ち着かざるを得ないんじゃないですかね。
でもそれをやった人は名を歴史に残すだろうけど。

97 ：ﾘｯｸ・ﾄﾞｷｭｿ ◆6ORDQNVoZw ：05/02/07 22:21:36 ID:JRPo4he+.net ?

人間が存在しているのは全て偶発性の連続の結果。
自我は高度に発達した脳がつくり出した幻想であり人生に意味なんて無い。
ただDNAに書き込まれた生きようとする力が人生に価値を与えるだけ。
極端な話例えば、ここに一つのリンゴがあるとする。
赤に対する色覚異常の人がそのリンゴを見たとき灰色に見えているのかも知れない。
だが、正常な人が見ればそれは赤に見える。
この違いは、人がその対象を見るとき、自己の肉体を媒介としてしかその対象を捉えることが
出来ない事による。
極端に言えば、私が赤と認識している色が他人にとって同じように見えているとは限らない。
ただ単に同じ対象に対して、赤という言語上の記号を与えているに過ぎないと考えることが
出来る訳です。
私たちはコミュニケーションを取っているのでは無く相手に対して自分を投影して
相手が考えている事を推測しているに過ぎない。
つまり世界の中で個人が認識しているのは自分だけだったりする罠（w
相手も同じ事をしている訳なのだが偶発的にどうもお互い同じ前提で物事を捕らえているらしい
というだけでコミュニケーションが成り立ち物事に意味があるかのように皆が振る舞っている。
全て無意味だと肉体的に実感してしまった人間は宅間守のようになり孤独にうちひしがれる。

98 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/07 23:08:24 ID:???.net ?#

>>97
どっかの民族が選び受け継いできた酒が俺にとって美味いんだから
それでも無意味ってわけではないのでは。暖房はあったかいし。

99 ： ◆GON./E/0E2 ：05/02/07 23:19:05 ID:???.net ?

>>97
俺もそれ考えた事あります。
自分が認識していることが果たして他人と全く一緒なのだろうかって

ただ分かる事は最後には死ぬってことかな
その先の事もわからないし

100 ：ﾘｯｸ・ﾄﾞｷｭｿ ◆6ORDQNVoZw ：05/02/07 23:22:53 ID:JRPo4he+.net ?

>>98
＞それでも無意味ってわけではないのでは。暖房はあったかいし。

価値はあっても意味は無いですよ。