女系天皇には反対する（＠ｗ荒

1 ：東京kitty ◆a1GNWHiwwM ：05/01/26 02:50:08 ID:XQU2t0K0.net ?##

・天皇制は男系が基本。
・天皇制は現行憲法下では
　もともと民主主義及び男女平等の適用外。
・天皇が象徴的機能のみ有し
　実質的権力を寸分も有しなければ、
　「部分社会の原理」によって
　大相撲や宝塚のように「男女による職業選択の自由」等を
　制限することは可能。
　つまり社会の大枠の男女平等の
　社会参画に影響を与えることはない（＠ｗ荒
・愛子親王が天皇になれば、その子供はどうするのかという
　問題が生じる。やはり男系男子のみが皇嗣たり得ると
　した方がよい。
・現在皇族の子供は女子ばかりだが、
　マッカーサーの命令で民間に下った
　旧宮家を復活させればよい（＠ｗ荒

11 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/01/26 06:55:42 ID:oV+6lXB/.net ?

もう若い女オンリーでいいんじゃない

12 ： ◆uRW6KoTaRo ：05/01/26 10:59:05 ID:1BvM2x94.net ?

>>1
一つも「反対する理由」になっとらんよ

>>9
今の日本を象徴してますね

13 ： ◆774HdUlvDM ：05/01/26 12:00:06 ID:tANBfwO4.net ?#

ゆうべテレビで報じられていたんだが、国民の９割が女系天皇に賛成のようだね。
ようするに国民にとっては、どうでもいいんだよね。
"象徴天皇制"という形式だけ守っていればそれでよいってことさ。
心の中では"今の時代には不要"と感じていても言い出さないのが日本の美学か・・な・・。

14 ：黄泉からの囁き：05/01/26 16:45:10 ID:???.net ?#

かくして　あいこたん争奪戦が始まるのか・・・
愛子様が16才の時、俺は32才。。。

俺が皇族になるのは、むりぽ・・・

15 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/01/27 01:12:24 ID:???.net ?#

　　　　　　　　　　　　 ,.　 -┬‐r─┬┬ ､
　　　　　　　　 　 　 ,イ⊥ ┴┴=､い⊥⊥≧ミ､__　-─‐ ､
　　　　　 　 　 　 ／´　　　　　　　 ヾ￣￣二二ミｘ´￣￣｀ヽ
　　　　　　　　／／　　　 　 // 　 　 ヽ｀￣￣￣￣ヾ⌒ヽ　│
　 　 　 　 　 /　　／　／　//　　　　　ヽ￣￣￣＿_ヾ!　 }　 |
　　　　　　　|│ /　//　　　　　　　　　 ｀､--── ニﾘ　/　 j
　　　　　　　|│⊥//　〃 　 　 　 | |　 |　ト--ニ二二|| / 　/
　　　　　　　ヾ! ｀ミ`ﾒ､|| 　 　 〃　/　 ﾘ　トミ=-三彡1!/ 　/
　　　　　　　　| 「ｉiバ└ヽ、　┼Ｈ/、//　|￣　二二,ｼ/　 /
　　　 　 　　　|　Lじj　　　￣ 二土Ｌ`刈|≧三 ＝彡/　 /
　　　 　 　 　 | , ,　　 ,　　　 イｉ´刃ヾ､_　 三＝¬//　 /
　　　　　 　 　|　　　 ′　　　 ゞ==┴''　ノノｎ〔(}　} 　 /
　　　　　　　　'､　　　　　　　' ' '　　　 〃　‐'´_, イ　 /
　　　　　　　 　 ヽ　 ` ‐､　　　　　　　 ／~丁//　　/ 　
　　　　　　　　　　＼　　　　　 _　 -‐７　　 / /　　/
　　　　　,ｨ─‐rrrr‐　`Ｔ"´￣　　　 /＼　/ /　　/
　　　　 / |／////　　/　　　　　　/　） ヽ| |　　/!
　　　 /　/ ///// ／′　　　　 , -'´　　 `､|　 / |
　　 / 〃　i | | | ﾚ-､＼　 , -‐'"　＿＿＿___＼!　!
　 ./ /{　　| | | ﾚ{┼}, -'´三三三三三三三三＼!


秋篠宮眞子内親王殿下が天皇に成らせられたら世界最強の国家誕生かとｗ

16 ： ◆NATTOSpTC2 ：05/01/27 07:08:31 ID:???.net ?#

>15
同意。

17 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/01/28 11:56:26 ID:???.net ?#

中曽根のとっつぁんが
憲法改正試案で天皇を元首に据えるって書いてあったけど、
そんなの望んでる奴ってｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞ世代しかいないんちゃうかと思うんですが。

国家元首が首相だったら何か不都合でもあるんですかね？

18 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/01/28 16:26:17 ID:???.net ?#

>>17
>憲法改正試案で天皇を元首に据えるって書いてあったけど、

日本の国家元首が、「天皇」か「内閣総理大臣」かは明確ではない。

少なくとも、実際に「国家元首としての職務」をするのは総理大臣だが、
たとえ全く実権が無くても「内閣総理大臣を任命」できる権限は天皇に
しかないので、私は「元首は天皇」と解釈しています。

国民は国会議員を選出し、その国会議員が内閣総理大臣を議決した
段階ではまだ「指名」であり、天皇に「○○を総理に任命して下さい」
と、お願いをしているに過ぎない。実際には有り得ない事だが、構造と
しては、天皇が任命を拒否すれば国会で指名されても総理大臣には
なれない。まさに「象徴」としてのみの存在であるが、元首ではある。

19 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/01/31 17:19:38 ID:LsdBu/mJ.net ?

反対意見のほうが多い?

20 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/01 01:16:25 ID:???.net ?#

現在の天皇は「元首的象徴」
これを「象徴的元首」にしようというつもりなんだろうな。

天皇が再び元首に返り咲いたところで
戦前回帰にはならないと思うよ。多分。