女系天皇には反対する（＠ｗ荒

1 ：東京kitty ◆a1GNWHiwwM ：05/01/26 02:50:08 ID:XQU2t0K0.net ?##

・天皇制は男系が基本。
・天皇制は現行憲法下では
　もともと民主主義及び男女平等の適用外。
・天皇が象徴的機能のみ有し
　実質的権力を寸分も有しなければ、
　「部分社会の原理」によって
　大相撲や宝塚のように「男女による職業選択の自由」等を
　制限することは可能。
　つまり社会の大枠の男女平等の
　社会参画に影響を与えることはない（＠ｗ荒
・愛子親王が天皇になれば、その子供はどうするのかという
　問題が生じる。やはり男系男子のみが皇嗣たり得ると
　した方がよい。
・現在皇族の子供は女子ばかりだが、
　マッカーサーの命令で民間に下った
　旧宮家を復活させればよい（＠ｗ荒

51 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/11/21(月) 20:29:06 ID:odDcKolN.net ?#

>>45
＞歴史というのは文化の時間軸だろう。
歴史学やってて思うのは、
歴史学は、過去の文字社会を主な対象とした社会／人類学に近い印象。
そこから出てくる歴史ってのは、文化の時間『軸』を担うような大層なものじゃなくて、
むしろもっと周辺的な現象を寄せ集めたものに過ぎない感じ。
つまり、文化の時間軸というよりは、文化の一翼という程度かな。

＞民族というのは歴史の共有性だ。
「ナショナルヒストリー」も「民族」も、『幻想の共同体(B.アンダーソン)』ですけどね。
それでも、歴史ってのには何故か重みを感じるよね。
昔話とか物語っていうと、歴史とは全然別種で、むしろ架空性を感じる。
でも、モノガタリとレキシに全然違う字を当てる日本人と、histoireでまとめるフランス人。
何で歴史に重さが生まれたんだろうか？これは文化史研究のテーマになりそうだｗ

>>46
グレース・ケリーみたいなものかなｗ

52 ：ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY ：2005/12/13(火) 19:11:33 ID:UaV4p1e7.net ?##

　　　　　//
　　　＿//
/　||＿ノ　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼//／￣＼　　　　　　／
　|>　<＿>　＼　　　　　| 我々の要求は、沖縄県における最大規模の大図書館の建設だ。
　く＼＿＿＿｜ 　　　＜
　｜∇　　　　　＼　　　| 明日宮内庁を爆破する。
　　＼＿_／　　　 　　　＼
　　　　|≧||≦￣| 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

天皇制と文明論　〜恐るべき国民統制のカラクリ〜
天皇制の実質的な地位は、明治政府の意図した絶対的権力に基づく国家思想そのもので
あり、社会整備や、教育現場における最高権力であった。しかしながら、その時代背景
には、権力者が独占的に政治と資本を支配し、その結果、国民の無権利や、不平等格差
が非難され、政治家への暴行、及び暗殺事件が多発していたことからも示されるように、
天皇制絶対主義という位置づけがなされたのである。
さらに、日本が軍事国家として巨大化していくうちに、天皇制絶対主義はこれとは違うもう
ひとつの様相を有してきた。それが世界でも有名な、植民地支配の象徴である。日本国民
はそれまでの不平等格差を政治家や天皇に向けるのではなく、侵略することによって解消
し、それこそ子供だけでなく大人までもが、天皇制の意義を見出すようになったのである。
世紀の大混乱の中で支持された天皇制絶対主義とその思想文学は、現代においても侵略的
意義（琉球民族とアイヌ民族の国家的侵略）の組み込まれた大和民族のアイデンティティー
そのものであり、他民族圧殺という民主主義プロパガンダを脈々と流しつづけているのである。

53 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/12/20(火) 21:54:09 ID:cKQdw4P1.net ?

>>51
歴史ってのは
１，一定の事実をピックアップし
２，その評価を考え
未来に活かす作業ではないかしら。
で、一定の事実のピックアップにも選者の主観が入るし、その事実の評価にも
勿論主観が入る。
歴史ってのは民族が織りなすストーリーでしょう。

国家ってのも、星や月があそこに存在するのと異なり、人間の頭の中にあるだけの存在。
つまりその意味で幻想だね。
歴史も同じでしょう。
日本民族としての一体感を醸成するためのツール。

54 ：Sharpwit ◆Iwhh9fxxZw ：2006/03/07(火) 11:38:57 ID:gaacLXqm.net ?

男系が重視される充分な理由は何かあるんだっけ？

55 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2006/03/09(木) 00:34:50 ID:MGJcPVDQ.net ?

>>54
初代から一貫して男系継承されてきたという伝統。

実用的には、厳格に皇位継承権者を限定することで、厄介な者が
「自分こそ天皇にふさわしい」などと勘違いをする隙を全く与えず、
動乱の火種を消す効果はあるかな。

今さら女系継承を認めてしまうと、
「自分も祖先に天皇の血縁があるので皇位継承権があるはずだ」
などと言い出す輩が必ずや現れるだろう。そういう輩を排除する
ための根拠を失いかねないと思うと、女系容認も危険性がある。

56 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2006/03/10(金) 04:52:32 ID:4Ey6R9zf.net ?

元皇族が語る 皇室典範問題
http://youtube.com/watch?v=diI-0Vyv_is

57 ：Sharpwit ◆Iwhh9fxxZw ：2006/03/13(月) 10:19:03 ID:pKwxCNXX.net ?

>>55
なんかあまり重要じゃないような理屈ですねw
下段なんかは杞憂に終わってしまいそうなww
正直どちらにも理は無さそうですねwww

58 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2006/05/08(月) 09:07:25 ID:LKBK5fqT.net ?#

とりあえず、男子が生まれるといいなぁ

59 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2007/02/09(金) 02:22:02 ID:KMlBMWYk.net ?2BP(40)

生まれたさ、男系はつづくことになった
1つの命の誕生良かったと思われ

60 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2007/07/30(月) 15:28:24 ID:A9vLDpwE.net ?2BP(0)

見てはだめ

成功は常識の外にある

http://sky.geocities.jp/bolonestjim/