不倫は肯定するべきか否か

1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/12 02:51:08 ID:???.net ?#

不倫は肯定するべきなのか、それとも否定するべきなのか？
不倫の定義、即ちどこからが不倫でどこからが不倫でないか？
不倫は社会にとって善か、それとも悪か？

かつての日本に比べると、
昨今の日本人の恋愛観や貞操観念は、個人に依存する傾向が強くなりつつあります。
同時に、そのような社会の変化によって不倫の是非という問題も身近になりつつあります。
最近では『婚外恋愛』という言葉さえ浸透しているように、
不倫問題は決して遠い世界の話ではないのが現状といってもいいでしょう。

で、不倫に関しては上記のような様々な問題が山積していますが、
そろそろこれらの不倫問題に対して、朝生板が一つの見解を出してもいい頃ではないでしょうか？

なお、個々の価値観に関する問題である為、討論には最低限の配慮をお願い致します。

41 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/05/22(日) 11:28:49 ID:iENzHSUl.net ?

翻って不倫とは何かを考えてみよう

不倫とは上記の結婚という契約の違反行為である。
つまり、契約者のどちらか（もしくはどちらとも）が、性的に独占されてない、
契約者以外と性的な関係を結ぶ事を指す。例外として、合法的な性的サービス（例：風俗等）
などは、契約違反とはならない。

と、まあこんな感じか。

42 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/05/22(日) 11:39:35 ID:iENzHSUl.net ?

さて、本題に入ろうか。

不倫、つまり結婚という契約の違反行為を肯定すべきか否かという議題らしいが、
私は、原則的に肯定すべきではないと考える。
契約とは、破るためにあるのではない、守るためにあるのだ、と思う。
一方が性的な自由を甘受し、他方に独占関係を強いる行為は、公正ではない、
アンフェアであると、私は考える。
性的な自由を甘受したければ、最初からそのような契約を結ぶなと問い詰めたい、
小一時間問い詰めたい。

御清聴誠に有難うございました。

追記：
双方ともに不倫してたらどうなのよ？後で考えてみよっと

43 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/05/23(月) 21:18:19 ID:xILQi/hU.net ?#

不倫の民事での扱いは
夫がＡ、妻はＢ、不倫相手をＣとし
ＡとＣが不倫をした場合。

１、Ｂに精神的ダメージを与えたとしてＣに賠償責任がある
２、離婚に至った場合は、離婚事由に対する責任としてＡからＢへの賠償責任がある
３、ＡＢに子供がいた場合、どちらが引き取ろうと、ＡＢ両方に均等な養育費負担責任がある。
これでよかったっけ？

つか、３は不倫とは関係ないわな。
１，２から想定して、「不倫した既婚者」、「既婚者と不倫した相手」
双方が別々の理由での法的責任があるということになる。

また、「法的責任がある」ということと、「破れば正義に反する」ということを同列に語ってよいもの？
民事は難しいぽ。

>>42
「双方ともに不倫」なら、双方に１，２が適応され、
２の離婚の賠償金は相殺されるかもしれんが。
１は双方に請求権がありそうだな。
「既婚者に」手を出すと、痛い目にしかあわないということかの…。

44 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/05/23(月) 21:22:59 ID:xILQi/hU.net ?#

３は、完全に間違いだな、養育費は、「収入に比例して」責任がある、だな
金持ちな方が、貧乏なほうに支払う。
「男が女に払う、とか、浮気したほうが払う」じゃ無かったはず。

45 ：黒目牛：2005/05/23(月) 22:16:59 ID:v6H1vqMz.net ?#

結局は一夫多妻制を認めるか否かだよね。では、未婚の男女が性的な
交わりを持つことは認められるか否かと言うとどうだろうか？

46 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/05/31(火) 23:34:29 ID:neNyhfSA.net ?

不倫は文化

不倫にはいろいろなケースがあり、一概に肯定も否定もできないと思う。
私は肯定派ですが。

47 ： ◆32mbVYxxiI ：2005/06/04(土) 23:53:07 ID:Ik8Psl//.net ?#

ばれるとめんどくさい。
でも、お手軽。
だからついつい…

公序良俗に反します。だからダメ〜

48 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/06/14(火) 21:47:03 ID:E4xtnr9m.net ?#

>>45
一夫多妻制は不倫を肯定してるわけではないですよ
一人の夫が、複数の妻とｹｺｰﾝすることを認めてるだけで
ｹｺｰﾝしてない人とのナニを認めてるわけではないし
他の男性とｹｺｰﾝしてる女性とのナニも以下同文

つまり、不倫ってのは
結婚という契約（配偶者以外とナニしない、ちう約束）を破ることでわ？

49 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/06/14(火) 21:50:34 ID:E4xtnr9m.net ?#

>>48を前提として理論展開

ｹｺｰﾝというのは契約で
不倫ってのは、その契約を破る行為

それを肯定するのは、約束事を守らない行為を肯定すること
だから、不倫を肯定するべきではないと思いますー

50 ：塵芥 ◆8YyZi0mW2w ：2005/06/27(月) 17:35:34 ID:ydWrkTal.net ?#

じゃあ次はその契約内容そのものについて考えてみませんか？
どうして結婚している男女は他の異性と性的関係を結んではいけない事になってるのか？