警察はすごくちゃんと対応してくれる説

1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/17 01:45:22 ID:wMYR95z+.net ?#

よく警察が腐敗しているとか、
ちゃんと話を聞いてくれない、とか
いっている人をよく聞くのですが、
おいらが何度か警察にいったときには
みんなちゃんと働いていて、
すごくいい対応をしてくれたりしたわけです。

友達がストーカーにあったときも、
すぐに対策を練ってくれて、
深夜に巡回とかを強化してくれて逮捕までいったりしましたし、
うちの前で花火をやっているときも
通報したら即効できて注意してくれたりします。

今まで１５〜２０回くらい警察にお世話になっているんですが、
対応がだめだったという記憶がないんですよね。

そんなに警察って駄目な対応をしているんでしょうか？

2 ：けんすう：05/02/17 01:50:29 ID:wMYR95z+.net ?#

あ、名前がなかった。

3 ：零細企業 ◆9leHFlQzks ：05/02/17 01:54:38 ID:jDMR6ui6.net ?#

>>1
地域性によるところが大きいと思いますよ。
隣町に行くだけでずいぶんと雰囲気が違ったりしますよね？
それと同じで警察署に関しても管轄が違えばかなり違ってくるのではないのかと。

通報に関してですが、
実は近所の交番に直接電話とかはダメなんです。
一見近いしすぐに連絡取れるので良いように思えるのですが、
いくら番号を知っていても110番をするべきです。
なぜかというと110番は報告をする義務があるからです。
記録が残るので「悪戯でした」では済まされないんですね。

ちなみに私の町の警察はあんまり役に立ってません・・・。

4 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/17 03:32:30 ID:???.net ?#

いや、向こうは一生懸命対応しているかもしれんが
その対応の質は保障の限りではない、といった温度だと思う。
実際去年、俺俺詐欺未遂に遭遇して通報した際に感じた実感。

5 ： ◆ttDN1PIvWc ：05/02/17 04:51:18 ID:???.net ?#

24時間の商売してる立場から言わせて貰うなら、俺の地域は...orz

6 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/17 14:31:10 ID:???.net ?#

警察の対応で感じたことは、「まず書類ありきのお役所仕事」なんだな、ってこと

犯罪被害が明確なものであろうと、目の前で現行犯で無い限り、
被害届がなければ絶対に動きません

例えば、犯罪被害に遭った→通報、調書作成までの間に、犯人から電話があったとしても、
被害届が受理されて、「捜査開始」の号令が下るまでは、何もしません

そういう仕事の仕方しかしちゃいけないんだろうけど、釈然としないよ
っていうか、実際被害にあった身からすれば、税金返せといいたいね

7 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/17 19:48:52 ID:ROEYy0Vo.net ?

警察官個人は信用できないけど
警察という組織は信用できると思う

警察の質向上のために
杜撰な対応に対しては、クレームをしっかり入れるべし

8 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/17 20:05:29 ID:GeOxexuY.net ?#

まあ、警察って大変な仕事だと思うよ。
仕事の幅が広いもの。
その中では個々の不祥事とか怠惰な警官などはいるかもしれないけど
よくやってくれてる方だと思う。
僕がストーカー被害にあった時もストーカーの女性にちゃんと
説教してくれたし（当時はまだストーカーという言葉が認知され
始めて間もない頃）つい先頃もメル友がストーカー被害にあった時も
ちゃんと対応してくれたようだし。
最近は安全運転で交通違反もしないので、警察に対するイメージは
いいです、個人的には。

9 ：処刑人 ◆CG9Z/ZFOQU ：05/02/18 01:10:59 ID:/MgWxlEM.net ?#

つまり、一つにまとめる事はできないって事な訳ね。
報道や、様々な報道や諸々のソースから、警察の対応の
悪さを知る事が出来るし、一方で警察の親身な対応も知る事は
できる。その違いは、例えば管轄地域、その警察個人の人格、
タイミングを始めとした、数え切れないくらいの多くの要素を
含んでいる。なので、自分は警察から良い対応をされたから、
警察は基本的に良い対応をする、と結論付けるのも難しいし、
その逆も同様。結局警察も人間だからね。感情を持ってる。
欲もある。スレの冒頭で、警察はダメな対応をしているか？
とするならば、YESともNOとも言えるわけ。なので、どっち側かに
結論付ける事はできない。できる事といえば、自分の経験や具体的な
ソースを元に、警察の対応の良い場合、悪い場合の事例を並べて、
それで一人一人が個人的なものさしとして見るしかないよね。

10 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/18 01:48:21 ID:???.net ?#

警察がちゃんと対応すべきことに対応してくれる、してくれないという
議論もあるけど、警察の目から見ると、それはあんまり対応したくない
というのが正論な事柄もあると思う。
例えば、道尋ねとかご当地名物はどこに売ってますか？のような質問とか
そういう細事にいちいち付き合っていると本来の重要な業務である
巡回ができなくなってしまうなど不満があるみたいだよ。
上に上げたような細事は公式な業務マニュアルからみると
やるべき仕事となっているのか、やらなくても良い仕事なのか
やらなくてもいいけど市民への良心的なサービスとしてやるべきと
いう認識になっているのかどうなのかね？またそれを市民にハッキリ
アナウンスメントすべきじゃないかなとも思えるんだよね。そしたら
使う側も警察にどこまで利用できるかっていうさじ加減がわかって
使いやすいでしょ。
あといつも思っててちょうどいい機会だから言っとくと、
警察がちゃんと対応してくれない場合というのは、俺は実は
まあそんなものじゃないか、と思う一面もある。
だって俺は生まれてから一度も「警察は正義のために全力で犯罪、不正の
発生、抑止に努め、国民のかかえるそれらの問題に真摯に対応します」
という国民との契約アナウンスメントを受けたことが無いもの。
同様のことが「国家」にも言えるんだけど、一度も国家と国民の間の
「国家は国民のために最善の・・・・」みたいなアナウンスメントは
ないわけであって、つまり不祥事とされていることも、ある面で
そんなことに責任はありませんと逃れられる論理の一面を持っているような
気がするのね。それってつまり、WindowsみたいなOSと警察機構とか
国家機構は似ているってことなんじゃないかと思うよ。
このOSを使用して発生した如何なる損害にも保障しかねます。みたいな
OS的な免責事項を持ってしまっている。それが警察なのではなかろうかと。
だから俺は最初から警察をぜんぜん頼りにしてないし信用してもいないん
だよね。まあとかくこの国の政府はアナウンスメントが希薄だからね
とにかくボンヤリしている。

11 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：05/02/18 11:11:37 ID:???.net ?#

警察法
　　第一章　総則
　　　　　　（警察の責務）
　　　　　　第二条　警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締
　　　　　　　　　　　　その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもつてその責務とする。

　　第七章　雑則
　　　　（苦情の申出等）
　　　　第七十八条の二　都道府県警察の職員の職務執行について苦情がある者は、都道府県公安委員会に対し、
　　　　　　　　　　　　　　　　国家公安委員会規則で定める手続に従い、文書により苦情の申出をすることができる。
　　　　　　　　　　　　　　　２　都道府県公安委員会は、前項の申出があつたときは、法令又は条例の規定に基づきこれを誠実に処理し、
　　　　　　　　　　　　　　　　処理の結果を文書により申出者に通知しなければならない。ただし、次に掲げる場合は、この限りでない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一　申出が都道府県警察の事務の適正な遂行を妨げる目的で行われたと認められるとき。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二　申出者の所在が不明であるとき。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三　申出者が他の者と共同で苦情の申出を行つたと認められる場合において、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当該他の者に当該苦情に係る処理の結果を通知したとき。

>>10
警察に保障を求めるようなDQNはそうそういないと思う
求めているのは、国民の血税を糧として頂いてる公務員として、
当然負うべき責任分の働きだよ

先に書いた「まず被害届があって、捜査等はその後」ってのは、
日々の一般業務を円滑に進めるための不文法に過ぎないよ
そんなもの、法を超えて、犯罪の防止・摘発を見過ごしてまで、
遵守されるべきものじゃないと思う

12 ：yuki ◆RevGiOKgRo ：05/03/08 16:54:30 ID:dHPrZOs3.net ?#

>>1
嘘つけ