それともヤる方が悪いに決まってるんですか?
男→女のケースが大半でしょうが、こだわらず議論願います。
参考:
ﾚｲﾌﾟ・性暴力 被害駆け込み寺6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1107873728/
ﾚｲﾌﾟ・性暴力被害駆け込み寺議論ｽﾚ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101798639/
そういや僕の町内は通称白いバンが有名だな。
一時的だけど、誘拐未遂をなんどもやってる白いバンだ。
>>200
生物的に見て弱い女が悪いもんなんだよね。
強いメスは弱いオスとやろうとは考えないし、
弱いメスは強いオスにやられてしまう。
ただ人間になるとこれが複雑で、モラルの壁とか、動物が一生かけても理解できないようなもんがあるわけだ。
これで法律とかモラルとか社会とか、そういったことで片付けるのは簡単なんだよ。
でも、問題なのはそれが思考停止って事。
僕が言いたいことは、同意も無しにやるのは失礼だ。でもこれじゃ答えになってないね。
なんで悪いんだろうか？
・強姦は悪くない世界があったらどうなる？
・そう言う世界を望むのは何者か？
日本人はそういうところを徹底的に突き詰めようとはしなかったんじゃないかな。
そのためなのか、日本は世界的な大思想家を輩出できなかった。
と想っている。
>>202
レイプは悪いことなのか、を理論的に考えるとすれば。
第一に 「レイプ」の意義を明らかにする。
第二に 「悪」の意義を明らかにする。
第三に レイプと悪が論理必然的であることを論証する。
ここでポイントになるのは、やはり「悪」の意義だろうね。
諸説あるけど。
>>203
強姦が自由だったら困る。そういう人間が多かったので、強姦は悪いことにしよう
と決めたんだろう。
一般的に「悪、レイプ」をさらに細かく分解しないでしょ
分解するとなると、他の全ての事象も同じ次元に持ってくる事になる
例えば、窃盗、殺人、暴行、傷害、侮辱・・・
気安く言ってくれますが、途方もない作業になります。
倫理の根幹を問う訳ですから
他にも、発展、本能、社会性、損得、動物、生物・・・
色んな側面から見る事になる
なぜ悪なのか禁止されてるのか、合理的な説明がされた説が欲しい
①同情説
②功利説
③克己説
④秩序説
・・・・・・
などがありますが。
いずれもこれは悪いことだ、という結果から逆に導出しているように思える。
レイプについては、刑法で何故悪として禁じているのか、というとそれは
女性の性的自由を侵害するから、ということになっている。
それでは性的自由を侵害するのが何故悪なのか、というとそれは上記の各説
になってくる。
言葉だろ。
夫婦ってのは、法律上セックスする義務があると言われている。夫がセックス
する権利を行使した場合、妻が断るのはおかしな話だろ。
そんな馬鹿な主張しているから、セックスレス傾向だとか、少子化に拍車が
かかるとか言われるんだよ。
昔は、女はかなり性的に潔癖だったが、それでもポンポン子供を産んでいた。
それは、夫のセックスを断れない環境にあったからだ。夫婦ってのはそれで
いいんだよ。何でもかんでも女の権利を認めればいいってもんじゃない。
そこだけが他の犯罪と大きく違うところ。
(昔だと、マジで子供ができちゃって産まなきゃだったろうから大変だったろうけど、今はそういうのは実質的に無いも同然だし)
だからレイプが他の犯罪に比べて妙に重いのは別に問題ないと思う。
ただ、その重さを、女性の性的自由が大きいからだとする解釈がフェミニズムのために当たり前になってしまっているから、
たまに訳のわからんことになる。
＞夫婦ってのは、法律上セックスする義務があると言われている。
そう述べている判決があるなら教えていただきたいです。
離婚原因になりうることを知ってはいるんですが。
レイプがなぜ悪なのか。
まず自由を奪うことは悪であるという考えがあって、
そこから演繹して性的自由を奪うことは悪であるという事なのでしょう。
ここでそもそも自由を奪うことは悪ではないという論も成り立ちますが、
これを展開するとこのスレで収まらないテーマになります。
自由の簒奪＝悪と認めるが性的自由の価値は低いのではないかという
議論ならばこのスレでもできそうです。
自分は性的自由の価値に疑いを持っていません。
掘られたくないです。人格自体を蹂躙されるようで嫌悪感があります。
月や星が人間の意図に関係なく存在するのとは違う。
だから人間にとって都合の良いように決めてさしつかえない。
現代においては個人の自由は大きな価値を認められている。
その一環として個人の性的自由も大きな価値が認められるのだろう。
つまり刑罰の威嚇をもって保護するに値する価値がある。
この個人の自由ということを重視するのなら、夫婦間でも保護されるべきという
ことになるのだろう。
従って夫婦間レイプも犯罪になりうるし、そういう判例もある。確か下級審だがあったと記憶。
レイプはなぜ悪いかなんて考えない方が良いんだよ
キリがなくなる。一種の宗教観念として捉えればいいんだ
悪かどうかの基準は一度深く考えて、明確な基準を設けたほうが良いと想う。
そうでないと、時の権力者の都合や風潮で決められてしまう。
それはマズイんじゃないかしら。
それを逆手に利用すると秩序が保てなくなるの
考え過ぎも危険なんだよ。
「○○をやっても悪くない。なぜ禁止にする？ 自由にさせろ」
と、一歩間違えば、革命派のテロ行為の思想に通じる物がある
例え「悪くない」と結論が出ても禁止は必要でしょう
となると、禁止されてるから悪いのか、悪いから禁止なのか
定義の問題になってくる
男がケツ掘られた場合とか男が女性に襲われた場合には強姦に相当するようなものが法律上定められてないってのはどうなんでしょ。
~~~~~~~~
夫婦間での女性の性に関する自己決定権てのは貧困状態にある国での人口抑止だとか
そういう話もからむと思うんですが、>>208さんはそのへんとか考えてるんですかね。
いや、一旦深く考えて制度化してしまえばパノプティコンはそう簡単には
崩れないよ。
テロの口実なんぞいくらでも創れる。完璧な社会は存在しないから。
禁止したいから、これは悪い、ってことになるのではないですか。
物事は先に結論があって、理屈理論は後から、って場合が意外と多い。
>>216
女が男をレイプしたら強制猥褻罪になるよ。
少なくとも暴行罪にはなるし。
話の全体像が見えてこない、
レイプがなぜ悪いか、についてでしょ。
そんなもんは考えたって結論でません
強いて言うなら「国民の合意がとれて統治権力に守ってもらってる」
から、それを破るのは悪いんだ。と、鶏が先か卵が先か分からなくなる
とかく思考のループは危険です
「嫌だから嫌だ」という感情論も大事ですよ
理屈でばかり考えてると「無能は社会の為に殺していいはずだ」
と、民と王、どちらにも危険な思想に繋がります
レイプがなぜ悪いか、ってよりも、レイプを何故悪いことと決めたのか、ってことではないかな。
悪いことの定義には諸説があるけど、結局、常識や歴史で悪いこととされたものの共通項とか
基底にあるものを探る、って感じだからね。
これならあなたが懸念する「危険」ということも無いのではないかしら。
「強いて言うなら「国民の合意がとれて統治権力に守ってもらってる」
から、それを破るのは悪いんだ」
↑
これは秩序維持説だね。
頭の弱い方がよくプレイと混同するものです。
>レイプがなぜ悪いか、ってよりも、レイプを何故悪いことと決めたのか、ってことではないかな。
法的には、「暴行＋α」の重い罪、が強姦だよ。
なぜ＋αがつくのか？ という話ならともかく
「暴行は悪い」のは考えるまでも無いと思うが。
そういうと、「軍隊や警察の暴行は良いじゃん」とか反論されそうなので
「（正当な根拠欠いた個人の身勝手な）暴行は悪い」のはあたりまえ。
と補強しておこう。
相手がアナルセックスで痔になったり、生殖器が壊れたりした場合は治療費も支払いましょう。
被害者がが女性で妊娠した場合は+堕胎費と加算。
あと、被害者には自由な時間があったはずなのにその休息するプライベートタイム（または予定が入ってたかもしれない）を軽々しく奪ったことが
体を傷つける以前に一番の人権侵害かと思われます。
レイプしたことで被害者が（仕事や予定等）の約束の時間に遅れてしまった場合には加害者は一緒に上司に説明と謝罪をしなければならならないでしょう。
それをしないから加害者は精神的被害+α（急な出費）に困った被害者に訴えられる。
破ったり汚した服が被害者にとって思い入れの強いものであった場合は余計（ｒｙ
ﾘｱｸｼｮﾝに困るな
その「法的には」が何を意味しているのか、よく解らないが・・・。
保護法益でいえば、暴行は身体の安全であるのにたいし、レイプは性的自由だろう。
犯罪の性質は少し異なるのではないか。
それではその「正当な」の内容を定義してくれませんか。
それでなければトートロジーだ。
何だか解らないけど面白い。
でも、
アナタは民事責任と刑事責任とを混同しているね。
それに、因果関係論からも問題がある。
とマジスレ。
あなた社会学や政治学が好き？ 文系？
なんか、議論というより他人の書き込みを分析してる感じがする
ワタシはバリバリの理系だがね。
議論する前提として、相手のカキコを理解しないと。
理解するためには分析が必要でしょ。
あなたは他人の意見に追従してるだけだよ、しかも誰かの受け売りで
>それではその「正当な」の内容を定義してくれませんか
「警察や軍隊の暴行」に代表される、「正当行為」や
心神喪失に代表される、
「法に違反するとされる行為を知らず行った場合。」（法自体を知らない場合ではない。）
という、そのまんま法律論の「正当な」です。
普通にセックスした後になって「実は嫌だったんです。 これはレイプです！」と言い出した場合、
たとえその台詞が真実でも、「法に違反するとされる行為を知らなかった」のだから
強姦は成立しない。
というような、そのまんま法律論における「正当な」です。
でも、前者の「正当行為」はレイプには存在しないかな。
むりやりこじつけるなら「SM系出張ホスト頼んどいて、レイプもくそも無いだろ」あたりかな？
職務としての正当行為。
「SM出張ホスト」が法的にどうなのかが微妙だがｗ
>保護法益でいえば、暴行は身体の安全であるのにたいし、レイプは性的自由だろう。
その、性的自由の侵害が「暴行＋α」の「＋α」に該当するんでは？
暴行なんて、胸倉つかんだだけで成立するわけで。
「＋α」だと「暴行とそのおまけ」みたいな感じ？
おまけじゃない
＋αだけでも、暴行を上回る被害だよ
意味がよくワカランな。
それでは追従でなく、しかも誰かの受け売りでないアナタの意見を聞きたいが。
>>230
刑法にいう
１，違法性阻却事由と
２，責任が認められない場合
が正当と理解して宜しいですか？
要するにレスアンカーが多くて、持論がないって事
って言うか、人に問う前に自分の意見を書きなよ
そもそも私は既に書いたし
あなたが無用にレスするもんだから流れちゃったの
>１，違法性阻却事由と
>２，責任が認められない場合
>が正当と理解して宜しいですか？
YES
>>231
そういう意図はなかった。
「暴行」は立派な犯罪で、その「暴行の上位」にあるような行為が、
（上で言ったような法的な正等事由が成立する場合を除いて）
「悪くない」ということはありえない
という主張です。
前のやつも言ってたけどよぅ、自分がされたらを考えるのが1番人間的回答がでてくる気がする。
相手の意思に反することを無理矢理するのはやっぱ、人間としてどーかとおもうな。
そりゃぁさ、酒飲んで、ベロベロになってるヤツ、ヤルのは簡単だし、相手もわりーんじゃね？とか思えるフシもあるけどよ、
セクハラと一緒で、受けた側の意思に全てかかると思うぞ。そもそもｾｸﾛｽをそういう仕方でやることに異議あるけどな。
レイプするのが悪い。相手の意思をねじ伏せ、かつ欲望を満たすわけだから。
バカには教育とケアを。
悪い奴には制裁を。
「どっちか片方が悪い。もう片方は正しい」
という考えがそもそもおかしい。
んでタイトルの「レイプは被害者が悪い?加害者が悪い? 」
という点について言うならば、
レイプが成立した時点で加害者は絶対的に悪い
被害者は悪い場合もあるし悪くない場合もある。
・防げたのに防がなかった場合
・普通に暮らしてたのにいきなり･･･の場合
があるワケだから。
そして被害者に非があったからと言って
加害者の非が無くなったり軽減されるコトは無い。
では何を持って「成立」かというと、行為前もしくは行為中に
女がイヤだと言ったor言葉じゃなくても伝えた状態で
男がそれ分かってんのにしちゃったorやめなかった
ってのがレイプだと思うワケ。
（もちろん>>95にあるように「暴力で気絶させて抵抗できない」
という場合もあるのでそれも含めて。）
あと>>98のように加害者が無罪になった例が二つあるが、
どちらの場合にしろ判決に疑問が残る。
（昔杉て価値観違うんじゃないかってのもあるけどね。）
この裁判官は「女性がここまで誘惑したんだから男性に罪を問えない」
って言いたいんだろうが、誘惑しようと何しようと
「される前に『イヤだ』と言った女性とｾｸｰｽする」のが罪なのであって、
行為前に女性が「断った」という事実があるならば、
男性の罪に変わりはないのではと考える。
もちろん現実的に考えると
「行為前にイヤな時は必ず断らなければいけない」
というのは不自然でおかしい。（法にしても価値観にしても）
しかし女性には
「断っていない以上『レイプではない』と判断されても仕方がない」
というレベルの価値観が必要だと思う。
法律ではなく価値観が。どう？
確かに。んで
「受けた側がどう感じるか」
「自分がされたらどうか」っていうのを考えてくと、
やっぱりレイプした側が悪いのは変わらないと思います。
「相手はＯＫしてないが、自分がしたいからしてしまえ」
「相手はハッキリ断ってないからＯＫと受け取ろう」
「相手の今までの行動からするとＯＫなんだろう」（勘違い）
いずれかの考えで行動に移るのではと考えると、
一番目はともかくとして、二番目と三番目は「相手の『気持ち』を尊重しよう」
という気持ちがあれば、自然とレイプが起こらない状況になるのでは？
一番目の場合は問答無用でレイプなワケだし。
まぁコレがすべてのパターンってワケでは無いけれど。
今は、
自分の意思で飲んだアルコールで酔っ払って男と意気投合してホテルに入って、
朝目が覚めたら男がハメてる真っ最中だった。
↓
レイプ
とかになってるんだよ。
少なくとも、女性団体とかはそういう認識で動いてる。マジだよ。
相手のことを考えて……とかそんなのはモロの犯罪者にでも聞かせればいいことで、
世の男性の大半にとってレイプ問題ってのは実はもうそんなところにはない。
被害者に隙があったから被害者が悪い！ってまさにセカンドレイプだよね
被害者に隙があったから殺されたのだ！被害者にも落ち度がある！ってのと
なんら変わりないよ
デートに対する考え方の違い
男性と女性でデートに対する考え方の違いがあることがあります。
デートのためにお金を使ってご馳走したり、
どこかへ連れて行ってあげたからセックスくらいして当然だ、
と考える男性がいます。
あるいは過去に性行為をしたから、とかセクシーな服装をしていたから
本人もその気のはずだ、などと男性が考えているかもしれません。
これらは間違った期待です。
そしてその期待がはぐらかされたときに男性がデートレイプに及ぶ可能性があります。
普通は、女性も・・・この人だったらいいって、
着いて行きますよ。期待するのは、女性だって同じだ！！
一方的に“レイプ”って言う人は、変な人だよ。
興味ない人へは着いて行かないです。
何回かデートを重ねて信頼できる相手かどうか見極めたりしないの？
あと、ノーマルなセックスだったらOKのつもりだったけど、
いきなり押し倒されて手錠かけられたりとかして、
SMプレイを強行された場合とかはどうなるんだろう？
ゴム付けなきゃｲﾔだっていったのに、無理やり中だしされちゃったりとか。
>>240
>酔っ払って男と意気投合してホテルに入って
そこですぐ（相手の意識のあるうちに）ヤレば和姦だと思うけど、なんで朝？
とりあえず、相手が寝てる（意識がない）時はマズイと思う。
相手が寝てるのにヤルのって、セックスというよりオナニーじゃん。
相手の体を一方的に使うのは良くないと思う。
その時によると思います。
みんな大人だし、マナーは守るでしょ？
お互いが求めあえる状態ならば、その日でも・・・
その人が望むならば、ＳＭもいいよー
って、
>強行された場合 っていってんじゃんｗ
しかもそれ藻前の趣味だろう。
男ってすぐカンチガイするんだな。
>興味ない人へは着いて行かないです。
↑これがすでにマチガイ
>どこかへ連れて行ってあげたからセックスくらいして当然だ、
>と考える男性がいます。
そのまんま当てはまってんじゃんか・・・
>ゴム付けなきゃｲﾔだっていったのに、無理やり中だし は大抵嫌がるだろう。
気分いいのは男だけ。
そしてホテルにある安っぽいｺﾞﾑで済ませずにどうせその気があるならコンビニで安全なのを買っておく義務があると思う（男女共にだが特に男）。
ゴムって、コンドームですよね？
ソレは、男女常備ですねー
そもそも、好きでもない人に着いて行く人は、
ちょっとおかしい人だよ。
それとも 好き＝即セックスOK なの？
あと、セックスOKなくらい好きだけど、今日は生理だからｲﾔとか、
そのプレイは無理ってのはないの？
好きな人の性衝動、性嗜好はどんなにｲﾔなことでも、
全部受け入れないといけない？
今はしたくない、コレだけはｲﾔだ、っていうこちら側の性衝動、
性嗜好は無視されてもかまわない？
最初から相手にはしない。
そんな、自己中心的な人は、普段の生活からもその
心情が伺えるので、男性にも嫌われるよー
友達・仲間・家族・・・にも嫌われているから、
淋しい・孤独だ・・・
たとえ
なにくわぬ顔で、匿名制をいかした、この２ちゃんねるへ
逃げ込んで、孤独を紛らわそうとしても無理。
注意が足りなかったのは同じ悪いということばでも
違法行為ではない。
犯罪か、そうでないか、この違いはきわめて大きい。
レイプ魔は刑務所にいくしかない。
同じ悪いということばで表現すべきではない。日本語のアヤを取っているだけ。
どっちが誘ったとか、ＯＫしたとか、ホテルに一緒に泊まるのＯＫしたとか、、。
デートの中でどこからどこまで人権侵害に値しないのか、ていうギリギリの攻防。
でもこういうデートレイプのことを知らず、レイプは悪かどうか、ていうのを
断片的にしか知らないやつは、普通に塾帰りの中学生を押し倒して野外レイプするのと
同系列に捕らえてる。
駆け引きであーだこーだ揉めて、許可してた、ＯＫしてなかったと揉める
恋人間のデートレイプと違い、こういう野獣系の野外極悪レイプまで
一般市民に「被害者が悪い」というとんでもないステレオタイプをメディアは
植えつけてしまった。残念。犯罪かどうかの線引きで語られない。同系列で
語られない「悪い」に気づいていない
このページの
＞性行為の途中でも、その前の段階でも、あなたの恋人が「ＮＯ」の意思表示をしたら、とにかく一旦中断しましょう。
＞例え彼女が冗談を言っているだけだと感じてもです。
＞もし彼女が本当にやめて欲しいと思っていたのなら、あなたの自制力に感謝して、将来よりよい関係が築けるでしょうし、
この部分を信じてやめたら、へタレだといわれて、振られました！
謝罪と賠償を（ｒｙ
客観的証拠が存在しない限り加害者にはなりえねーし
どうしろと
まぁ法の判例が女性有利に出てるからなぁ
力のないものに望まぬ危害を加えるわけだから。
つもりじゃなかったのに…というのは被害者の危機感の無さに問題も
あるかと。
敢えてレイプを挙げる理由は判らないけれど、殺人に書き換えても同じ
答えだろうと思う。
女が本気で嫌がってたり泣いてたりしてもヤるのは微妙。
殴る蹴るの暴行が加わるとレイプ。
俺の中での区別はこうなってる
うーん。（引用失礼）
強引に窃盗や殺人は罪ではなく、被害者が本気でビビっているなら
微妙で、殴る蹴るの暴力が加われば罪と考えると、違う気がする…。
勿論、あなたの考えをはじめ各々の持論は尊重されるべきだけれどね☆
そもそも、痴漢・強姦をしてはならないという信念を正当化することはできるか？
●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●誤った比較の仕方
http://www.google.com/search?q=%22%E8%AA%A4%E3%81%A3%E3%81%9F%E6%AF%94%E8%BC%83%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■社会的構成 Lv.1
http://www.google.com/search?q=%22%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%A7%8B%E6%88%90+Lv.1%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●受け手の問題
http://www.google.com/search?q=%E4%B8%80%E8%88%AC%E4%BA%BA%E8%AB%96%E9%A7%81+%E5%8F%97%E3%81%91%E6%89%8B%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
レイプは・・・ 誰もは、自身や身内や親しい仲間や彼女が被害者になった時に、
加害者に対して、どんな力が体の中から湧き出てくるのか？ということ。
因みに、区別しなければならない事は、レイプとレイププレイは全く違うものだということ。
何が違うのか？ レイプは被害者の命の保障から何から全く未知な状況下に置かれるということ。
一方、レイププレイは単に親しい者同士がセックス枠の中で演出が行われるだけのもの。
この違いは計り知れない程に大きく結果が異なるもの。レイプは生死関係なく屍を作っている。
レイプ犯は言った、加害者でありながら、上記の様な問いの答えが「加害者をぶち殺す」だった。
加害者でさえ、自身の環境にレイプが発生すると、それほどに怒り満ちる力を生むものがレイプという残虐行為なんだ。、
身から出たヒント
http://sky.geocities.jp/bolonestjim/
捕まって何年も刑務所で不自由になると思えば。
でも現実にやってる奴は都合の悪そうな思考は停止してるんだろな。
女性は気をつけましょう！！
今月は、韓国人が３名レイプで逮捕されています。
http://koreanscrime.artshost.com/
韓国人留学生、ケータイ電話中の女性を狙って強姦 （8/2東京）
http://www.youtube.com/watch?v=EPEZd3xiX-A
韓国人、徐一容疑者が連続強姦で逮捕 （8/4大阪）
http://www.youtube.com/watch?v=DKKH0kxWWa8
韓国籍、徐克己容疑者、空き地で顔見知りの女性を強姦 （8/16福岡） ←New
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/news/20070816ddlk40040409000c.html
特に「レイプされる方が悪い」と被害者側を責める意見は実は女性の側から
出てくることが多いのに注目すべきである。
女の醜さをよく知ってるのは女自身だから自分以外の女がレイプされても
女という生き物は決して同情しないんだと。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1224014154/
~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡 ここをみてくれ
性的暴力と非性的暴力は、同じように罰するべきだとおもうんだ。
レイプを苦にして自殺するｹｰｽはあるかもしれんが
イジメを苦にして自殺するケースは間違い無くある。
精神的ダメージは、ほぼ同じと考えても良いはずだ。
それは虐待だと思う ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~
被害者を裁く国も法律もあるけれど、それはひどいものだよ。
それがなかったらとんでもなく痛いと思うんだが。
どっちが悪いとかは状況によるだろうし何とも言えないけど。
妊娠、トラウマとかになったら確実に加害者が悪いだろうな。
>>255
俺が前住んでた国は生足出して外出ちゃ駄目らしい。←妹情報
日本人は優しいもんな
女ですらレディじゃなくてジェントルウーマンの希ガス
それだけだ。
日本は刑罰が軽すぎる、欧米も韓国も見ろ、ＧＰＳ付きの足ワッカだ。
ここで擁護してるのは経験者じゃないか
もてない男がやる犯罪
やっぱ男が悪いでしょw
加害者が悪いに決まってんだろ
ガチホモのレイパーに襲われてみたらわかる
やる方じゃないんでしょうかね？
確かそんなことしちゃダメだよーっていう法律あったし、
法律どうりにいくと、やるほうが悪い！！