レイプは被害者が悪い?加害者が悪い?

1 ： ◆t9plUZUgMs ：2005/03/24(木) 16:15:48 ID:nJI96cN8.net ?#

レイプされる側は隙があるから仕方ないんですか?
それともヤる方が悪いに決まってるんですか?

男→女のケースが大半でしょうが、こだわらず議論願います。

参考:
ﾚｲﾌﾟ・性暴力　被害駆け込み寺6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1107873728/
ﾚｲﾌﾟ・性暴力被害駆け込み寺議論ｽﾚ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101798639/

221 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/10/10(月) 22:29:50 ID:yUCcHqTQ.net ?#

>>220
頭の弱い方がよくプレイと混同するものです。

222 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/10/10(月) 22:41:03 ID:B5qluPs6.net ?#

>>219
>レイプがなぜ悪いか、ってよりも、レイプを何故悪いことと決めたのか、ってことではないかな。
法的には、「暴行＋α」の重い罪、が強姦だよ。
なぜ＋αがつくのか？　という話ならともかく
「暴行は悪い」のは考えるまでも無いと思うが。

そういうと、「軍隊や警察の暴行は良いじゃん」とか反論されそうなので
「（正当な根拠欠いた個人の身勝手な）暴行は悪い」のはあたりまえ。
と補強しておこう。

223 ：unco：2005/10/11(火) 11:40:21 ID:0hC1eWw4.net ?

野外でレイプしたならば、被害者の汚れた服のクリーニング代、破ったりハサミで切ったりしたパンストやパンツ等の代金+慰謝料を最低限支払うのがせめてもの礼儀。
相手がアナルセックスで痔になったり、生殖器が壊れたりした場合は治療費も支払いましょう。
被害者がが女性で妊娠した場合は+堕胎費と加算。
あと、被害者には自由な時間があったはずなのにその休息するプライベートタイム（または予定が入ってたかもしれない）を軽々しく奪ったことが
体を傷つける以前に一番の人権侵害かと思われます。
レイプしたことで被害者が（仕事や予定等）の約束の時間に遅れてしまった場合には加害者は一緒に上司に説明と謝罪をしなければならならないでしょう。


それをしないから加害者は精神的被害+α（急な出費）に困った被害者に訴えられる。
破ったり汚した服が被害者にとって思い入れの強いものであった場合は余計（ｒｙ

224 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/10/16(日) 20:24:12 ID:X0+YUqBq.net ?#

>>223
ﾘｱｸｼｮﾝに困るな

225 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/10/18(火) 17:54:18 ID:DBqXChQa.net ?#

>>222
その「法的には」が何を意味しているのか、よく解らないが・・・。
保護法益でいえば、暴行は身体の安全であるのにたいし、レイプは性的自由だろう。
犯罪の性質は少し異なるのではないか。

それではその「正当な」の内容を定義してくれませんか。
それでなければトートロジーだ。

226 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/10/18(火) 17:58:04 ID:DBqXChQa.net ?#

>>223
何だか解らないけど面白い。
でも、
アナタは民事責任と刑事責任とを混同しているね。
それに、因果関係論からも問題がある。
とマジスレ。

227 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/10/18(火) 18:12:26 ID:y3025Eqj.net ?

>>225-226
あなた社会学や政治学が好き？　文系？
なんか、議論というより他人の書き込みを分析してる感じがする

228 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/10/18(火) 19:50:05 ID:DBqXChQa.net ?#

>>227
ワタシはバリバリの理系だがね。
議論する前提として、相手のカキコを理解しないと。
理解するためには分析が必要でしょ。

229 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/10/19(水) 00:04:07 ID:MXCsyr9g.net ?

いや、分析するなら事象を分析しないと意味ないでしょ
あなたは他人の意見に追従してるだけだよ、しかも誰かの受け売りで

230 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/10/19(水) 03:26:10 ID:pQLM78AG.net ?#

>>225
>それではその「正当な」の内容を定義してくれませんか
「警察や軍隊の暴行」に代表される、「正当行為」や
心神喪失に代表される、
「法に違反するとされる行為を知らず行った場合。」（法自体を知らない場合ではない。）
という、そのまんま法律論の「正当な」です。

普通にセックスした後になって「実は嫌だったんです。　これはレイプです！」と言い出した場合、
たとえその台詞が真実でも、「法に違反するとされる行為を知らなかった」のだから
強姦は成立しない。
というような、そのまんま法律論における「正当な」です。

でも、前者の「正当行為」はレイプには存在しないかな。
むりやりこじつけるなら「SM系出張ホスト頼んどいて、レイプもくそも無いだろ」あたりかな？
職務としての正当行為。
「SM出張ホスト」が法的にどうなのかが微妙だがｗ

>保護法益でいえば、暴行は身体の安全であるのにたいし、レイプは性的自由だろう。
その、性的自由の侵害が「暴行＋α」の「＋α」に該当するんでは？
暴行なんて、胸倉つかんだだけで成立するわけで。