レイプは被害者が悪い?加害者が悪い?

1 ： ◆t9plUZUgMs ：2005/03/24(木) 16:15:48 ID:nJI96cN8.net ?#

レイプされる側は隙があるから仕方ないんですか?
それともヤる方が悪いに決まってるんですか?

男→女のケースが大半でしょうが、こだわらず議論願います。

参考:
ﾚｲﾌﾟ・性暴力　被害駆け込み寺6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1107873728/
ﾚｲﾌﾟ・性暴力被害駆け込み寺議論ｽﾚ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101798639/

31 ：匿名係長 ◆WBRXcNtpf. ：2005/03/26(土) 01:17:20 ID:A30k5Ir7.net ?##

やる方に決まってるだろ。
あほか

32 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/03/26(土) 04:19:04 ID:9w6bNnsT.net ?##

またひどいスレがたってるもんだ
ストックホルム症候群だの、レイプから始まる恋愛は？
とか妙なことを、引き合いに出しているが

ストックホルムの当事者は、獄中結婚か、出所後の結婚だったはず。
つまり、性犯罪としてはグレーですらない、完全な黒。
で、「黒である犯人を好きになる奇特な例もある」というだけの話。
事後、どのようなロマンスがあろうが、黒が白になったりはしない。

また、「女性にも責任がある場合もある」と主張する人は、
その「場合」をきちんと説明すべきだろう。

むろん、「レイプ訴訟詐欺」など問題外だぞ。それはレイプじゃないのだから。
おそらく、
・「女性から誘っておきながら（と思ったのに）途中で拒絶された」
・「自宅に招き入れ、そんな雰囲気を自分で作った（と思われる）」
などが、加害者責任と言いたいのだろうが
拒絶されれば止めればいいだけ。
途中で性欲の抑制も出来ないケモノが加害者であることに変わりは無い。

33 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/03/26(土) 12:26:06 ID:???.net ?##

ストックホルム症候群と言うのは、
犯罪被害者の症例であって、
そんな例があるからと話しても意味無い。

レイプ被害者は届けを出せば事情聴取や裁判で発言しなければならない。
人間関係が希薄な都市部はまだしも、
地方の狭い社会では、『穢れ』意識とも闘わなくてはいけない。

レイプ被害者は若くてミニスカだとは限らない。
あなたたちの母親がレイプされたらどう思う？

34 ：辺境大学生 ◆zqPpWKdSgI ：2005/03/27(日) 03:56:46 ID:ZaSdMrul.net ?#

普通に考えたら加害者が絶対悪いでしょう。レイプは犯罪として法で定められているわけですし、
これは個々の意見など関係無しに成り立つことです。

レイプ自体ではなく、何をもってレイプとするかが今問題になっていると思います。
例えば最近あったOFF板でのレイプ騒動(あえて事件といわず騒動にしておきます)。
あれで問題となったのは、合意の有無です。>>8、>>9、>>25さんたちの言うとおり、
男性と女性では性に対する価値観がかなり異なります。そう考えていくと、結局は
>>13、>>14、>>16さんたちの言うとおり｢ケースバイケース｣になってしまいます。
>>1さんが議論を活性化させたかったら、どういう状況下でのレイプ(それがレイプ
と呼べるかどうかに対しても議論が必要なものも含む)かも提示するとよいと思います。

35 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/03/27(日) 09:35:55 ID:cJnaYnBm.net ?

つまり合意の上での性行為であるか卑劣な性犯罪であるかを法的に
決定する権利は女性にのみ存在するということだな

36 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/03/27(日) 09:42:57 ID:???.net ?##

つまり法治国家は女性優位であると。いう結論でＦＡ？

37 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/03/27(日) 11:57:06 ID:???.net ?##

性犯罪被害者は女性だけだと？
街をタンクトップ短パンで歩いてたら、マッチョなゲイにレイプされた。
病院にいき理由を問われ、警察で状況を事細かく話さなくてはならない。
挙句の果てに、露出が高い服を着てふらふらしてるからだ、
街にはケツの穴を狙ってるゲイが一杯だ。　なんて言われたら？

確かにグレーな問題もあると思う。
また、被害者が支援団体に知恵つけられてゴネたりもする。
ただそれは個々に考えるべきで、スレタイの
『レイプは被害者が悪い？加害者が悪い？』の括りで考えるなら、
被害者を責めるのはどうかと・・

38 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/03/27(日) 13:14:59 ID:???.net ?

では、変化球でいってみる
なぜ>>1の様に、被害者が悪いという考え方が発生するのでしょう？
これはレイプに限りませんが、被害者が責められるケースが現実にあります
また被害者自身も自分に落ち度があったと、自責の念に駆られるケースもあります

39 ：海 ◆Kveoxyl9RE ：2005/03/27(日) 17:21:23 ID:s6PKMr7+.net ?#

背中にセロテープで財布を貼って歩いてて、どこかの時点で盗まれたとする。
とる奴が勿論悪いが、そんなところに財布をつけている奴も悪いという考え方ができるようなできないような。

人間性善説をとるなら、加害者が悪となり
悪説をとるなら、被害者が悪となる

前者は加害者だけが悪いが、後者は被害者にも悪い所があるという考え方もできる。

40 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/03/27(日) 18:24:06 ID:???.net ?#

被害者にも多少なりとも落ち度があった、という考え方自体は悪くない
治安が物凄い悪い地域を女がミニスカで生足出して歩いてたら、血気さかんな連中はそら下半身熱くもなる
仮にそーゆうとこでそんな人がレイプされた場合、そんな格好でこんな場所を歩くんじゃない！と俺は思うだろう
そこに近寄らない、一人でいかない、目立たない格好をするなどの自衛手段はあったわけだからね
ただし、絶対的に悪いのは加害者
どう考えてもこれは覆らない、レイプは純然たる犯罪行為であって、法や道徳的に不可である以上決してすべき行為ではない
被害者の責任＞加害者の責任にはどんな理由をつけてもなり得ないのだから、被害者を責めるのはお門違い

てな感じに俺は思うわけだが