韓国は日本を攻撃することに国民を向かせることで、
国民の激情が現政権に向かないようにしているわけです。
韓国の政府の思惑として、政府レベルではなく、
民衆のレベルでは、日本人と韓国人が海を隔てて小競り合いをしているのが
丁度いいと思ってるわけです。
ところが、嫌韓の人は韓国の政府の思惑に載せられていることに
気づかずに韓国を攻撃してたりしてるわけです。
嫌韓の人は騙されやすいし、先読みが出来ない。
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1112164232/l50
韓国側からの捏造賠償問題に関しては堂々と断れます。
大体戦勝国でなく、当時は日本国ですからｗそこははっきり連合国で公式見解がでてますが、韓国人はまったく勉強不足もいいとこですね。
日韓基本条約を一方的に破棄したのは韓国なので、日本は防衛線を張って実行支配権を奪回するべきですね。
日韓基本条約の第四条で国連憲章を遵守するとあるので、つまり紛争は武力で解決しないとなる。
不法占拠の問題を国際法廷で解決しなければならないと言う事。
日本は国際法を遵守しているが韓国は条約を無視ししかも実行支配しているのがポイント
僕が言ってるのは、日本も韓国もそう大差あるわけではないのだから
ことさら嫌韓、嫌韓いうﾔｼはバカだということなんだが。。。。。
まるで職業右翼が北方領土に話をそらすみたいです。
国際法の話をしてると馬鹿あつかいですか？
だからキムチ野郎って言われるんですよ。
民衆的なレベルで日本はロシアに対しても中国に対しても
韓国に対しても旗焼いたりしてないよな？
それでも大差ない？
なぜ条件が違うものを同一に語るのが日本人には理解不能。
条約も違う。
まぁそこが分かりやすくて、在日はありがたいだけどね。
要は都合の良し悪しに係わらず正しく解釈できるかどうか？という問題なんだがね。ﾔﾚﾔﾚ(AA略
あなたの言いたいことは自分にはよくわかります。
著作権なんて高等な概念は後進国の国民には難しいからね。
その国の司法がしっかりした判断を出せることを祈るのみ。
第四条
(a) 両締約国は、相互の関係において、国際連合憲章の原則を指針とするものとする。
(b) 両締約国は、その相互の福祉および共通の利益を増進するに当たって、国際連合憲
章の原則に適合して協力するものとする。
日韓基本条約
http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/gendai_kyozai/SNikkan_jouyaku.htm
の部分名わけだ。
ま、これがあっても竹島問題はいくらでも様々な解釈できる。
日本が軍事的に恫喝して一触即発の状態なら第三国が調停し国際司法裁判へってのはありうる。
しかし現状は程遠いなぁ。
国際連合憲章の第6章（紛争の平和的解決 ）
ちゃんと理解して言ってますか？
条約で紛争は国際法廷で解決するとなってます。
つまりこの条約の場合実効支配を進めている時点で違反です。
日本は条約を遵守してるので国際法廷で止まってるんですよ、軍を先に出すとそれが決定的な違反になる。（一応韓国は武装警察）
んじゃあ、紛争してるかどうかだね。
その前に国際紛争とは何かって話にも必要。
もうちっと詰めてくれよ。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050313A/index4.htm
だったら、北方領土も尖閣諸島も裁判で」という声もあるかと思いますが、
それはちょっと・・・
ロシアも中国も安保理の常任理事国なので、拒否権があります。それに
よって彼らは制裁を回避できるわけですから、判決に従わないおそれが
濃厚なので、それだったら今は両国とも政治的に過渡期だし、しばらく
待とうか、というところだと思います。
とある。つまり北方領土で国際司法に行かないのは両国の意志なんじゃない？
国際連合憲章をちくっと読んでみた。
http://www.unic.or.jp/know/kensyo.htm
（国連広報センターの国連憲章のページ）
紛争の解決は国連憲章の第一章、第一条、第一項にこう述べられてる。
第1章 目的及び原則
第1条
国際連合の目的は、次のとおりである。
１、国際の平和及び安全を維持すること。そのために、平和に対する脅威の防止及び除去と侵略行為その
他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること並びに平和を破壊するに至る虞のある国際的
の紛争又は事態の調整または解決を平和的手段によって且つ正義及び国際法の原則に従って実現すること。
まあ、第二次世界大戦のような惨禍を二度と起さないよう為に作った国際機関なのだから当然だろう。
君の言うように国際紛争の平和的な解決は、何も日韓の条約に頼らなくても、全ての国連加盟国に架せられ
た義務と言えよう。
また君の日本が軍を出すのは良くないという考えはこの国連憲章に則った正しい考えだと言えよう。
しかし国連憲章を読んでいくとこういのが出てくる。
第6章 紛争の平和的解決
第33条
１、いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるものについては、その当事者は、
まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他当事
者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。
実はこの条文は交渉→審査→・・・という順番を述べてるのか、最初にこれらをのどれかをすべきだと述べて
るか私に情けないことにはわからないのだが。
それでも紛争の平和的解決の為に争議を真先に国際裁判に必ずとも持ち込む必要は無いのだ。
今のとこは交渉の手前ってとこかな。
ついでだが、君は資料を出したしたりして反論する姿勢なので議論の相手としてふさわしい。
しかし、もっときっちりと具体的なソースを出したりしたらもっと説得が出ると思う。
頑張れ。
>起源をどうのこうの言うのは隔離されて独自に文化を発達させた島国日本ぐらいではないか？
という意見は撤回しないの？
嫌韓の人は騙されやすいし、←この部分は、ある意味で、よく解るんだが
嫌韓の人は先読みができない。←ここの部分の根拠が、いまひとつピンと来ないんだがねぇ
誰か教えてｴﾛｲ人ー(・∀・)
>それでも紛争の平和的解決の為に争議を真先に国際裁判に必ずとも持ち込む必要は無いのだ。
真先に持ち込む必要はないということは、今なら構わないということですね？
よく読め、どっかで撤回してるぞ。
>>80
騙されるバカには騙す意図がわかるはずねぇだろって意味じゃないか？
>>81
国際司法裁判をするには当事者国全てが参加する必要がある。
韓国はそんなつもりが無いから国際司法裁判は開けない。
>>77にある6章33条1項に書いてる他の平和的な紛争解決を当事者が努力せねばならない。
いっそ軍隊でも派遣してアメにでも仲裁してもらい国際司法裁判に持って行ったほうが良いかもね。
無意味であるだけであって不利益を起こすことでは無い。
ひろゆきが2chで嫌韓やるのやめろというのも国益云々ではなくて、
ただ2chにとって邪魔だから他所でやれという管理人としての意見だ。
つまり騒ぐのも2chで騒ぐのも騒ぐ奴の勝手と言える。
2chにとって邪魔なことに違いはないから排除しようとするのもひろゆきの勝手だわな、
ありゃ確かに
すまんでしたm(_ _)m
いえいえ、私も一旦は書いたのでありまして。
北朝鮮日本人拉致問題
北京での日本大使館襲撃問題
どれも日本政府が対応すべき問題で、国民がごちゃごちゃ言うべき問題ではないってことですね？
独立国家として侵略に対して堂々と反撃するべきだ。
中国や韓国のいいなりになって奴隷的友好などとフザケタ関係を終わらせ、腐敗と捏造国家に対しては断固として立ち向かうべき。
将来に友好国家になる為に考えても、現状維持はありえない。
>>86日本政府は日本国民の為にある、地球市民？
一概に「韓国人は全員悪」と決め付けるのはおかしい。
いまどき差別だの何だのやってる奴はどうかしてる。
…確かに、あの国の政治的な面は疑問だらけだけど
欧米人や他のアジアの地域の人達よりも性格が近いのかもしれない。
若い世代は少しずつ認識が変わってきているからな。人対人の関係では
いいパートナーになりうると思うんだが。
前々から形から入る薄っぺらいヤツだと思っていたけど（でもそこがよかったりするんだけど）
オレに突然「お前韓国人？」なんて聞きいてきたので流石に引いた。
しかも昔からつるんでる在日三世の友人のいる前で（三世だと知っているのに）。
そのせいか最近その三世の友人は率先して韓国をけなしたり右翼的なことを言うようになった。
そういうの見ると苦々しい気持ちになる。
根本から精神性が違うのじゃ！
嫌韓になるのも仕方のない事なのじゃ！
別に隣の国に声が届いてるわけでもないのに罵倒する。
まるでトイレの個室でバカバカ騒いでる気違いみたいなもんじゃないか。
空気も悪くなるし、何より同情したくなるからやめれと思う。
ポリティカルコンパス http://sakidatsumono.ifdef.jp/political-compass.html
政治ポジションテスト http://seiji.yahoo.co.jp/guide/position/
政治軸：自由主義（高学歴）⇔権威主義（低学歴）
経済軸：市場主義（高収入）⇔再分配主義（低収入）
自由 リバタリアン 市場
＼ 高学歴・高収入 ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
リベラル ＼ ／ コンサバティブ
高学歴 ／＼ 高収入
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ 低学歴・低収入 ＼
再分配 コミュニタリアン 権威
１、リバタリアン 自由・私的財産権
職業：外資系、医師・会計士など専門職 主要メディア：日経 アイデンティティー：個人
２．コンサバティブ グローバリズム
職業：経営者、商工会・建設業など自営業者 主要メディア：読売 アイデンティティー：国民
３．リベラル 人権・福祉
職業：教師、公務員、上場企業正社員 主要メディア：朝日・毎日 アイデンティティー：市民
４．コミュニタリアン 伝統・共同体
職業：フリーター、ニート、プロ奴隷 主要メディア：文春・産経 アイデンティティー：日本人
こうしたサイトで匿名で書き込みができるようになってから加速したように思う。
反日サイトがあまりないのはどうしてだろう？ マイノリティーだからか？
しかし嫌韓のコメントはあまりにもむごすぎる。 これを見て傷ついている
在日韓国人もたくさんいるのに多分まったく平気なんだろうな？
人間としてどうよ？
選民思考は怖いですね
ｷﾀ━━━━━(`･ω･´)━━━━━ !!!
http://momi.momi3.net/momi/src/1308152385737.jpg
なんで政府が日本を攻撃すると韓国国民も日本を攻撃するようになるんだ
載せられる韓国国民が悪い
騙されてるわけじゃなくて日本人が怒るのは当たり前
ひろゆきみたいな人は相手が攻撃してきても黙ってるのが美徳だとおもう価値観でしょ
嫌韓多くて鬱陶しいのはわかるが価値観の違いなんだから
反嫌韓に怒ってるわけじゃないんだから
価値観が違うんだから、例え論破したところで意見を変えることはない
議論するだけ無駄
多数決で決めるしかないんだよ
|O＼
| ＼ ｷﾘｷﾘ
∧|∧ ＼ ｷﾘｷﾘ
ｸﾞｸﾞｩ>（；⌒ヽ ＼
∪ | (~)
∪∪ γ´⌒｀ヽ
） ） {i:i:i:i:i:i:i:i:}
（ （ ( ´･ω･)、
(O ⌒ )O
⊂＿)∪
そのとおりかも