嫌韓の人は騙されやすいし、先読みが出来ない。2

1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/04/03(日) 19:33:30 ID:5Tk31XpC.net ?###

1 名前：ひろゆき[] 投稿日：2005/03/30(水) 15:30:32 ID:HuGAW+R/ ?###
韓国は日本を攻撃することに国民を向かせることで、
国民の激情が現政権に向かないようにしているわけです。
韓国の政府の思惑として、政府レベルではなく、
民衆のレベルでは、日本人と韓国人が海を隔てて小競り合いをしているのが
丁度いいと思ってるわけです。

ところが、嫌韓の人は韓国の政府の思惑に載せられていることに
気づかずに韓国を攻撃してたりしてるわけです。



嫌韓の人は騙されやすいし、先読みが出来ない。
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1112164232/l50

71 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/04/08(金) 23:05:39 ID:bKaq2MRK.net ?

>>70
あなたの言いたいことは自分にはよくわかります。

72 ：えICBM：2005/04/08(金) 23:48:54 ID:I9xYHDWA.net ?

>>58
著作権なんて高等な概念は後進国の国民には難しいからね。
その国の司法がしっかりした判断を出せることを祈るのみ。

73 ：えICBM：2005/04/09(土) 00:00:17 ID:Pepzn7Fr.net ?#

>>60
第四条
(a)　両締約国は、相互の関係において、国際連合憲章の原則を指針とするものとする。
(b)　両締約国は、その相互の福祉および共通の利益を増進するに当たって、国際連合憲
章の原則に適合して協力するものとする。

日韓基本条約
http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/gendai_kyozai/SNikkan_jouyaku.htm

の部分名わけだ。
ま、これがあっても竹島問題はいくらでも様々な解釈できる。
日本が軍事的に恫喝して一触即発の状態なら第三国が調停し国際司法裁判へってのはありうる。
しかし現状は程遠いなぁ。

74 ：60：2005/04/09(土) 01:58:31 ID:soA3JW8c.net ?

>>73両締約国は、相互の関係において、国際連合憲章の原則を指針とするものとする。


国際連合憲章の第6章（紛争の平和的解決 ）
ちゃんと理解して言ってますか？
条約で紛争は国際法廷で解決するとなってます。
つまりこの条約の場合実効支配を進めている時点で違反です。
日本は条約を遵守してるので国際法廷で止まってるんですよ、軍を先に出すとそれが決定的な違反になる。（一応韓国は武装警察）

75 ：えICBM：2005/04/09(土) 04:24:27 ID:60HSFEGG.net ?#

>>74
んじゃあ、紛争してるかどうかだね。
その前に国際紛争とは何かって話にも必要。
もうちっと詰めてくれよ。

76 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/04/09(土) 04:27:20 ID:R9USQ0ug.net ?#

ここによれば。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050313A/index4.htm
だったら、北方領土も尖閣諸島も裁判で」という声もあるかと思いますが、
それはちょっと・・・
ロシアも中国も安保理の常任理事国なので、拒否権があります。それに
よって彼らは制裁を回避できるわけですから、判決に従わないおそれが
濃厚なので、それだったら今は両国とも政治的に過渡期だし、しばらく
待とうか、というところだと思います。

とある。つまり北方領土で国際司法に行かないのは両国の意志なんじゃない？

77 ：えICBM：2005/04/09(土) 04:52:28 ID:Oxu1oSV+.net ?#

>>74
国際連合憲章をちくっと読んでみた。
http://www.unic.or.jp/know/kensyo.htm
（国連広報センターの国連憲章のページ）
紛争の解決は国連憲章の第一章、第一条、第一項にこう述べられてる。
第1章　目的及び原則
第1条
　国際連合の目的は、次のとおりである。
１、国際の平和及び安全を維持すること。そのために、平和に対する脅威の防止及び除去と侵略行為その
他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること並びに平和を破壊するに至る虞のある国際的
の紛争又は事態の調整または解決を平和的手段によって且つ正義及び国際法の原則に従って実現すること。

まあ、第二次世界大戦のような惨禍を二度と起さないよう為に作った国際機関なのだから当然だろう。
君の言うように国際紛争の平和的な解決は、何も日韓の条約に頼らなくても、全ての国連加盟国に架せられ
た義務と言えよう。
また君の日本が軍を出すのは良くないという考えはこの国連憲章に則った正しい考えだと言えよう。

しかし国連憲章を読んでいくとこういのが出てくる。


第6章　紛争の平和的解決
第33条
１、いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるものについては、その当事者は、
まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他当事
者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。

実はこの条文は交渉→審査→・・・という順番を述べてるのか、最初にこれらをのどれかをすべきだと述べて
るか私に情けないことにはわからないのだが。
それでも紛争の平和的解決の為に争議を真先に国際裁判に必ずとも持ち込む必要は無いのだ。
今のとこは交渉の手前ってとこかな。

78 ：えICBM：2005/04/09(土) 04:55:13 ID:Oxu1oSV+.net ?#

>>74
ついでだが、君は資料を出したしたりして反論する姿勢なので議論の相手としてふさわしい。
しかし、もっときっちりと具体的なソースを出したりしたらもっと説得が出ると思う。
頑張れ。

79 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/04/09(土) 06:46:41 ID:vP2h05ND.net ?#

ところで
>起源をどうのこうの言うのは隔離されて独自に文化を発達させた島国日本ぐらいではないか？

という意見は撤回しないの？

80 ：ただのとおりすがり ◆YMO/r/7mm2 ：2005/04/09(土) 13:04:54 ID:u5C9SxUF.net ?#

ところで、、、
嫌韓の人は騙されやすいし、←この部分は、ある意味で、よく解るんだが
嫌韓の人は先読みができない。←ここの部分の根拠が、いまひとつピンと来ないんだがねぇ

誰か教えてｴﾛｲ人ー(・∀・)