結婚制度の存在価値

1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/16(土) 03:07:34 ID:Qsk6nFmG.net ?

「結婚したら、もう永久にその相手としか恋愛もセックスもしちゃだめ」って、よく考えたらすごく不自然だよね。
みんなが結婚したがらなくなってるのも、当たり前だと思う。

もうなくしちゃえば？結婚制度。

21 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/20(水) 18:18:29 ID:ZZPDDmEt.net ?#

ま、結婚というのは単に個人的な価値にとまるモノではない、ということは確かだろう。
個人的なものにつきるのなら、結婚なんて行為をやる必要は全くない。
国家的、社会的に意味があり、価値があるから結婚式をあげ、役所に届け出を行う
行為が要求されている。
だから
>>1のように、配偶者以外とのセクス云々不自然だから無くしてしまえ、と言うためには
婚姻が社会的にも国家的にも意義がないことを説明しないと。

22 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/20(水) 21:09:51 ID:ufwWmrfi.net ?#

もし、一夫多妻制で子供が産まれたら誰が養うんだ？
妻は当然働けないし、夫は一人で複数の子供や妻を養えるはずが無い。
昔は農業やらなんかで養えるが、今は無理。ごく限られた勝ち組ぐらい。

「結婚したら、もう永久にその相手としか恋愛もセックスもしちゃだめ」
ってのは、責任を持てってことだろ。妻はセックスをするだけの相手じゃない。

23 ：会議主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/07/20(水) 22:17:16 ID:6IdVcxn8.net ?#

>>22
一夫多妻の代表、イスラム社会でも
複数の妻を持つのは「複数の妻と子供を養えるのならば」という条件付
そんな法があるわけではないが
「それが出来ないのに、二人以上を持った男は甲斐性無しの色狂いDQN」とレッテルを貼られるため
簡単ではない。
慣習文化ってのは、慣習そのものが不文律の法と化すからな。

つまり、日本で無くとも、一夫多妻が可能なのは
>ごく限られた勝ち組ぐらい。
なのだ。

24 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/21(木) 03:14:33 ID:cS2QFS7z.net ?

結婚制度(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1121882648/

25 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/26(火) 21:04:19 ID:1xA2ilKd.net ?#

子供の健全な育成、ってことを考えたら結婚制度は必要だろう。

26 ：えいいち：2005/07/26(火) 22:13:34 ID:Bxr25dW/.net ?#

もし、神様がいたとするなら、
神様は人間が結婚なんて馬鹿げたことをするとは思わなかっただろうね。

27 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/26(火) 22:39:37 ID:1xA2ilKd.net ?#

それを聞いて思い出した。

神が人間を創り
悪魔がこれを夫婦とする
結婚は人間が考え出した最悪の制度である　♪

28 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/26(火) 22:41:18 ID:1xA2ilKd.net ?#

ついでにもう一つ。
某アメリカ映画から。

「拷問しても無駄だ。俺は拷問には強いんだ」
「どうしてだ？」
「俺は結婚を経験しているんだ！」
「ウッ！　説得力がある」
「しかも二回もだ！」
「同情にたえないよ」

29 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/26(火) 22:52:09 ID:1xA2ilKd.net ?#

結婚ってのは、女子供を外敵から守り、養うための制度じゃないのか。
その代替として、男は安らぎを得ることが許される。
従って、外敵から守り、養うことが国家に委ねられるなら結婚制度はその
目的を失い、消滅するかもしれない。
現在その兆しは見られるだろう。

30 ：RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw ：2005/07/26(火) 23:58:51 ID:xS659pij.net ?##

イギリスでは私生児に対する保証制度が徹底していて
結婚したくは無いが子供は作る女性が沢山いる。
子供が大きくなって40代50代で結婚する人もざらにいる。