結婚制度の存在価値

1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/16(土) 03:07:34 ID:Qsk6nFmG.net ?

「結婚したら、もう永久にその相手としか恋愛もセックスもしちゃだめ」って、よく考えたらすごく不自然だよね。
みんなが結婚したがらなくなってるのも、当たり前だと思う。

もうなくしちゃえば？結婚制度。

31 ：会議主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/07/29(金) 03:19:35 ID:m40uXDwZ.net ?#

>>30
いいポイントをついてくる。
日本の母子家庭は孤児より酷い扱い受けてるからな。
結婚制度そのもの構造改革なんぞより、結婚が破綻したときの制度のことを考えないと
本当に自由な制度とはいえない。
あくまで、子供のために、という視点で。
大人なんて結婚しようが離婚しようが、結婚否定論者だろうが、全て自己責任でやっていけるし。やっていかねばならない。

32 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/29(金) 09:17:32 ID:JlD7gZ+D.net ?#

>>30
それも正確に言うと微妙に違う。

イギリスでは私生児に対する保障制度が徹底しているのではなくて、私生児に対する保障制度「も」徹底している。
失業者保険・手当てから生活保護まで、ありとあらゆる貧しさへの対策が手厚くとられている。

だから別に私生児とか母子家庭だけを優遇する国家制度ではない。
>>30の文だけ読んだ人はイギリスの制度を誤解してしまうだろうから、念のため。

日本も、母子家庭「が」酷い扱いを受けているわけではない。
むしろ日本国内で相対的に考えればそれなりに恵まれているほうじゃないか。

33 ：会議主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/07/31(日) 14:35:48 ID:FzO9BCD3.net ?#

>>32
>日本も、母子家庭「が」酷い扱いを受けているわけではない。
>むしろ日本国内で相対的に考えればそれなりに恵まれているほうじゃないか。

んなこたーないと思うが。
確かに「相対的に」「貧乏度合い」を見れば、もっと貧乏な子供はいるだろう。
でも、それはつまるところ、母親という保護者が居るからと言う話であって。
「母親が頑張った結果」でしかない
母子家庭に関する福祉は、「無いも同然」だよ。

34 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/31(日) 17:08:18 ID:/ZIdfYkr.net ?#

その無いも同然ってのは何と比べて？

35 ：RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw ：2005/07/31(日) 21:17:09 ID:SWfrX6H7.net ?##

『無いも同然』なんだから『全く無い』と比べていくらかはあると言う事。

36 ：会議主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/08/01(月) 05:15:03 ID:089AkMqi.net ?#

まあ、そんなところ
ただ、「母子福祉制度」の数だけなら結構ある、自治体独自のものもあるし。
検索してみればすぐ出てくるから。
でもその中身を見ると…。
「そんなん要らんから補助金出せ」と言いたくなるようなものばかり。

37 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/08/16(火) 20:55:56 ID:EchyeKZM.net ?

>>1
効率的な次世代の国民のインキュベーション施設。

38 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2009/07/07(火) 17:58:30 ID:MrfuD11p.net ?2BP(0)

　|･ω・)

39 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2009/08/23(日) 09:03:15 ID:ZaUxZOAh.net ?2BP(0)

俺の貯金が減るから結婚は嫌だ

40 ：山賊 ◆banditPUjw ：2009/12/13(日) 17:49:39 ID:Mv6gud64.net ?2BP(63)

こっちのスレと議論したらどう？
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/argue/1124891615/