秀吉頑張れば中国に王朝立てれたって

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/22(水) 01:17:02 ID:3MqG1Y870.net

秀吉が大明国に攻め入った時、
その兵の人数はヌルハチが明を倒した時の10倍。
軍事力では朝鮮には楽勝して明だって倒せるレベル。
実際に陸では連戦連勝。

でも海が駄目だった。秀吉が海賊禁止令なんて出すから
船の技術の進歩が遅れていたんだ。
海戦で負けて補給路を断たれた。それで現地の兵は
篭城とか苦しい戦いを強いられたんだ。

でも負けて良かったかもね。日本が中国征服したら
中国が勢力回復した時に日本も吸収されただろう。
実際に満州民族は明を滅ぼし清を立てたが
清王朝が滅亡した時、満州もいつの間にか
中国のものになっていた。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/06(木) 21:38:31 ID:0bFkGv3P0.net

秀吉みたいな貧農の成り上がりが天下を取ってしまったから、
足るということを知らずに余分な欲望に駆られたんだな。
シナとは付かず離れずの付き合いするのが聖徳太子以来の日本の一種の国是なのに、
そういう教養がないから無理をする。
昭和になって陸海軍の学校が農民の次男三男坊の出世コースになって以降、
皇道派などアホな過激派が力をもってしまって軍隊の道の誤りと堕落に繋がったのと同じ。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/06(木) 21:57:38 ID:+s/LhBt80.net

>>504
>貧農の成り上がりが天下を取ってしまったか

明を建国したあのお方の耳に入ったら……

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/07(金) 20:49:00 ID:wDCZh0k30.net

>>504
3行目は今の日本の政治家や財界人たちにぜひ言ってやってくれ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 23:12:03 ID:wLAgJofu0.net

ぶっちゃけ秀吉の外征は、領土獲得への欲望と言うより、
国内問題に対処するための必要な政策という側面が強かったと思う。

内戦終結で大量の浪人が生じ、軍需産業は停滞、
余剰な軍事力があるという状況に直面したわけだから。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 15:48:31 ID:uoqNb0FK0.net

清太宗と豊臣秀吉の差異は豊臣秀吉は朝鮮を攻撃したが
清太宗は明を滅亡させた. 朝鮮が宗主国にする明を滅亡させると
朝鮮も屈服する. また戦略的に見る時サポート勢力が消えるから
朝鮮は自然易しく征腹することができる.
豊臣秀吉は利点が分からなかったのだ.
朝鮮を征伐する前に先に明を滅亡させたら
彼は中国の皇帝になっていたはずだ. これは歴史的教訓だ.

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 19:01:53 ID:avuqzd380.net

>>508
妄想乙ｗｗｗｗｗｗｗ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 21:23:49 ID:WWSjTwqK0.net

>>508
だから、その明を征服するのが、
実際実行するとなると難しいって話しているんじゃないかw

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/10(月) 23:25:07 ID:oMRHELWu0.net

>>508
清（後金）は入関前に朝鮮を屈服させてるんだが。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/11(火) 02:04:10 ID:X4zekjAX0.net

　｜
　J

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 13:50:10 ID:95QC9W6T0.net

>>511
清が朝鮮を屈服させることができたのは、何より進撃速度の速さじゃないかと思う。
国境を突破してから数日で漢城まで攻め寄せ、国王に江華島へ逃げる間を与えなかった。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 14:58:16 ID:tuOkLu8y0.net

文禄・慶長の役の時も、朝鮮王が北へ逃げずに江華島に籠っていたら、
どうなっただろう？

国王が捕虜になったら、朝鮮側は別に新たな王を立てる？

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 03:04:21 ID:QZCjmwvl0.net

その前に秀吉軍は清（後金）とまともに戦えたのか？
日本人が大陸で騎馬民族軍を相手にしたのってないだろ。

明の凡将ですら、日本の名将せいぞろいが実質負けたわけだぞ。
その明を降した騎馬民族を、日本が相手できたとおも思えない、

彼らをなんとかしないと、明を降すなんて夢だろう。

明の絶頂期でも清の絶頂期でも、まともに相手すれば日本なんて負けた可能性がある。

なのに日本の絶頂期でも出来たばかりの北方の国とまともに相手できないんだぞ。

どうやって明を降して王朝立てることが出来るのよ。
家光だって清にはびびっていたから再三の援軍要求にも関わらず鎖国してこもったわけだろ。

まずは清（後金）の前に全滅しないことを考えようよ。加藤だってヌルハチにびびって
逃げ帰ったんだから。明なんて無理だろ

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 03:09:20 ID:QZCjmwvl0.net

>>513
日本もそれとさほど変わりない速さで首都陥落。

なのにゲリラ戦頻発。清の場合は国民ごとあっさり降伏。

なんでこの差がついた考えないとね。
清相手に元や日本のように全力で戦おうとしなかったわけを。

でも清相手に日本の徳川軍が朝鮮で激突。果たしてドルゴンが勝つか
家光が勝つか。
勝てないとすぐ上で書いているけど、結構面白い結果になったんだろうな

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 19:03:23 ID:hJitttdz0.net

戦う場所によるんじゃね
日本が大陸に攻め込んだらまず大陸側が勝つし反対なら元寇のように日本が負ける

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 21:05:19 ID:Pku3JUQP0.net

>>515
無駄無駄無駄
当時の日本と女真が正面衝突したら、
チャルディラーンの戦いよろしく、
女真がサーファーヴィー朝の二の舞を演じ、
ヌルハチがイスマーイール一世のように飲んだくれになるだけさ（ヌルハチは酒を嗜まなかったらしいが）
女真は、騎馬民族といっても、家付き、土地付きの狩猟、農耕の連中なんだから、
草原の遊牧民と違い、
形勢が有利ならば進み、不利ならば退き、決戦を避け、相手の戦線が延びきったところで反撃する、
っていう戦略をとれないから、決戦を避けることは出来ないしな
まっ、そもそも太閤が出兵した時点では女真は統一されてないし、鎧袖一触というものだろう

それと、
宣教師も、
日本人をキリスト教に改宗させ、自分らの船で兵士として大陸に送り込めば、
容易に大陸を征服できるだろう、
って言ってんだから、
明征服は別に荒唐無稽な話でもなんでもねーよ
万里の長城なんていうネズミのクソほどの役にもたたねーもんを必死こいてこしらえていたような、
愚劣極まりない明ごときを過大評価しすぎだっつーの、ここの連中は

結論は、
やり方がまずかっただけ、海軍力が足りなかっただけ、明征服は十分可能、
それ以上でも、それ以下でもない

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 21:23:50 ID:QZCjmwvl0.net

>>518
しかし以前の朝鮮出兵スレでは明も清も
清の兵一人をもって日本軍30人にあたる、と書きこのされたくらい
勇猛だったそうだが。

実際明も日本軍そのものの兵力は過大に見ても、
日本軍そのものが明より明らかに強かったなんて記述があるのか。

清も日本のことを見くびっていたようだぞ。
実際、他国の侵略というよりは、倭寇の拡大と見なしていたようだしな

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 23:44:54 ID:rDfF/AfI0.net

>>518
ここのスレ全体としての流れとしては、
戦闘そのものでは、明軍に勝つことは十分にあり得る。
ただ、戦闘に勝つこと＝征服には、必ずしも繋がらない、
という意見が多いと思う。

一時的に土地を荒らし回るぐらいならともかく、
征服と言う場合は、領土化して支配すると言うことだろうし、
一筋縄ではいかない。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 21:55:50 ID:ketb9J/s0.net

Battleには勝ててもそれがWarの勝利に繋がるとは限らないからね。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/08(月) 23:56:38 ID:XTclBA8A0.net

明は絶頂期ではなかったね。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 00:39:41 ID:j1QIES5M0.net

まあ、国力において絶頂期の明に、永楽帝のような歴戦の皇帝がいても、
日本を征服することは無理。

同じように、日本が明を征服することは無理。

渡海作戦による征服はそれだけ難しい。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 14:46:00 ID:YvVnMLzZ0.net

阿片戦争のような限定戦争の形ならどう？

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 23:53:40 ID:diUSvlkd0.net

19世紀と違って、16世紀の時点では、双方の軍事技術の差が、
そこまで隔絶したものになっているとは思えない。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/16(火) 23:24:11 ID:hIQykCx/0.net

明朝側の“やる気”も大いに関係してくるよね。

何しろ、この当時の明の皇帝は、あの万暦帝なわけだし。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 23:25:59 ID:tyyK9ZPf0.net

万暦帝はかなりケチだったらしいから、
本音では、莫大な戦費を食う援軍なんて派遣したくなかっただろう。

何らかの形で、日本の狙いが朝鮮半島限定だと分かれば、
平気で朝鮮を見捨てそう。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/19(金) 00:05:35 ID:3vyMPadw0.net

まあ秀吉の狙いは明征服だけどね

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/19(金) 12:04:47 ID:nRRwybXw0.net

明には、日本の大軍百万人が、朝鮮半島と江南から攻め込んでくる、
なんて伝わっていたらしい。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 23:06:05 ID:wxUACtp40.net

朝鮮以外に、琉球も明にいろいろ通報していたらしいからな

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 13:41:43 ID:BnizUKz90.net

嘉靖年間の倭寇騒動程度の規模を想定していたんじゃないの、明朝は

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 10:16:16 ID:lrkQIVgS0.net

倭寇という問題は朝鮮の戦争と全然違う。
朝鮮で戦っていた明軍の戦闘力は東南地方の軍隊より強いね。
また、明朝の倭寇は大分中国人である。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 15:10:11 ID:3C2QTr2H0.net

>>531
朝鮮の王も、そういう今までの倭寇のようなものを連想して、
報告があった初日は何の対処もしなかったらしいしな。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/31(水) 23:32:42 ID:ZXOGPdRg0.net

忠州に北方で女真族との交戦経験もある精鋭部隊を集結させて、
ここで絶対に防ぎ止めるぞ、って覚悟だったらしいけど、
数時間の戦闘であっさり壊滅しちゃったらしい。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/02(金) 16:57:36 ID:Ok/5R5GQ0.net

斥候さえ出さなかったらしいからな、朝鮮軍は

待ち構えていた日本軍に出会いがしらで開戦したらしいしw

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 23:44:51 ID:z8cUmOUy0.net

女真族と日本軍では戦法が全然違うだろうに

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 11:16:47 ID:jpVML16i0.net

明・朝鮮側は日本軍との戦闘を通して、
鉄砲戦術を真似して取り入れたようだけど、
日本軍側は、大陸側の騎兵戦術とかは真似してみたのかな。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:07:34 ID:5PPeSTLQ0.net

>>536
まあ実戦経験があるだけまし、っていうことでしょ
>>537
馬匹の体格はいかんともしがたいんじゃないかな

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 23:35:49 ID:1oZEHPdT0.net

>>538
戦国期日本の馬と、蒙古あたりの馬は、体格的にはそう変わらかったようだよ。

大型の馬が飼われていたのは主に西方世界。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 13:19:58 ID:RYYDn8oN0.net

そもそも大陸の騎兵戦術とかの前提にある
会戦に適した平野が日本には無い･･････。

541 ：台灣：2007/11/08(木) 16:29:19 ID:paCmC8as0.net

古代中國的發明
(運河、スパゲッティ、ロケット、サッカー、チェス、傘、犂、地動儀、紙、
指南針、印刷、造紙、造船、等等)
http://hk.youtube.com/watch?v=Z9sbV924Z6I
http://hk.youtube.com/watch?v=eqBEmmLgRsQ
http://hk.youtube.com/watch?v=KEQliKrEYYs
http://hk.youtube.com/watch?v=k-derIFLQfk
http://hk.youtube.com/watch?v=_Cwd_nG1ArQ

古代中國的科技(ロケット、小銃、大砲、手榴弾、地雷、照明彈、等等)
http://hk.youtube.com/watch?v=0bpOzW7gihw
http://hk.youtube.com/watch?v=H8QIFvW4d60
http://hk.youtube.com/watch?v=eZTJrs3_0b4
http://hk.youtube.com/watch?v=ZvK6Yb3MGVk
http://hk.youtube.com/watch?v=OS50_Cd9vog

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 17:03:53 ID:W1RZHXor0.net

朝鮮の役で日本軍が戦った相手って、実質的には遼東の李氏軍閥だよな。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 23:59:42 ID:1YfAgDns0.net

http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/14(金) 22:15:03 ID:Xa5SCx7B0.net

>>542
前半はおおむねそうだと思うけど、
後半もそうだったのかな。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 14:35:05 ID:uRzvPDWr0.net

『壬辰の乱-東アジア三国戦争』:チョン・ドフィ・イ・ギョンスン編、ヒューマニスト、460ページ、2万8000ウォン

[新東亜]壬辰の乱(文禄・慶長の役、1592〜1598)と言う国際戦争に責任のある一人をあげれば、豊臣
秀吉を真っ先に指折るだろう。しかし、壬辰の乱以後、実際に東アジア秩序の主導権を握ったのは清
朝を建設したヌルハチだった。この二人は16世紀末、東アジア世界の既存秩序を転覆しようと野心を
燃やす挑戦者という点で同じだが、このように結果は大いに異なった。どうして豊臣秀吉は失敗し、
ヌルハチは成功したのだろうか。キョ・スンボムの文はその差をとてもおもしろく説明する。

筆者はヌルハチや秀吉が自分たちの野望を実現するためにまず明の分身のように思われていた朝鮮に
向い合わなければならなかったが、その対応方法が対照的だ。ヌルハチは外交を通じて朝鮮と明との
結束を遮断した後、中原を狙う慎重な歩みを見せた一方、秀吉は朝鮮を侵攻してむしろ朝鮮と明の軍
事同盟を強化させ、結局それによって失敗してしまったというのだ。

それでも秀吉の誤判断が個人的問題に起因したとは思わない。WJボートもこの本の他の論文で秀吉は
決して戦争狂ではなかったし、合理的で理性的な人物だったと指摘した。キョ・スンボムは秀吉の選
択が東アジア世界で日本が持つ歴史的位置と関連することを想起する。秀吉の日本は、明が主導する
東アジア世界の中に入った経験がないから、冊封-朝貢制度の明確な意味が分からず、ただ自分が得意
な戦争のやり方によっただけ、というのだ。一方システムの内部でその長短所を正確に理解したヌル
ハチは、新しい世界を建設することができた。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 14:35:37 ID:uRzvPDWr0.net

東アジア史に対する無理解

ヌルハチと秀吉の比較は朝鮮と日本の関係の中で侵略とレジスタンスの話として壬辰の乱を理解して
来た私たちに新しい視点を開いてくれる。先に東アジア史の観点で壬辰の乱を理解する必要性を提案
する。東アジア史の観点とは朝鮮と日本、中国と遼東などを含む他者との関係分析と同時に冊封-朝貢
関係に基礎を置いた東アジア秩序の性格に対する細心な理解を要求する。その上で壬辰の乱が論議さ
れる時、私たちは秀吉の軍事的冒険に対する歴史的評価が初めて可能であることを理解できる。

次に壬辰の乱がどのように記憶されるかについて。この本に載せられたタカギヒロシの文は明治維新
以後、日本が秀吉を顕彰して記念する過程とその現実的背景を詳しく紹介している。特に韓日強制合
邦以後、朝鮮侵略の先駆者として、ひいては大東亜建設の雄志を抱いた先覚者として秀吉のイメージ
が拡大再生産されていることをよく見せてくれる。このような操作された記憶が通用する土壌は一次
的に東アジア歴史に対する集団的な忘却と無理解にあるだろう。

西欧史学の流入で歴史の理解が国家単位に割れることで東アジア史に対する総合的理解は不可能にな
った。このような状況で東アジア史研究を推進することは現在の国家記憶が抱えている問題点を理性
的に示すことで、この地域に和解と共存の礎石を押し堅める作業になるだろう。

以上の議論は「壬辰の乱-東アジア三国戦争」における問題意識のキーポイントと言える。この本は１、
２日の努力で書かれたのではない。西江大チョン・ドヒ教授主導の下、2003年から基礎研究と資料の
調査、そして国際学術会議を経て本が出るまで5年の時間が必要となった。その結果、韓国と日本、ア
メリカ、オランダなど多様な地域の専門家が著者として参加して十分な時間を持って論文を作成した。
にわか造りの研究成果が珍しくない現実で、このような努力は高く評価を受けなければならない。

豊臣秀吉の欠陥を指摘することは韓国人の民族的情緒に符合する面があって読者に別に拒否感を起こ
さないだろう。しかし、実際この本は不都合な真実にもっと多くの章を割いている。戦争記憶の操作
は韓国人にも親しいことだったからだ。この本の前半部に載っているいくつかの文はそういう問題を
正面から扱う。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 14:35:59 ID:uRzvPDWr0.net

暗い過去を直視する勇気

チョン・ジヨンは驚くべきことに論介(ノンゲ)が倭将を抱えて死んだという話は立証できない、と主
張する。にもかかわらず今日、ノンゲが歴史中の人物と記憶されているのは、6・25戦争（朝鮮戦争）
以後、国家的危機を突破するイデオロギー装置としてノンゲの忠節が活用された結果だ。この話の中
でノンゲは芸者として本来堕落した存在だが、国家に忠誠を捧げれば純潔になることができると設定
された。ノンゲを民族の名前で顕彰するが、実は女性と疏外階層性を排除する位階論理が民族談の中
に働いていることを鋭く指摘する。

ヨネタニの文は壬辰の乱の時の日本で捕らえられていった人々の運命を追跡した。その数およそ数万
に達し、終戦後六千人以上が帰還したと推定されるが、意外にも帰還捕虜らが大部分罪人の烙印を押
される不幸な運命を受け入れなければならなかったことを淡々と叙述する。これまで日本の大規模な
人身掠奪を責める声が高かったが、実際に帰還捕虜たちを朝鮮でどのようにもてなしたのかについて
は関心がなかったことは事実だ。

ハ・ヤンヒの文は、紅衣将軍、郭再祐（クァク・チェウ）が丁酉災乱（慶長の役）の時、昌寧の火旺
山城で日本軍を打ち破った、という話が後代に操作されたことを実証する。英祖（ヨンジョ）代の老
論（訳注：李氏朝鮮の党派の一つ）の精神的支えである趙憲と七百の銃を顕彰すると、彼に対抗して
南人（訳注：同じく党派の一つ）集団が「同苦禄」を出版して火旺山城の話を作り出したというのだ。

以上の文等は壬辰の乱に対する韓国人の民族的記憶が実際には信頼できない、という戸惑う事実を悟
らせてくれる。

一方ジョン・B・ドンコンは歴史では、記憶が国家や特定の集団によって操作されるだけではないこと
を幅広い視点で見せてくれる。彼は壬辰の乱以後民間に流布した「壬辰録」に現われた日本と中国に
対する敵対感を指摘した後、開港以前にすでに朝鮮の非エリート層の間に自分たちが住む郷村社会を
飛び越えた一体感が存在したと評価する。壬辰の乱という戦争経験は漸進的に韓国社会に‘民族’が
形成される基盤を提供したわけだ。

李舜臣の記憶に対する系譜を追跡したチョン・ドヒは、さらに記憶研究の当為性を強調する。彼は李
舜臣に対する近代的記憶を検討した結果、シン・チェホを除けば、みな李舜臣が当面した朝鮮の現実
を話さなかったと指摘する。李舜臣は恐ろしい現実をしばらく忘れるための逃避先(229ページ)だった
わけだ。チョン・ドヒは韓国でも日本でも自分たちの暗い過去を直視する勇気がなければならないし、
そうするためには李舜臣と壬辰の乱に対する記憶の歴史を歴史的に暴く努力が必要だと力説する。

キム・ソグ郡山大講師・史学
naver/新東亜(韓国語)‘壬辰の乱-東アジア三国戦争’ 新東亜
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=262&aid=0000000958

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/19(火) 23:58:41 ID:KJgoZMxC0.net

■対馬島(ﾃﾏﾄﾞ)を征伐した李氏朝鮮は、どうして領土編入しなかったのか
　　〜 『朝鮮、平和を片思いする』：張学根(ﾁｬﾝ･ﾊｯｸﾝ)著

著者は李氏朝鮮時代に起こった戦争を大きく四種類に分ける。朝鮮初期、他民族の侵入に
積極対処した領土開拓戦争、朝鮮・中国・日本が参戦した東アジア国際戦争、外交の失敗
が呼んだ戦争、19世紀末の帝国主義列強との戦争だ。

海軍兵学校教授と海軍兵学校博物館長を務めた著者はこのように戦争史のレンズで朝鮮
の歴史全体を分析する。

世宗時代の対馬島征伐（訳注：日本側の呼称は「応永の外寇」。西暦1419年）と北進政策
は、領土開拓戦争に属する。著者は、国家体制が未整備だった頃に朝鮮を苦しめた倭寇を
征伐した対馬島征伐は朝鮮最初の軍事行動であり、新生国家朝鮮の軍事力を誇示する機
会だったする。

しかし、軍事戦略面から見れば成功しなかった戦争だ。当時朝鮮は、対馬島を朝鮮領土に
編入してくれれば朝鮮の臣民となるという降伏申し出を対馬島征伐後に受けたにもかかわ
らず、対馬島の戦略的価値と経済的価値を予想できずに対馬島を朝鮮領土に帰属させる
ことができなかったためだ。

仁祖時代に起きた丁卯胡乱と丙子胡乱は、当時の東アジアの力学構図が明から清に移動
しているにもかかわらず明に頼る政策を展開して手酷い試練にさらされた痛恨の経験だ。
著者は、国際関係に疎い朝鮮が外交的妥協の可能な問題を敢えて無視したためだと指摘
する。

▽東亜日報（韓国語）（2008.02.16 02:57）
http://www.donga.com/fbin/output?n=200802160058

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/19(火) 23:59:13 ID:KJgoZMxC0.net

■李氏朝鮮はどうして幾多の侵略にあったのか

倭乱と胡乱、そして日本に国を丸ごと明け渡した庚戌国恥まで。李氏朝鮮はどうしてこんな
に多くの外侵を受け、ただの一度も勝利をおさめることができなかったのだろうか。そして、
そうした中でいかに500年間も存在を失わないで国を守ったのだろうか。

これについて答を出す本が出版された。軍事史専門家である張学根(ﾁｬﾝ･ﾊｯｸﾝ)氏の著書
『朝鮮、平和を片思いする』がそれだ。

著者はまず、朝鮮時代に起きた戦争を大きく四種類に分ける。朝鮮初期の女真・倭寇討伐
戦争、倭乱と胡乱、そして朝鮮末期の帝国主義列強との戦争に区分する。そして、これらの
戦争がどのように進行し、何が問題で、今日の我々にどのような意味を持つのかを一つ一つ
説明する。

朝鮮が唯一、先に他国領土に入って行った女真・倭寇討伐戦争。著者はこの戦争を、初期
朝鮮を苦しめた勢力に対して朝鮮が積極的に対処した証拠だとして高く評価する。

壬辰倭乱（訳注：秀吉の朝鮮出兵のこと）について著者は「兵法論理を飛び越えた戦争」だ
とする。あまりにも多くの被害を被った戦争だったが、李舜臣という超人的な指揮官の活躍
のおかげで侵略を阻止できたということ。しかし同時に、「この戦争を朝鮮の勝利と見ること
はできない」という点を明確に述べる。＜後略＞

▽ソース：毎日経済（韓国語）（2008.02.15 18:09）
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000023&year=2008&no=85453&sID=300

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/19(火) 23:59:46 ID:KJgoZMxC0.net

↑は、頑張れば対馬を領土化できたって、ってところかw

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 01:53:28 ID:ur+KvBgJ0.net

資源に乏しい朝鮮が、自給自足できない対馬なんて取っても
余計なお荷物が増えるだけだしな…。
そこを足掛かりに外征なんて国力もなかったし。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/21(木) 01:26:00 ID:hu5jl6FO0.net

ちなみに大陸の城と戦国末期の日本の城では、日本の城の方が圧倒的に合理的。
朝鮮出兵でも倭城の方が堅固で、それを朝鮮側も認めてる
まあ、市民を守ることを考えてる都城と、純粋に戦闘力を追求した倭城では比較できないんだが

さらに秀吉は。糧秣のほとんど本国から送っている。
現地調達が基本な時代にこれほど補給を重視した戦い方は、後のナポレオンを待たなければならない。
また、戦争を通じて海上補給が破綻したことはない。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/21(木) 10:24:23 ID:z5f9vKMd0.net

日本の戦国時代の城、主に山城だけど、
合戦時には、領内の住民も収容して籠城することが多かったみたいだね。

毛利元就が尼子晴久に攻められた吉田郡山城の戦いがいい例だけど。

これは領民を守るというよりは、
同じ地域の仲間的な意識が強かったのかな。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/22(金) 22:30:54 ID:NncHrDb60.net

>>553
だけど、落城した時は、みんな一緒に捕虜となって、
人買いに売り飛ばされてしまう。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/23(土) 00:36:31 ID:qFv4TGh10.net

>>552
＞また、戦争を通じて海上補給が破綻したことはない。

朝鮮出兵ででしょ？ 無茶苦茶破綻してなかったか！？
兵糧を欠いて苦しむ蔚山城だかに、博多あたりの米商人が現れて
ボッタクリ価格を吹っ掛けて来たりとか（考えてみりゃスゲェ話だ）。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/25(月) 21:42:55 ID:kplE09B60.net

少なくとも敵の妨害によって、破綻ということはなかったんじゃないか。

あまり戦線を北に伸ばすと、物理的に補給線の構築が難しくなるだろうけど。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/27(水) 23:46:41 ID:85mCFXjH0.net

豊臣秀吉、小田原の陣の時は、船で兵糧を駿河に集めたんだったよね。
たしか、二十万石分。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 00:46:58 ID:MknQwfpA0.net

スレ違いだけど・・・
今は、１８５０年代の幕末の明治維新前と同じ。このまま行けば、日本は、
政治経済上は中国の植民地。軍事は、アメリカの植民地、エネルギーは、
ロシアの植民地になる。

今こそ、平成の、坂本竜馬、高杉晋作、西郷隆盛、大久保利通、勝海舟、
吉田松陰、伊藤博文・・・ら、英傑が現れない限り、中国、アメリカ、ロシア
によって、日本は、確実に分割統治されるだろう。

それを避けるには、憲法を改正して、核保有し、核抑止力を持つ以外に道は、無い。
核反対、スパイ防止法反対、という連中は、中国が侵略してきたら、真っ先に
外国に逃げるに違いない。

　核を持ちたくなければ、中国に第二の毛沢東を登場させ、内戦を起こさせ
７つくらいの国に、独立させるしかない。本当はそちらのほうが、
中国の一般民衆は教育水準も生活水準も向上し、民主主義の中で生きられ、
幸せであるに違いない

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 13:33:54 ID:uxkYhAWw0.net

スレ違いと思うなら書き込むなw

とりあえず豊臣秀吉が、海上輸送による補給の思想を持っていたのは確かだろうな。
朝鮮の役の場合は、単純に戦線を広げすぎて、距離が大きくなりすぎたことが失敗の原因だろう。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 15:50:36 ID:D9at/Cdm0.net

>スレ違いと思うなら書き込むなw

おまいなぞに言われとうない。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 20:54:17 ID:X41PgThV0.net

秀吉があと10歳若かったら戦略も変わったのかな。
朝鮮はともかく、北京城を当時の日本軍の装備で力攻めで落すのは、
いくら十数万の軍勢がいても無理だろう。
当時の日本では大城の本郭ぐらいでしか使ってないような
高石垣並みの高さをもつ城壁が壮大に街を囲んでいる様と、
城門一つだけで当時の一般的な城の本丸クラスの防御力をもってそうな
北京城を見ただけで並みの大名は途方に暮れるんじゃないか。
もし秀吉が直接全軍の指揮をとって北京を攻めるとしたら、
小田原城攻めのような戦略をとるのかな？
気付いた時には逆に取り囲まれてそうな気もするが・・・。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 20:18:55 ID:1B7prlVi0.net

この時期に中国目指さずに、沖縄→台湾と、マリアナ方面、あと、北海道から樺太・沿海州・千島からアリューシャンあたりを押さえてればなぁ・・・。350年後に役に立ったのに

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 21:20:59 ID:vpS4gExG0.net

国力無いのにいたずらに拡張したって列強相手に維持できるとも思えんけどな。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/04(火) 15:28:30 ID:+tVQ7asK0.net

>>562
樺太、カムチャツカあたりはそう思うな。
オーストラリアも領土にしておけばとは思う。

つーか、遠くから来た西洋人に取られるなんて
アジア人なにやってんのよって感じ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 15:30:24 ID:ksQePW6m0.net

>>561
当時の大阪城は面積にして世界最大の城郭、北京城よりでかい
国内でそういう城作ってて、実際家康は落したわけだから途方にくれるということはないだろう

まあその大阪城も正攻法では落ちなかったわけだけど
大砲で石垣崩しても意味がないから（中の土塁が露出するだけ）精神攻撃以上の意味を持たなかったし

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 15:40:47 ID:ksQePW6m0.net

あと北京城の縄張りは非常にシンプルで戦国末期の織豊系城郭に比べると心許ない
目的が違うんだから都城と純粋な防御施設を比べる方がおかしいけど

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/07(金) 17:04:11 ID:3drIqdp10.net

>>565
＞当時の大阪城は面積にして世界最大の城郭、北京城よりでかい
「紫禁城よりでかい」の間違いじゃない？

城塞都市（都城≒惣構）の規模としては、
豊臣期大坂城＜江戸城（1636年以降）＜北京城ですが何か？
ついでに言えば、例え純粋な防御施設から発展してきた日本の城とはいえ、
豊臣が活躍した戦国末期以降にもなれば政庁としての機能も重視されるようになってきており、
城の中に城下町を取り込んだ惣構構造を持つ城に到っては外郭を取り囲む
堀や土塁、石垣の持つ意味は都城の城壁と変わらず、
もはや「純粋な（武士階級の為だけの）防御施設」とは言い難い。

豊臣大坂城
（構造）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:%E5%A4%A7%E5%9D%82%E5%86%AC%E3%81%AE%E9%99%A3.png
（航空写真／現在）
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E7%9A%87%E5%B1%85%E6%9D%B1%E5%BE%A1%E8%8B%91&ie=UTF8&t=k&om=1&ll=34.682064,135.517731&spn=0.104741,0.169945&z=12&iwloc=addr

江戸城総構
（構造…現在の千代田区とほぼ同じ範囲）
http://www.viva-edo.com/edojoukaku.html
（航空写真／現在）
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E7%9A%87%E5%B1%85%E6%9D%B1%E5%BE%A1%E8%8B%91&ie=UTF8&t=k&om=1&ll=35.681562,139.724121&spn=0.120472,0.211143&z=12&iwloc=addr

北京城
（構造）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:%E7%9A%87%E5%9F%8E1.jpg
（航空写真／現在）
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&t=k&om=1&ll=39.916945,116.390963&spn=0.113754,0.2108&z=12

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/07(金) 17:17:28 ID:3drIqdp10.net

まあ補足だけど、大陸の城塞都市の場合、
外郭の防御能力の方が内郭の防御能力より高いのは、
日本の城の惣構構造の城とは確かに「目的」の違う点だわな。
http://china168.web.infoseek.co.jp/pekin.htm
http://dsr.nii.ac.jp/toyobunko/III-2-C-a-149/V-1/caption/
http://ykym.sakura.ne.jp/top/images/toshikeikaku070915_02s.jpg

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/08(土) 11:57:36 ID:rELJpX1Z0.net

全然関係ないけど大陸の城で近代戦に耐えた城ってあるの？
日本は熊本城があるけど

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/08(土) 15:37:19 ID:zu2QWaXN0.net

つーか、デカ過ぎ＆外郭の防衛に特化した北京城は、守るのも困難そうだな。
近代戦での北京城の例「義和団の乱」
ttp://yokohama.cool.ne.jp/esearch/kindai/kindai-hokusin.html

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/08(土) 18:49:19 ID:j6pwdyVR0.net

方形の城郭は一点を突破されたらおしまいだしなあ

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/08(土) 23:56:09 ID:zu2QWaXN0.net

脱線し過ぎ。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 01:42:47 ID:uI3WVRkiO.net

まあヒデキチ君でもイエヤシ君でもいんだけど、鎖国なんかせず貿易とか技術開発バンバンやって、
伊達とか島津抱きこみながら屯田兵＆貿易商で蝦夷樺太千島とか沖縄台湾ルソンとかガッツリ押さえて、
サイパングアムハワイまで朝貢させる海洋国家に発展を遂げつつ、満を持して
長江や黒龍江の河口を拠点に四川やバイカル湖ウラル山脈までジワジワ遡って、
半島や中原なんか華麗にスルーつうか、漢韓以外の北東南を全部押さえる方向でよかったろ
そうすりゃ浪人問題とか華麗にクリアだし、中原や半島なんか外濠埋められた大坂城みてーな内陸ヒッキー国家に成り下がり、
あとはボタッと落ちるのを待つもよし。いやむしろ
実はあまり役にも立たない無駄に厄介なエリアとして、包囲し無力化したまま放置みたいな？
余剰兵力や軍需産業のエサ場として生かさず殺さず、時々攻めては占領もせずに恩賞用の物質や土地少し強奪して終わりみたいな？
信長ならそんなビジョンが持てたかどうか知らないが、まあ今に及ぶ鎖国による日本弱体化はなかったろうな

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 23:52:28 ID:XfgT0w0Q0.net

鎖国は鎖国で、それなりに明治維新につながるものがあったけどね。

575 ：名無しの権瓶：2008/04/27(日) 01:44:17 ID:PTMlQ83n0.net

鎖国、キリスト禁止令は西洋から、自国を守るための手段であって、
弱体化といっても、インドみたいに植民地になってたら、弱体ではすまないし。

俺の中学の先生もそうだったんだけど、生々しい虐殺のあったキリスト禁止令はわかるけど、
自国防衛の鎖国を、間違いのようにしか言ってなかった。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 09:37:12 ID:1P/dHKIL0.net

現在の中華人民共和国と混同してないか？
あくまで相手は漢民族。
漢民族居住地はそんな広く無い、制海権さえ抑えれたら
充分倒して支配下に入れれたよ。
でなきゃ女真族は漢民族を支配下には置けなかったろう。

南部に明を追いやって南明とでもなってもらって、北部に傀儡政権樹立が妥当だろうな。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 05:04:02 ID:MvbWnEli0.net

落ちてない

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 08:44:10 ID:rTTxiGeG0.net

そもそも戦国日本軍は、根本的に長距離遠征能力がないからな。

小田原の陣も、補給ではかなりギリギリな局面があったみたいだし、
朝鮮の役も、一旦北部まで制圧しながらも南部に徹底したのは、
根本原因に、補給を続けるのは南部が限界だったからだろう。

中国大陸まで補給を続けられるようになるには、
まずは朝鮮半島で練習を続けるしかないね。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 17:59:34 ID:xbWDbUuy0.net

済州島を取っとけばよかたのに

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 06:54:41 ID:tF7w4m2U0.net

なんで？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 23:32:36 ID:tgOprXaR0.net

豊臣秀吉は寧波を首都とした東アジア帝国のようなものを構想していたらしいけど、
恐らくはあまり事情を知らずに日明貿易で知名度の高かった寧波を念頭に置いただけのこととは思うけど、
実際に、東シナ海を囲むような形で、日本・中国の連合帝国が実現した場合、
どのような形態の国家になるんだろうか？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 08:32:45 ID:TdbD6WKMO.net

王朝名は
禿・鼠・猿・申のいずれか

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 22:22:18 ID:snleCeJe0.net

寧波は中国を支配する拠点としては、辺境すぎるね
運河は杭州までしか伸びていないから、交通の便があまりよくない
日明貿易の窓口とはいえ、経済力で絹織物産業のある蘇州や、塩取引の中心揚州に遠く及ばない

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 01:54:25 ID:93mA7DvtO.net

日本史専門だからわからないんだけど、
明が朝鮮に援軍を送る義理なんてどこにあるの？

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 08:20:17 ID:Wz7ZCXS/0.net

宗主国だからじゃないの？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 23:43:04 ID:Is/FSibC0.net

明の朝廷は、日本の動向については、属国の朝鮮や琉球、
あるいは日本との間を往来していた福建の商人なんかから情報を得ていたわけだけど、
結構いい加減で、秀吉は二百万の大軍を動員して明に攻め込む、なんて報告になっていたようだからね
それなりの危機感があったんだろう

明にしてみれば、属国の朝鮮が滅びようがどうなろうが、本音ではどうでもいいこと。
だけど、秀吉の目的が明の制服にあると伝わっていたから、
朝鮮が占領されれば次は遼東に攻め込まれ、遼東を突破されれば北京が狙われると認識があったはず。
だから予防的に、朝鮮で日本軍の侵攻を食い止めようという意識が強かったと思うよ
宗主国として属国を助けるという大義名分もあることだしね

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 11:32:23 ID:L/uR0qBm0.net

琉球経由の情報だと、朝鮮が日本軍の先導役になるという報告で、
朝鮮にそれを問いただしたら、
「宗主国様、それは誤解ニダ」と必至に弁明したらしいしw

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/29(月) 08:37:39 ID:r1RXBK4u0.net

>>564
地図を見たら、オーストラリアって、ジャワ島あたりから島伝いでいけそうな気もするんだがなあ
まあ、いけなかったところを見ると、海流かなんかの関係で難しかったんだろうね

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 09:29:03 ID:VksWfmmO0.net

オーストラリアとかシベリアとかの話持ち出して脱線する奴は世界史板に行け
池沼仲間がたくさんいるぞ、思う存分語って来ればいい

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/09(木) 06:56:46 ID:XhleyYsgO.net

まあ仮にできたとして、
１０００年王国など築けるはずもなく、
１０年、遅くても１００年で体制は滅び
今頃日本は中国の一部だったろうね

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 22:45:10 ID:fQlgEzog0.net

まだあるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

592 ：電脳プリオン：2011/12/04(日) 21:28:23.78 ID:BiqKy9OU0.net ?2BP(1960)

　　　　 ∧＿∧　ll
　　　　（　・∀・）lllll　　ガッ
　　　　（　　　つ||||| 从　∧__Λ∩
　　　　 /　/｀ヽ（_＜　 ＞｀Д´）/　←>>3
　　　 （＿）　　　　　Ｗ　　 　　/

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/08(木) 16:06:20.94 ID:EkXAhkTh0.net

ワイが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしいで
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうや


その世界ではごっつい有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報やで

まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタやな、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識やろ？

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 22:33:58.21 ID:BRAveZ8I0.net

秀吉が遠征して明治政府が半島を植民地にした
徳川時代に国力が低下したのでドーショモナイ
織田信長が生き延びていれば植民地がはやく広くできていたと思う
逆らう者は皆殺しにするから効果的に支配できただろう。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:30:23.20 ID:InaxL8cK0.net

秀吉の朝鮮出兵はなぜ失敗したのか
http://www.systemicsarchive.com/ja/a/bunroku_keicho.html

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:31:47.79 ID:InaxL8cK0.net

織田信長（1534年生まれ）を同時代のイギリスの絶対君主、エリザベス1世（1533年生まれ）と比べてみると、面白い共通点に気が付く。
当時のイギリスは、弱小な島国で、これに対してフェリペ2世が君臨するスペイン・ハプスブルク朝は、ポルトガルとその植民地を併合して、
世界最強の帝国、所謂「太陽の没することのない国」となっていた。
イギリスは、スペイン領のネーデルランドで起きたオランダ独立戦争で、新教側を支援したために、スペインと対立することになるのだが、
イギリスがスペインのヘゲモニーに挑戦するということは、東アジアのヘゲモニー帝国である中国に、弱小な島国・日本が挑戦するのと同様に、リスクの大きい冒険だった。

エリザベス1世は、宿敵スペインに打撃を加えるために、海賊に私掠特許状を与え、スペインの商船を襲わせた。
イギリスの海賊のなかでも、ドレイクとホーキンズは有名で、彼らは、後にイギリス艦隊がスペインの無敵艦隊を破るアルマダの海戦で活躍する。
織田信長も、伊勢・志摩を拠点とする海賊だった九鬼嘉隆を織田水軍の総司令官に抜擢し、大安宅船（鉄板を張り、強力な大砲を搭載した当時最強の軍艦）を建造させ、
第二次木津河口の海戦で毛利水軍を破ることに成功している。

ところが、豊臣秀吉は、明との戦争で、海賊の力を活用することはなかった。むしろ逆に「海賊法度」を出して、海賊の活動を禁止してしまった。
当時、明が倭寇対策に苦心していたことを思うと、敵に塩を送るような愚策なのだが、秀吉がこの「海賊法度」を出した動機は、
同時に出した「刀狩令」の場合と同じで、国内における兵農分離と階級制度の固定であった。
信長が行った兵農分離とは異なって、秀吉が行った兵農分離は、下克上の世を終わらせるためのものだった。
近代的な分業による機能分化と前近代的な身分の固定化は似て非なる政策である。
http://www.systemicsarchive.com/ja/a/bunroku_keicho.html

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:33:34.05 ID:InaxL8cK0.net

信長が、旧体制の権威と秩序を無視して、有能で功績のある人材をいくらでも取り立てようとしたのに対して、秀吉は、旧体制の権威と秩序を尊重し、身分の固定化を図った。
『川角太閤記』にこんなエピソードがある。賤ヶ嶽の合戦で、柴田勝家側について戦った佐久間盛政は、恩賞目当ての百姓に捕らえられた。
すると、秀吉は、盛政を斬るとともに、「百姓には似合はざる事を仕出したるものかな。見せしめのため、褒美のため、はた物にあげよ」と言って、その百姓12人を磔にした。
秀吉自身、小作農の子であったが、いったん権力を握ってしまうと、自分たちの既得権益を守るために、身分の壁の越境を認めなくなったわけだ。

信長と秀吉の間にあるこの格差をイギリスとスペインの間にも見つけることができる。エリザベス朝時代のイギリスにも、もちろん、身分制度の壁はあった。
しかし、ドレイクがそうであったように、農民の子として生まれても、功績があれば、貴族としての称号が得られたし、逆に貴族の子孫であっても、
功績がなければ、称号と土地を失い、平民の身分に没落した。
これに対して、スペインの階級制度は厳格で、いくら才能と経験があっても、平民が軍の指導者となることはなかった。

この違いが、アルマダの海戦の勝敗につながった。無敵艦隊に乗り込んだスペインの貴族たちは、陸上戦の経験は豊富だったが、
海上戦の経験は少なかったが、だからと言って航海経験のある平民を指導者にすることはできなかった。
ドレイクは、海戦における大砲の重要性を認知していたが、スペインの戦士である貴族たちは、大砲を平民の武器として軽蔑し、
重歩兵隊を組織して、敵船の甲板に乗り移り、矛槍で肉弾戦をしようとした、つまり海上戦を陸上戦にしようとしたのだ。
しかし、イギリス船の大砲の射程距離は長く、スペイン船は、イギリス船に近づく前に、撃破された。こうして、アルマダの海戦は、スペインの完敗に終わった。

秀吉の朝鮮出兵は、アルマダの海戦の4年後に行われた。日本軍は、陸上戦では連戦連勝であったにもかかわらず、
海上戦では李舜臣が率いる朝鮮水軍に連敗し、このため補給路が断たれ、明まで攻めることはできなかった。
では、なぜ日本の水軍は、連敗したのか。朝鮮の亀甲船が優秀だったからか。そうではない。
李舜臣が一時失脚した時、日本の水軍によって亀甲船の艦隊が全滅している。
日本水軍が制海権を失ったのは、李舜臣に匹敵する、あるいはドレイクに匹敵する海戦のエキスパートがいなかったからだ。
http://www.systemicsarchive.com/ja/a/bunroku_keicho.html

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:42:25.85 ID:InaxL8cK0.net

信長なら、たぶん、朝鮮・中国の沿岸に詳しい倭寇を活用していたであろう。しかし、秀吉はそうしなかった。
すでに大名になっていた九鬼嘉隆は、日本国内の海賊の出身だったから、朝鮮沿岸の事情は詳しくなかった。
これに対し、李舜臣は、潮の流れの逆転を利用するなど、地元である利点を利用して、少数の亀甲船で日本の大軍を破った。

私は、当時の日本に中国と戦う必要性があったとは思わない。だが、ここでは戦争それ自体の是非を論じることはやめよう。
私が問題にしたいのは、戦争のやり方である。もし、日本がエリザベス1世と同じ方法を用いていたらどうなっていたかをシミュレーションしよう。
当時の倭寇には、もちろん日本人もいたが、その多くは、明に不満を持つ中国人で、いわば反体制ゲリラ組織だった。
もし、日本が倭寇を背後から支援したら、明は、たぶん李氏朝鮮とともに艦隊を率いて日本を征伐しようとしたであろう。
信長は、敵を誘き寄せて叩く戦法をよく採ったが、この方法なら、元寇の時と同様、日本が地の利を生かして、勝てただろう。
そして、敵の水軍力を削いでからであれば、明に対する侵略戦争は成功したかもしれない。

秀吉は信長のプロジェクトを「猿真似」したが、信長の精神を受け継がなかった。秀吉の朝鮮出兵が失敗したのは、ひとえに秀吉の頭が古かったからである。
かくして、日本は海外侵略に失敗し、国レベルでの対外進出を断念し、鎖国への道を歩む。
他方、スペインを破ったイギリスは、新たなヘゲモニー国として、対外積極策に出る。
こうして、ユーラシア大陸をはさむ二つの島国は、その後、対照的な運命をたどることになる。
http://www.systemicsarchive.com/ja/a/bunroku_keicho.html

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:55:25.62 ID:XOCaogR70.net

今まで２ちゃんねるをご愛用いただきありがとうございました




また会うのを楽しみにしてます

その日まで　　さようなら

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/27(金) 17:48:27.19 ID:kqlHdGpH0.net

>>1
まず高山国に原田孫七郎を派遣しトキジクの実を取って来させて
信長を不老不死にする、そして陰陽師達に未来予知させて光秀を
呼びつけ「お前これどういう事だよ?!」と詰問し罵倒しストレス性
の胃癌にした上で蟄居させる。
それから、ポルトガルかオランダに接近し裏でスペインと同盟を
結び倭寇とも裏で同盟結んで更に大陸に使者を送りヌルハチと
同盟を結んで台湾に移民送り込んで日本町形成し当然オランダは動揺
するが戦は避ける、仕掛けて来たら計画発動。
スペインと倭寇が台湾東インド会社攻撃し領有権はスペイン、同時に
島津に琉球も攻略させる、普通に考えればこの時点でオランダが敵に
回るが全ては計算の内、オランダと山田長政としヌルハチが明を挟撃し
更に朝鮮にもヌルハチが侵攻する、そして、徳川・毛利連合軍を率いた
明智光秀を強引に援軍として朝鮮に派遣しヌルハチの別働隊を攻撃し
撤退させる。
結果山田・オランダ・ヌルハチ・倭寇の超連合軍が明・スペイン軍を破り
明軍は北京へと撤退。
そこえ朝鮮＆光秀連合軍が明へ侵攻し日和見をしていたポルトガル軍が
そこに加勢して大名を大陸に渡らせて明討伐ユーラシアヨーロッパ大連合軍
を結成しアユタヤの六昆（ナコーンシータマラート郡）を首都そして
大朝鮮皇国を建国宣言し天皇を派遣してイ・スンシンを摂政とし日本・
スペイン・オランダ・ポルトガル・アユタヤ・満州・朝鮮の連合藩国と
する。その後は知らんWW

まあ、結論から言えば秀吉には無理。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/27(金) 18:01:26.19 ID:kqlHdGpH0.net

最終的には東南アジアは山田長政ヨーロッパはスペイン中央アジアは
ヌルハチ中国大陸は朝鮮、朝鮮半島は日本の人類史上初の大世界帝国
が誕生し産業革命がカラコルムで起こる！
明と大英帝国が同盟してアメリカからもぬけの殻になった日本列島を
占領して冷戦が勃発すると思う、勝てるかどうかは知らん。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/29(日) 20:42:23.73 ID:O9rTStwPO.net

真面目に読んで損した。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 08:56:42.64 ID:/6FSG3T1O.net

秀吉は頑張れば高齢で朝立できた