9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

1 ：名無し組：2010/09/30(木) 23:06:46 ID:rfgRX1Ak0.net

■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition（ルース・チェンジ 第二版）日本語版（1時間23分13秒）
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え『 ９．１１　疑惑 〜2007 10.15 』(世界まる見え！テレビ特捜部）
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■９．１１の真実（WTC第７ビルは爆破された、ペンタゴンに旅客機は突入していない？
などの数々の疑惑とその反論も）　９１１同時多発テロにおける真実を追う（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911 の真相は？（日本語まとめサイト）
http://rose.eek.jp/911/
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー （日本語まとめサイト）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■『911』の真実とは (ダイジェスト版30分) 〜 ConfrontingTheEvidence 〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■『911ボーイングを捜せ-航空機は証言する』ダイジェスト版（10分）14.5MB
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■国会で民主党が９．１１捏造の証拠をみせました　January 10, 2008
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
■民主党藤田幸久参議院議員９.１１疑惑関連資料集(メディアトピックス)
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#media
■For 911 Truth
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
■911の真実を求める日本の科学者の会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html

336 ：名無し組：2011/11/03(木) 12:09:52.95 ID:???.net

>>329
＞何故、否定論者達は、９３便が実際に爆撃されたという説を、
＞執拗に否定するのかが疑問だね。

なぜなら、チェイニーがその命令を発した時刻にはすでに
93便は墜落した後だったから。

337 ：名無し組：2011/11/03(木) 22:11:28.12 ID:???.net

ソースも出さない否定厨

338 ：名無し組：2011/11/03(木) 23:00:31.67 ID:???.net

>>337
ソースは9.11独立委員会レポートだよ。
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch1.htm
このページの "1.3 NATIONAL CRISIS MANAGEMENT" を読むといいよ。

339 ：名無し組：2011/11/04(金) 13:56:29.67 ID:hbE+Jf6V.net

>>338　
正に、その「9.11独立委員会レポート」の信憑性が問題になってるわけで。
「同語反復」も甚だしいね。　

大体、米人が「独立」という言葉を使う時には、必ず裏に「曰く」が有るし。

例えば、ビル・クリントン元米大統領の不倫事件を調べたケネス・スターも、
「独立検査官」(Independent Counsel) だったわけで、　
共和党の手先が「独立検査官」なんて、笑い話にすらならない。　

340 ：名無し組：2011/11/04(金) 14:09:41.20 ID:hbE+Jf6V.net

>>335　　
また、そうやって、文脈から逸れた曲解をやってのける。　

>>329では、日本語版ウィキには、「9/11調査委員会」が無いって書いたんで。
（有るなら、日本語版ウィキのリンクを貼って見せろよ）　

第一に、「9/11調査委員会」と「9/11調査委員会報告書」とを混同するなんて、
基本的ミスだぞ。そういうのが否定論者の一般的傾向だと思われるし。

大体、「9/11調査委員会報告書」の和訳が出てるのは、百も承知なんで。

341 ：名無し組：2011/11/04(金) 17:19:57.41 ID:???.net

>>314
911テロ　生中継の現地レポーターは２機目の突入を見ても聞いてもいない
http://www.youtube.com/user/kokumin2

342 ：名無し組：2011/11/04(金) 21:46:56.61 ID:???.net

>>339
＞正に、その「9.11独立委員会レポート」の信憑性が問題になってるわけで。

どんなポイントで「信憑性が問題になってる」の？
9.11当日のチェイニーの行動時間については、陰謀論者側の言い分は、国際情勢板の9.11スレの312〜375あたりで
kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1317671844/312-375
陰謀論者側の言い分は、ソースのデタラメさの証拠を突きつけられて完全に頓挫してると思うけどねｗ

>>340
＞>>329では、日本語版ウィキには、「9/11調査委員会」が無いって書いたんで。

「バイブル的存在」がウィキってｗ
どんだけ長文が読めないんだｗｗ

343 ：342：2011/11/04(金) 22:00:43.04 ID:???.net

リンクのURLがおかしかったな。
訂正。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1317671844/312-375

344 ：名無し組：2011/11/05(土) 00:43:14.11 ID:???.net

>>342
> 陰謀論者側の言い分は、ソースのデタラメさの証拠を突きつけられて完全に頓挫してると思うけどねｗ

出たw 工作員の勝手に勝利宣言w
被疑者であるチェイニー本人のアリバイ証言に証拠能力はないよ。

345 ：名無し組：2011/11/05(土) 00:43:30.71 ID:???.net

>>342
> 陰謀論者側の言い分は、ソースのデタラメさの証拠を突きつけられて完全に頓挫してると思うけどねｗ

出たw 工作員の勝手に勝利宣言w
被疑者であるチェイニー本人のアリバイ証言に証拠能力はないよ。

346 ：名無し組：2011/11/05(土) 07:47:56.34 ID:31irDA30.net

>>342　
もう、ここの大方の住人は、お前の稚拙さ加減を見抜いてるんだよ。
どちら側が長文読解力が無いのかもね。　

それから、>>345にも言われただろう？！　
否定論者や工作員は、いつも米政府や御用機関や、チェイニー本人の証言や、
9/11調査委員会の発表を、同語反復的に繰り返して誤摩化すだけだし。

米政府とは独立した機関に拠る証拠は、実は、何処にも無いんじゃないのかよ。
自分達自身が、米政府とは独立した機関に拠る再調査を拒んでるんだし。
普通なら濡れ衣を着せられたほうが率先して、独立再調査を要求するだろう？

それから、一層の事、否定論者は、　
「ＷＴＣのナノ・サーマイトは、アル・カイダが仕掛けたんだ！」　
とでも言ったらどうだよ。そのほうがよっぽど説得力が出るぜ、どうだ？！

ここの否定論者は、　
米政府説からちょっとでも外れた説を出す勇気さえ無いのもアカラサマだし、
「米政府殿の御発表がいつも１００％正しい」っていう態度だろう？　
そういう態度だから、単に否定論者でなく、「工作員」って呼ばれるんだよ。

悔しかったら、米政府説とは少し違った説の一つでも出して見ろよ。　
それが出来ないうちは、「工作員」のレッテルを貼られても当然だね。

347 ：名無し組：2011/11/05(土) 10:25:51.32 ID:???.net

>>344
その「証拠」を捏造してたデヴィッド・レイ・グリフィンのことは棚に上げてよく言うｗ
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1317671844/364

348 ：名無し組：2011/11/05(土) 15:30:25.32 ID:31irDA30.net

>>347　
＞その「証拠」を捏造してたデヴィッド・レイ・グリフィンのことは棚に上げてよく言うｗ

そ〜ら、また来た。　

否定論者は、「捏造」なんて言葉を易々と使うと、
「イラク戦争前に、大量破壊兵器の『証拠』を捏造したのは、どの政府だ？」
っていう話を蒸し返して、思いも掛けない薮蛇になるぜ。　

あれだけの重大事は、デヴィッド・レイ・グリフィンとかの規模じゃないし。
それも、密室でコッソリやったとかではなく、　　
白昼の国連安保理で堂々と行われたんだしな〜！　

大体、捏造でなく単純な間違いだったなら、国連で正式に謝罪をするべきだし。
米政府はそんな「人間の道としての基本」すらやってないだろう、どうだ？！

「こういう事は、引き伸ばせばウヤムヤになり、人々の心から忘れ去られる」
なんて考えてるんだろうが、ベトナム戦争の後遺症が今でも続く様に、
今後何十年にも渡って、アメリカの国全体を蝕むんだよ。　

引き延ばせば、引き延ばすほど、益々、逆効果に成るし。
９１１事件についての再調査についても同様だよ。　

349 ：名無し組：2011/11/05(土) 18:21:08.26 ID:???.net

＞イラク戦争前に、

9.11とは直接関係ないことをこじつけるぐらいしか
もう何も言えないんだろうなｗ

350 ：名無し組：2011/11/06(日) 15:45:58.46 ID:ivcWP+Sq.net

>>349　
米は、イラク戦争で大失態をやったので、工作員が火消しに必死！　
米は、あれだけの捏造を白昼にやったんだから、幾ら火消しやっても無理。

イラク戦争は、　
「テロとの戦争」のスローガンで、９１１と直接に関係してるんでしてね〜！
もっと言って欲しいのか？！　火消しどころか火に油を注ぐ結果に成るぞ！

（当方が否定論者なら、>>349の様なカキコはせずに、黙秘で通すけれどな。
下手にカキコすると、米によるイラクのＷＭＤの捏造を忘れてた人間までが、
記憶を蘇らせて、とんだ薮蛇になるもん。）　

351 ：名無し組：2011/11/06(日) 16:10:54.00 ID:JrauNKDs.net

「ＴＰＰをうけいれると日本は、こう変わる！！」　　　　　　　経済学者

○低賃金で安く働く、優秀な大卒の労働者が大量に日本になだれこんでくる！
○外国人労働者と肉体労働者とハケン社員が、仕事をうばいあい、
　給料は、確実に下がる！！
　
○国民皆保険がなくなり、医療費が１０倍になる！
つまり金持ちは手厚く看病され、貧乏人はクスリさえ買えなくなる！

○現在、失業者は、３００万人だが、ＴＰＰを受け入れると、
農家が失業するので、完全失業者は、１０倍になる！
○大学生の就職はさらに困難になる！派遣社員になるしかなくなる！

○外国の安い商品が大量に、なだれこんでくる→
→製品が売れなくなる→物が大量にあまる→
→日本製品が売れなくなる→会社の儲けが少ない→給料が減る！！→
→サラリーーマンが大量にリストラされる！→日本人失業者増加！！

ＴＰＰで儲かるのは、大企業とアメリカだけ！！
このままでは、弱者のくらしが守れなくなる！！！

352 ：名無し組：2011/11/06(日) 16:58:23.87 ID:???.net

>>350
で、9.11そのものについての証拠は何か出せないの？ｗ

353 ：名無し組：2011/11/06(日) 21:10:13.34 ID:eCH9yBJx.net

911サウスタワーのトンデモ映像―911テレビ画像捏造（疑惑）映像
http://www.youtube.com/watch?v=9vIR0uaDSuA&feature=related

354 ：名無し組：2011/11/06(日) 21:14:40.29 ID:???.net

「LIVE」と表示された放送を録画したビデオを後から加工することだっていくらでもできるんだけどｗ
そういう、飛行機を消し込んだ映像が何の証拠になると思ってるのかなｗ

355 ：名無し組：2011/11/06(日) 22:09:02.09 ID:???.net

>>353
http://www.youtube.com/watch?v=QJi6ma7nrU8

356 ：名無し組：2011/11/07(月) 00:42:22.08 ID:???.net

「政府の上にいる組織が日本にはある」
徹底追求！アメリカの陰謀SP・・・下山事件、アポロ11号、9.11など（動画）
http://digi-6.com/archives/51782729.html

357 ：名無し組：2011/11/07(月) 08:36:24.73 ID:XQJ/H3MI.net

>>352 　
偉そうに言っている御前こそ、　
「９１１事件がアル・カイダに因る事」の決定的証拠を出して見ろ。
状況証拠とかじゃ駄目で、決定的で客観的証拠をな。

一番強い証拠と言われてるものを出して来いよ。　
「オサマ・ビン・ラーデンの告白ビデオ」なんて出して来るなよ。　

358 ：名無し組：2011/11/07(月) 09:55:50.64 ID:???.net

あ

359 ：名無し組：2011/11/07(月) 12:23:59.86 ID:mVSj360w.net

ここは基地外ですか。まともなことやれよ。
町村議員に立つとか。

360 ：名無し組：2011/11/07(月) 21:35:53.31 ID:???.net

>>357
9.11陰謀論を語りたいがためにイラク戦争をダシにして
「だから9.11も」なんてこじつけの類推を押し通そうとするバカを擁護しようとするような、
バカの上塗り・重ね塗りをやるヤツがいるんだなｗ

361 ：名無し組：2011/11/08(火) 09:29:01.55 ID:VjzCJYTG.net

>>360　
ま、そこまでイラク戦争が話題になるのを執拗に避ける所を見ると、
流石に、否定論者も、米政府によるイラク戦争の大失態は認めてるんだね〜！

「イラク民間人が、何万人何十万人死のうが、そんなのはどうでも良い！」
なんて開き直るんかと思ってたぜ。

それだけ（イラク戦争だけでなくアフガン戦争も含めて）、何十万人もの
民間人犠牲者を出す事が本当に悪いと認める良心というものが有るんなら、
どうして、９１１事件の真犯人をハッキリさせようとは絶対にしないんだ？！

例えば、ＷＴＣの粉塵から、ナノサーマイトが見付かったとする正式論文が
発表されたなら、それについての正式な再調査をやるのが当たり前だろう？！
こちら側は、人の道として、一番最低限の事しか言ってないんだよ。

それから、「バカの上塗り・重ね塗り」なんて言葉を安易に使うなよ。
「実は、米政府が、ＪＦケネディ事件、トンキン湾事件捏造の、
『バカの上塗り重ね塗り』をやってる！」なんて言われて、
自分達のほうに、ソックリそのまま跳ね返って来る事になるぜ。

否定論者に共通した態度は、９１１の米政府説を信ずる事で２大戦争が起きて、
民間人犠牲者何１０万人を出しても、「バカ」とかいう言葉は絶対に使わずに、
何の犠牲者も出してない真相究明論に対しては軽々しく「バカ」と呼ぶ事だね。

真相究明論側に対して「バカの上塗り・重ね塗り」とかの罵言を並べ立てれば、
それで論破したなんて思ってるのなら、１００％間違っているし。
否定論者に共通した、軽はずみの態度も丸見えだし。

こういう事は、見る人が見ると瞬時に理解するのに、
>>360は、未だ、分からないか、分からない振りをしたいんだろうけど。

>>360は、未だ、開き直ってみろよ。益々、逆効果になるから。

362 ：井戸魔神Ｆ ◆Tny1JrNujM ：2011/11/08(火) 22:30:08.82 ID:B2SRTTi4.net

このスレ【国際情勢】板でも見たな・・・。

363 ：井戸魔神Ｆ ◆Tny1JrNujM ：2011/11/08(火) 22:31:33.41 ID:B2SRTTi4.net

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1317671844/l50

364 ：名無し組：2011/11/10(木) 20:48:35.75 ID:???.net

age

365 ：名無し組：2011/11/26(土) 22:17:16.55 ID:???.net

参議院外交防衛委員会で、「９１１」の政府公式発表に疑問を投げかけた藤田幸久議員（YouTube）

2008年1月10日におこなわれた参議院外交防衛委員会で、
藤田幸久議員(民主党)が「９１１事件」のアメリカ政府の公式発表に疑問を投げかけた…

・「９１１」の一番の被害国はアフガニスタン…外交防衛委員会（１）
http://jp.youtube.com/watch?v=t1u-XiSjunU
・「９１１」がアルカイダの犯行であるという根拠は？…外交防衛委員会（２）
http://jp.youtube.com/watch?v=7fav-1zzNp0
・ペンタゴンに激突した飛行機の謎…外交防衛委員会（３）
http://jp.youtube.com/watch?v=a8l9tdczcfw
・ＷＴＣ崩壊の闇…外交防衛委員会（４）
http://jp.youtube.com/watch?v=GEPtumWr2dA
・プットオプションでボロ儲けをした企業たち…外交防衛委員会（５）
http://jp.youtube.com/watch?v=hNU7ojvYzLE
・消えたブラックボックス、消えた機体、消えた残骸…外交防衛委員会（６）
http://jp.youtube.com/watch?v=HRqFE-aw0sM

366 ：名無し組：2011/12/02(金) 19:31:28.47 ID:1U2Rs+hQ.net

「たとえ第３次世界大戦になろうともイランを守る」by中国＆ロシア

3 ATTACK ON IRAN NUCLEAR PLANT IN 2011 ( US ISRAEL AGGRESSION )
http://www.youtube.com/watch?v=WjXsFq79FNk&feature=player_embedded

イスラエルがイランの核施設を公然と攻撃した！
英米は当然の如くユダヤを支持する。
対して中国ロシアは「第３次世界大戦になろうともイランを守る」と公言した。
さてさて、この情報は日本のマスコミに取り上げられるのだろうか？

367 ：タツノオトシゴ：2011/12/02(金) 20:32:22.16 ID:efL3a3w7.net

お前にとって…君にとって…貴方にとって…一番大切な物ってなに…?
誰に何を言われたって何をされたって捨てられたってええやん
何も悪くないお前達がこんなに傷つけられて大切な物を奪われて
こんなに苦しくて辛くてひとりぼっちになるのなら噛みついてやろうよ…
2ちゃんねるやネットの中に居る人がこんなにも沢山いるのに
もう傷つけられたくない…こんな大切な命、みんなの心を失わせたくない
ものすごく怖いかもしれない…けど 自分の過去とちゃんと向き合ってくれ
ずっと探してた答えが絶対に見つかるから
そして俺は死ぬまで戦う By 世界に戦いを挑む者・翔くんより
http://www.youtube.com/watch?v=unG7-_yuum4&feature=channel_video_title

368 ：名無し組：2011/12/06(火) 15:42:41.60 ID:53siD5A6.net

>>366　
＞英米は当然の如くユダヤを支持する。　

当方は、１０年くらい前までは、
何故、アメリカがあんな小国イスラエルの機嫌を取っているのかについて、
皆目見当が付かなかったが、或る事件の重大記事がネット上で広まってから、
ようやく、その理由が分かって来た様な気がするね。

それは、J.F.ケネディーの息子のJ.F.ケネディー, Jr.の飛行機事故の記事。
その「事故」は１９９９年の７月に起きたとされてるが、実は、事故ではなく、
ブッシュ父子とクリントン夫妻とが共謀して、モサドに暗殺させたと言うもの：
http://www.asyura2.com/0505/bd41/msg/147.html
http://www.tomflocco.com/fs/PurgeTheEvil.htm

ブッシュ側の動機は、人気の有るJ.F.K.,Jr.が大統領に立候補する意欲を示し、
一方、クリントン側の動機は、J.F.K.,Jr.はヒラリーと選挙区が同じで、
上院議員の議席を争う可能性が有ったので、消えてくれた方が楽だったから。

何故、モサドを暗殺に雇うのかと言うと、多分、目眩ましの為だと思うね。
ＦＢＩも、モサドが関わったとなると、モサドが外交特権を持ってるために、
捜査がやり難いんじゃないかな。

要するに、上の例でも分かる様に、米の政治家は共和党と民主党の区別も無く、
イスラエルやモサド筋から、「あの暗殺を指令した事を暴露するぞ！」って、
脅されてるんじゃないかな。J.F.K.,Jr.の例は、多分に、氷山の一角だろうし。

そんな訳で、米の政治家達が一貫してイスラエルに頭が上がらないのは、
全然、不思議でも何でもなくなってくる。　

369 ：名無し組：2011/12/08(木) 21:57:03.05 ID:???.net

Twitterから引用
http://twtr.jp/user/Itoh_Kiminori

Itoh_Kiminori 防衛省からの情報に詳しい友人の話によると、
9.11が「やらせ」だったことは公然の秘密らしい。
第７ビルの崩壊は、本当は飛行機によるはずだったが、
乗客の妨害で墜落してしまったので、爆破によった由。
ペンタゴンは、やはり小型機あるいはミサイルによる由。酷い話。

370 ：名無し組：2011/12/10(土) 06:21:26.20 ID:LV8mFfoN.net

>>369　
ついに、「公然の秘密」自体が、公開される段階に達したって事かな。

今迄の１０年間でそのレベルに達したのなら、
今後の１０年間で、どこまで行くだろうかというのが、興味深い疑問だね。

何れにせよ、これだけウェブが発達した時代では、９１１事件が、
ケネディー暗殺の様に、ウヤムヤに葬り去られる公算は大きくないと思うね。

371 ：名無し組：2011/12/11(日) 01:13:34.79 ID:???.net

【画像あり】 韓国の高層ビルが不謹慎すぎると話題に　
9.11で炎上するツインタワーそっくり
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1975.html
http://www.narinari.com/Nd/20111216913.html

372 ：名無し組：2011/12/16(金) 02:59:05.48 ID:???.net

New 9/11 Eyewitness Evidence of Bombs at WTC　
wearechange さんが 2011/12/09 にアップロード
http://www.youtube.com/watch?v=e-Of50l77YQ

373 ：名無し組：2011/12/17(土) 14:02:44.44 ID:???.net

@naoyafujiwara 藤原直哉
何と、９１１テロで墜落したはずのUA175便が、墜落したとされる時刻以降に全然別の場所で
航空管制と双方向のデータ通信をしていた記録が連邦政府への情報公開で出てきました。 p.tl/ZAbD

@naoyafujiwara 藤原直哉
UA93便についても同じような記録が出てきました！９１１テロで墜落したとされるこの２便は、
実はその後も別の場所を飛んでいたのです。そして政府はそれを証明する管制記録を隠していないのです。
もはや９１１テロの秘密は公然と暴かれ始めているのです。p.tl/M-O6

ACARS CONFIRMED - 9/11 AIRCRAFT AIRBORNE LONG AFTER CRASH
UNITED 175 IN THE VICINITY OF HARRISBURG AND PITTSBURGH, PA
http://pilotsfor911truth.org/ACARS-CONFIRMED-911-AIRCRAFT-AIRBORNE-LONG-AFTER-CRASH.html

IT IS CONCLUSIVE - 9/11 AIRCRAFT AIRBORNE WELL AFTER CRASH
UNITED 93 IN THE VICINITY OF FORT WAYNE, INDIANA AND CHAMPAIGN, ILLINOIS AT TIME OF SHANKSVILLE ALLEGED CRASH
http://pilotsfor911truth.org/MORE-ACARS-CONFIRMATION.html

374 ：名無し組：2011/12/21(水) 23:46:25.45 ID:???.net

>>373
こういう事実が出てくるとね

375 ：名無し組：2011/12/24(土) 03:26:25.80 ID:nxtr4Ucs.net

まじか

376 ：名無し組：2011/12/25(日) 18:02:43.19 ID:6840e9eM.net

>>373-375

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1322007164/257

377 ：名無し組：2011/12/25(日) 21:22:35.56 ID:???.net

市民シンポ」１２月２６日（月）午後５時ー７時
「新自由主義とは何か、９．１１事件の真相」 「週刊金曜日」編集部　
成澤宗男氏 主催：ネットメデイアと主権在民を考える会　http://t.co/rizVXxr7

378 ：名無し組：2012/01/04(水) 14:49:27.18 ID:???.net

こんなん誰が見てもユダヤとCIAの自作自演だろ。

おかげでイスラエルの脅威になるイラクに戦争吹っかけれたし、
イラクの石油利権もがっちりだしな。

ユダヤのロスチャイルドと、
石油、兵器利権のロックフェラーの両者にうまみがあるから、
手下の元CIA長官のブッシュにOKしたんだろ。

ちなみにCIAの前身はWWIIの特殊工作機関OSSで
アメリカに逃げてきたユダヤ人が中心となって作った組織な。
ドイツで暗殺、破壊工作など何でも汚いことをやりまくった組織。

379 ：名無し組：2012/02/14(火) 02:10:10.02 ID:???.net

東電は被害者です

380 ：名無し組：2012/04/02(月) 08:39:41.01 ID:LLlwnf7Z.net

>>378　
＞こんなん誰が見てもユダヤとCIAの自作自演だろ。

正に、それが真理だろうね。特に「誰が見ても」という表現。　

何故なら、ここの否定論者達自身も、「９１１事件は自作自演か偽旗作戦」と知っていて、
それが一般人の間に広まるのを恐れてるからこそ、必死になって否定するんだろうね。　

大体、（日本政府ならまだしも）外国政府が犯した犯罪の可能性に関して、
それくらい執拗に粘着して否定するだけの強い理由は、何も無いもん。

因に、近頃の否定論者は、少し勢力が低下した模様だね。　
数年前だったら、「内部犯行論者は妄想狂！」とかを大声で叫ぶのが定番だったのに、
近頃はその回数が激減したから。

９１１真相究明運動に、マトモな専門家も名を連ね始めたのに圧倒され始めたって事かな：
http://www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A
http://www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto
http://www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU
http://www.ae911truth.org/
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw
http://www.youtube.com/watch?v=Lk8FjuMmaX0
http://www.youtube.com/watch?v=ijDu6H2yEeg
http://patriotsquestion911.com/
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
http://patriotsquestion911.com/pilots.html
http://patriotsquestion911.com/professors.html
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
http://patriotsquestion911.com/media.html

精々の反論は、「この連中は、『自称』専門家に過ぎない！」とかいう稚拙なものに成ったし。

近頃は、自分の論点の稚拙さ加減を認め始めたのか、誰にでも良心の欠片だけは有るって事かな。
あと何年かかるかは疑問だが、着実に、真相究明論が優勢に成り始めてるのは事実だね。
このスレ主さんも、自信を持って、あと１０年でも地道にこのスレを続けたら良いよ。

381 ：名無し組：2012/04/02(月) 19:56:59.24 ID:1wIIfcer.net

恥知らずクン、こんな過疎スレでコッソリ復活かｗ

382 ：名無し組：2012/04/02(月) 20:59:40.38 ID:???.net

>>381
人格否定じゃないくて
レスの内容を否定したら？ｗ

383 ：名無し組：2012/04/02(月) 22:09:09.24 ID:???.net

AE911が連れてきた「専門家」とやらは、NISTの見解への反論を何一つ言えてない。
自分の経歴を長々と並べ立て、専門用語をちりばめて、いかにももっともらしく説明してるように見せてるけどね。
それだけの内容でしかないよ。

異論があるなら、AE911が連れてきた「専門家」がこう言ってる、と具体的に挙げてみなよ。

384 ：名無し組：2012/04/02(月) 22:49:32.30 ID:???.net

>>383
http://patriotsquestion911.com/engineers.html

385 ：名無し組：2012/04/02(月) 22:54:24.65 ID:???.net

>>383
＞NISTの見解への反論を何一つ言えてない。

イメージ戦法はもういいよ

どう、言えてないんだね？
何一つ言えてないといえるなら具体的にも分かるんだろ？

386 ：名無し組：2012/04/02(月) 23:10:44.41 ID:???.net

>>384
このリンク先、港湾公社職員でテロ犠牲者であるフランク・ディマティーニを
勝手に陰謀説支持者としてリストアップしてやがる！
彼の仕事へのプライドも尊厳も無視した最低の行為だ。
くり返す。
最低だ。唾棄すべき最低さだ。本気で頭に来た。

387 ：名無し組：2012/04/02(月) 23:39:57.19 ID:cPsIkf22.net

911 - INSIDE JOB !! - 2012 Newest 911 Documentary !!
http://www.youtube.com/watch?v=AljGs237WHM

388 ：名無し組：2012/04/02(月) 23:51:31.67 ID:???.net

>>386
Frank A. DeMartini

WTCが旅客機衝突に耐える当初の設計
とのインタビューに答えたからだろうね

?Video interview 1/25/01: "The [Twin Tower] building was designed to have a fully loaded 707 crash into it.
That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain multiple impacts of jetliners
because this structure is like the mosquito netting on your screen door.
This intense grid - and the jet-plane is just a pencil puncturing that screen netting.
It really does nothing to the screen netting."
http://video.google.com/videoplay?docid=-3281135121622917423&q=de+martini&hl=en

?Editor's note: The Boeing 767-200s that impacted the Twin Towers on 9/11 were only slightly larger than 707s and DC 8s,
the types of jetliners whose impacts the World Trade Center's designers anticipated.
The maximum takeoff weight of the 707 is 15% less than the 767.

?Bio: http://www.legacy.com/Sept11/Story.aspx?PersonID=103328&location=1

389 ：名無し組：2012/04/03(火) 01:03:59.55 ID:0aUmOh/j.net

>>384　　
結局、>>383は、　
「AE911が連れてきた『専門家』がこう言ってる、と具体的に挙げてみなよ。」
とか偉そうに豪語したが、実は、　
>>384のリンク先の英文読解力が乏しいという事を自ら証明したよね。

要するに、>>383は、　
「日本語で具体的に挙げてみなよ」って言いたかったんだろう？！　

ま、>>383みたいのが、近頃の否定論者の代表になってしまったね。　
自ら無能さ加減を晒してる事にさえ気が付かずに、ただ、ハッタリを繰り返す、　
ヤクザ連中のレベルまでに凋落してしまった。　　

390 ：名無し組：2012/04/03(火) 18:19:33.07 ID:???.net

>>384
リンクだけ張っても反論の体を成さない、と何度指摘すれば学習するんだ、陰謀論信者は（呆）

そのリンク先の記述から、「NISTの主張への反論として通用するようなもの」を
具体的に（君らの大好きなｗ）コピペ引用でもしてみせなよ。
そういうことをやって、初めて「意味のある反論」と言えるんだよ。

>>385
＞どう、言えてないんだね？

上でも書いたが「NISTの主張に対する反論として通用するような論」を提示している人は皆無だ、ということ。
「無い」ものは「無い」んだから、それ以上証明することはできない。
それを求めるのは「悪魔の証明」を求めるのと同じだ。
逆に、キミら陰謀論者の側が>>380で「公式説に反する論拠」のつもりで沢山のリンクを張ったんだろ？
それは当然、それらのリンク先の内容を読んで／見て「公式説に反する論拠」として通用する、と判断したからだろ？
だったら、その「キミらが読んで／見て理解したとおりの『公式説に反する論拠』」を、
同じくこちらにも読んで／見て理解させるべく具体的に示してみせればいい。
「公式説に反する論拠」が『有る』と言ってるのはキミら陰謀論者の方なんだから、
『有る』という側がその論拠を示さねばならない。
自説の裏付けを示して論証する、てのはそういうことだ。
そして、それを明確に示すことができれば、それがそのままこちらへの反論としても機能する。
まあ頑張ってくれｗ

391 ：名無し組：2012/04/03(火) 18:33:04.74 ID:???.net

>>388
そのインタビューは知ってるけれど、陰謀論の根拠になるような話ではないんだよ。
そもそもこのディマティーニの発言は、93年の爆破テロ当時の（WTC設計スタッフの1人である）レスリー・ロバートソンの
発言の孫引きであって、ディマティーニ自身はWTCの設計や構造強度についてさほど詳しかったわけではない。
（彼の仕事は、テナントが内装の改装工事を行う際の監督業務だった。）
そして、「複数の飛行機でも平気云々」というのはディマティーニのリップサービスでしかない。
ロバートソン自身はそこまでは言っていない。

それに、こんな陰謀論団体に（恥晒しになろうがどうだろうが）自分の意志で名前を連ねるのは勝手だけど、
故人の名前を（その意思を忖度もせず）勝手に使うのは許されることではない、というのは当然の話だろう。
その一事をもってしても、このPatriots Questionという団体は度し難い最低なものだ、と思う。

392 ：名無し組：2012/04/03(火) 18:36:53.87 ID:???.net

>>389
何が言いたいんだｗ

＞実は、>>384のリンク先の英文読解力が乏しいという事を自ら証明したよね。

そこまで言うなら、>>384のリンク先にどんな「公式説への反論として通用する言説」があるのか
具体的にコピペして示してみなよ。
キミはちゃんと読んで、そういう言説がリンク先にあると『読解』したんだろ？ｗ
それをそのままコピペしてみせればいい。
当然できるよね〜？ｗ

393 ：名無し組：2012/04/03(火) 19:07:36.76 ID:???.net

リンクだけ張っても反論の体を成さない

これをそのまま否定論者に返すよｗ
どう否定できてるのか具体的にコピペしてなｗ

394 ：名無し組：2012/04/03(火) 19:15:09.81 ID:???.net

>>393

>>384みたいな、リンクだけ張って何の主張もない投稿をやってる否定論者側のレスを
挙げてみせてから出直してこいｗ

395 ：名無し組：2012/04/03(火) 19:43:56.55 ID:???.net

>>394
あーごめんｗ
ここでは、そもそも否定リンクさえ張っていない否定論者さんでしたｗ

396 ：名無し組：2012/04/03(火) 19:45:25.08 ID:???.net

陰謀論信者は自分の頭と手を使って文章を書けないんだろうなｗ

397 ：名無し組：2012/04/03(火) 20:03:38.46 ID:???.net

否定論信者は自分の頭も使えないのかｗ

レス遡って読み返せｗ
否定レスさえしていないｗ

398 ：名無し組：2012/04/03(火) 20:08:28.69 ID:???.net

>>397
レス番挙げるぐらいのことできないの？　コピペすらできないの？

399 ：名無し組：2012/04/03(火) 20:12:29.72 ID:???.net

>>398
ああ、ないからねｗ
ないレスを抽出しろと？ｗ　例の悪魔の証明かｗ

400 ：名無し組：2012/04/03(火) 20:16:05.61 ID:???.net

>>399
アホかｗ
キミの言う「否定レスをしていない」投稿を挙げてみせれば済む話だろｗ
そんな知恵も働かないのかｗ

401 ：名無し組：2012/04/03(火) 20:27:04.24 ID:???.net

>>400

>>390

＞リンクだけ張っても反論の体を成さない

と言いながら、
否定論盲信者は、まず陰謀説への反証するリンクさえも、
具体的コピペさえもないｗ

そのまま否定論信者に跳ね返るんだがなｗ

402 ：名無し組：2012/04/03(火) 21:32:34.60 ID:tZk27erO.net

いかにもアメリカらしい美談の捏造？
http://www.asyura2.com/12/warb9/msg/158.html
投稿者 loveholic 日時 2012 年 3 月 31 日 14:47:19: shB5ot3FvFWZc

今月、アフガニスタン南部の村で米兵が銃を乱射し、
女性と子どもを含む17人を殺害した事件は、
米国民のみならず全世界に海外で展開する米軍のイメージを大きく悪化させてしまった。

このマイナスイメージを払拭する目的で米国の得意技”捏造”に走った可能性が大きい。

単なる事故死でも戦死でも美談にしてしまうことは容易いこと。

”少女を助けて身代わりに”という辺り如何にも同情を誘う手法だ。
これが”おっさんやおじいを助けて身代わりに”では美談のレベルがガタ落ちだ。

湾岸戦争を始めるときも少女を利用した、クエートから逃れてきたという少女を
公聴会に呼び全米にtv放送して「イラクの兵士が保育器の中の赤ん坊を取り出し床に叩きつけた・・・」
との涙の訴えに対して米国民の９０パーセント以上がイラク侵攻に賛成した。
　
そんな凶暴で野蛮なイラク兵の所業を目の当たりにしながらこの少女だけが無事に
アメリカに逃れて来れたあたりにかなり無理がある。

アフガン駐留米兵、少女の命を救うために自らを犠牲に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120331-00000005-cnn-int


この事件は少女をひき殺そうとしたのも米軍の装甲車だったという事実を忘れてる人が多いような気がする。
アフガン人の少女をひき殺そうとした米兵が少女を助けようとした
別の米兵を間違ってひき殺したと言う同士討ちのような事件であって
それが米軍の美談にされてること自体不可思議。
そもそも米兵がアフガンにいなければ起こらなかった事件で
米軍に感謝させようという自作自演ぶりを誰も指摘しないのがおかしい

403 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:11:43.84 ID:???.net

>>401
こういう、マトモに議論が通じない手合いばっかりだってことか、陰謀論信者ってｗ

「リンクだけ張っても反論の体を成さない」と、リンク張って反論のつもりでいることを否定しているのに、

＞否定論盲信者は、まず陰謀説への反証するリンクさえも、
＞具体的コピペさえもない

なんでリンク張りが求められなきゃならないんだよｗ

まずキミらが自説の正しさを自ら立証できなきゃ、議論としてはそれで終わりだ。
そのために、>>390や>>392でリンク先の内容が『　本　当　に　』論拠として通用するものなのか
示してみせろ、と言ってるじゃないか。
それができないんなら、>>380や>>384でリンクを張ったこと自体が無意味なハッタリにすぎなかったことになる。
それだけの話だよ。

404 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:13:53.13 ID:???.net

>>403
＞なんでリンク張りが求められなきゃならないんだよｗ

否定にもなってないからｗ

405 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:23:05.23 ID:???.net

＞否定にもなってないからｗ

そんなことはないねｗ

だって、こちらが問うてるのは「陰謀論者が持ち出す『証拠」とやらが本当に正しい論拠と見なせるのか？」ということなんだから、
キミらの側は「正しいんだ」（＝NIST公式説への反論として有効な言説がある）ということを具体的に示せばいい。
それができなければ、キミらの言い分にそもそもマトモな論拠がない、ということになり、キミらが自滅するだけだ。

こちらが何か証拠を挙げてキミらの言い分を否定する、という構図の議論ではないんだよ。
キミらが自分の言い分を正当化できるかどうか、問題はそれだけだ。
そんなことすら理解できてなかったのかｗ

406 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:30:32.51 ID:???.net

＞こちらが何か証拠を挙げてキミらの言い分を否定する、という構図の議論ではないんだよ

はい、逃げたーｗ

407 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:32:42.44 ID:???.net

>>405
＞キミらの側は「正しいんだ」（＝NIST公式説への反論として有効な言説がある）ということを具体的に示せばいい。

>>1に最初から挙がってるけどｗ

408 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:34:13.19 ID:kikuNkoy.net

議論の流れも把握できてない、イチャモンつけたいだけのバカしかいないのか陰謀論信者は。
口惜しかったら>>390や>>392を実践してみせろよｗ

409 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:37:46.97 ID:???.net

なんで先に否定論妄信者がやらないの？馬鹿なの？

410 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:38:21.15 ID:kikuNkoy.net

>>407
「具体的に」って言ってるだろうがｗ
それも、>>380や>>384のリンク先の内容が「NIST公式説への反論として有効な言説がある」ことを示すこと、
というのが今のこの流れでの論点だ。
本当に理解できてないのか？（それだったら相当のバカだ）
それともわざととぼけて話をそらそうとしてるのか？（それだったら姑息な卑怯者だ）

バカと卑怯者、どちらを選ぶ気なのかなｗ

411 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:39:39.04 ID:kikuNkoy.net

>>409
>>380や>>384を先に挙げたのが陰謀論信者側だからだよ。

412 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:40:51.48 ID:???.net

>>408
＞イチャモンつけたいだけのバカ

このスレに来て
散々イチャモンつけてるのはオマエじゃんｗ

先に、>>1にこういう異論があると立証したら？ｗ

413 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:44:19.17 ID:kikuNkoy.net

>>390や>>392からどこまでも逃げ回ろうとするのが、陰謀論者のダメっぷりを
まざまざと見せつけてるよね。
それを堂々と示してみせれば、こちら否定論者側を有無を言わさず黙らせることだって
できるかもしれないのに。
実はコピペしただけで、内容については理解してません、て認めればいいのにｗ

414 ：名無し組：2012/04/03(火) 22:45:33.16 ID:kikuNkoy.net

>>412

＞口惜しかったら>>390や>>392を実践してみせろよｗ

これ↑をスルーすんなよｗ

415 ：名無し組：2012/04/03(火) 23:05:12.27 ID:???.net

>>414
規制が掛かったw

別スレに投稿した
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1322007164/932-938
お返事待ってます

416 ：名無し組：2012/04/03(火) 23:23:19.95 ID:???.net

>>415
どこが「NISTの主張への反論として通用する」んだよｗ
具体的な論拠は何一つ書かれていないぞｗ

NISTの説を受け入れることはできない、とは力説してるけど、
それは要するに「陰謀論を信じたいから」てだけなんじゃないのかｗ

417 ：名無し組：2012/04/03(火) 23:34:38.59 ID:???.net

>>416
きちんと出してレスはこんな程度で済ませるのかｗ
呆れたわ
ひとつ一つ具体的に潰していけよｗ

418 ：名無し組：2012/04/04(水) 00:07:53.99 ID:???.net

明日とか確約はできんけど、近いうちにやってやるよｗ
今日はもう寝る。

419 ：名無し組：2012/04/04(水) 21:28:09.36 ID:???.net

世界中のどれだけの人が9.11に疑問を持っているかを見てみよう

Loose Change - Final Cut -- Magyar Felirattal
http://www.youtube.com/watch?v=-40QpNTP1lM&feature=related

420 ：名無し組：2012/04/04(水) 22:27:10.79 ID:W7z89prp.net

>>417

>>415のリンク先にレスを入れといた。
再反論なりがあるなら向こうで続けてくれ。
（でも向こうはもうレス数900番台だからすぐ流れちゃうけどな。
それを狙ってあそこに書いた、とまで勘ぐりたくはないけれど）

421 ：名無し組：2012/04/04(水) 22:42:06.57 ID:???.net

で、>>380のリンク張った恥知らずクンはどこ行ったのかなｗ
>>390や>>392に堂々と対応してみせることはできないのか？

422 ：名無し組：2012/04/05(木) 14:41:50.98 ID:G8T/vpSD.net

>>421　
それだけ偉そうに言うんだったら、ＮＩＳＴは、例えば、↓こういう真相究明団体に拠る、　
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
ＮＩＳＴ報告の第８章「倒壊開始事象の仮説」第９章「火災シミュレーション」
第１２章「WTC大域的倒壊解析」に関する重要な質問にちゃんと答えたのかよ。

>>421で豪語した所からして、真相究明団体の質問に対して回答するのは、　
ＮＩＳＴには出来ないが、>>421には出来るとでも言いたいのか。
>>421が容易に回答出来る内容を、ＮＩＳＴは３年半以上も引き延ばす必要が有るのかね〜？

ちゃんと回答するなら、ちゃんと説明を聞いてやるよ。だが、その反対に、
９１１事件に関する問題をいい加減に捉えていると、実は、自分側が大恥をかく事になるよ。

423 ：名無し組：2012/04/05(木) 23:08:56.65 ID:???.net

世界貿易センター「ＷＴＣビルは爆破解体された」
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/543.html
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/530.html

424 ：名無し組：2012/04/05(木) 23:20:54.29 ID:???.net

>>422
＞それだけ偉そうに言うんだったら、

いや、まず自分がちゃんと求められてることに答えろよｗ
話をそらそうとすんなｗｗ

＞重要な質問

シミュレーションと現実との些細な差異をあげつらってるだけなのに
どこが「重要な質問」なんだよｗ
シミュレーションてのは必要最小限の要素を抽出したモデル化であって、
現実をそのまま再現することを目的にしてるわけじゃあない。
そんな当たり前のことすらわきまえてない科学オンチがこの質問を書いたんだ、てのが
丸分かりだなｗ

425 ：名無し組：2012/04/05(木) 23:36:31.61 ID:???.net

>>424
肝心のNISTは答えてないだろｗ

426 ：名無し組：2012/04/05(木) 23:41:36.27 ID:???.net

答えるまでもないようなナンセンスな「質問」だということがまず一点。
そして、そもそもあの「質問」は、ＷＴＣ７報告書のドラフト版への
パブリックコメントを募集してたときに、そのコメントとして投稿されたものであって、
内容的に意味のあるものであれば報告書の最終版に反映される場合もある、というだけのもの。
返答を求める方がそもそも筋違い。

427 ：名無し組：2012/04/06(金) 12:38:51.42 ID:EMMo7AtC.net

>>426　　
「ナンセンス」ではなく、「ノントリヴィアル」なんだろう？！　

例えば、2.5秒にも渡って、ＷＴＣ−７が自由落下加速度＋ー５％の加速度で倒壊したとなると、
そりゃ〜大変な話だぜ。この話の何処が「ナンセンス」なんだよ。ふざけるのもいい加減にしろ。
ＮＩＳＴは、これに対してのちゃんとした説明もせずに、ただ引き延ばして誤摩化してるだろう。

報告書のページばかりを何百ページも費やしたって、　
一番肝心な重大な疑問に答えてなかったなら、誤摩化しと言われるのは当然なんだよ。

第一に、ＷＴＣの粉塵にサーマイト粒子が発見されたのが本当かどうかも調査してないだろう。

恍けたり、誤摩化すのも、ホドという物が有るぞ。　　
否定論側は、科学的な議論の基本すら出来てないんだよ。　

428 ：名無し組：2012/04/06(金) 12:43:56.08 ID:EMMo7AtC.net

>>426　
「ナンセンス」ではなく、「ノントリヴィアル」なんだろう？！　

例えば、2.5秒にも渡って、ＷＴＣ−７が自由落下加速度＋ー５％の加速度で倒壊したとなると、
そりゃ〜大変な話だぜ。この話の何処が「ナンセンス」なんだよ。ふざけるのもいい加減にしろ。
ＮＩＳＴは、これに対してのちゃんとした説明もせずに、ただ引き延ばして誤摩化してるだろう。

報告書のページばかりを何百ページも費やしたって、　
一番肝心な重大な疑問に答えてなかったなら、誤摩化しと言われるのは当然なんだよ。

第一に、ＷＴＣの粉塵にサーマイト粒子が発見されたのが本当かどうかも調査してないだろう。

恍けたり、誤摩化すのも、ホドという物が有るぞ。
否定論側は、科学的な議論の基本すら出来てないんだよ。　

429 ：名無し組：2012/04/07(土) 19:25:56.04 ID:???.net

否定論者の逃げ出し具合ｗ

430 ：名無し組：2012/04/07(土) 19:36:22.48 ID:???.net

米退役軍人、「９．１１テロはモサドの仕業」
http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=27110:2012-04-04-13-11-54&catid=17:2010-09-21-04-36-53&Itemid=116

431 ：名無し組：2012/04/07(土) 21:48:51.08 ID:???.net

>>428
＞否定論側は、科学的な議論の基本すら出来てないんだよ。

そう言うなら、議論の基本をマスターしてる人として
>>390や>>392に堂々と答えてくれ。
当然できるよね？

432 ：名無し組：2012/04/07(土) 22:10:58.73 ID:???.net

>>425
だな

433 ：名無し組：2012/04/07(土) 22:15:53.70 ID:???.net

>>432

>>426

434 ：名無し組：2012/04/07(土) 22:27:22.58 ID:???.net

>>433

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1322007164/961

435 ：名無し組：2012/04/07(土) 22:35:01.81 ID:???.net

>>434

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1322007164/965,971,974

436 ：名無し組：2012/04/07(土) 22:42:18.47 ID:???.net

NISTが答えてないのには変わりない