9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

1 ：名無し組：2010/09/30(木) 23:06:46 ID:rfgRX1Ak0.net

■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition（ルース・チェンジ 第二版）日本語版（1時間23分13秒）
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え『 ９．１１　疑惑 〜2007 10.15 』(世界まる見え！テレビ特捜部）
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■９．１１の真実（WTC第７ビルは爆破された、ペンタゴンに旅客機は突入していない？
などの数々の疑惑とその反論も）　９１１同時多発テロにおける真実を追う（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911 の真相は？（日本語まとめサイト）
http://rose.eek.jp/911/
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー （日本語まとめサイト）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■『911』の真実とは (ダイジェスト版30分) 〜 ConfrontingTheEvidence 〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■『911ボーイングを捜せ-航空機は証言する』ダイジェスト版（10分）14.5MB
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■国会で民主党が９．１１捏造の証拠をみせました　January 10, 2008
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
■民主党藤田幸久参議院議員９.１１疑惑関連資料集(メディアトピックス)
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#media
■For 911 Truth
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
■911の真実を求める日本の科学者の会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html

454 ：名無し組：2012/04/17(火) 22:04:57.65 ID:???.net

9.11テロ　タワー崩壊の『目撃者』
http://www.youtube.com/watch?v=CRJygAwMeV8&feature=BFa&list=ULhy7xn7Y5Vm4&lf=channel

455 ：名無し組：2012/04/17(火) 22:52:11.59 ID:???.net

>>454
散漫な「陰謀説」の寄せ集めだなｗ
映像の中の「ここは証拠として正当だ」と思う箇所があるというなら
挙げてみなよ。
大概は反論可能な内容でしかないと思うぞ。
（全部にツッコミ入れてたら膨大な量になるしキリがないからやらない。
キミら陰謀説支持者が「信じるに足る」と思える箇所をまず挙げてみなよ。
そうやって論点を絞ってから議論てのは行うものだ。）

456 ：名無し組：2012/04/18(水) 15:02:07.82 ID:Qug/AhH5.net

>>452　
＞キミが自らリンク張ってるベンサムのサーマイト論文中の図14には、
＞赤い層に亜鉛とクロムが含まれてることが示されてるけど？　

確かに、例のサーマイトの論文：　
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
の(14)図に拠ると、亜鉛とクロムはほんの微少量含まれているが、
>>452が引用した、
http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=101432
のAppendix D, Table D-1には、ペイントには亜鉛黄が20.3%も含まれているとの事で、
赤灰色チップの微小量の亜鉛は、塗料の主要成分 (Vital Component) とは見えないね。　

やはり、「赤灰色チップ＝塗料」説は、コジツケ的で、かなりの無理が有るんだよ。　

>>453　 　
＞ハリット等が実験で見出した約420度という温度は、
＞サーマイト反応の温度よりも約90度低い温度であり、
＞明らかにサーマイト反応とは考えられない。

それは全く論理が逆だよ。アメリカ軍が使うものは、
民間用のサーマイトよりも更に低い温度で発火する様に開発されてても、
少しも不思議じゃないぜ。「明らかに」というのは、言葉の乱用だよ。　

>>452は、如何にも、米軍の機密技術レベルを想定してない人間のカキコみたいだね。

457 ：名無し組：2012/04/18(水) 17:49:01.80 ID:???.net

■(THRIVE Japanese) スライブ 国際金融資本家の支配構造に切り込んだ映画 いったい何が必要になるのか
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI

458 ：名無し組：2012/04/19(木) 22:37:52.21 ID:???.net

>>456
＞亜鉛とクロムはほんの微少量含まれているが、

「ほんの微少量」？
キミ、図14の右端のZnの山しか見てないんだろｗ
左端から順番に見ていけば、C、O、Fe、『Zn』、Alだぞ。
アルミニウムよりちょっと少ない、という程度の量。
そもそも、サーマイト反応だというならアルミニウムがこんなに少ないことの方が
よっぽど「コジツケ的で、かなりの無理が有る」ｗ

＞アメリカ軍が使うものは、民間用のサーマイトよりも
＞更に低い温度で発火する様に開発されてても、少しも不思議じゃないぜ。

サーマイト反応というのはアルミと酸化鉄の燃焼反応であり、ナノサーマイトであってもそれは変わらない。
使うアルミ粉末をナノサイズにするのは、燃焼の反応を高めるためであり、
喩えるなら、材木を燃やす際に丸太のまま燃やすよりも、細かいチップに刻んでから燃やした方が
効率的に材木を熱エネルギーに変換できる、というのと同じことだ。
サーマイト反応の（温度等の）条件それ自体はアルミニウムという金属の物性に依存するものであり、
そう簡単に変えられるものではない。
キミが言ってるのは、「テクノロジーでもって80度Cで沸騰する水が作れる！」と言ってるのと同じような
トンデモな言い種でしかないんだよ。自分で気付いてないんだろうけどｗ
「米軍の機密技術レベル」を持ち出せばなんでもアリ、という陰謀論者特有の御都合主義でしかないねｗ

459 ：名無し組：2012/04/23(月) 00:28:46.48 ID:???.net

9.11テロ　なぜ自作自演が可能なのか　4/4
http://www.youtube.com/watch?v=zvRaImhPXjc

ビルゲイツも２０１０年の講演ではっきりと、
世界の人口を減らすにはワクチンと、
出生率のコントロールと言ってるしね。
こうなってくると今回の地震も、
２０１２年もすべてが世界人口の削減計画の一環のヤラセかも。

yuzuney 11 か月前 14

アメリカドルの生産権を財閥家系のエリートが持ってるのはホント、
印刷権じゃなくお金の源泉、お金の成る木を
民間の財閥が１９１３年から今まで法的に握ってる、
まぁ法案通した時のやり方は黒だけど。この制度を解体しようと動いた、
リンカーン、ケネディー元大統領は２人共暗殺されてる。

JAP2828 1 年前 12

460 ：名無し組：2012/04/24(火) 06:46:56.54 ID:xzNdGmWn.net

>>458　
赤灰色チップの亜鉛の問題については、活性サーマイトの論文：　
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
に拠ると、メチルエチルケトン (MEK) に浸す前の赤色部分の、
Ｘ線エネルギー分散スペクトル図(14)の亜鉛のピークは小さく、
MEK 処理後の XEDS スペクトラム図(16)~(18)には現れていない。 ？

同論文の１７ページや図(14)の説明にもある様に、
亜鉛は比較的少ない他の幾つかの元素とともに、 チップ表面の汚染に因ると考えられている。

＞そもそも、サーマイト反応だというならアルミニウムがこんなに少ないことの方が
＞よっぽど「コジツケ的で、かなりの無理が有る」

アルミは少ないどころか、アルミが凝縮してる部分もちゃんと有るし（図(17)）。

大体、赤灰色チップの疑問については、同論文の２７ページの議論７で、
通常のペンキとは事なる理由として、電気抵抗率、塗料の溶剤になる MEK に対する耐性、
ナノスケール構造、発火時の高温の発生、反応後の残留物でちゃんと説明されてるぜ。　

第一に、こういう詳細とは別に、400℃かそこらで激しく発火して、
鉄をも融かす程の高温を発するペンキが鉄骨に塗られてたら、
火災の熱から鉄骨を守る断熱剤にはならないし、危なっかしくて住めたもんじゃない。 　
これだけ重大な結果が出てるのに、恍けるのも、そろそろいい加減にした方が良いぞ。　

ま、こういう重大な結果を追試しようともせずに、牛歩戦術をとるＮＩＳＴとか、
匿名で盛んに火消しをしたがる>>458よりは、上の論文の方が何増倍説得力が有るね〜！　

461 ：名無し組：2012/04/24(火) 20:18:31.75 ID:???.net

ジョン・レノンのインタビュー
「世界は偏執狂人によって支配されている」
http://www.youtube.com/watch?v=8t5awfxTbmM

462 ：名無し組：2012/04/25(水) 23:45:43.74 ID:???.net

9.11のＴＶニュース・アーカイブ： 3000時間分の映像がオンラインで
http://democracynow.jp/video/20110824-2

米国では9.11同時多発テロから10年目に、
インターネット・アーカイブ事業の先駆者2人が
野心的なプロジェクトを立ち上げました。
『9/11理解　テレビ報道アーカイブ』
（Understanding 9/11: A Television News Archive）は、
2001年の9月11日から15日まで放送された米国内外20局の
延べ3000時間にわたるニュース映像を集め、
さまざまな角度から検証できるように重層的にカタログ化して、
インターネットで公開されています。

http://archive.org/details/911
上にある9/11〜17まで日付を選べば
米国内外の20局(NHKも含む)のアーカイブ3000時間が見られます

463 ：名無し組：2012/04/26(木) 00:12:05.84 ID:???.net

>>460
本来の「サーマイト反応」とは明らかに温度が異なる、という根本的な点には
何ら反論できてないｗ

そこをスルーしたままで、いくらゴチャゴチャと些末な点を持ち出したって無駄だよｗ
詭弁特有の、「関係ありそうで関係のない話」にしかならない。
つまるところ、あの論文で取り上げられていたサンプルは「サーマイト」ではないし、
もちろん「ナノサーマイト」なんてものでもあり得ない、てことでFAだなｗ

＞第一に、こういう詳細とは別に、400℃かそこらで激しく発火して、

ペンキなんて有機溶剤を含んでるんだから、火にさらされれば燃えるのは当たり前だｗ
だいたい鉄骨が400度Ｃにさらされる状況なんて、火災が起こってる時ぐらいしか考えられない。
そんな状況になったら、鉄骨のペンキどころか、フロア内の至る所にあるプラスチックや化繊製品が
すべて可燃性があり「危なっかしくて住めたもんじゃない」ことになってしまうが、
プラスチックや化繊製品があるのも陰謀なのか？ｗ
あと「激しく発火して」てのも眉唾物だ。
論文中に示されてるURL　http://journalof911studies.com/volume/2008/oxy_redchip_slow.mov
の動画を見ると、そんな高温の反応が予想される物質を
『 素 手 で ア セ チ レ ン ト ー チ に 晒 し て 炙 っ て る 』よなｗ
大した燃焼にはならない、てことを実験者自身が分かってやってるんじゃないのか？

＞鉄をも融かす程の高温を発するペンキが鉄骨に塗られてたら、

鉄の微小球は、グラインダーの摩擦熱程度の熱でも生成されると>>453でも指摘済み。

＞火災の熱から鉄骨を守る断熱剤にはならないし、

鉄骨にペンキを塗るのは「錆止め」が目的だぞ。そんなことも知らないのかｗ
その「ペンキ」の上に、耐火材を吹きつけるのが一般的な鉄骨の表面処理だ。

464 ：名無し組：2012/04/26(木) 00:12:59.54 ID:???.net

（続き）
＞ま、こういう重大な結果を追試しようともせずに、牛歩戦術をとるＮＩＳＴとか、

なんで反論すべき側が追試をしなきゃならないんだよｗ
きちんとした手法･手順で追試して同様の結果を得られれば、その主張の確からしさが増すことに
なるんだから、AE911に名前を連ねてる「エンジニア」諸氏こそドンドン追試をやるべきだろう。
なのに誰もそれをやろうとしないのは、あの論文の内容が追試に耐えないとみんな分かってるから
なんじゃないか？ｗ

465 ：名無し組：2012/04/27(金) 09:49:49.81 ID:1W1MKQLd.net

>>464　
＞なんで反論すべき側が追試をしなきゃならないんだよｗ

クダクダ書いてるが、ふざけるのもホドホドにしろよ。何が可笑しいんだ？！　
反論するべき側が、再調査なり追試なりをサボってるのは、客観的事実だろう、どうだ？！　
何回も繰り返して言うが、再調査を全然やってないのは、米政府説側なんだよ。　

＞なのに誰もそれをやろうとしないのは、
＞あの論文の内容が追試に耐えないとみんな分かってるから　

残念だったな〜！　また、否定論側の無知が晒されたね〜！　　
あの論文の著者達とは独立の化学工学の専門家が、粉塵分析もやってるんでしてね〜：　
http://www.youtube.com/watch?v=1DMYZaiwBC0&feature=related
（この動画の１：２２以降）「誰もそれをやろうとしない」なんて、大間違いにもホドが有るぜ。　

それだけでなく、真相究明論側は、米環境保護庁に拠るＷＴＣ塵埃資料に基づいて、
制御倒壊用サーマイト反応に特徴的なジフェニル･プロパンまで発見してるんでしてね〜：　
http://www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
http://scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf
「そんな事も知らなかったのか！」は、実は、真相究明論側の台詞なんだよ。　

正式な論文が発表されてる上に、その著者達とは別の化学工学者に拠る確認までされて、
ジフェニル･プロパンまで発見されたのに、それに対して、　
正式な再調査もやらないし、やらない理由も説得力無いし、正式な反論も出せなければ、
論破されたと見なされて当然なんだよ。これは、そもそも否定論者側が言い出した論理だぞ。

米政府説側や否定論側が、上の動画に対抗出来る様な独立な分析さえ全然やってないのは、
実は、「米政府説の内容が追試に耐えないとみんな分かってるから」だろう、どうだ？！　

否定論者は、カキコすればする程、上の様な複数サイトまで貼られて、益々ボロが出て、
段々、逃げられなく成って来るぜ。否定論者は、もっと、自分の首を吊って見るか？　
こういう状況では、むしろ、黙秘で通すＮＩＳＴの方がよっぽど上手（うわて）だね。　

466 ：名無し組：2012/04/27(金) 23:13:00.41 ID:???.net

>>465
本来の「サーマイト反応」とは明らかに温度が異なる、という根本的な点には
何ら反論できてないｗ

＞反論するべき側が、再調査なり追試なりをサボってるのは、客観的事実だろう

あの論文は追試するまでもなく誤りだ、ということは上でも指摘してるだろｗ

＞あの論文の著者達とは独立の化学工学の専門家が、粉塵分析もやってる

そのマーク･ベイシル曰く
「私は、エネルギーを制御しながら徐々にその小片を発火点にまで加熱する装置を作りました」
→その「発火点」が何度なのかが重要なのに、そういう点は具体的に言わずごまかすんだよなｗ
「これらの小片は自然にはできません。決して、ビルの中で落下する一部の一部の物質が引っ付いて
押しつけられて作られるのではありません」
→『ビルの中で落下する一部の一部の物質が引っ付いて押しつけられて作られた』なんて
そもそも誰も言っちゃいないのにｗ　典型的藁人形論法ｗ

＞制御倒壊用サーマイト反応に特徴的なジフェニル･プロパン

「制御倒壊用サーマイト」なんて実用もされてないものの「特徴的反応生成物」が
どうやって特定できるんだかｗ
しかも、ジフェニルプロパンは「茶カテキン腸内細菌代謝産物」としても生成される、
結構ありふれた物質のようなんだがｗ
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110008661321

467 ：名無し組：2012/04/27(金) 23:30:33.67 ID:???.net

＞の著者達とは別の化学工学者に拠る確認までされて、

それはそれで論文として別途に発表され、その論文がきちんと評価され認められる過程を経なければ、
その追試の内容が認められたことにはならない。
インタビューで語っただけで「追試した」ことになっちゃうんなら、なんだって言いたい邦題だよなｗ

468 ：名無し組：2012/04/28(土) 01:40:39.23 ID:???.net

邦題ｗ

469 ：名無し組：2012/04/28(土) 19:58:25.44 ID:CZHLJo6K.net

911への沈黙は裏切りとなる（3）元CIA工作員沈黙を破る、宇佐美保
(半世紀前に似たような作戦が既にあったようです)
http://members.jcom.home.ne.jp/u33/i%20think%20101011silence%20betrayal3.htm

470 ：467：2012/04/28(土) 21:05:43.65 ID:???.net

>>468
おおｗ
全然気付いてなかったｗ
まあ言うまでもないとは思うけど（くだらない揚げ足を取る輩がいるかもしれないので）
「言いたい放題」の誤変換だぜ

471 ：名無し組：2012/05/01(火) 22:10:08.82 ID:CQWhN0xw.net

金融資本家グループが世界を支配している構造を明らかにする映画「スライブ」
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI

472 ：名無し組：2012/05/02(水) 11:40:34.61 ID:tPLdYC7M.net

>>467　
偉そうに書いてるが、その論法は、「米政府説」自体に対しても当てはまるのを忘れるなよ。

米政府の「９１１アル・カイダ説」がきちんと評価され認められる過程を経なければ、
その説の内容が認められたことにはならない。

大体、米政府発表が「言いたい放題」なのは、過去の戦争煽動の履歴から明らかなんだよ。
実際にトンキン湾事件の時も、正に「良い放題」だったわけで、明らかに戦争犯罪が犯されたのに、
関係者は誰一人として罰せられなかったろう、どうだ？！　

それから、ベトナム戦争だけでなく、アメリカはイラク戦争を煽動した時も、
イラクの大量破壊兵器のデマの「言いたい放題」で、世界中を騙しただろう？！　

マトモな政府だったら、「いい加減な説を正式に発表すると、後で信用がガタ落ちになったり、
悪くすると、戦争犯罪に咎められるかも知れない！」という心が有るから、
アメリカや大国以外の国は、そういう言語道断の戦争煽動をしないんだよ。
ところが、アメリカの場合には、超大国の為に、誰も咎めないだろうとかいう安易な態度で、
そういう「言いたい放題」の言語道断が暗黙に許されてるだろう、どうだ？！　

こういう一連の重要点は、2chの９１１関連の過去スレで再三再四繰り返されたハズだ。

473 ：名無し組：2012/05/02(水) 13:42:41.84 ID:???.net

科学論文と政府発表を同列に見るアホｗ

474 ：名無し組：2012/05/02(水) 16:59:15.61 ID:Xl4Q+vng.net

ペンタゴン　蒸発した機体と遺体
http://www.youtube.com/watch?v=-mBEXOhS3lU
ペンタゴンの衝突に疑問を投げかける当日現場報道-CNN

475 ：名無し組：2012/05/02(水) 17:07:07.65 ID:???.net

911テロ事件の真相 ペンタゴン攻撃　日本語字幕付き
http://www.youtube.com/watch?v=8Tx7czSfZPM

「ペンタゴンに、77便ではなく、ミサイルがぶつかった」
との、警察上層部の無線会話を聞いた情報提供者証人(顔出し)

数々の疑惑がある中、取材で証拠の数々を追います

476 ：名無し組：2012/05/09(水) 00:31:58.95 ID:???.net

9.11テロを予言したドラマ「ローン・ガンメン」（PC用字幕版）
http://www.youtube.com/watch?v=ih7YypOhVys&feature=youtu.be

※字幕が表示されない場合は、画面右下の「CC」ボタンにマウスカーソルを合わせて
字幕の選択→「日本語」をクリックしてください。

2001年3月4日に全米で放送されたTVドラマ
「ローンガンメン−The Lone Gunmen」は人気シリーズ「Xファイル」のスピンオフ作品。
エピソード「パイロット」のストーリーは
リモートコントロールでハイジャックした旅客機を、
ニューヨークのワールドトレードセンターに突っ込ませるというテロ計画を
知った主人公が、それを阻止すべく活躍するというもの。
放送から半年後にドラマが現実となったのは
単なる偶然か、それとも・・・？

477 ：名無し組：2012/05/11(金) 15:40:49.58 ID:0SxNjxLS.net

>>473　　
＞科学論文と政府発表を同列に見るアホｗ　

そりゃ〜「同列」ではないよ。「同列だ！」なんて、このスレの誰も言ってないよ。　
９１１真相究明論者は、むしろ「レベルが違い過ぎる！」って言ってるんで。　

実際に、９１１の政府発表なんて、第三者機関に拠る再調査さえされてないんだもん。
科学論文だったら、米人とヨーロッパ人が国際共同研究しても当たり前なのにね〜。　

９１１の再調査を呼びかける人間に対して、「妄想狂」とかレッテルを貼って見たり。
地動説を袋叩きにしてた中世の話かよ。　

例えば「ＮＩＳＴの報告書」なんて、科学論文の発表過程に比べたら、何十年は遅れてるぜ。　
９１１事件と米政府発表は、もう２１世紀だと言うのに、　
時代遅れの独裁横暴洗脳主義が、未だに科学の分野に潜んでる事を証明したね。

いっその事、イラクの国連武器調査団の様に、９１１国連調査団を米政府に送り込むべきだな。

478 ：名無し組：2012/05/11(金) 22:37:37.26 ID:???.net

＞そりゃ〜「同列」ではないよ。「同列だ！」なんて、このスレの誰も言ってないよ。

＞例えば「ＮＩＳＴの報告書」なんて、科学論文の発表過程に比べたら、何十年は遅れてるぜ。

「比べる」ってことは「同じ土俵に上げる」ってコトなんだけどｗ
同列に見てんじゃんｗ

479 ：名無し組：2012/05/12(土) 13:54:40.79 ID:p+uuELJY.net

>>478のレスに同意するとしたら、　
「科学論文と米政府の発表とは、月とスッポンの違いが有るので、同じ土俵には上げられない」
という意味では、可能だな。　

米政府発表については、匿名の第三機関に拠る査読を通るという形式すら踏まれてないし、
科学論文の場合には、例え形式的であるにせよ、査読という最低限はちゃんと保たれてるんで。

米政府の発表というのは、やり方が少しも科学的でないし、客観性も殆ど無いんだよ。
米政府の機関が一方的に言ってるだけなんだもん。一体、いつの時代の科学なんだよ、中世か？　

何れにせよ、こういう議論をすればする程、否定論者にとっては益々不利な状況になり、
９１１真相究明論にとっては、益々有利になり出すぜ。

実際問題として、９１１真相究明論の支持者数が確実に増えてる証拠はかなり有るが、
その正反対の傾向を示す資料を、>>478は持ち合わせてないだろう、どうだ？！　
持ってるなら、リンクの一つも貼って見ろよ。　　

もし、当方が否定論者だったら、こういう状況では黙秘で通すね。益々不利な議論に陥るから。
黙秘で引き延ばしをやるＮＩＳＴなんかのほうが、よっぽど上手（うわて）だね。　
逆に言うと、米政府側には、もう、その手しか無くなってしまったんだよ。　

480 ：名無し組：2012/05/12(土) 17:26:58.79 ID:???.net

9.11は陰謀、仕組まれたテロ。
ペンタゴンに突っ込んだのは間違いなくAA77便では無い。
突っ込んだのは無人偵察機グローバルホーク。
証拠映像は全てFBIが持ち去っている。

「この部品はグローバルホークですよ」
「速さも飛行技術も、あれは空軍機だと」
レーダー室にいるすべての管制官が思いました
「誰も757をあんな風に飛ばせません」
http://www.youtube.com/watch?v=aim6m7IYx9s&feature=youtube_gdata_player

481 ：遠田 静治(蓙甌惺貮[瀞怩・靜貮])の孫 穢閼隴は優多野手頭：2012/05/13(日) 14:11:24.65 ID:5a4KS9si.net

何時モコンテナダカラ亜細亜ニ脅迫デ有名人憂多乃鍜頭トノ結婚報道ヲサセタノモ飛行機デ中国ニ亡命スル為ノクーデター!?
華喃省山梺民ガ砂ノ器応用兵器作動中!?

偽ヒトラー芝ト笵襤ノ子供ト孫ト親族ガ神奈川県デ世界中ノ有名組織二脅迫文ヤ電話デ集メタ有名ナ人質監禁拘束籠城テロ活動中ノ戦犯組織ガ朝鮮総連一族
戦争兵器製造ノ挺陝製プログラミングデ
衛星カラノ位置情報デ地震モ噴火ノ土石流モ山火事モ津波モ落石モ車ヲ含メル全テノエンジントラブルノ墜落モ脱線モ内戦ヤ内紛モ病モ作ル
戦争用薬物ノ人肉カプセルノ製造シタ代々戦犯ノ犯人一族ハ偽情報デﾞ薬物混入投与ト
リコールノ常習犯デ実行犯
自民党名等ノ偽ノ差シ入レニ薬物ヲ混入シタノモ枯葉剤ヲ考案シテバラ蒔イタ一族
生ノアカイヌヤサトウドリヤオタマジャクシガ好物ノカニバリズム
着物着用籠城サイバーテロデ銀行ノキエル預金犯デ増エルクレジット金利担当ノ主犯ノ夜子トハ札幌市北区屯田ノ斎藤直子ノ
別名ハ無運申子キモヲタデネカマデアル
元従軍慰安婦デ男九七歳デス
薬物デ成長ヲ止メタ中国華喃省ノ山ノ梺ノ小サナ家ニ居タ網ノ弟ダカラユダヤナ訳ガ無イ理由ハマイカイアミ似ノ幼少期ヲ観タ

482 ：名無し組：2012/05/13(日) 14:37:47.75 ID:???.net

>>479
＞その正反対の傾向を示す資料

2010年Angus Reid Public opinionの調査：
http://www.angus-reid.com/polls/38598/most_americans_reject_9_11_conspiracy_theories/
・The collapse of the World Trade Center was the result of a controlled demolition
　信じられる　15％　　信じられない　74%　　分からない　11％
・United Airlines Flight 93, which crashed in Pennsylvania, was shot down
　信じられる　15%　　信じられない　62%　　分からない　22%
・No airplane actually crashed at the Pentagon on Sept. 11
　信じられる　13%　　信じられない　76%　　分からない　11%
・No airplanes crashed into the World Trade Center―the images seen on television were altered
　信じられる　6%　　信じられない　87%　　分からない　7%

483 ：名無し組：2012/05/13(日) 14:55:26.28 ID:???.net

＞科学論文の場合には、例え形式的であるにせよ、査読という最低限はちゃんと保たれてるんで。

あー、あの「反応温度がサーマイトとは異なる」と自ら堂々と言い切ってるトンデモ論文ねｗ
同じ陰謀論ビリーバーの科学者同士が査読したことを認めてるし、まさに「形式的」な査読でしかないよねｗ
でそれが何？

＞米政府の発表というのは、やり方が少しも科学的でないし、客観性も殆ど無いんだよ。

「科学論文」ほどの厳密性を求められない「報告書」という形式のものだ、というだけ。
科学的に調査もされてるし、客観性も保たれている。
その報告書の内容に異議・異論があるなら、そういう意見を堂々と述べればいい。

でも、そういう「反論」にまともなエヴィデンスのあったためしがない、
ということを逐一ツッコんでるだけなんだけどな、こっちはｗ

484 ：名無し組：2012/05/14(月) 11:01:19.31 ID:mLuez/KM.net

>>483　　
詰まる所、　
お前は、その米政府に拠る「報告書」に、科学論文ほどの厳密性が無い事だけは認めたんだね。

＞でそれが何？ 　

未だ分からない様だから、クダクダ言ってやるが、
ＮＩＳＴの調査の方があんなサーマイト糞論文のより優れてるのなら、
ＮＩＳＴに拠る反証論文をちゃんとした学術誌に発表したら良いだろう？　
それが正に「堂々とした反論」というものだよ。現実としては、ＮＩＳＴは、
サーマイトや爆薬の痕跡を調べる事すら、全然やってないだろう、どうだ？！　

＞科学的に調査もされてるし、客観性も保たれている。

それに同意出来るのは、お前の使う「科学的」とか「客観性」とかの言葉の定義自体に、
それこそ「客観性」が無い場合だな。未だ不平が有るだろうから、一例を言ってやろうか？　

２００３年にイラクの大量破壊兵器について、米政府が安保理事会でした「報告」も、
お前の定義で言う「科学的」に調査されてたし、「客観性」もさぞかし十分に有ったんだね〜：
http://ja.wikipedia.org/wiki/パウエル報告

>>483は、あれだけ捏造の実例が山積した米政府に拠る「報告書」が、
「科学的で客観性も保たれている」なんてカキコすると、世界中から物笑いに遭うぜ。

早々に、「あのイラクの大量破壊兵器に関する『報告書』だけは、例外にしてくれ！」
って、素直に懇願するべきだね。　

その反対に開き直り続けると、↓こんなサイトまで次々と貼られて、
http://asyura2.com/07/war91/msg/673.html
http://www.nytimes.com/2005/09/09/politics/09powell.html?_r=1&ex=1283918400&en=e450abcc095582d7&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
米政府支持者にとっては、とんだ薮蛇になり出すよ。　

いや、むしろ、「あの『パウエル報告』も、ちゃんと科学的で客観性が有った！」
っていう議論に持って行くほうが、否定論者の見方からすると、格好が良いかも知れんぞ。　

485 ：名無し組：2012/05/14(月) 15:37:32.64 ID:???.net

>>461
ジョンレノン自体がDV偏執狂だけどなw

486 ：名無し組：2012/05/16(水) 22:07:50.21 ID:???.net

9.11は誰の陰謀なのでしょうね。
http://www.youtube.com/watch?v=ADIRSqeFhDs
http://www.youtube.com/watch?v=CRJygAwMeV8
http://www.youtube.com/watch?v=3jMyXkO2WqM
http://www.youtube.com/watch?v=CDx1GLqvBO8

487 ：名無し組：2012/05/18(金) 20:52:50.91 ID:???.net

「ウェスリー・クラーク元アメリカ陸軍大将が語る中東問題の真相」
http://www.youtube.com/watch?v=5ePR-KBvaX8

488 ：名無し組：2012/05/19(土) 16:54:20.20 ID:Q5xwT6cF.net

>>484
＞お前は、その米政府に拠る「報告書」に、科学論文ほどの厳密性が無い事だけは認めたんだね。

当たり前じゃん、「報告書」なんだから。同じことを何度も言わせんなｗ

＞あれだけ捏造の実例が山積した米政府に拠る「報告書」が、

「関係ありそうで関係ない話を始める」詭弁パターンだなｗ
オマエの頭の中では、米政府に関連する「報告書」は全部同じなのかよｗ
9.11に関わる報告書に疑問や異論があるなら、個別に論じなきゃ意味ない。

489 ：名無し組：2012/05/20(日) 03:38:43.80 ID:ztU1GXFQ.net

>>488　
＞当たり前じゃん、「報告書」なんだから。同じことを何度も言わせんなｗ　

じゃ〜、その「科学論文ほどの厳密性が無い報告書」に基づいて「テロとの戦い」が煽動されて、
２大戦争が起きて、何十万人が死なされた事も「当たり前」だと認めるしか無くなるね〜！　

９１１事件と２大戦争とは、「関係有りそうで関係無い」なんて言い出す事ことそが詭弁だぜ。

今までの議論で、トンデモだったのは９１１内部犯行論側ではなく、
実は米政府側だったという事実がジワリジワリと暴露され始めたんだよ。　
（ま、洗脳された一般人がこの事実に気が付くのに時間が掛かるのは、当然の話だが。）

>>488は、自分のカキコに対して無責任で、重大性も認識してないのは明白だし。　
大量破壊兵器のデマで戦争起こしたのに、謝罪さえ全然しない米政府とそっくりな態度だね。

こちら側は、同じ事をあと何百回言ってやっても良いぜ。　
米政府の極悪非道は、未来永劫に糾弾されるべきだから。　

490 ：名無し組：2012/05/20(日) 11:35:03.33 ID:4mMwn9SB.net

>>489
＞じゃ〜、その「科学論文ほどの厳密性が無い報告書」に基づいて

「科学論文ほどの厳密性が無い」＝「正しくない」てことじゃないぞ。
すり替え乙ｗ

＞米政府の極悪非道は、未来永劫に糾弾されるべきだから。

だからそこに「内部犯行説」を持ち込む必要はないと何度も言ってる。

491 ：名無し組：2012/05/21(月) 21:36:36.39 ID:???.net

「9.11自作自演テロ」海外では自作自演が認知されている
http://blog.livedoor.jp/youdie0318-777/archives/3675212.html
9.11謀略説の3つの傍証（孫崎享）
ブッシュの日記・ネオコンの提言・CIAのブリーフィング
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65784040.html
韓国人の58.6％「9.11陰謀説」信じる
http://www.kokusainews.com/article/23669325.html
アメリカ人の71％がＷＴＣ破壊の黒幕世論調査に大統領府ら新世界秩序派と回答
http://www.jca.apc.org/~altmedka/aku299.html

492 ：名無し組：2012/05/21(月) 23:11:50.92 ID:???.net

MOSSAD INVOLVEMENT In The 9 11 WTC ATTACKS 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=Q5f4fbknkD4

Israel did 9/11 - Dr.Alan Sabrosky, Ex U.S. Marine
http://www.youtube.com/watch?v=CysM9IcTo8E

"9/11 Was A Mossad Operation"
http://www.youtube.com/user/nefariousequivocator?feature=results_main

493 ：名無し組：2012/05/22(火) 07:38:47.20 ID:dXy7NMNZ.net

>>490　　
＞「科学論文ほどの厳密性が無い」＝「正しくない」てことじゃないぞ。
＞「内部犯行説」を持ち込む必要はないと何度も言ってる。 　

じゃ〜、こちら側も言わせてもらうが、　
「内部犯行説」＝「正しくない」ってことじゃなくなるし、
「必要がない」＝「正しくない」ってことでもなくなるぞ。
こちら側も、これを何度でも言わせて貰おうか？　

こういった言葉の綾の小細工で、何の罪も無い民間人何十万人を死なせる極悪非道、そして、
そんな戦争自体を起こす大衆煽動の過程が、急に善にすり替わるとしたら、大変な問題だよ。

大衆への報道の仕方、発表の仕方、集団ヒステリーを起こすスローガンの掛け方で、
急に悪が善にだってすり替わる事実は認めるだろう、どうだ？！　それさえ否定するか？！　

今までの議論で分かって来た事は、　
戦争そのものだけが問題なのではなくて、それを誘因する大衆煽動が大問題だという事だよ。
特に、それが「科学論文ほどの厳密性が無い」一方的な説に基づいてたんだとしたら。　
実際に、その再調査まで要求する専門家達も着実に増えてるのが事実なんだとしたら。

科学論文だったら、学会の内部問題だけで収まるかも知れんが、
一般人何十万人を死なせる戦争を起こす為の口実となる米政府発表には、
「科学論文ほどの厳密性は必要無い」としたら、そりゃ〜大変な話じゃないかい？　

大体、戦争そのものの極悪非道性を認めるのなら、
その戦争が起こされた迄の大衆煽動の過程を、どうして糾弾しようとしないんだ？！　
>>490は、この最重要点を分かってないのか、心の奥底では知ってるのに誤摩化してるんだよ。

否定論者の問題というのは、内部犯行論が一般人に広まるのは極度に恐れてるのに関わらず、
その正反対の米政府説が広まる事に関しては、何の恐れも感じてない点なんだよ、どうだ？

こういう議論を続ければ続けるほど、また、否定論側は居直ったり、恍けたりすればするほど、
どちら側がトンデモなのかも、益々、露呈され始めるぞ。　

494 ：名無し組：2012/05/22(火) 12:17:33.36 ID:zkbHVKfe.net

>>454
あなたみたいな上司の下で働きたい！

495 ：名無し組：2012/05/24(木) 20:23:00.85 ID:???.net

ヒラリークリントンが、「アル・カイダはアメリカ政府が捏造した偽テロ集団である」ことを認める発言をしていた事実を示す動画
Hillary Clinton : We created Al-Qaeda
http://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw

496 ：名無し組：2012/05/24(木) 21:25:35.67 ID:???.net

>>493
＞「内部犯行説」＝「正しくない」ってことじゃなくなるし、
＞「必要がない」＝「正しくない」ってことでもなくなるぞ。

なんでそんな言い分が通ると考えられるのか、まったく根拠がないｗ
「内部犯行説」なんて何一つまともな証拠を挙げることもできてないし、
アメリカの政治姿勢を批判するためには、イラク戦争やアフガン戦争の惨状を
挙げれば十分なはずだろう？
なのに「内部犯行説」を持ち込む必要がある、と言い張るのは
結局のところ「アメリカに正義を求める」なんてのは口実でしかなくて、
陰謀論を弄びたいだけだ、ということを自ら認めてるのと一緒だぞ。

＞戦争そのものだけが問題なのではなくて、それを誘因する大衆煽動が大問題だという事だよ。
＞特に、それが「科学論文ほどの厳密性が無い」一方的な説に基づいてたんだとしたら。

NISTの最終報告書が出たのは2006年、
イラク戦争が始まったのは2003年３月。
戦争に向けた大衆扇動にNISTの報告書が用いられたかのように言うのは
明らかに事実に反するデタラメだ。

497 ：名無し組：2012/05/26(土) 21:24:42.48 ID:???.net

インサイドレポート「ならず者」サダム・フセイン、ビン・ラディンは処刑したのに　
なぜアメリカは金正恩を捕獲しないのか　
http://www.asyura2.com/12/warb9/msg/353.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 5 月 26 日 07:52:53: igsppGRN/E9PQ

インサイドレポート「ならず者」サダム・フセイン、ビン・ラディンは処刑したのに　
なぜアメリカは金正恩を捕獲しないのか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32575

498 ：名無し組：2012/05/27(日) 05:25:02.61 ID:???.net

Remember Building 7 Stand with the 9-11 families demanding a NEW Building 7 investigation - NIST Collapse Model
http://rememberbuilding7.org/

WTC 7 - Remember Building 7 Commercial (9/11 Truth)
http://www.youtube.com/watch?v=7TT016ORlxU

499 ：名無し組：2012/05/27(日) 11:30:37.62 ID:UqgpsAnS.net

>>496　
＞戦争に向けた大衆扇動にNISTの報告書が用いられたかのように言うのは
＞明らかに事実に反するデタラメだ。

ま〜た、そうやって、勝手に捩じ曲げて誤解（曲解）する。　
お前、頭は大丈夫か？　日本語が出来ない在日人とかなら、部分的には許すが。
ま、米政府が雇う日本世論の工作員は、在米日系人が多いという可能性は十二分に有るがな。

イラク戦争直前にも、米政府は、亡命イラク人の情報（実はデマ）に基づいて、
イラク戦争を始める事や方法を決定したりしたんだから、全然無理は無いね。

（話を戻すと）米政府が９１１事件の後で、「テロとの戦い」のスローガンを掛けて、
回教徒に対する恨みつらみや一般人の集団ヒステリーを煽動して、
アフガンやイラク戦争を起こし易くしたって事だよ。

イラク戦争を始める為、米政府が安保理で行った「報告書」にもいい加減な事が書かれてた事、
いや、殆ど全部が（意識的）誤認や虚報に基づいていた事は、もはや歴史的事実だよ：　
http://ja.wikipedia.org/wiki/パウエル報告

誰でも間違いを犯す事は有るが、あれだけ意識的に情報にフィルターを掛けて、
明らかに相容れない情報が有ったのに、都合の良い情報（虚報）だけを取り上げて、しかも、
白昼であれだけ犠牲者を出したんだから、米政府が避難されるのは当然と言うしか無いね。
あと１００年くらいは言われるだろうね。　

それから、「何故、９１１をワザワザ自作自演で起こす必要が有ったのか？」という疑問は、
とっくの昔に答えられてるだろう。↓こういうネオコンの思想も勉強したら良いよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ新世紀プロジェクト

動機までも含めて、全てが合致してくるから。　
米政府を崇めてるんだったら、こういうプロジェクトを読むのには何の抵抗も無い筈だな。

要するに、イラク戦争後に米政府の報告や調査が権威を失ったのは、もう「史実」だね。　
これは、当方の主観とか「脳内妄想」とかではない、歴史的事実だよ。　

500 ：名無し組：2012/05/27(日) 13:09:49.59 ID:???.net

>>499
あんた国際板で「劣化ウラン弾」書き込んでる阿呆だな？
ならあんたの主観で脳内妄想だな。

501 ：名無し組：2012/05/27(日) 13:47:30.72 ID:???.net

>>499
＞ま〜た、そうやって、勝手に捩じ曲げて誤解（曲解）する。

「勝手にねじ曲げて曲解」なんてしてないよ？
NISTを持ち出してきたのはキミの方でしょ？
>>484で
＞ＮＩＳＴの調査の方があんなサーマイト糞論文のより優れてるのなら
とか、散々NISTの報告を引き合いに出してるじゃん。

その後のイラク戦争云々は、例によっての
「関係ありそうで関係のない話」という典型的詭弁。
9.11内部犯行説を直接裏付けるネタは何もないんだろｗ

502 ：名無し組：2012/05/31(木) 19:53:35.25 ID:???.net

ビルダーバーグ会議、本日開幕
http://www.youtube.com/watch?v=aG5exS3qhcQ&feature=player_embedded#!

５０年以上に渡り、ほぼゼロ報道で 完全に秘密裏にエリート組織は世界中で会っています。
木曜日に毎年恒例のビルダーバーグ会議がバージニア州シャンティリーで行われます。
そこで世界中の指導者達が世界に影響を与える可能性のある決定をしていると信じられています。
RTのアビー・マーティンが新世界秩序の為のビルダーバーグの世界政策に焦点を当てています。
ロシア・トゥディは今週末には今年の会議をカバーできるよう準備しています。

503 ：名無し組：2012/06/01(金) 12:34:30.79 ID:k6NWlttv.net

>>501　　
＞9.11内部犯行説を直接裏付けるネタは何もないんだろｗ

そんな事を最後書けば、それで、真相究明論側は、
「あ〜、確かにそうですね。貴方の仰る通りです！」なんてレスすると妄想してるのか？
実際は、自分側に跳ね返って来て、とんだ薮蛇になるんだよ。　　

良いか？　
９１１事件の問題は、「真相究明論者側が米政府説を覆す程の証拠を出せない」とかの前に、
そもそも、米政府説を良く調べて見ると、
「９１１事件がアル・カイダに因る事」を示す決定的証拠が何も無い事なんだよ。

例えば、オサマ・ビン・ラーデンの告白ビデオと言われていた代物も、
オサマ・ビン・ラーデンに関する専門家が調べて、偽造だと結論してるし：
http://infowars.net/articles/february2007/190207Osama_tape.htm
米政府関係が公開する「証拠」とか言うのは、いつもこういう代物の繰り返しだよ。
一度でも、そういう偽造した証拠を公開したら、そりゃ〜言われるのは当たり前だ。

悔しかったら、「９１１事件がアル・カイダに因る事」の決定的な証拠を出して見ろ。

これだけ何年間も言われてるのにも関わらず、米政府とその支持者側は、
何一つ決定的証拠を出せてないだろう。

良いか？　「典型的詭弁」を使う、「話題を逸らす」、
「関係のありそうで関係のない話」に持って行く云々というのは、
全部、否定論者側がこの数年間やり続けている事なんだよ。　

繰り返して言うが、「９１１事件がアル・カイダに因る事」の決定的な証拠を出して見ろ。

立証責任が有るのは米政府側なのに、それを誤摩化してるだろう。　
良〜く調べて見たら、実は、決定的証拠が何も無かったんだとなると、大変な話だぞ。　
それこそ、話題を逸らさずに、直接の答えを、今直ぐに出して見ろ。　

「出したって、どうせ、難癖付けて、証拠だとは見なさないから、出さない！」
とか言うのも、「典型的詭弁」とか「話題の逸らし」でしかないよ。　

504 ：名無し組：2012/06/01(金) 16:08:15.74 ID:???.net

Bruce．B．Lawrenceがいつから「ビン・ラディンの専門家」になったんだよｗ
相変わらず、前提からスッ転ぶの好きなんだな。
なんで「怪しげな記事」に書いてあることを疑わないんだ？
（まあ例によって「お前は記事を読んでない」んだろうけど）

で、アル・カイダが否定してない時点で決着がついてる話をなんで今頃？

505 ：名無し組：2012/06/02(土) 00:23:18.56 ID:???.net

＞「９１１事件がアル・カイダに因る事」を示す決定的証拠が何も無い事なんだよ。

オマエその件について他スレで何回突っ込まれてる？
そのたんびに何も反論できずに逃げてたじゃないか。

「議論上決着の付いた事柄を、経緯を無視して蒸し返す」典型だな。
恥ずかしくないのか？

506 ：名無し組：2012/06/02(土) 05:57:45.43 ID:???.net

簡単だな
怪しげな記事って言えばいいのかｗ
勉強になったｗ

507 ：名無し組：2012/06/02(土) 11:08:15.64 ID:???.net

>>506
え？
認めたくない証拠は「怪しい」「捏造」って、陰謀厨の唯一の武器じゃん
で、自分が引っ張り出してくる「証拠」とやらはさらに「怪しい」というｗ
つか、やっぱりお前、記事読んでないだろ？

508 ：名無し組：2012/06/02(土) 20:52:12.01 ID:???.net

>>507
その「論証もせず」に怪しいかｗ簡単だなｗ

509 ：名無し組：2012/06/02(土) 23:52:00.55 ID:???.net

論証も何もリンク先が「アレックス・ジョーンズの陰謀サイト」なわけで・・・

510 ：名無し組：2012/06/03(日) 00:18:34.99 ID:???.net

ならnbbk.sakuraは怪しいなｗ

511 ：名無し組：2012/06/03(日) 00:20:36.34 ID:???.net

>>510

>>507

512 ：名無し組：2012/06/03(日) 00:26:37.25 ID:???.net

>>511

>>509

513 ：名無し組：2012/06/03(日) 00:27:26.39 ID:???.net

ブーメランなんだよ否定厨ｗ

514 ：名無し組：2012/06/03(日) 00:47:01.47 ID:???.net

ならnbbk.sakuraの怪しい（もしくは誤った）箇所を具体的に挙げてみ？

アレックス・ジョーンズのサイトの誤りはいくらでも挙げられそうだけどｗ

515 ：名無し組：2012/06/03(日) 09:28:59.29 ID:???.net

・アレックス・ジョーンズの陰謀サイトがソースそのもの
（アレックス・ジョーンズを信じるかどうかで決まる）

・ソースはnbbk.sakura内に個別に明示されてる
（ソース先にリンクして検証が可能。そもそも「自分で検証しろ」と書いてある）

この両者を同列に扱ってる時点で陰謀厨のバカさ加減が知れるよなｗ
つか、アレックス・ジョーンズって、陰謀厨の間でも「工作員」呼ばわりされてる奴じゃん。
お前は陰謀厨の中でもマイノリティだったんだなｗ

516 ：名無し組：2012/06/03(日) 19:02:20.57 ID:???.net

＞アレックス・ジョーンズのサイトの誤りはいくらでも挙げられそうだけどｗ

それをしてからだろｗ

517 ：名無し組：2012/06/03(日) 19:11:36.13 ID:???.net

ビルダーバーグ会議メンバーたちに電撃取材する若者たち！
http://quasimoto.exblog.jp/18101867/

518 ：名無し組：2012/06/03(日) 20:22:05.77 ID:???.net

9.11謀略説の3つの傍証 （孫崎享）──ブッシュの日記・ネオコンの提言・CIAのブリーフィング　（ざまあみやがれい！
http://www.asy●ura2.com/11/senkyo124/msg/453.html

519 ：名無し組：2012/06/03(日) 21:43:55.72 ID:???.net

>>516
>>503の誤りはすでに>>504で挙げられてるぞ？
＞Bruce．B．Lawrenceがいつから「ビン・ラディンの専門家」になったんだよｗ
相変わらず、前提からスッ転ぶの好きなんだな。

じゃ、お前がnbbk.sakuraの誤りを指摘する番だなｗ
どうせ逃げるんだろ？

520 ：名無し組：2012/06/04(月) 00:08:17.79 ID:???.net

>>519
＞「ビン・ラディンの専門家」
言葉の上辺だけじゃんｗ
クッソワロタｗ

521 ：名無し組：2012/06/04(月) 00:11:13.17 ID:???.net

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1333966780/5

522 ：名無し組：2012/06/04(月) 00:18:57.71 ID:???.net

nbbk.sakuraはmsqのサイトだから見る気も起きない
コピペしてくんろ

523 ：520：2012/06/04(月) 00:57:56.00 ID:???.net

＞オサマ・ビン・ラーデンに関する専門家が調べて、偽造だと結論してるし：
オサマ・ビン・ラーデンに関することを専門家が調べて、偽造だと結論してるし

こうすればどうなるんだ？ｗ
言葉尻だけしかあげつらえない否定厨おつかれ

524 ：名無し組：2012/06/04(月) 11:58:39.59 ID:???.net

なんの「専門家」なのかな？
明確な誤誘導じゃん
そんな理屈が通るなら、
＞オサマ・ビン・ラーデンに関することを専門家が調べて、本物だと結論してるし
で終了だｗ
お前の理屈ならそれで十分なんだろ？

525 ：名無し組：2012/06/04(月) 18:02:06.88 ID:???.net

「俺たちはＣＦＲが９１１テロを指揮したってことを知っているんだ！」
http://www.youtube.com/watch?v=Usbb5t5YqB4

これぐらい強くいかないと、悪い奴は悪いと、声を上げる本当の愛国者、増えてって欲しいですね。

ユダ金が最も恐れている事,
アメリカ国民が覚醒して怒りの牙がユダ金に向くこと,
暴徒化した国民は銃を手にニューヨークやワシントンに集まり銀行へなだれこむ,
警察官も給料遅配の原因が何かと解っているので見ぬふり,
銀行頭取は路上に引き摺り出されて袋叩き,尚も怒れる国民集団はCFRになだれこみ メンバー全員を射殺,
その後もメンバーの家はみな焼き討ちにあう危機を察して国外に逃げようとした96歳の老人と
一族は空港で捕らえられてその場で射殺,これらの映像が全世界に配信報道される。

526 ：名無し組：2012/06/04(月) 22:58:35.99 ID:???.net

>>525
陰謀厨が大好きな（お前が>>503に貼ってる）アレックス・ジョーンズは、
「ユダヤの陰謀なんて存在しない！そんなこと言う奴はCIAの工作員！」
と言ってるんだがｗ

527 ：名無し組：2012/06/05(火) 00:40:06.28 ID:???.net

>>526
俺は>>503でもないがｗ

それで？
まだ反証もできないの？
マダー？

528 ：名無し組：2012/06/05(火) 00:43:29.54 ID:???.net

●シリアのホウラ虐殺の犠牲者はシリア政府支持者
http://www.salem-news.com/articles/june022012/bbc-syria.php
【6月2日　Ian Henshall for Salem-News.com】
http://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/743/

　BBCの昨夜のインタビューでホウラで家族が虐殺された在ロンドンのシリア人ビジネスマンは、
殺された家族がシリア政府支持者であったと語った。

　もしもそうならば、主流メディアが語っていた話が真実ではない事になり、
その反対が真実と言う事になりそうである：
つまり、この虐殺事件はアサド政権の仕業ではなく、
NATOとアルカイダ、それに湾岸諸国の独裁者者らが支援していた
反乱勢力側の仕業と言う事になる。

529 ：名無し組：2012/06/05(火) 15:54:29.52 ID:???.net

>>527
>>524

530 ：名無し組：2012/06/05(火) 20:18:43.74 ID:???.net

>>529
コピペ改変の一文でソースなしにそれで反証だって？ｗ
涙目逃亡かｗ

531 ：名無し組：2012/06/05(火) 22:43:07.80 ID:8Umcw+Ek.net

これを見たら納得！９.11は自作自演テロ確定でしょうね。
http://savetheall.blog.fc2.com/blog-entry-46.html
アメリカの自作自演。湾岸戦争も自作自演でした。
http://savetheall.blog.fc2.com/blog-entry-45.html

532 ：名無し組：2012/06/05(火) 22:53:51.44 ID:???.net

>>530
だって、お前が>>523で、「専門家であるソース」を出さなかったじゃん。
なんでお前は「相手にだけ要求する」の？
だから「お前の理屈ならそれで十分なんだろ？」と書いてる。

ところで、>>529は引っ掛けだったんだが･･････
これで>>525も>>503もお前だと確定したなｗ
お前が>>525なら、>>524は「自分には無関係」なレスのはずだろ？
お前が>>503なら、>>529に反応する理由がない。

で、ユダヤ陰謀論を主張しているくせに、
「ユダヤ陰謀論を否定する」アレックス・ジョーンズの陰謀論サイトを疑わない･･･
お前の頭の中はマジでどうなってんの？

自分は出さずに相手にだけソースや立証（反証）を要求し、
自分は答えないくせに相手にだけ質問への返答を要求し、
平気でウソをついて成りすましで自作自演、
お互いに矛盾し合う陰謀論を全部信じ込み、
愚かな大衆は世界の真実に気付いていないんだ！と鼻の穴をふくらませ、
返答に詰まると逃亡し、コピペ荒らし･･････

お前の人間性って、可哀想なくらいに下劣だよな。
リアルでも友人いないだろ？

533 ：名無し組：2012/06/06(水) 19:37:23.96 ID:???.net

否定厨の陰謀脳加減の分かるレスｗ
文体でも区別つかないのかよｗ
裏読みが悲しいな。

534 ：名無し組：2012/06/06(水) 19:44:38.40 ID:0Du71aqr.net

インテルセンターを知らない方へ

ビンラディンの声明？
http://apocalypsenow.jugem.jp/?eid=70
をご覧ください

アルカイダネタは飽きてるんであまり興味ないんだけど、
まいど笑えるわぁｗ
堂々とお茶の間のTVニュースで、
全くの別人だって鈴木さんがバラしてるわよ。
TVニュースでは素人が聴いてもイントネーションが全く違う別人だったわ。

▼犯行声明で音響研　
ビンラディン容疑者と別人 [10/01/25]
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100125091.html
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20100126/frn1001261232002-n1.htm
http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/080.jpg
http://fushouji.com/news/popup/190596?TB_iframe=true&width=625&height=500

中東の衛星テレビ、アルジャジーラが２４日、
国際テロ組織アルカイダの指導者ウサマ・ビンラディン容疑者の
声明とみられるとして伝えた男の声は、
同容疑者の声ではないと推定されることが２５日、
日本音響研究所（東京都渋谷区）の鑑定結果で分かった。
同研究所の鈴木松美所長によると、
鑑定で特徴を調べたが、
ビンラディン容疑者の声とは声紋が一致せず、
「全く別人のもの」としている。

535 ：名無し組：2012/06/06(水) 23:03:54.44 ID:???.net

>>533
じゃあなんで引っかかってんだよアホｗ

536 ：名無し組：2012/06/07(木) 08:13:02.22 ID:lsGu4N1I.net

>>524　　
＞そんな理屈が通るなら、
＞＞オサマ・ビン・ラーデンに関することを専門家が調べて、本物だと結論してるし
＞で終了だｗ
＞お前の理屈ならそれで十分なんだろ？

残念でした！　それも違うな。
お前は、クダクダ説明しないと分からん様だから、喧しく言い立ててやるが、
そもそも、専門家の間ですら結論が全く違っている事自体が問題なんだよ。

それさえ否定して見るか、それとも、やっと分かったかと認めるか？　
未だ分からんのなら、もっとクダクダ書いてやろうか？　薮蛇に成るぜ。

９１１事件に関しては、単にビン・ラーデンのテープとかのみならず、
米政府が発表した諸々の「情報」を良く調べると、どれもこれも、
重要点で本質的な矛盾が見付かってるんだよ。　

例えば、１９人のハイジャッカーリストのうち７人が、９１１事件後も生存していた事を、
ＦＢＩ長官自身が認めて、大手メディアのＢＢＣとＡＢＣさえが確認した事を、
ＣＮＮすら正式に報道してるぜ。（↓この動画の２０秒以後を参照）
http://www.youtube.com/watch?v=vQBAcImb468

ところが、ＦＢＩは、現在に至るまで何年間にも渡って１９人のハイジャッカーリストを、
正式に改訂さえしてないだろう、どうだ？！　これが矛盾でなくて、一体、何なんだよ。
もし、未だ>>524は、１９人全員がハイジャッカーだったと主張するなら、その証拠を出せよ。

「ＷＴＣ−７は2.2秒以上に渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」件に関しても、
ＮＩＳＴは最終的に認めては居るが、最終報告書のシミュ等には反映されてないだろう？！　

米政府発表の矛盾がそこら中に有るわ、米政府御用機関が重要点をウヤムヤにするわじゃ〜、
そりゃ〜ゴチャゴチャ散々突っ込まれるのは当然だよ。あれだけ大きな事件で、しかも、
それを口実として起こされた２大戦争で、何十万人も犠牲になったんだったら、尚更だな。

即刻に、米政府と独立した国際機関等も立ち会いの下で、９１１事件の再調査を、
実行するのが当たり前のド真ん中なんだよ。未だ、反論が有るか？　

537 ：名無し組：2012/06/07(木) 08:34:55.58 ID:x+PjN4t/.net

このスレの否定論者は、
アレックス・ジョーンズは信用しないが、
>>536のソースのＢＢＣ、ＡＢＣや、ＣＮＮなら信用するんだろうな。

否定論者は、段々、追い込まれて来たね。

538 ：名無し組：2012/06/07(木) 09:16:09.19 ID:lsGu4N1I.net

>>504　
＞Bruce．B．Lawrenceがいつから「ビン・ラディンの専門家」になったんだよｗ
>>524　
＞なんの「専門家」なのかな？　明確な誤誘導じゃん 　

両者とも偉そうに書いてるが、Bruce B. Laurenceくらい、自分等でググって調べろよ。
語学力も乏しいのが丸見えだし。ちょっとググるだけで、直ぐに分かる物を。

ま、否定論者というのは、寝転がって、大手メディアの報道を聞いて鵜呑みにするだけで、
自分の手を汚す事を怠る輩が多いから、外国語でググるなんて、夢の様な話だろうけど。

例えば、↓このサイトに拠れば、
http://islamicstudies.duke.edu/people?Gurl=%2Faas%2Fdisc&Uil=bbl&subpage=profile
B. B. Laurenceには、オサマ・ビン・ラーデンの発言についての書籍すら有るんだぜ。
そりゃ〜「オサマ・ビン・ラーデンについての専門家」と呼ぶのがふさわしいだろう。

（英語力が乏しい>>504や>>524に見せても無駄だろうが、他の住人へのサービスの為）
His recent books have included On Violence - A Reader (with Aisha Karim);
Messages to the World, The Statements of Osama Bin Laden; The Quran, A Biography;
and, with his spouse, dr. miriam cooke, Muslim Networks from Hajj to Hip Hop.

こういう風に、真相究明論側は、ちゃんとしたソースで情報武装もしてるんでね〜。
寝転がって、大手メディアの報道を聞いて鵜呑みにしてるだけの否定論者とは大違いだよ。　

果たしてどちら側が「明確な誤誘導」してたのかも、露呈され始めたし。　
実は、９１１事件の米政府発表そのものが「明確な誤誘導」だったんじゃないのかよ。　

539 ：名無し組：2012/06/07(木) 19:59:26.10 ID:???.net

>>536
他スレで散々反論されたことをヌケヌケと蒸し返して恥ずかしくないのかなコイツ

540 ：名無し組：2012/06/07(木) 20:20:29.56 ID:???.net

>>536
＞１９人のハイジャッカーリストのうち７人が、９１１事件後も生存していた事を、
＞ＦＢＩ長官自身が認めて、

そんなこと認めちゃいないけどなｗ
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/pentbom.html
＞非常に馬鹿らしい話ですから、確認の意味で繰り返します。
＞FBIの公表した顔写真と同じ顔の人物が生きていたら実に不思議なことです。
＞あれほどの墜落事故で生還することはまずありえない話です。
＞別人で同名の人物がいたとするなら、偽名以外に確かな氏名をつかんでいないという
＞FBI自身が認めていることを確認しただけのことです。
＞つまり、「死んだはずの実行犯が生きている」という「比喩的」な表現に
＞不思議な雰囲気があることを利用して、その「印象」をブッシュ政権やFBI、CIAなどへの
＞疑惑と結び付けようとしているだけのことです。

541 ：名無し組：2012/06/07(木) 21:14:31.69 ID:???.net

>>540
＞偽名以外に確かな氏名をつかんでいないという
＞FBI自身が認めていることを確認しただけのことです。

かっこいいねFBIｗ

542 ：名無し組：2012/06/07(木) 22:51:22.82 ID:???.net

>>541
2001年９月27日という、事件直後のプレスだったことを忘れないようにね

543 ：名無し組：2012/06/07(木) 23:27:09.98 ID:???.net

>>538
＞B. B. Laurenceには、オサマ・ビン・ラーデンの発言についての書籍すら有る

明らかに「オサマ・ビン・ラーデンの発言についての書籍」ではないよな、
Descriptionを読むと。

＞This anthology brings together classic perspectives on violence, putting into productive conversation
＞the thought of well-known theorists and activists, including Hannah Arendt, Karl Marx, G. W. F. Hegel,
＞Osama bin Laden, Sigmund Freud, Frantz Fanon, Thomas Hobbes, and Pierre Bourdieu.
＞The volume proceeds from the editors' contention that violence is always historically contingent;
＞it must be contextualized to be understood.

そもそもこの本は、多様な思想家等の「暴力」についての発言や論考を集めた「アンソロジー」であって、
Bruce．B．Lawrenceはその「編者」の位置づけでしかない。
ハンナ・アーレントやマルクス、ヘーゲル、フロイト、ホッブス等のテキストもこの本には含まれるんだから、
この本を引き合いに出して「ビンラディンの専門家」と言い張るのは無理があるｗ

544 ：名無し組：2012/06/07(木) 23:29:05.29 ID:???.net

>>538
リンク張るの忘れてたｗ
＞On Violence: A Reader
＞Bruce B. Lawrence (編集), Aisha Karim (編集)
http://www.amazon.co.jp/On-Violence-Bruce-B-Lawrence/dp/082233769X/

545 ：名無し組：2012/06/07(木) 23:59:39.25 ID:???.net

>>534
いいね！

546 ：名無し組：2012/06/08(金) 12:18:35.01 ID:Y6L6wOms.net

>>543　
それは、お前の私見でしかなく、客観性や説得力が有るとは、到底思えないね。ハッキリ訊くが、
「B. Lawrence はオサマ・ビン・ラーデンの専門家ではない！」と言い張るのか？　

B. Lawrence は、回教とヒンズー教の宗教史の専門の立場から、
オサマ・ビン・ラーデンの発言を研究して書籍にしてるんだよ。
むしろ、マルクス、ヘーゲル、フロイト等のほうが専門の宗教外だろう。
それに、学部学生が卒論とかで簡単に引用したとかいう話じゃないんだぜ。

ビン・ラーデンの暴力に関する発言内容を良く分析して引用してる事は事実だろう？　
「B. Lawrence はオサマ・ビン・ラーデンの専門家でない！」と言い張る事こそに無理が有るw

それにしても、これで否定論者側の論法が良〜く分かったよ。　
そういう論法を、真相究明論側もこれから次々と頻繁に使わせて頂くぜ。
「建築の専門家であっても、制御倒壊の専門家ではないから、信用出来ない！」とか。

実例としては、「ＷＴＣの倒壊を調査したＮＩＳＴの Sham Sunder は：
http://www.nist.gov/el/ssunder.cfm
土木建築工学の専門家であっても、ビルの制御解体の専門家ではない」と言うのが、正にそれだ。

少なくとも、このスレでは、自作自演論側は、今まで、誰も、
Sham Sunder の専門分野を追求してなかったのに、彼の履歴までが穿り返され始めたね。

大体、否定論側は、自分達の主張をする前に、それが本当に公平な主張なのか、
自分等側だけに依怙贔屓をしてないか、米政府の発表だからと言って鵜呑みにしてないか、
米政府がバックに居るとかでハッタリを言ってないか、それが自分等の方に跳ね返って来ないか、
一度は冷静に客観的に考えて見るべきじゃないかい？！　上の例が典型例だな。

ほ〜ら、否定論者が自ら掘った墓穴がまた一つ。　

547 ：名無し組：2012/06/08(金) 18:35:07.74 ID:Vqywx0UJ.net

ビルダーバーグ会議のメンバー、ジャック・アタリが世界政府のことを語りだした
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-989.html

548 ：名無し組：2012/06/08(金) 23:38:22.79 ID:???.net

＞土木建築工学の専門家であっても、ビルの制御解体の専門家ではない」と言うのが、正にそれだ。

WTC崩落のリサーチに、土木建築工学の専門家が携わることに何も問題はない。

「陰謀論者の主張に従うならば」、現実にはWTCは制御解体されたにも関わらず
その専門家がいない故にその事実を見逃している、とでも言いたいんだろうがｗ
映像を見ても証言を集めても残骸を調べても、制御解体であることを裏付ける証拠は何一つ出てきてないぞｗ

高層ビルに携わった経験皆無、一般住宅の「建築士」レベルの経験しかない
リチャード・ゲイジが率いている9.11陰謀説集団、AE9.11が
アメリカの9.11陰謀説のオピニオンリーダーだもんなｗ
ダメダメもいいところだｗ

549 ：名無し組：2012/06/09(土) 09:25:53.16 ID:???.net

>>548
＞高層ビルに携わった経験皆無、一般住宅の「建築士」レベルの経験しかない

高層ビルの専門家 ビル崩壊に疑問を抱く

Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY
http://www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A
Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org
http://www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto
Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU

550 ：名無し組：2012/06/09(土) 17:30:20.92 ID:???.net

>>549
その動画を作ってるのもAE911なんだけどｗ
さらにはインタビュアーがリチャード・ゲイジ自身だというｗ

で、実際動画を見ても、インタビュイーの肩書きが
「高層ビルを手がけた建築家」だというだけで、
「抱いている疑問」の内容は、ネットに流布する陰謀説から一歩も進んでいない。
NISTの提示している報告書の内容についての反論には全くなっていない。

なっていると言うなら、具体的な発言の内容とその論旨を
引用して挙げてみせてくれない？

551 ：名無し組：2012/06/09(土) 20:06:15.72 ID:???.net

>>546
＞「B. Lawrence はオサマ・ビン・ラーデンの専門家ではない！」と言い張るのか？

そうだね。
ブルース・ローレンスはキミの書いたとおり「回教とヒンズー教の宗教史の専門」であって、
ビンラディンが書き、公表した文献を（英訳して）まとめてるだけだ。
テロリストとしてのビンラディンの経歴や行動を知悉しているわけではない。
それを「専門家」とは呼べないだろう。

だいたい、キミが（だろ？）>>503で挙げたサイト
http://infowars.net/articles/february2007/190207Osama_tape.htm
でも、ローレンス氏は「ビンラディンはすでに死亡しているかもしれず、
新しい映像は、偽物か、もしくは過去の映像と音声からなるものだと思う」
と言っているだけで、「偽造だと結論して」まではいない。
（キミは>>503ではそう書いてるけどな）

こういう、解釈をすり替えた「嘘」を書くのが陰謀論者の毎度の常套手段だ。

552 ：名無し組：2012/06/09(土) 20:12:11.16 ID:???.net

>>534
イイね！

553 ：名無し組：2012/06/10(日) 06:39:09.12 ID:nOEU42YA.net

「シリアで住民を虐殺しているのは反政府軍や外国人傭兵だと
シリアを訪問したギリシャ正教の修道院長が証言、
全ての人が真実を語ればシリアの平和は保たれると主張」【櫻井ジャーナル】
http://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201206080000/

「シリア西部にある村、クベイルで住民が虐殺されたという話が流れているのだが、
実態が明らかにならない段階で国連や西側メディアはシリア政府を非難、体制転覆を目指す」【櫻井ジャーナル】
http://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201206070000/