9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

484 ：名無し組：2012/05/14(月) 11:01:19.31 ID:mLuez/KM.net

>>483　　
詰まる所、　
お前は、その米政府に拠る「報告書」に、科学論文ほどの厳密性が無い事だけは認めたんだね。

＞でそれが何？ 　

未だ分からない様だから、クダクダ言ってやるが、
ＮＩＳＴの調査の方があんなサーマイト糞論文のより優れてるのなら、
ＮＩＳＴに拠る反証論文をちゃんとした学術誌に発表したら良いだろう？　
それが正に「堂々とした反論」というものだよ。現実としては、ＮＩＳＴは、
サーマイトや爆薬の痕跡を調べる事すら、全然やってないだろう、どうだ？！　

＞科学的に調査もされてるし、客観性も保たれている。

それに同意出来るのは、お前の使う「科学的」とか「客観性」とかの言葉の定義自体に、
それこそ「客観性」が無い場合だな。未だ不平が有るだろうから、一例を言ってやろうか？　

２００３年にイラクの大量破壊兵器について、米政府が安保理事会でした「報告」も、
お前の定義で言う「科学的」に調査されてたし、「客観性」もさぞかし十分に有ったんだね〜：
http://ja.wikipedia.org/wiki/パウエル報告

>>483は、あれだけ捏造の実例が山積した米政府に拠る「報告書」が、
「科学的で客観性も保たれている」なんてカキコすると、世界中から物笑いに遭うぜ。

早々に、「あのイラクの大量破壊兵器に関する『報告書』だけは、例外にしてくれ！」
って、素直に懇願するべきだね。　

その反対に開き直り続けると、↓こんなサイトまで次々と貼られて、
http://asyura2.com/07/war91/msg/673.html
http://www.nytimes.com/2005/09/09/politics/09powell.html?_r=1&ex=1283918400&en=e450abcc095582d7&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
米政府支持者にとっては、とんだ薮蛇になり出すよ。　

いや、むしろ、「あの『パウエル報告』も、ちゃんと科学的で客観性が有った！」
っていう議論に持って行くほうが、否定論者の見方からすると、格好が良いかも知れんぞ。