9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

名無し組

>>581　　
お前、偉そうに「論証」「論証」って言うけれども、
そもそも、「９１１事件がアル・カイダに因る事」の「論証」は、
いつどこで、誰によって行われたんだよ。　

信じる人の数が多いこと、じゃなくて、その主張する内容が「正しい」ことの論証ね。
実は、良く調べて見ると、それ自体がアヤフヤなんだろう？　

実際、「9/11調査委員会」自体に、当初から重要な問題が有ったのは周知の事実だよ：　
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_9/11_Commission
（日本語版は未だに無い様だね。道理で、日本人がツンボ桟敷に置かれるのも、無理は無い）

例えば、この委員会の副議長の Thomas Kean と Lee Hamilton 自身が、
この委員会は、始めから失敗に終わらせる様に作られたものだったと結論してるし。
これは、枝葉末節とか、本質から外れた問題とかじゃ、決してないんだぜ。
何の為に失敗に終わらせる必要が有るんだ？　これだけの重大事件なのに。

そもそも委員会自体がかなり遅れて組織されたり、作業期限が故意に短くされてたり、
資金はたったの３百万ドルで、反対してた政治家達も多数居たし、執拗な妨害に遭ったり、
政府の重要機関、国防総省、ＮＯＲＡＤと連邦航空局に因る偽装工作 (Deception) や、
証人と文書へのアクセス妨害までも実際に有ったそうだよ。（上のウェブサイト参照）

要するに、政府の重要機関による「偽装工作」が有ったのは事実なんだよ。
「陰謀論者の脳内妄想」とかじゃないぜ。委員会の副議長達二人が証言してる話だし。　
「実は、9/11調査委員会自体が失敗だった！」としたら、そりゃ大変な話だぜ。
これだけの「失敗に終わった9/11調査委員会報告」が、「論証」だとでも言うのかい？　

>>581は、人に「論証」って喧しく言い立てる前に、　
自分側の主張の論証がどうなっているのかを先ず考えるのが、　
マトモな知性の人間のやる事じゃないかい？　少なくとも、それだけは認めるか？　　