9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

603 ：名無し組：2012/07/06(金) 09:16:45.53 ID:ieqr0aVK.net

>>591　
＞そして、9.11実行犯とアルカイダとの関連も、報告書には （その情報源も含めて）ちゃんと書かれているぞ。　

さぞ、残念だろうが、そんなレス幾つかだけで、こちら側は簡単には引き下がらないんだよ。
これは、もう何年も繰り返された議論なのに、>>591は、未だ、学べてないんだね〜！　

この際、ハッキリと尋ねさせてもらうが、ＦＢＩが９１１事件の直後に発表した、
「１９人のハイジャッカーリスト」：　
http://www.welfarestate.com/911/
のうちの何人が本当のハイジャッカーだったんだよ。ちゃんと答えて貰おうか。
一体、誰が同姓同名で顔写真も一致していて、生きていて、「身元詐称」をされたのかもな。
ハッキリと答えろよ。その「報告書」やらには、当然、ちゃんと説明されてるんだろうな:
http://911research.wtc7.net/mirrors/911commission/report/911Report_Ch1.htm#1_1
http://911research.wtc7.net/mirrors/911commission/report/911Report_Ch7.htm#7_1
実は、ＦＢＩの１９人リストをそのまま引用してるだけなんだろう？：　　
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/identities.html#ref10

ハイジャッカーが誰だったのかさえも、良く調べると、実は、ウヤムヤだとなったなら、
それだけでも大変な話だし、これは、当然で重要で基本的な問題だぜ。　

この９１１事件の問題を蔑んで、　
「『9/11調査員会報告書』さえ引用して置けば、それで内部犯行論者共は退散する！」
なんていう安易な考え方自体がもう時代遅れだと、素直に認めろよ。　

それが嫌なら、上の疑問にちゃんと答えろ。もし、それにさえちゃんと答えられないとしたら、
それだけでも言語道断だわな。「米政府説を覆す程の証拠が出てない」どころじゃないぜ！　
もし、「米政府説」自体がアヤフヤだとなったなら、「覆す」云々以前の段階だろう！　
そもそも、ハイジャッカーが誰だったかは、枝葉末節の問題ではないんでしてね〜。　

第一に、「誰がハイジャッカーだったかの立証責任」が有るのは、米政府説側なんだからな。
ここまで読んで、やっと分かって来たか？　
未だ、分からんと言うなら、もっとクダクダ書いてやっても良いぜ。