9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

名無し組

>>640　
「主張の内容は説得力の欠片もない」なんて、相当に強い言葉だぞ。
「AE911の連中は、動画を見たってみんな『肩書き』に頼っているだけで」とか言ってるが、
資料は動画だけじゃないだろう。

↓こういう論文にでもちゃんと目を通したのかよ。実は、全然知らなかったんだろう？！　
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

もし、「上の論文をちゃんと読んて理解した上で、>>640をカキコしたんだ！」
と主張するなら、上の論文の重要点を大体１０行くらいに要約して貰おうか。
それが出来て初めて、読んで理解した事の証明になると言うもんだ。　

「それが出来ない」、「面倒くさい」、果ては、「アホらしい」とか言うなら、
>>640は、ヤクザ的なハッタリでしかなかっ事が証明されるわけだ。

さて、>>640は、どちらにするか？　何度も繰り返すが、
このスレを蔑んだり、いい加減な事を書きまくると大恥をかく羽目に陥るんだよ。

そもそも９１１の重大問題は、何年も続いてるんで、　　
>>640は、３行ほど誹謗中傷的カキコすれば、それで済むと思ってる点が稚拙なんだよ。　

「誹謗中傷的」と言った理由は、上の論文のどこが「主張の内容は説得力の欠片もない」のかも、
ちゃんと明確ににもせずに、ただ罵ってるだけだからだ。　

大体、>>640の様な印象操作で、このスレの住人の殆どが騙されるだろうと思ってるのなら、　
その点自体も稚拙だし。　

>>640の次の、ヤクザのハッタリ的レスは何だ？　
今度は、「９１１真相究明論者は、妄想狂！」とか叫んでみるか？！　

段々、使える新しい台詞も無くなって来たんだろう。　
この数年間に渡って、否定論者は、それくらいに語彙力が乏しい事も晒されてるし。　