ゼネコン問題に詳しい古舘真氏のスレ 01

1 ：名無し組：2011/01/10(月) 21:51:24 ID:eXYsCQAs.net

古舘真さんについておおいに語り合いましょう。

240 ：有志が”削除”依頼を続ける理由について：2012/04/01(日) 13:21:27.57 ID:slCcr9Di.net

現在、板住人有志が、複数のスレを対象に、通称"Ｆ荒らし"の削除依頼を続けています。
（通称"Ｆ荒らし"については以下ページの「通称"Ｆ荒らし"問題」を参照して下さい。
ttp://www25.atwiki.jp/hatenawatch/pages/131.html）
現在、「削除するまでもない」などとして削除がまったく行われていませんが、
以下のようにガイドラインや自治に対して重大な脅威であることが認められるため
板住人は削除が実行されることを望んでいます。

１．自治や話し合いで解決することが一切不可能であるため
自治とは複数の利用者が話し合ってルールを決め、守ることです。
話し合いに参加しなかった新参者もそのルールに従うことが原則です。
ただし、通称"Ｆ荒らし"はルールに違反した書き込みをするだけでなく
ルールを守ることを要求するとグネグネと言い訳をしたり
自治にかかわった人物を無関係な企業や教育機関の名前を出して攻撃するなど
ガイドラインや自治に対して重大な脅威となる行為を繰り返しています。

241 ：有志が”削除”依頼を続ける理由について：2012/04/01(日) 13:22:28.91 ID:slCcr9Di.net

２．書き込み内容が、ガイドラインに対して著しく脅威となる人物をたたえている為
書き込み内容が称える人物「古館真」は次のような発言を行っています。
「そもそも最初に私の宣伝をしたのは２チャンネラーが勝手にやった事であり、
削除依頼しましたが受け付けてもらえませんでした。
だから私は「宣伝しても構わない」と思ったのです。（中略）
私は基本的にその掲示板のマナーを守るようにはしています。
2chで宣伝行為が禁止されている点をよく確かめないで投稿した事には
問題があったかもしれませんが、そこまで大げさに責められる様な事でもないと思います。」
問題点は次の２点です
・１．削除依頼版での応対からルールを曲解した。
・２．ルールを守らなかったことは責められることではないとして謝罪を行わなかった。
この２点より、古館真なる人物はガイドラインを軽視、またはほぼ無視するという
ガイドラインに対してきわめて脅威ととなる人物であることが明らかです。
通称"Ｆ荒らし"はこのような人物を「聖人君子」「神聖不可侵なる人物」などとしてたたえています。
２ちゃんには悪人や犯罪者を称える書き込みが掃いて捨てるほどされていますが
このような書き込みを許すことは「利用者がガイドラインを軽視、無視してもかまわない」ことを
運営が認めたことと同等と判断します。

242 ：有志が”削除”依頼を続ける理由について：2012/04/01(日) 13:23:52.42 ID:slCcr9Di.net

現在「２ｃｈの為」「２ｃｈが危ない」という理由の削除依頼は「大きなお世話」として切り捨てているとのことですが、
警察からの削除依頼をした問題を始め、以下のような理由で削除依頼に応じるよう忠告します。

１．削除人がガイドラインより「他の削除人」の行動、意向を重視する。
昨日読売新聞で削除人の問題が報じられていましたが、その記事の中にこうあります。
「伝統的に削除を嫌う風潮が影響している」
「削除人の間では、削除しすぎると強い批判を受けるため、削除に慎重な雰囲気が育っていった」
「そうした空気は、削除人を解任する権限をもつ管理人らの意向に左右されていたのでは」
削除人は、削除を実行する義務は課されていませんが、
ガイドラインが削除の基準になることを知っている義務があります。（恣意的削除の禁止）
古舘真は、削除人の行動を重視しガイドラインを無視した人物です。
「他の削除人」の行動、意向を重視し、削除を回避するような削除人は
古館真と同レベルの人間と言い切っても問題ないと考えます。

最後に
板住人は何年にも渡って通称"Ｆ荒らし"と戦って来ています。
有志はこの問題が解決するまで削除依頼を行いつづけます。