レス数が1000を超えているけど、まだ書けるかも知れないよ。
■□■建築基準適合判定資格者■□■基準法第1条
- 1 ：判定資格者：2012/09/02(日) 23:16:35.79 ID:xoW/hJMq.net
- 建築基準適合判定資格者の為のスレッドである
平成24年度の試験の反省会
平成25年度への挑戦をもくてきとする
- 2 ：判定資格者：2012/09/02(日) 23:17:27.38 ID:???.net
- 今年の試験はみんなできたのだろうか
- 3 ：名無し組：2012/09/03(月) 18:10:36.25 ID:???.net
- こんな資格いつから出来たの？
これ取ると何ができるの？
- 4 ：判定資格者：2012/09/03(月) 23:01:21.50 ID:???.net
- 確認申請の決裁が出来る
- 5 ：名無し組：2012/09/03(月) 23:02:40.15 ID:???.net
- これってもう10年くらい経つのかな
- 6 ：名無し組：2012/09/04(火) 22:22:42.64 ID:???.net
- 今度、市役所(特定行政庁)に就職するんだけど、
一級建築士試験とはどう傾向が違うのですか？
二年したら受けろ、君なら受かると面接で言われたものの、内容がわからず。
- 7 ：名無し組：2012/09/05(水) 00:32:34.58 ID:???.net
- 考査Aと考査Bがあって、考査Aは５択の問題が17問。
問題内容は一級と同じ程度だが、問題が法令集のあまりひかないような条文から出たりする。
考査Bは３課題の審査です。
戸建と５階建程度の意匠審査。
あとの１課題は構造審査です。
- 8 ：初受験：2012/09/05(水) 08:15:31.44 ID:nx5lOA/7.net
- 去年より難しかったよね？
合格点は一昨年並みかな。
って考査Bが自己採点出来ない訳だが。
- 9 ：名無し組：2012/09/05(水) 12:22:14.58 ID:???.net
- 自分は意匠審査なんだけど、構造が過去問と違う問い方だったから、よくわからなかった
- 10 ：名無し組：2012/09/06(木) 18:58:20.45 ID:???.net
- 設備が専門の人でも受けてたりするんかな？
- 11 ：名無し組：2012/09/06(木) 19:18:18.14 ID:YoLk6vFD.net
- 12月まで長い。
構造は基本、過去問と同じなんだろうけど、切り口が違った。
- 12 ：名無し組：2012/09/06(木) 21:03:51.32 ID:???.net
- 考査Aってどこかに解答でてたりする？
- 13 ：名無し組：2012/09/07(金) 04:24:30.57 ID:???.net
- 皆さん何歳くらいです？
倍率ってどのくらいの試験なの？
- 14 ：名無し組：2012/09/07(金) 21:43:10.25 ID:???.net
- 30代後半です
- 15 ：名無し組：2012/09/07(金) 22:31:05.05 ID:???.net
- だいたい30代後半から上なんじゃないですかね
- 16 ：名無し組：2012/09/08(土) 06:37:44.50 ID:???.net
- 一級建築士とって、実務経験二年してからの受験だと、
30代が多いんでしょうね。
- 17 ：名無し組：2012/09/08(土) 06:41:03.05 ID:???.net
- 皆さんはどのように勉強されてますか？
市販の過去問とかがあって、それをやる程度なんですかね？
- 18 ：名無し組：2012/09/08(土) 06:42:18.30 ID:???.net
- 構造設計一級建築士と比べてどちらが難しいんだろう
- 19 ：名無し組：2012/09/08(土) 08:06:25.05 ID:???.net
- 市販のものってないとおもいますよ。
講習会のテキストで勉強するしかないってのが。。
でも、某確認機関で有料講習会してるんでしょ？
通われてた方います？
どうでした？
- 20 ：名無し組：2012/09/08(土) 08:06:56.56 ID:???.net
- 考査Aの答え合わせがしたいけど、答えがわからないですね。
- 21 ：名無し組：2012/09/08(土) 12:02:52.57 ID:???.net
- 自分の答えを晒さないと 何も始まらないよ。
- 22 ：名無し組：2012/09/09(日) 07:17:54.22 ID:???.net
- 来年から初めて審査業務に取り組むのですが、
この試験の意匠審査、構造審査とはどのような内容が出題されるものなのでしょう？？
過去問は手に入らないもの？？
- 23 ：名無し組：2012/09/11(火) 07:23:59.65 ID:wVmphGhn.net
- >>22
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-kddi-gws-jp&gl=JP&source=sg&u=http://www2.icba.or.jp/products/detail.php%3Fproduct_id%3D218&ei=CWhOUNzHA4HllAX1zYGICQ&wsc=tb&ct=pg1&whp=30
- 24 ：名無し組：2012/09/11(火) 23:04:03.68 ID:???.net
- どーもです。こういうのあるんですね～。
- 25 ：名無し組：2012/09/15(土) 10:45:34.64 ID:XeHXvILW.net
- 昨日、合格した夢をみた。
知り合いと答えあわせしたら、考査Ａはパーフェクトとだった。
- 26 ：名無し組：2012/09/15(土) 19:44:03.30 ID:???.net
- >>25
答え合わせも夢なのか？
そんな夢でもみたいです
- 27 ：名無し組：2012/09/15(土) 23:25:44.46 ID:XeHXvILW.net
- すみません
答え合わせが現実です。
- 28 ：名無し組：2012/09/16(日) 02:56:23.02 ID:V2ZDmDRc.net
- 度々すみません。
日本語がおかしかった。
答え合わせは現実です。
- 29 ：名無し組：2012/09/16(日) 05:51:59.62 ID:???.net
- この資格試験は難しい？
合格率はどのくらい？
- 30 ：名無し組：2012/09/19(水) 23:59:14.23 ID:???.net
- >>29
国交省のHPにあったと思うが
昔は40％ぐらいと25％ぐらいが交互に
最近は40％ぐらいじゃないかな？
以前は大きな役所でも何人か持っていればいいが
民間ではこれがないと現場検査出来ないから
合格率も調整してるのかもね。
難しい試験じゃない、たいてい1～2回の受験でとってる。
- 31 ：名無し組：2012/09/20(木) 18:16:46.44 ID:???.net
- ま、なんとなく受けてなんとなく受かるな
難しくはない
- 32 ：名無し組：2012/09/22(土) 23:09:01.47 ID:???.net
- >>18
試験の専門の方向性が違うからなくらべようがないが
この試験は一級受かる意匠系の人なら
キチンと準備すれば一発合格できる試験
- 33 ：名無し組：2012/10/10(水) 23:21:32.01 ID:migeOr+n.net
- すべての試験に不合格者あり
- 34 ：名無し組：2012/10/14(日) 21:48:30.90 ID:???.net
- >>27
亀ですが、良かったら解答UPしてもらえませんか？
よろしくお願いします。
- 35 ：名無し組：2012/12/19(水) 22:39:33.38 ID:???.net
- 明日ですね。
- 36 ：名無し組：2012/12/20(木) 11:19:37.87 ID:E+nPTQn/.net
- やったーっ
受かったぞぉ！
- 37 ：名無し組：2012/12/22(土) 11:24:42.82 ID:632KlSED.net
- お通夜会場はここですか？
- 38 ：名無し組：2012/12/23(日) 16:00:50.64 ID:KQjAUfzq.net
- 今年は合格率が低かったねー。
- 39 ：名無し組：2013/01/03(木) 21:33:49.04 ID:d+Zv0njf.net
- 明日、登録行ってくる
- 40 ：名無し組：2013/01/18(金) 00:10:06.09 ID:WpRMJyAz.net
- 審査業務未経験でも合格した方いますか？
私は許可やってまして・・・。
- 41 ：名無し組：2013/01/19(土) 16:25:46.16 ID:6Z855SC0.net
- なんの許可？
- 42 ：名無し組：2013/01/19(土) 20:55:14.76 ID:???.net
- 許可ってことは、行政か？
- 43 ：名無し組：2013/01/31(木) 00:04:19.69 ID:x0tiXkxi.net
- 実務経験って一級の時と違って申込み時点までなんだな
ぎりぎり足りないことに今気付いた...
- 44 ：名無し組：2013/02/03(日) 19:21:29.03 ID:???.net
- 今回初めて受けるんだが、いい勉強法おしえてくれ。
- 45 ：名無し組：2013/02/12(火) 07:23:00.70 ID:ET21N4Wl.net
- とりあえず、今は基準法の線引き
- 46 ：名無し組：2013/03/07(木) 23:04:01.28 ID:???.net
- 登録証届きました。
大臣名ではなく、整備局長名で残念。
- 47 ：名無し組：2013/04/19(金) 11:47:39.98 ID:???.net
- 今年受験生です。皆さんはもう勉強はじめてますか？
- 48 ：名無し組：2013/04/19(金) 12:22:12.01 ID:???.net
- 今年受験生です。皆さん準備はどうですか。
- 49 ：名無し組：2013/04/24(水) 05:06:50.50 ID:Qf0J+XkA.net
- すいません。
質問ですが、
特定行政庁の建築主事が下ろした確認物件の
工事監理を自ら行うことはできますか？
又、根拠となる法文等はありますか？
- 50 ：名無し組：2013/04/24(水) 21:51:07.70 ID:rP6i3pdp.net
- 根拠条文の前に…通常は違う主事で確認しませんか？主事一人というか、審査も営繕も兼ねてる小さな自治体であればそうならざるをえないのでしょうが…
- 51 ：名無し組：2013/04/25(木) 02:01:23.13 ID:QXo7oHP5.net
- 普通はそうであるのはもちろん分かっているのですが、
指定確認検査機関は業務規定で制約があると思いますが、
特定行政庁では縛りがないのではと。。。
法文もありませんし、可能と言う事でしょうか？
- 52 ：名無し組：2013/04/25(木) 23:14:23.47 ID:h1L69XxG.net
- 可能と言うか…ダメとは書いていないって感じのような。
そもそも想定外だと思うので。
小さな自治体では首長の代理設計監理主事が同一人物になることもあるってことなんですね…
- 53 ：名無し組：2013/04/29(月) 14:07:08.14 ID:???.net
- そろそろ勉強の話しないか…
- 54 ：名無し組：2013/04/29(月) 14:21:19.70 ID:???.net
- 実務してるなら勉強しなくても取れるだろ
- 55 ：名無し組：2013/06/03(月) 00:05:42.49 ID:???.net
- 土日は図書館で勉強漬け。
- 56 ：コスモス：2013/06/18(火) 23:14:04.39 ID:jsbYb8gV.net
- ２３年度に一発合格取りました・・当時５？歳で、実務だけではまず無理でした。
自宅、通勤途中等での勉強無しでは合格はありえません。
なめてはいけません。
少し意地がありました。（某民間審査機関にて）
今はやんことなき事情により建築設計事務所に勤めております。
いつか役立つときがくれば良いのですが・・・
- 57 ：名無し組：2013/06/19(水) 23:36:36.68 ID:R7T6X0/+.net
- 日本ERI名●屋支店の総務のブス女氏ね
- 58 ：名無し組：2013/06/19(水) 23:37:29.86 ID:R7T6X0/+.net
- 日本ERI名●屋支店の総務のブス女氏ね
- 59 ：コスモス：2013/06/20(木) 00:07:25.29 ID:qYUnwL7f.net
- ID:R7T6X0/+さん・・ネット上で人を中傷するのはやめようや～
ところで本年度の試験まで２ヶ月半程、午後の記述式は解答方法にある程度パターンがあります。
まずそのパターンを研究しましょう。
- 60 ：名無し組：2013/06/23(日) 10:18:59.53 ID:???.net
- うちの会社では女性は職務内容に関わらず講習会に参加出来ない。
お茶汲みや洗い物、掃除などの業務も強制される。
その為、男性より早く出社しなければならない。
恵まれた環境に居るはずの男性が、なぜこの程度の試験に一度で合格出来ないか疑問だ。
- 61 ：名無し組：2013/06/29(土) 10:30:25.24 ID:???.net
- 単為生殖の時代、生物の基本仕様は雌だった。その後、遺伝子に多様性を持たせる為に雄が造られた。雌はやがて雄を遺伝子のメッセンジャー以外の用途としても利用した。それが間違いだった。
- 62 ：名無し組：2013/06/29(土) 11:31:46.70 ID:???.net
- つまり役割を終えた雄は必要ない。早く処分したほうが人類の為になる。職場のオッサンどもを見ていてそう思わんかね？ワトソン君。
- 63 ：名無し組：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
- 64 ：名無し組：2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 試験日の法令集チェックって誰がやるの？
一級の試験官に聞いたら人によって判断基準がまったく違う部分がけっこう有ったので…
- 65 ：コンドル：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:FnhVVnAk.net
- 法令集のチェックは試験会場に入室前に洩れなくされます。
私の場合対象となる書き込み部分にまず付箋がはられ、自分で修正テープで隠すよう
指示されました。その後再チェックを受けます。
出入り口前で２～３人の試験管がチェックしていました。
受付テーブルの上にホワイトの修正テープが１０個程度ありました。
- 66 ：名無し組：2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 試験官の方から具体的かつ人道的に指示して頂けるようで安心しました。
過去に受験した人から、ページを破りとるように言われるとか、法令集を取り上げて返してもらえないとか、ページをガムテープで開けないようにされるとか…恐ろしい話を沢山聞いて不安でノイローゼ気味になってました。
ありがとうございますm(_ _)m。
- 67 ：あ：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:eKsLpuWW.net
- いよいよ明日ですね。今日は早めに寝て明日に備えるぞ～！
- 68 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 今年難しすぎだろw
- 69 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- むつかしすぎて笑えない
- 70 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 考査AもBも難しいかったよな
- 71 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:flVIDFPH.net
- 今年は殺られたよ( ꒪⌓꒪)༄
- 72 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- Fesの求めかたがわかりませんですた。構造得意なの人、教えろ下さいm(_ _)m。
- 73 ：SAGE：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:VUMZRmol.net
- >72
令82条の3第2号→昭和55告示1792第7。
Fesの求め方は去年もあった。
ちゃんと法令を理解して過去問を解くトレーニングをしていれば、意匠系でも案外簡単に解けたはず。
- 74 ：sage：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- ま、なんにせよ皆さん本日はお疲れ様でした～。
- 75 ：122：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:OB/VTR3g.net
- 計画2は全問適合でした？
- 76 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 北側アウト
- 77 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 用途もだろ
- 78 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 書き方がまずかった。Fesを求める為のFeの数値の求めかたがわかりませんですた。告示の（1）と（3）を直線的に補官する数値の求めかたを教えろ下さいm(_ _)m。
- 79 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 0.15の時1、0.3の時1.5 じゃあ0.29
の時は？一次関数
- 80 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:HCWc00Aj.net
- 難しかったですねー。
ところで例年の合格基準点は何点なんでしょう ？
去年は66点と書いてありましたけど前後するのかな？
- 81 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- >>75
いきなり角地緩和適用
容積率は、前面道路幅員に10分の4を乗じる
指定容積率と道路幅員容積率の厳しい方が適用
基本
考査Ａは、１時間でときおわり退出しました
- 82 ：名無し組：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:0iDrvpoO.net
- 去年と同等以上に難しかったから66点より下がる（と思いたい・・・）
- 83 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 結構本気出してない人もいたなー。一方で、金払っている人は本気だよなー。
点数は各県にある程度合格者出すようにボーダー設定すると思われるが
どうだろうか。
- 84 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:RTSvRqmV.net
- 今年初のにわかなんですが
自分の解答をさらします。
みなさんいかがでしたか？
考査A
1-4、2-3、3-5、4-2、5-3、6-5、7-4（正解は多分5）、8-4、9-5、10-3、11-2、12-2、13-2、14-4、15-5、16-3、17-4
考査B
計画1
1-○、2-○、3-×、4-○、5-×
計画2
6-○、7-○、8-○、9-×、10-×、11-○、12-○、13-○、14-○
計画3
1-×、2-○、3-×、4-×、5-○、6-×
- 85 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:RTSvRqmV.net
- 84の追記です
考査Bの設問は
計画1
1-建ぺい率、2-高さ制限（3種）、3-1階軸組、4-ホルムアルデヒド換気、5-長屋界壁（遮音・耐火）
計画2
6-建ぺい率、7-容積率、8-道路斜線、9-北側斜線、10-学習塾・店舗の用途制限
11～14：保育所の2以上の直通段・歩行距離、3～6階内装制限、3～6階非常用照明、竪穴区画
（11～14の順序はメモ取れなかったので記憶）
計画3
1-応力計算、2-ルート判定、3-Re計算、4-Fes計算、5-Qud計算、6-Qun計算
- 86 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:nWEJEU5+.net
- 北側も用途もＯＫでないかい？
- 87 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:nWEJEU5+.net
- 考察Ａ
No1から順に 42523 15455 12411 34 とした。
- 88 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:93kaQvlI.net
- たぶん満点でいける
43523 15453 12445 34
- 89 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:Dv+i5Xx2.net
- 88と回答同じ
- 90 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 公衆便所て建ぺい率適用しないの？
- 91 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 道路内は適用しないけど、公園はするでしょ
- 92 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 学習塾と物販足したら500m2超。用途アウト。
- 93 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:93kaQvlI.net
- 構造は、法20条二号の所以外は全部不適合でＯＫ？
- 94 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- >>84
計画3の5のQudの問題だけど計算すると微妙に違うよね？
自分はあれを不適切としました。設問に標準せん断力係数を1.0とすると記載があったので。
ちょっとでも違ったらダメかなと思って。最後まで迷いました。あとは84さんと答えは同じです。(考査Aは満点です。)
自分はかなり勉強したので84さんは合格してると思いますよ。
- 95 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:93kaQvlI.net
- 94に同意。ほんとに微妙なラインで違ってますよね。四捨五入するかしないかで判定わかれるぐらい。かなり迷いましたが、おいらも不適合にしました。
- 96 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- >>85
考査B計画1の2は高さ制限は4種では？道路、隣地、北側の他に絶対高さがあったような。
- 97 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 95は考えすぎじゃない？確かに微妙に数字違ったけど、四捨五入の範囲だと思うけど。バツにするなら、明らかに違う数字をいれてくるはず。どちらにしても95は合格。
- 98 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 設問のQUDが四捨五入されてるのだから、1～2違うことはある。考えすぎ
- 99 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:RTSvRqmV.net
- 84です。
計画1の高さ制限は、見直し時間が少なかったので、記憶が曖昧です。
Qudの計算は合わなかったけど、勝手に小数点誤差の範囲だと判断。
建築主事としてはヌルイかも
- 100 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:NeKRuIff.net
- 計画１、長屋玄関ポーチの柱について
平面にあって立面にないこれに対し注意事項のアナウンスはありましたか？
- 101 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 98の言うとおり。0.4切り捨てしたのを5倍したら、2になるもんな。
- 102 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- >>98
設問のQudって四捨五入されてるの？
- 103 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- >>90
ないですよ
- 104 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 偏心率も四捨五入されてたよ
- 105 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- QUDは小数点以下を四捨五入した数字を設問では載せている。だから、少しの誤差がでるってことじゃないの？
- 106 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- Qudを四捨五入した数字だと問題に書いてないけどどこで四捨五入された数字だと判断したんですか？ってことじゃないの？
- 107 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 今手元に問題がないからわからないけど、設問の数字使ったらQUD計算できてそれが小数点以下の数字になるってことか？
- 108 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- そもそもQUDって計算したら、整数ででることってないんじゃないの？それを整数で記載してる時点で、四捨五入か切り上げ、切り捨てされてるってことじゃないかな？
- 109 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- でも、去年は同じ問題が出て完全一致だったよね。
- 110 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- うーん。難しいな。1から2の範囲なら四捨五入か？3違うとアウト？
- 111 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:9LMm5G81.net
- 考査Bはどんだけ減点されるんだろ～
- 112 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:93kaQvlI.net
- そうなると採点の点数配分の方法はどんなかんじでしょ？適合か不適合かが不正解の段階で０点？
- 113 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:9LMm5G81.net
- 112＞
そこですよね！計算間違いは一発退場なのか？プロセスがあってれば減点な感じなのか・・
- 114 ：sage：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:fgmhP+qg.net
- 点数配分は何人合格させるかによってテキトーに決めるみたいですよ。
- 115 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:nWEJEU5+.net
- 北側斜線（緑道）に嵌められた。
水路、線路敷きに類するものの中に赤道は確か含まれるから、10ｍ×1/2を含めてしまった。
去年もそうだったけど、試験中は暑いし緊張してしまってるし冷静な判断ができないよ orz
QudはQunの数値にさほど影響ないから、四捨五入の範囲内と考えて○にした。
ところで１階のFesってRe0.24だから1.3だよね？
今年の合格基準点は案外高そう、70点位？
- 116 ：sage：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:fgmhP+qg.net
- 同じく北側引っかかりました。。。
Ｒｅは1.3です。
計算間違いで1.2にしてしまいました。。。
来年に向けて勉強始めたほうが良いかもです。。
- 117 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:9LMm5G81.net
- 一切触れられていないけど、意外に計画２の容積率に悩まされたんだけど・・
共用部と地階で。
- 118 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 配点は考査Bは基本3点ずつで、◯×間違ってたら0だろうね。正解にあとは減点じゃない？全く理解してないのは0点だけど、記入漏れは、-1かー2かな？
- 119 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 一緒に受検した先輩は、計画2で角地緩和見落としたって
- 120 ：名無し組：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net
- 今年は例年に比べて考査ＡＢとも難易度が高い印象を受けたのですが、なにぶん初受験なもので良くわかりません。皆さんはどうでしょうか？
- 121 ：名無し組：2013/09/01(日) 01:43:06.08 ID:NlEGcQHA.net
- 今年初受験。考査Aは簡単。考査Bはやや難しいが一般論。考査Aは満点とる人が続出するだろうから過去問にない計画3の部分が大体とけてるかできまるのではないでしょうか。
- 122 ：名無し組：2013/09/01(日) 02:31:28.86 ID:X+OigSBW.net
- 計画１の建ぺい率は適合？
- 123 ：名無し組：2013/09/01(日) 07:18:27.23 ID:???.net
- >>118
配点は減点方式らしいけど、0.5点ずつだと思うよ。
解答用紙みて気づいた人も多いと思うけど、計画1と2は右下に一問につき8マスずつ記入する部分があった。
計画3は応力の問題の部分は確認してないけど、一問につき4マスずつあった。
これだいたい計算すると66点になる。
試験の結果って合格したらもちろん不合格でも一級の時みたいにランクでくるんだよね？
だから0.5点ずつでも問題ないと思う。
自分の考えがあっていれば国が決めたキーワードみたいなのがあってそれが書いてなければ0.5点ずつ減点だとおもう。
個人的にはマルバツが間違っていても0点ってことはないと思うんだが。どう思う？
長文スマん。
- 124 ：名無し組：2013/09/01(日) 09:17:54.36 ID:LjfXsdrB.net
- ちなみに計画１の界壁の構造は不適合でＯＫ？
- 125 ：名無し組：2013/09/01(日) 09:39:53.77 ID:???.net
- 界壁の構造は不適合ですが、根拠となる告示について何処まで記載されてるかによって減点されると思います。
ところで考査Ａって足切り点とかあるの？
- 126 ：名無し組：2013/09/01(日) 11:14:34.80 ID:???.net
- 考査Aは簡単だったな
消防法の問題だけ、自身ないな
- 127 ：名無し組：2013/09/01(日) 11:49:36.60 ID:???.net
- 123の減点方法、腑に落ちる。
構造が半分、木RCが七割でもＡが16問できたから、123の採点でいけば77点で合格ライン内だ、と思って年末まで生きていく
- 128 ：名無し組：2013/09/01(日) 12:15:25.05 ID:???.net
- 考査Ａの正答は88氏のでＯＫだよね？
だとしたら32点は取れてるはず。
- 129 ：名無し組：2013/09/01(日) 12:38:45.19 ID:???.net
- 結局QUDは◯？
- 130 ：o：2013/09/01(日) 15:17:45.76 ID:20hypvu/.net
- QUDは、○でしょ。去年の剛性率も計算四捨五入したら１合わなかったはず・・
考察A、過去問と比べて難しいと思ったけど。初受験ですが
- 131 ：名無し組：2013/09/01(日) 16:52:52.55 ID:jy3tcQRs.net
- >>123
あの角マスは去年はなかったよ。
だからなんだろうって考えたんだけど、あれは何かの確認者の押印用じゃないかな。
８人が確認する。（構造は４人ってことかな。）
○×に１人、内容に３人、根拠条文に２人、各問題の点数に2人、とか。
構造は4人が全部確認とか。
配点が同じとは考えられない気がする。
ホルムや非常用照明や用途規制と道路斜線や北側やFesと同じ配点とは思えないけどなあ。
上のほうで書いてあったけど、各3点×20問で60点
あと6点は、難易度やかかる回答時間の多い少ないによって、
計画2道路高さに+2、容積、北側、計画3Fes、計画1壁量に各+1 で66点になるとか。
まず○×が違ってたら問答無用で0点。
理由のところの計算や内容、根拠条文も完璧で「よって適合」って書いたのに、
×と記入したらやっぱり0点じゃないかな。これは試験である以上仕方ないのかも。
○×しか書いてなくてあと空欄とか、○×はあってるのに的外れの理由とかもたぶん0点。
根拠条文が一つでも足りなかったら-1点、理由不足、計算不足は-1～ で、
だから例えば、建ぺいで角地緩和忘れてても、○には変わりないから、1点は確保できるような気がする。
長文申し訳ないです。
- 132 ：名無し組：2013/09/01(日) 17:03:38.23 ID:jy3tcQRs.net
- 何度も申し訳ない。
不合格通知のはがきは、以下のことが書いてある。
もちろんハガキといっても剥がしてから見るやつね。
受験番号○○○○
フリガナ○○○○
氏 名○○○○
平成24年度・・・・・・
あなたは・・・・・・
・・・について不合格となりましたので通知します。
なお、合格基準点及びあなたの成績は下記のとおりです。
平成24年検定の合格基準
ランクⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳのうち、ランクⅠを合格とする。
あなたの成績 Ⅱ
ランクⅠ：66点（合格基準点）以上
ランクⅡ：65点以下～49点以上
ランクⅢ：48点以下～29点以上
ランクⅣ：28点以下
平成24年12月20日
国土交通大臣
- 133 ：名無し組：2013/09/01(日) 17:37:49.51 ID:???.net
- 合格基準点というのは毎年変動するんですか？それとも固定ですか？
- 134 ：名無し組：2013/09/01(日) 17:48:26.71 ID:???.net
- 合格率が年によってバラバラだから、66点固定じゃない？一級建築士と違って絶対評価だと思うけど。
- 135 ：名無し組：2013/09/01(日) 17:53:54.11 ID:Ml+ZtlxE.net
- 合格基準点は、H22：67点、H23：72点、H24：66点 だったと思う。
- 136 ：名無し組：2013/09/01(日) 19:27:19.58 ID:???.net
- あくまで合計点が基準に達してるかどうかだから、Aの出来による足切りは無いと捉えるべきか。極端な話、Bが満点、Aが１０点でも合格。
- 137 ：名無し組：2013/09/01(日) 20:04:54.83 ID:jy3tcQRs.net
- どうだろう、足切りはあると思うよ。
もっと極端を言えば、Aが4点でBが62点だったとして、去年だったら合格になる。
やっぱり一級建築士の学科に足切りあるわけだし、Aを4点しか取れないのに特庁の建築主事ってのはどうかと思う。
予想としては、Aの足切り10点（100点満点に換算すると58.8点となる）
計画1は3問、計画2が5問、構造を3問それぞれ間違えたらアウト。
これでは厳しいかな。
去年はAが11点で、構造3問間違えた。
ではBの他で44点取れなかったかどうかだけど、他は○×あってたと思う。
けど減点はかなりあったとはず。
根拠条文を結構いいかげんに書いてたことを反省してる。（項を書いたり書かなかったり、号は全く書かなかった）
- 138 ：名無し組：2013/09/01(日) 21:08:21.14 ID:jy3tcQRs.net
- >>79さん
(0.29-0.15)÷(0.3-0.15)×(1.5-1.0)+1.0=1.4666666
(0.24-0.15)÷(0.3-0.15)×(1.5-1.0)+1.0=1.3
考察Aが17問中14問正解。
これを100点満点に換算すると、
17問→100点
14問→？
0問→0点
?=(14-0)÷(17-0)×(100-0)＋0=82.35点 ←これの応用
偉そうに書いてるけど、あれこれ考えると今年も不合格だと思う。
この試験もう合格する自信ない。けど来年も受ける。
なんか合格するのに10年ぐらいかかる気がしてきてとても不安。
ではまた来年。
- 139 ：名無し組：2013/09/01(日) 22:15:10.87 ID:KBEZon4t.net
- 138さん、直線補間ってそういうことなんだね。あんた合格だよ。
俺なんて、1と1.5の間ということで、1.25にしちまった。おバカ過ぎ。
スゲえ勉強したのに、がっかりだ。
もうこんなに勉強できまへん。おまんま食い上げ
- 140 ：名無し組：2013/09/01(日) 23:26:28.66 ID:???.net
- 初受験で全て書き上げるのに精一杯で、Feは適当に電卓叩いて求めたので間違った。他にも引っかけ問題に引っかかりまくり。周りには一発合格が多いので針のムシロ。今日日付を抜いた退職届を書いたから、来週からは職探しだ。来年は新しい職場で頑張るよ。
- 141 ：名無し組：2013/09/02(月) 00:48:54.01 ID:clNX2Dy7.net
- 私も初受験で全て書き上げるのに精一杯でした。四ヵ月間の勉強では駄目ですね。
来年に向けて頑張るよ
- 142 ：名無し組：2013/09/02(月) 00:52:10.56 ID:clNX2Dy7.net
- 私も初受験で全て書き上げるのに精一杯でした。四ヵ月間の勉強では駄目ですね。
来年に向けて頑張るよ
- 143 ：名無し組：2013/09/02(月) 07:07:25.16 ID:???.net
- fe切り上げだから0.25じゃない？
- 144 ：名無し組：2013/09/02(月) 07:17:51.67 ID:???.net
- まちがえた。2かいのre0.282を切り上げて0.29にしているから、1階のreは0.25でしょ。
- 145 ：名無し組：2013/09/02(月) 21:38:14.62 ID:XR8UPV3D.net
- やっぱり・・・
re0.25で、Fesは1.33、Qunは2002 これが大正解だろうね。
去年からそうなったけど、問題建物は構造上問題アリの不適切な建物となってる。
23年以前のように、Qu＞Qunかどうかの確認をする以前に、
構造計算書の中身が間違っていることを見抜けるかどうかの能力試しとなった。
このことを前提にしすぎたことが悔やまれる。
15時50分過ぎに取り掛かった問題で焦ってて冷静になれなかったよ。
変に余計なこと考えすぎて楽な道選んでしまった。
どういうことかというと、
少数点以下3桁目を切り上げ知り捨てや四捨五入とか、面積出す時みたいに、
構造計算ではルールはない。
設計者判断で数値を丸めてしまってもいいんだけど、ただし不利な方になってるかどうか問わなくてはいけない。
e/re＝257/1053=0.2440645・・・
不利な方というならば、0.25とするべきだった。
小数点以下4桁目が8や9だったら0.25にしただろうな。
直線補間が暗算でできる0.24でいいかな？出題の意図としてどうせQuの1950を超えてるのは一緒だから・・・
なんて判断してしまった。
算数的にちゃんと回答を求められてるとするとQudも心配になってきた。
Re0.24→Fes1.3→Qun1956←>Qun1950であっても不正解
Re0.25→Fes1.31（Reを0.244で補間すると1.31）→Qun1971←正解
Re0.25→Fes1.32（0.244で補間しFes1.31333を切り上げて1.32）→Qun1986←正解
Re0.25→Fes1.33→Qun2002←大正解
Re0.25→Fes1.34→（Re0.25で補間したFes1.333を切り上げ）→Qun2016←正解
また来年がんばります。
しかしもうこれからは構造の問題にパターンはなくなるね。
色々考えると、層間変形角の再計算→Rs再計算→Re再計算→Fes→Qunも想定しておかなければならない。
また、モーメント図や断面図の上階が省略してあって、
8階建て高さ20ｍ超えなんてのもあるかもしれない。
この試験本当に難しくなっていく。
ではまた来年。
- 146 ：名無し組：2013/09/03(火) 00:50:16.53 ID:wDSBM7HS.net
- >>112
適合
考査Ａ公衆便所に建蔽率なしとか住居系前面道路幅員に10分の4を乗じるのは一級建築士でも解かるはず
一級建築士で指定容積率200を信じている設計者はいないでしょ
- 147 ：名無し組：2013/09/03(火) 23:10:26.95 ID:???.net
- 必要保有水平耐力ってAi分布かかってくるから小数点ででるでしょ。
実際の計算書では、四捨五入するけど、今回の設問だけから判断するなら誤差の範囲かな。
あくまで略算だからね。
正確な数字っていったら、モーメントとせん断力の数字も四捨五入の関係でずれるよ。
- 148 ：名無し組：2013/09/03(火) 23:46:03.72 ID:cb23Cq8V.net
- 構造の話だけでなく、他の問題の解答も知りたいです。
自信のある方よろしくお願いします。
- 149 ：名無し組：2013/09/04(水) 15:17:33.59 ID:???.net
- 計画１の不適合は軸組と界壁
計画２の不適合は北斜と用途
でいいんですかね
- 150 ：名無し組：2013/09/04(水) 18:50:44.71 ID:???.net
- 考査A
８８氏の解答で満点と思われます。
43523 15453 12445 34
考査B
８４氏の○Ｘと同じでした。
法文は実際の答案には法第○条第○項第○号と記載。「同」で省略することもしな
かった。
計画1
1-建ぺい率 ○
2項道路で0.25m分敷地面積減・ポーチ部分を建面に算入
法42条2項、法53条1項1号、令2条1項1号、同2号
2-高さ制限（4種）○
2項道路については問１と同様・道斜北斜それぞれ距離を算定・隣地は適用無
法42条2項、法55条1項、法56条1項1号、法別表3、同1項2号、同1項3号、法56条2項、
令2条1項6号
3-1階軸組 Ｘ
対象面積はポーチ含むと問題に記載有。張間、桁行の方向が例年と逆。筋交強度2種
類。共に風荷重。
法20条4号、令36条3項、令46条4項、令43条1項
4-ホルムアルデヒド換気 ○
必要換気量と有効換気量の比較
法28条の2-3号、令20条の8-1項1号
5-長屋界壁（遮音・耐火） Ｘ
図の仕様と、告示の仕様を比較し不適合。過去例が無いので、この記載で良いかは未
知。
法30条、昭和45年建告1827号第2-2号ロ
計画2
- 151 ：名無し組：2013/09/04(水) 18:55:13.72 ID:???.net
- 150続き
6-建ぺい率 ○
角地緩和、加重平均
法53条1項、2項、3項2号
7-容積率 ○
道路幅員による容積制限・加重平均・地下の共同住宅部分はについては考え及ばず・
車庫は1/5以内につき除外。法52条1項、2項、6項、7項
8-道路斜線 ○
令134条の規定で検討。左記により東道路からは適用距離外。階段室は水平投影面積
が小さく高さに含めない。庇は後退の特例対象。高さは道路面中心から。
法56条1項1号、法別表3、法56条2項、同6項、令2条1項6号、令130条の12-3号、令131
条、令134条
9-北側斜線 Ｘ
水平距離は道路の反対側から。階段室も高さに含む。パラペットは○、階段室がＸ。
高さは地盤面から。
法56条1項3号、令2条1項6号、令2条2項
10-学習塾・店舗の用途制限 Ｘ
2以上用途は過半用途ゆえ1中高の制限。塾と店舗の合計が500超のため不適合。
法48条3項、別表2は5号、令130条5の3-1号、同-2号、令130条の5の2-5号
- 152 ：名無し組：2013/09/04(水) 18:58:33.09 ID:???.net
- 151続き
11-保育所の2以上の直通段・歩行距離 ○
用途、規模により2直は必要であり、2つ計画され適合。耐火建築物、用途により求められる歩行距離にも適合。
法35条、令120条1項、別表1い欄2、令115条の3-1号、令121条1項4号、同2項
12-3～6階内装制限 ○
耐火建築物、用途による制限は居室は区画ありで除外廊下等は適合。規模による制限
は共同住宅は31ｍ以下除外。法35条の2、令128条の4-1項1号、同2項、令129条1項、同4項、
13-竪穴区画 ○
耐火建築物で3階以上に居室で竪穴必要。各竪穴は所定の区画がされていて適合。
令112条9項、令112条14項2号
14-3～6階非常用照明 ○
該当特建、規模の両方で非照必要。共同の住戸は設置不要。廊下等は所定の構造で設
置され適合。
法35条、令126条の4、法別表1い欄2項
問10から問14は順番あやふや。間違い、不足条文について忌憚ないご意見をお願いし
ます。
- 153 ：名無し組：2013/09/04(水) 20:44:08.57 ID:EY3JgtED.net
- 計画1
1-建ぺい率 ○
北側道路は法第４２条第２項の規定に基づき、道路中心線から水平距離２ｍの位置を道路境界線とみなす
敷地面積（２３－０．２５）×１６＝３６４㎡
建築面積の限度（都市計画で定める建ぺい率４／１０）３６４×４／１０＝１４５．６㎡
計画建築面積（１２．０×１０．０）＋（１．８×１．８）＝１２６．４８㎡
１４５．６㎡＞１２６．４８㎡
よって適合
- 154 ：名無し組：2013/09/05(木) 01:03:08.53 ID:Zzjl8i0f.net
- 壁量ひっかかった。今年の試験問題は悪意を感じる。
- 155 ：名無し組：2013/09/05(木) 01:39:33.06 ID:2GKKERoh.net
- 計画2-14の非常用照明は、1～2階が対象だったような･････？
1～2階非常用照明×
規模（又は、該当特建）から非照必要。１F店舗の事務室に設置無しから×、
他の居室、廊下等は所定の構造で設置され適合。
以上より不適合
法35条、令126条の4、令126条の5
（1箇所×が見つかったので、1～2階と思いこんだ可能性もあり）
- 156 ：名無し組：2013/09/05(木) 21:07:13.35 ID:???.net
- >>154
ひっかけなんてあった？
- 157 ：名無し組：2013/09/05(木) 23:43:40.64 ID:73cZYK22.net
- はり間、けた行きが例年と違って逆ってこと。
×は×なんだけど。
多分減点ではすまないな。
- 158 ：名無し組：2013/09/05(木) 23:48:22.06 ID:???.net
- 界壁の耐火性能については検討しなくて良かったの？
- 159 ：名無し組：2013/09/06(金) 22:29:25.75 ID:???.net
- >>157
あぁ、過去問やってないから気にしなかった。
受風圧面の大小でしか判断しなかったわ。
- 160 ：名無し組：2013/09/07(土) 14:49:17.18 ID:???.net
- どうやらＫＫ省は悪魔に魂を売ってＫＫＫ省になったらすい。
- 161 ：名無し組：2013/09/08(日) 23:22:30.83 ID:LLqG8NVG.net
- 合格点は何点になるのでしょうか？
- 162 ：名無し組：2013/09/10(火) 15:37:40.17 ID:KPNil65w.net
- 界壁の耐火性能は防火地域の指定の記述がなければ判断しようがない。
- 163 ：名無し組：2013/09/10(火) 19:58:55.84 ID:8XwdQmdm.net
- >>161
ここの皆さんの感想だと、70点ってとこか。
合格率は30％くらいかな。
- 164 ：名無し組：2013/09/10(火) 21:09:13.00 ID:???.net
- >>158
告示仕様になってるからおｋって書いたけど・・・
- 165 ：名無し組：2013/09/11(水) 00:58:11.39 ID:yAYFQxOw.net
- >>163
意外と簡単だったってことですか？？
H23再来ってことだね
- 166 ：名無し組：2013/09/11(水) 21:10:46.10 ID:Y5Pt7G5T.net
- >>165
H23くらい多く合格させる可能性は薄いかも。消費増税＋東京五輪の追い風に乗れるかなあ。
- 167 ：sage：2013/09/12(木) 11:31:03.46 ID:9DNiYCe2.net
- >>164
同じく告示より準耐火性能：ＯＫ、遮音性能（こちらも告示より）：ＮＧ、よって×にした。
昨年は計画3の構造で新規問題あり → 25.6％（66点以上）だったので、同じような傾向になるんじゃないかと思います。
東京五輪はまだ先なので、追い風はまだ吹かないでしょう。
てか、もっと合格率を上げたかったらこの手の出題はしないと思われます。
- 168 ：sage：2013/09/12(木) 11:39:23.61 ID:9DNiYCe2.net
- 設問1のせん断力の不適合理由はどのように書かれましたか？
今までと違い不整形構造物だったので、どう書いていいか分かりませんでした。
- 169 ：名無し組：2013/09/12(木) 20:10:12.34 ID:0p4qJCEp.net
- >>167
てことはボーダーは66点くらい？あの出来でとれてるかな・・・
- 170 ：名無し組：2013/09/13(金) 17:30:56.71 ID:AjWoSAFe.net
- 平成25年一級建築士試験学科Ⅲ（法規）No．14肢3と適合判定No．10肢5は全く同じ問題。
- 171 ：名無し組：2013/09/15(日) 23:22:57.70 ID:4kS1198E.net
- 考査Aの出来ってどんなでした？
ここをみる限り簡単意見もありましたが…
平均何点かなー
- 172 ：名無し組：2013/09/16(月) 06:10:50.69 ID:???.net
- >>168
3階の柱の軸力が小さすぎるのでって3階の梁端モーメントがおかしい
って書いたような気がする。
- 173 ：名無し組：2013/09/19(木) 07:40:51.93 ID:v9ox64MA.net
- 考査Aは、5択であるという点から見れば難問ではなかったが、法令の改正部分からの出題（RCの柱の小径の緩和規定、
省エネ設備機器設置による容積率の算定の基礎となる面積の緩和等）からの出題があったのと、自動車専用道路上の
給油所の許可等、奇問が混じっていたのが、特徴。あとは、設問1の解答肢が、4か5であることと、バリアフリー法
にいたっては、ここ3年間、一級建築士の問題のパクリであることは明らか。
たぶん、国土交通省で作成しているのではなく、建築技術教育普及協会とか新・建築士制度とかいう財団に発注して
のではないかと思う。そうでなければ一級と適合判定で全く同じ肢がでるとは思えない。
対策としては一級の該当分野は一応全てつぶしておく必要はある。
気になったのは設問No11の肢4だったか、高度利用地区の建ぺい率制限において法第59条が優先適用されるのは分かるが、
平成14年3月27日付渋谷区告示第30号神宮前高度利用地区の建ぺい率制限において「商業地域又は近隣商業地域で防火地
域である地区においては建ぺい率制限は適用しない。」と規定されている点で、そのことからこの肢は誤りであるとは
言い切れないのではないかという点。
構造の設問1については「3階の柱のせん断力が4階の柱と同じで過小、3階の柱の柱頭、柱脚モーメントの和が0になら
ない位しか書きようがない。実際に計算してみるとX1通り、X3通りの柱の分担せん断力に比べてX2通りの柱の分担せん
断力は1.1～1.2倍くらいになるので、4階のX1通りの柱のせん断力は「30～35」くらいが妥当で「39」は過大（39*6＝234＞232）
とも判断できるので、過大・過小との判断はつかないように思われる。
- 174 ：名無し組：2013/09/19(木) 22:00:49.95 ID:qWz8Yyvx.net
- >>171
本当に簡単だったかなあ？考査Ａは自己採点したけど11問しか正解してなかったよ・・・考査Ｂは北側斜線と道路斜線に見事に引っかかったし、構造なんて偏心率は空白だし・・・
- 175 ：名無し組：2013/09/21(土) 00:18:18.87 ID:???.net
- 構造はもともと苦手なんで、3階柱のせん断力過小及びモーメントについては記述できたが、4階柱のせん断について適切な文言が思い付かなかった。後日、構造担当者に聞いたら、与条件不足で判断不能とのことだった。
- 176 ：名無し組：2013/09/21(土) 21:12:18.04 ID:???.net
- >>175
そうそう。M図だけだと柱か梁かどっちがモーメント違ってるかわからない。
でもQ図を見るとわかる。保証設計が前提。
3階と4階で部材が同じだから、Ai分布を考えても梁のせん断力が違うことがわかる。
んでもって、柱のせん断力の和と層水平耐力がだいたい同じにならないことからも
3階がおかしいってなる。
- 177 ：名無し組：2013/09/23(月) 20:18:43.14 ID:???.net
- 考察Aは超簡単だったよね。
今年はボーダー上がりまくりかな。
- 178 ：ID/////：2013/09/27(金) 08:46:59.34 ID:nlJ1tSp4.net
- 構造審査の問題で、せん断力1～3階まで不整合でしたよね
- 179 ：名無し組：2013/10/19(土) 13:02:05.32 ID:???.net
- 一級建築士持ってても受けられないの？
- 180 ：名無し組：2013/10/19(土) 16:12:37.78 ID:elfgGB8Q.net
- 確認審査とか許可の審査を２年していれば受検ＯＫだよ（確か受検申込み時点で２年以上）。
- 181 ：名無し組：2013/10/19(土) 17:15:53.05 ID:???.net
- 言い換えれば、最低二年は
天下りどもの奴隷ということ
- 182 ：名無し組：2013/10/19(土) 19:10:36.43 ID:???.net
- >>181
今はそんなことないよ。若手育成に力を入れてるところは。
行政のOB主体の所は2年たっても奴隷だねw
なんちゃら法人なんちゃらセンターみたいな株式会社じゃないところは特にw
- 183 ：名無し組：2013/10/19(土) 19:25:31.66 ID:elfgGB8Q.net
- ERIとかビューローなんかは今後の１０年に向けて若手人材をよく募集している。これからはこういうプロパーの時代だね。
- 184 ：名無し組：2013/10/19(土) 20:59:19.22 ID:KG3FDyS/.net
- 所詮、中間管理職 法的判断許認可は行政庁 監査でびくびく
- 185 ：名無し組：2013/11/14(木) 21:16:40.71 ID:bZjZ++ND.net
- 何か情報ありません？
- 186 ：名無し組：2013/11/14(木) 22:13:25.21 ID:???.net
- なんの情報？
- 187 ：名無し組：2013/11/18(月) 21:12:21.42 ID:Vc4k7HrU.net
- 考査Bって設問が空欄だと失格？？
- 188 ：名無し組：2013/11/18(月) 23:11:26.87 ID:EWzPZURN.net
- >>186
どういう意味ですか？
- 189 ：名無し組：2013/11/18(月) 23:54:25.49 ID:Vc4k7HrU.net
- 一問でも何も書かない、またはまったく異なる回答をした場合は減点ではなく即失格になったりするのかなーと思って
- 190 ：名無し組：2013/11/19(火) 02:15:57.27 ID:RoijepID.net
- 即失格とかはないと思います。AとBの両方で７割くらいとれてたら大丈夫かと。
配点比率はBが６５％くらいだった気がします！
- 191 ：名無し組：2013/11/21(木) 22:40:29.79 ID:7OxUyd/T.net
- 今年の合格点は？
- 192 ：名無し組：2013/11/23(土) 03:24:58.99 ID:0aIFHUsa.net
- ６６か６７か…
- 193 ：名無し組：2013/11/23(土) 16:16:27.47 ID:0aIFHUsa.net
- この資格取ったら給料どれくらいあがるんですか？
入社3年目で最短で取った人とかいますか？
- 194 ：名無し組：2013/11/23(土) 22:44:37.17 ID:???.net
- 俺は入庁三年目で取ったけど給料変わらず。
どこもそんなとこだよ。
責任だけ重くなる。
- 195 ：名無し組：2013/11/24(日) 03:44:19.19 ID:yDWAEkw3.net
- 民間は？
- 196 ：名無し組：2013/11/24(日) 12:48:35.06 ID:???.net
- うちは給料全く上がらず登録料は自腹。しかも業務も責任も増える。もちろん残業代は出ない。にもかかわらず、合格しないと針のムシロだ。合格してもしなくても最悪だ。
- 197 ：名無し組：2013/11/24(日) 18:49:44.21 ID:???.net
- 甘えたこと言うな
- 198 ：名無し組：2013/11/24(日) 18:59:44.52 ID:???.net
- 天下りお役人様の犬風情のくせして
飯が食えるだけでもありがたいと思わないとは
- 199 ：名無し組：2013/11/25(月) 05:10:42.25 ID:futj56Ll.net
- 資格てあてつくよね？
新卒で入社した人いる？
- 200 ：名無し組：2013/11/25(月) 22:03:51.89 ID:???.net
- そもそも一級保有者が少ない。
若手が受験して受かってしまったら・・・
- 201 ：名無し組：2013/11/25(月) 22:05:48.98 ID:???.net
- >>199
最大手はつくの知ってる
実際に検査しなくても、持ってるだけでもらえるとか
超羨ましいマジで。
- 202 ：名無し組：2013/11/25(月) 22:33:55.24 ID:futj56Ll.net
- 確認検査員の平均年収ってどれくらい？だいたいでいうと！
- 203 ：名無し組：2013/11/25(月) 22:39:09.00 ID:???.net
- >>202
そこまでは知らんな、役職によってかなり違うらしいし
ああそこは残業手当が付くな、そいつの話では
あと某外資はやっぱ外資ということも聞いた。
- 204 ：名無し組：2013/11/26(火) 02:39:10.32 ID:???.net
- まぁ今年は簡単だったから、出来たと思ってる人がボロボロ落ちるよ
- 205 ：名無し組：2013/11/26(火) 09:00:20.63 ID:???.net
- >>204
やっぱり簡単だったよな・・・
- 206 ：名無し組：2013/11/26(火) 21:27:32.33 ID:FmgqRPIS.net
- 簡単だった方はどのくらい得点されたのですか？？
考査Aは満点ですか？？
- 207 ：名無し組：2013/11/26(火) 22:06:22.62 ID:sRIJlM8g.net
- 新卒で入ったら最初はどんな業務にたずさわれますか？
- 208 ：名無し組：2013/11/27(水) 21:10:04.57 ID:???.net
- 今年の考査Aは満点続出だと思う
- 209 ：名無し組：2013/11/27(水) 21:10:37.98 ID:???.net
- 新卒は営繕業務だね。
- 210 ：名無し組：2013/11/27(水) 22:05:16.38 ID:NfOwGtTd.net
- 具体的にどういうことですか？現場とかじゃないよね？
- 211 ：名無し組：2013/11/27(水) 22:06:17.41 ID:???.net
- そもそも、行政以外新卒が入る業界じゃないだろ
- 212 ：名無し組：2013/11/27(水) 22:38:35.32 ID:NfOwGtTd.net
- まれにですけどいると思いますよ！民間の検査機関新卒で入るひととか。
- 213 ：名無し組：2013/11/27(水) 23:12:22.85 ID:TDqyTM3p.net
- 考査Aは１６×２＝３２点でした。
考査Bは３４～３５点得点出来れば合格かな。
まあ考査Bがこれより低いなら落ちても悔いなし、明らかに力不足ですね…
ところで合格発表は１２月１９(木)ですよね。
- 214 ：名無し組：2013/11/27(水) 23:21:04.05 ID:???.net
- この業界で資格の無い人間は役に立たない。最低でも１級は持ってて当然の世界だ。新卒で就職するのはリスクが高い。
- 215 ：名無し組：2013/11/27(水) 23:25:55.18 ID:???.net
- 一級は当然というか、適合判定取って初めて人間扱いだしなあ
大手じゃそんなの石投げりゃあたるくらいいるし。
ましてや新卒って、余程余裕のあるところじゃないとあり得んだろ
そんな無駄遣いできる機関ないって。
- 216 ：名無し組：2013/11/27(水) 23:39:35.35 ID:NfOwGtTd.net
- この仕事楽しいですか？
- 217 ：名無し組：2013/11/29(金) 19:25:30.55 ID:???.net
- おもろい訳ないやろー
- 218 ：名無し組：2013/11/29(金) 23:55:12.69 ID:???.net
- 市役所とかのほうが色々選べて楽しいよ。
もちろん建築主事としてバリバリやるもよし。
- 219 ：名無し組：2013/12/01(日) 20:49:09.50 ID:FRumLRZh.net
- 待遇とか教えてください！
週休２日のとこが多いですよね！！
- 220 ：名無し組：2013/12/02(月) 11:10:45.34 ID:???.net
- 市役所はどこも土日祝はほぼ全員休めているよ。
- 221 ：sage：2013/12/02(月) 15:56:24.75 ID:BKK83s5x.net
- 残業代、休日出勤手当て：無し
資格手当て：無し
その他諸手当：もちろん無し
ボーナス：1ヶ月×年2回
休日：隔週週休2日（休日出勤でつぶれることもしばしば）
（試用期間中の休日は日曜日のみ）
残業は毎日約3時間、その他よく分からないテストやレポートの提出有り。
老人・天下り天国、若手は奴隷。
時給に換算するとコンビニ店員のほうが上だ。
忍耐力がなければ止めておいた方がいい。
- 222 ：名無し組：2013/12/02(月) 22:15:35.45 ID:F3XEERr+.net
- 221さん
ちょっと大袈裟に言ってません？
- 223 ：名無し組：2013/12/02(月) 23:02:29.77 ID:L3th/HYf.net
- どうでもいいよ、やりたければやればいい、やめたければやめろ
試験の話しよ
- 224 ：名無し組：2013/12/02(月) 23:07:00.80 ID:???.net
- >>222
うーん、全国規模の大手じゃなく
地方行政主導の財団系でもないなら
こんなもんじゃないか？
- 225 ：名無し組：2013/12/04(水) 03:03:39.90 ID:C1N2R0MT.net
- この資格取得したら何ができますか？
- 226 ：名無し組：2013/12/05(木) 00:02:41.09 ID:???.net
- 重荷を背負った立派な奴隷に成ることができます
- 227 ：名無し組：2013/12/05(木) 00:05:11.46 ID:???.net
- あと2週間で発表か。
奴隷も嫌だが不合格はもっと嫌。
笑って年越ししたい。
- 228 ：名無し組：2013/12/05(木) 09:00:57.87 ID:QEGCSuPk.net
- 今年はボーダー高そうな雰囲気ですね。廻りの状況を聞くと・・・
- 229 ：名無し組：2013/12/05(木) 20:01:49.16 ID:wVIBpaRa.net
- 合格点ってそんなに高くなります？
はっきり言って試験直後の書き込みが受験者の率直な意見なような気がします
平成22、24年度並みの難易度と考えれば合格点は66、67点では？
少なからず去年よりは難易度あったでしょ？
- 230 ：名無し組：2013/12/05(木) 20:39:47.87 ID:nT6LJh/2.net
- 私もそう思います（そう思いたい）。
- 231 ：名無し組：2013/12/07(土) 05:04:43.23 ID:???.net
- 少なくとも俺は今年は簡単だったと思う。
- 232 ：名無し組：2013/12/07(土) 13:00:52.13 ID:???.net
- 今年は
考査A→例年に比べやや簡単
考査B計画1→やや難しい
計画2→例年通り
計画3→やや難しい
過去11年分の過去問をやっての感想です。
- 233 ：名無し組：2013/12/08(日) 00:00:45.73 ID:jq7BDhi7.net
- 総合的に考えれば例年通り、合格点は67点以上と考えて良いのでは？？
- 234 ：名無し組：2013/12/08(日) 14:50:01.19 ID:O1RUvAOk.net
- この資格取得したら、みなさん大手に転職しますか？
- 235 ：名無し組：2013/12/09(月) 17:52:31.32 ID:pVHVI6PZ.net
- もちろんですよ
- 236 ：名無し組：2013/12/10(火) 23:56:20.49 ID:???.net
- 大手でも中手でも孫の手でもなんでも良いから人間として働きたいょ
- 237 ：名無し組：2013/12/13(金) 08:53:54.40 ID:u5RtLGYF.net
- 来週発表ですが・・いつも1級と同じ日なんですね。
クリスマス前に決まるのか・・・・
今年で4回目の挑戦ですが・・構造審査補助の為、午後の考査が
心配です。
- 238 ：名無し組：2013/12/14(土) 10:23:54.67 ID:/g1NvdBX.net
- >>237
考査Aで30～34点であった人はみんな同じ心境ではないでしょうか…
67点合格説から考えると考査Bで37点、35点、33点であれば合格と
考えられますがでも33点って66点の半分…考査Bって足きりってないのですかね…
満点とる人はそもそも33点なんて取らないのかな…
- 239 ：名無し組：2013/12/15(日) 10:08:36.69 ID:???.net
- 考査Ａが簡単だったって書き込み有るけど、自分は考査Ｂのほうが簡単だったけどなぁ…？
- 240 ：名無し組：2013/12/16(月) 23:16:03.45 ID:???.net
- いよいよ近づいて来ましたな
- 241 ：名無し組：2013/12/18(水) 00:32:30.00 ID:???.net
- はっぴょうびいつ？
- 242 ：名無し組：2013/12/18(水) 09:35:55.99 ID:???.net
- 明日
- 243 ：名無し組：2013/12/18(水) 15:09:04.09 ID:Efn+Ym1L.net
- 考査Aが12問しかできてなかった・・不合格かな
- 244 ：名無し組：2013/12/18(水) 16:21:46.37 ID:???.net
- >>243
考査Bが7割以上できてれば合格の可能性はありますよ。
- 245 ：名無し組：2013/12/18(水) 16:46:35.89 ID:Efn+Ym1L.net
- >>244
243よりありがとうございます。
- 246 ：名無し組：2013/12/18(水) 22:29:54.36 ID:MzRoGzqb.net
- 明日の発表は何時くらい？
- 247 ：名無し組：2013/12/19(木) 07:56:25.80 ID:???.net
- 何事も 夢まぼろしと 思い知る 身には憂いも 喜びもなし
- 248 ：Ｏ：2013/12/19(木) 12:34:49.29 ID:mOHEeOfv.net
- やったあー独学、一発合格！ただテンション微妙・・
- 249 ：名無し組：2013/12/19(木) 15:10:08.69 ID:B9T2WZgm.net
- おめでとう！
- 250 ：o：2013/12/19(木) 15:44:15.03 ID:mOHEeOfv.net
- 有難う！Ａは満点で、Ｂ自信なかったけど、いけました！
- 251 ：ねこ：2013/12/19(木) 17:14:47.25 ID:cFbP5LXW.net
- 受かってた！ 正直ホッとしている。
一級取得と合わせて長い受験生活だった。
- 252 ：ねこ：2013/12/19(木) 17:22:34.99 ID:cFbP5LXW.net
- 受かってた！ 正直ホッとしている。
一級取得と合わせて長い受験生活だった。
- 253 ：名無し組：2013/12/19(木) 21:07:30.19 ID:???.net
- 一級と主事、初受験でストレート合格達成。
実際に審査業務を担当してれば、周りが思うほど難易度高くない。
ま、一級と連チャンで受けられる人は圧倒的に有利だわな。
- 254 ：うかってた：2013/12/20(金) 12:44:16.92 ID:RVwCFmLr.net
- 2回目で受かった。
午前中満点取れれば楽だね。
4号と構造を取りこぼさなければ、そんなに厳しくないし。
ただ、受かっても、劇的に待遇が良くなるわけでもなく、
登録させられて、決裁させられるんだよなぁ・・・。
- 255 ：名無し組：2013/12/20(金) 13:53:30.51 ID:2PK/+a0q.net
- 少しは良くなるんですか？
- 256 ：名無し組：2013/12/22(日) 02:14:44.35 ID:???.net
- 1級受かったので挑戦してみようと思います。
試験は日建学院のオレンジ法令集で事足りますか？
（もっと関係法令が多く載っているものが良いのでしょうか）
- 257 ：名無し組：2013/12/23(月) 07:35:29.17 ID:???.net
- 告示編は必須だよ。
実務経験は満たしているかい？
- 258 ：名無し組：2013/12/23(月) 08:55:54.87 ID:ZWNg6z8J.net
- >>256
告示編ももちろん必須。関係法令は最低限で士法、消防法、上下水道法、バリフリ法があれば十分。
今年の検定を見る限り、高さ制限の緩和の有無（北側斜線に公園緩和無し等）などがカギになっていた。
よく法令集を読んでおけば土壇場で力になるよ。
- 259 ：名無し組：2013/12/24(火) 14:47:11.47 ID:???.net
- >>257
ありがとうございます、
職場に「告示編」を含めた3冊セット（様式編は不要でしょうけれども）
があるので、それを借りましょうかね
実務経験は、申し込み時の5月にはちょうど2年完了になる予定です。
>>258
士法と消防法は1級学科試験の際に割と触れた気がしますが、
上下水道法とバリフリ法はあまり重点的に勉強した記憶がないです。
対策をしますね。
普段使われない緩和規定も再確認が必要なようですね。
審査の係りではなく違反指導業務がメインなので
構造や図面チェックが心配ですが、まずはやるだけやって受験してみようかと思います。
ありがとうございました。
- 260 ：名無し組：2013/12/31(火) 00:33:39.70 ID:???.net
- この業界３年目、元意匠系設計事務所１０年ちょっと勤務。一発で受かった。
法令集は読んでいるようで実はちゃんと読めていないことが多々ある。
過去問をやるのも大切だけど、時間がある時に法令集の一語一句をかみしめながら
読むのも大切だと実感したよ。
- 261 ：名無し組：2013/12/31(火) 17:38:49.08 ID:???.net
- 94です。
一発合格しました。
自分は民間の審査部です。
どれくらい勉強したらいいかわからず2月頃から勉強を始めました。(1日2時間くらい)
正直4月頃には試験が明日でもいいと思いました。
4年前に一級建築士を取得しましたが試験の難易度やメンタル的なものは比になりません。
審査経験者なら少し勉強すれば普通に合格する試験ですね。
これから受験する人、私でよければなんか質問あればどうぞ。
- 262 ：名無し組：2013/12/31(火) 23:41:40.15 ID:???.net
- >>261
お言葉に甘えて質問させてください。
①「審査したことない人はこの分野を勉強しとかないとキツいだろうな…」
と思うようなところはどこでしょうか。（構造審査以外）
※隣に審査係はあるので、審査のことで質問出来る環境はあります。
②構造審査の勉強法は、過去問以外ではどういったことをすれば効果的だと思いますか？
1級の構造過去問を解くとかでしょうか。
③勉強の割合って過去問：1級の過去問：その他の教材＝○：○：○くらいの比率ですか？
その他の教材を使われた場合は、具体的にはどういったものなのでしょうか。
④その他、初受験者に対するアドバイスなどあれば是非。
⑤予断ですみませんが、あなたの職場には、この資格持っている役所OBみたいな人何人かいたりしますか？
多くてスミマセン、答えられるものだけで結構です。
- 263 ：名無し組：2014/01/01(水) 04:15:31.17 ID:???.net
- >>262
261です。ガチで答えます。長文スマソ。
①そのままです。まさに審査の経験が無い事。
基本的には考査Bの計画1,2は過去問のパターンが一辺倒なので過去問をやっていればできるようになりますけど、
今年の計画1みたいに新傾向で長屋の界壁とかで告示まで求められると審査を普段やっていない行政の人とかキツイと思います。
②過去問だけで大丈夫です。ただし丸暗記はだめ。
所詮は構造計算をするのではなく、正しく構造計算がされてるかどうかが問題に出てきます。
ですので法令集があれば解くことができるようになりますのであんまり気にしなくていいですよ。考査Bで一番簡単かも。
③自分は10:0:0でしたねw運良く平成14年の過去問から全てありましたので、過去11年分を繰り返しました。
ちなみに1級の過去問はやらなくていいと思いますよ。
④これが一番大事です。
ズバリ考査Aを満点近く狙うこと。これが満点なら17×2=34で合格基準点の半分いきます。(レベルは1級法規に毛が生えた程度)
あとは考査Bが半分あってれば合格です。
考査Bは普通に勉強していればたぶん誰でも半分はいきますので。
自分は過去問4周で今年満点でした。
あとは考査Bは時間配分が大事てすのでそのトレーニングをしておくこと。
自分は計画1から50,90,40分くらいを目安にしていました。これ、以外にキツイですw
⑤うちはまだまだ全体の8割以上がOBさんです。けどここで書かれてるような奴隷扱いではないですね。みなさん優しいです。
会社もすごくこれからの若手を大事にしてくれています。
⑥番外編
普段の会話を条文で会話するようにするとかなり鍛えれますw
例えば、「内装制限が～」ではなく「令129条が～」みたいに。
以上ですが、262さんがんばってください。応援してます！
- 264 ：名無し組：2014/01/01(水) 10:33:17.97 ID:???.net
- >>263
あけましておめでとうございます、返信ありがとうございます。
①告示は確かにいくつかしか見たことないです…
告示に飛ぶ練習が必要ですね。
②それは意外です。問題・図の見た目に圧倒されてしまっていました。
③先輩が古い手引きを持ってたので、苦手分野はそれも使ってやってみますね。
④＞満点なら17×2=34で合格基準点の半分いきます。あとは考査Bが半分あってれば合格です。
…なるほど！やる気がより湧いてきました。
＞計画1から50,90,40分くらいを目安にしていました。これ、以外にキツイ
…すごく参考になります。審査経験もない自分には目安すら考えられないので。
⑤（余談変換ミスしてましたね、失礼しました。）
そうなんですね、うちの職場の上司（地方の市の建築主事）が退職後再就職したのですが、
あんまりOBが勤めているという話を聞かなかったので、どれくらい居るのかなと思いまして。
余談にも関わらず教えて頂いてありがとうございます。
⑥「ああ、○○条の○の○ね！」って審査係の人。あれかっこいいです。
まだまだ法令集引きは付箋に頼っているので、確かにいきなり条文に飛べたほうが早いですよね。
丁寧な返信どうもありがとうございました。がんばります！
- 265 ：名無し組：2014/01/23(木) 05:13:53.49 ID:K689awcK.net
- この仕事は現場行ったりしますか？
- 266 ：名無し組：2014/01/24(金) 00:51:39.78 ID:???.net
- 民間機関同士で集まると
今度はどこが買収されるのか？
っていう話ばかりやな。
値引合戦のやりすぎで
経営難の所が多いんやろか。
- 267 ：名無し組：2014/01/25(土) 23:29:06.20 ID:???.net
- ＥＲＩアカデミー行ったことある人どうでしたか？
１６万円払ってまで行く価値が有るのかどうか悩んでます。
- 268 ：名無し組：2014/01/27(月) 20:20:30.90 ID:q1UlJtVk.net
- 行かなくても合格できますよ！
- 269 ：名無し組：2014/01/27(月) 21:18:47.08 ID:???.net
- 数年前合格して未登録の行政職員ですが、
登録したら登録した事実が県から当該市町村に連絡いってバレますかね？
- 270 ：名無し組：2014/01/29(水) 03:49:05.48 ID:g/wpfylx.net
- ばれてないとおもいますよ
- 271 ：名無し組：2014/02/01(土) 02:02:49.74 ID:???.net
- >265
検査員が足りない会社は、登録したら速攻行かされるんじゃないかな？
でも、前職が設計事務所だったりして工事監理が理解できてれば
さほど難しくない。
- 272 ：名無し組：2014/02/01(土) 02:06:45.45 ID:???.net
- >267
>268サンの言うとおり、行かなくても普通に勉強してれば合格できますよ。
だって一級合格してるんだから・・・一緒だよ。
- 273 ：名無し組：2014/02/01(土) 15:46:55.13 ID:???.net
- >267
ERIアカデミー経験者ですが、確かに一級建築士ほどの難易度ではないので行かなくても充分合格ラインには立てます。
しかし、過去問しか普通の受験生はない中、アカデミーが独自に作成した新規かつよく洗練された問題を入手することができます。実際の時間で模試もあります。(試験を受けたことがある人はわかると思いますが本番は本当に時間がありません)
結論から言えばアカデミーの合格率が全国合格率の倍近いことからわかるように、受講すれば自分自身の合格率が上がることは間違いないです。
- 274 ：名無し組：2014/02/01(土) 19:09:02.14 ID:???.net
- 267です。
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
昨年初受験で実力が発揮出来ず落ちてしまった反省と、やはり早めに緊張感を持って勉強し情報収集もしたいという思いから、受講することにしました。
今年こそ合格出来るよう頑張ります！
- 275 ：名無し組：2014/02/01(土) 19:57:02.58 ID:???.net
- なんか自演臭いが・・・・・・
ＥＲＩのは模試だけ￥3000くらいで
やってくれないかなあとは思うけどな。
初受験の人は、それだけで大分違うだろ？
- 276 ：名無し組：2014/02/01(土) 22:36:08.53 ID:F/8wUpwN.net
- もし受けたい
- 277 ：名無し組：2014/02/02(日) 18:28:24.72 ID:7YBeiLqU.net
- ERIアカデミーの受講受付は1月15日で締め切ったそうだ。
- 278 ：名無し組：2014/02/02(日) 20:10:30.89 ID:???.net
- >>272
１級がまぐれだとしたら？
- 279 ：名無し組：2014/02/04(火) 20:39:07.32 ID:???.net
- ２年間、フラットの審査しかしてないんだけど、今年受かりますかね？
- 280 ：名無し組：2014/02/05(水) 00:56:35.64 ID:mLKRxl+S.net
- >279
そんなもん誰が知るかよ。自分の努力次第だろ？
とりあえず夏まで死にもの狂いで勉強しなよ、少なくとも一級よりかは簡単だった。
- 281 ：名無し組：2014/02/05(水) 10:18:50.11 ID:???.net
- >280
同意w正論ワロタwww
自分は1級はもう一回やったら合格する自信ないけど、この試験は何回やっても合格する自信あるね。
- 282 ：名無し組：2014/02/06(木) 07:07:34.57 ID:lp6JkR5h.net
- とりあえず一級受かってからも一年間、勉強維持で合格できるってことでOK？
- 283 ：名無し組：2014/02/06(木) 21:16:36.81 ID:atIisu2O.net
- >282
そんなもん誰が知るかよ。自分の努力次第だろ？
とりあえず夏まで死にもの狂いで勉強しなよ、少なくとも一級よりかは簡単だった。
- 284 ：名無し組：2014/02/07(金) 04:22:04.52 ID:ESeNYlWr.net
- 同意w正論ワロタwww
自分は1級はもう一回やったら合格する自信ないけど、この試験は何回やっても合格する自信あるね。
- 285 ：名無し組：2014/02/27(木) 10:07:27.08 ID:???.net
- >>283
それはある
本来資格とか検定ってのはその能力を証明するものだったのに今では無能の証明だからな
資格産業の影響なのか、いわゆる高学歴（高偏差値）の意味がお受験産業のせいで変質したのと同じ事が起こってる
まあおかげでいい地雷避けにはなってるけど
職歴とリンクしない資格なんか書いて寄越したらそれだけで弾く
そういうのは面接呼んでもほぼ１００％まともに口も聞けない奴
- 286 ：名無し組：2014/03/01(土) 17:07:08.84 ID:???.net
- 愛知と京都で、審査の緩い機関を教えてください。
○Ｒ○が細かすぎて確認に自慰刊とられて、つらい
- 287 ：名無し組：2014/03/01(土) 17:07:54.45 ID:???.net
- ×自慰刊
○時間
orz
- 288 ：名無し組：2014/03/01(土) 21:10:36.26 ID:DQLJ6l7q.net
- 愛知ならＣ○東○がゆるい。でも危ない。
法違反は設計者から罰せられるから、それを承知ならいってみ。
- 289 ：名無し組：2014/03/01(土) 22:25:34.22 ID:???.net
- ↑ありです。
そりゃ”確認”だもの、適法の設計責任は当たり前
やはり小さな機関が狙い目ですかね
同じ物件を数か所に出して審査内容の比較実験をしたいものだ
- 290 ：名無し組：2014/03/02(日) 20:57:19.37 ID:gm5+Nyn6.net
- 適法の設計責任は当たり前だと思っているなら、危ない機関探すより、確かな審査をする機関を探しな。楽してるといつか処分されるぞ
- 291 ：名無し組：2014/03/02(日) 22:34:24.29 ID:???.net
- >>290
あなたにいってもしょうがないけど、
そもそも、確認は必要か？計画届と完了届で事足りない？
そんなに設計士が信用できないのか？
違法建築が建設されたら強制的に行政が是正命令が出せて、費用は設計士負担っていう新法にしたらどう？
法３章の話ね、２章は私法にぶっこんでおいてよｗ
- 292 ：名無し組：2014/03/05(水) 01:43:20.24 ID:???.net
- >>290
いいんじゃないの、処分されれば
口先だけ良く回って、威勢のいいこと言う輩は昔から絶えないから
- 293 ：名無し組：2014/03/05(水) 20:10:04.16 ID:???.net
- そもそも、確認なんて役所が取締りを楽しようと編み出した離れ業なんだろ？
適当でいいよ、あと、民間への天下りが多すぎるの何とかんならんか？
態度がでかすぎるし、若者の残業多さはかわいそうだ
- 294 ：名無し組：2014/03/05(水) 20:13:38.27 ID:???.net
- 第一、役所はよほどのことがない限り
処分しないしな建築士
あれじゃあ、真面目に守ろうと思わないって。
- 295 ：名無し組：2014/03/05(水) 20:30:54.92 ID:???.net
- 許可じゃない時点で、役所の責任逃れでしかない。
基準法やめたら？都計法で十分
結論、おまいら、無駄ｗ
- 296 ：名無し組：2014/03/08(土) 12:26:36.36 ID:???.net
- 議会にて市道認定されたけど、42-1-2道路のままってありえますか？
- 297 ：名無し組：2014/03/09(日) 14:57:45.18 ID:???.net
- >>296
よく読めよ
- 298 ：名無し組：2014/03/09(日) 20:23:43.96 ID:???.net
- 質問スレか、ここ？
- 299 ：名無し組：2014/03/15(土) 20:51:30.98 ID:???.net
- 電卓が決まらない、何にしよう？
やっぱメディカ20？
- 300 ：名無し組：2014/03/15(土) 21:13:52.56 ID:???.net
- >>295
開発関係は利権絡んで危ない人多いからな～
俺民間人だけど、都計法の方が無駄だな。
官で都市計画やるんだし、許可って時点で明らかに役所より下。
- 301 ：名無し組：2014/03/16(日) 22:55:35.22 ID:???.net
- 法令集、技報堂出版で試験は酷かな？
読み慣れてるんだけど
周り青本多いですかね
- 302 ：名無し組：2014/03/16(日) 23:30:51.11 ID:???.net
- 25年は特定天井盛り込まれてたっけ？
どうせ来年、木３学校なんかが変わるでしょ？
23年で戦えるｗ
- 303 ：名無し組：2014/03/17(月) 22:56:21.09 ID:???.net
- 縦書きは漢数字で読みにくい
- 304 ：名無し組：2014/03/22(土) 14:13:33.40 ID:lPzvJq/H.net
- 建築基準法改正が閣議決定されたけど、試験制度も変わるのかな??
- 305 ：名無し組：2014/03/30(日) 11:33:52.22 ID:???.net
- 法令集は技報堂できまりか？
そろそろ線引き始める。
- 306 ：名無し組：2014/04/07(月) 00:54:03.34 ID:???.net
- お前らアスペ大杉
接客に支障ないか？
- 307 ：名無し組：2014/06/11(水) 21:11:06.86 ID:???.net
- この資格、将来的にどうなるのかな。
役所人は主事になったら最後、後輩が受からない限り異動なしだし、
民間は設計も知らない成り上がりが見当はずれで見苦しいし、
いいことないぜ？
- 308 ：名無し組：2014/06/11(水) 21:13:12.64 ID:???.net
- あと、天空や避難検証の審査経験がない主事ってのが、行政に増えるんだろうな
おかしくね？
- 309 ：名無し組：2014/06/15(日) 01:18:56.70 ID:???.net
- 評価に回されてから、受かる気がしない('A`)
つか、受ける意味がない？
- 310 ：名無し組：2014/06/15(日) 02:14:55.08 ID:???.net
- 給料が上がる
持っているだけで、その業務に従事していなくても
手当が出る奇特な会社もある。
- 311 ：名無し組：2014/06/15(日) 15:08:54.80 ID:yIiBGiTR.net
- いろいろ無駄の多そうな会社ｗだねー
- 312 ：名無し組：2014/06/17(火) 14:49:38.04 ID:TOKnIcIJ.net
- 草井満子
- 313 ：名無し組：2014/06/20(金) 22:35:56.92 ID:luidLVjE.net
- 来月から書式変わるのか？
どうするんだ？
- 314 ：名無し組：2014/06/22(日) 08:00:57.51 ID:???.net
- 役所の主事で資格手当もらっている人いる？うちは県庁所在地の市だけど、一級含めて資格手当なし。
- 315 ：名無し組：2014/06/22(日) 14:18:17.86 ID:???.net
- 県庁所在地でも25万いない市があるんだな
県庁大変だ、と思ったけど、
そもそも都市計画区域自体が狭いのかな
- 316 ：名無し組：2014/06/22(日) 21:37:31.55 ID:???.net
- >>314
- 317 ：名無し組：2014/06/22(日) 21:37:57.11 ID:???.net
- >>314
わが社は、一級も二級も同じ資格手当て。主事手当ては無し。
- 318 ：名無し組：2014/06/22(日) 22:17:29.85 ID:???.net
- 村まるごと都市計画区域外の村ってあるの？
- 319 ：名無し組：2014/06/22(日) 22:30:11.27 ID:???.net
- >>317
社？ 市だよね。
ちなみに手当いくら？
- 320 ：名無し組：2014/06/23(月) 00:19:15.93 ID:???.net
- 1級5000円、それ以下なし
Ａ県限定
- 321 ：名無し組：2014/06/23(月) 22:13:46.50 ID:???.net
- >>319
いちごうほう文の差額
- 322 ：名無し組：2014/06/25(水) 21:23:09.20 ID:???.net
- 既存不適格の模様替えだと、、、？？？
- 323 ：名無し組：2014/06/28(土) 13:42:44.27 ID:???.net
- 時計法ですが、質問回答よろしくお願いします。
調整区域だというのに、なぜ前確検済があれば建て替えができるのでしょう。
当時と状況ががわっているので、再許可が必要ではないんですか？
仕事を取られて悔しいです。
- 324 ：名無し組：2014/06/28(土) 15:44:10.15 ID:???.net
- >>323
前回の確認申請時にどういった要件で建築行為ができたのかが重要。
各都道府県、各特定行政庁によって取り扱いはバラバラだが、基本的には前回の確認申請があれば都市計画法からではなく、建築基準法から始めることが可能。
- 325 ：名無し組：2014/06/29(日) 16:00:03.90 ID:???.net
- 既得権ってやつですか？納得いきませんね。
普通に都計法無視してませんか？
- 326 ：名無し組：2014/06/29(日) 21:31:23.55 ID:???.net
- >>325
前回、確認が取れた理由によるからじゃね
開発許可による宅地造成がされていて
今回も区画が変わっていないとか。
- 327 ：名無し組：2014/07/06(日) 18:42:05.22 ID:???.net
- ようは、後だしでゴチャゴチャいうなってこと
- 328 ：名無し組：2014/07/13(日) 15:45:41.06 ID:???.net
- 結局裁判が怖いのか？
お前ら無能だな
- 329 ：名無し組：2014/07/13(日) 15:49:41.81 ID:???.net
- いざとなったら、事務所たたんで遁走する連中とは違うからな。
- 330 ：名無し組：2014/07/13(日) 20:48:40.63 ID:???.net
- この民間制度、体をなしてないよね
都市計画法の判断が出来ないのになんで関係規定やねんｗ
地区計画ですら届出の写しを見ただけでＯＫですｗとか、それ審査ちゃうやろｗ
お前ら手抜きすぎ、つか、お前ら、いてもいなくても変わらんｗ
- 331 ：名無し組：2014/07/14(月) 21:55:04.60 ID:???.net
- 消防法も、判断しないよ！！
- 332 ：名無し組：2014/07/14(月) 21:55:47.94 ID:???.net
- 建指は都計法の判断しないよ～
- 333 ：名無し組：2014/07/14(月) 21:57:22.31 ID:???.net
- その地区計画は条例なしの地区整備計画だけちゃうの？笑
- 334 ：名無し組：2014/07/15(火) 00:43:21.18 ID:???.net
- お前ら、何のチェックしてるんお？
まさか面積とＬＶＳ計算エクセルに打ち込んで検算？ｗ
- 335 ：名無し組：2014/07/15(火) 06:40:29.95 ID:???.net
- 相手と図面の程度を見て、面積の検算までしてるよ。
- 336 ：名無し組：2014/07/20(日) 13:46:43.45 ID:???.net
- 俺はデルフト院出たんだけど、日本の都市計画は糞
そもそも法律がおかしい。ＧＨＱのことはもう忘れて、
新しい法律を制定したほうがいいんじゃないかな。
お前らの仕事が不要になるようなねｗ
机上で判断とか、楽し過ぎ
現場検査を多くしろよｗ現場手抜き変更だらけだぞ？
- 337 ：名無し組：2014/07/22(火) 00:09:35.15 ID:???.net
- 建築確認制度自体、おかしなことになってるのは事実
役所職員ＯＢの議員に働きかけようぜ？
- 338 ：名無し組：2014/07/25(金) 20:27:53.52 ID:???.net
- そういえば、オマイら受験票届いた？
去年はもっと早かったような気がするんだけど？
- 339 ：名無し組：2014/07/25(金) 21:15:14.10 ID:???.net
- >>338
8月に入ってからじゃないっけ？
忘れられてるんじゃないか？ と思った頃に届いたきがする。
- 340 ：名無し組：2014/07/26(土) 19:03:59.03 ID:???.net
- ありがと！もう少し待って見るお(´・ω・｀)
- 341 ：名無し組：2014/07/30(水) 01:55:07.21 ID:NiQ4LinrZ
- あと１ヶ月に迫りました。
- 342 ：名無し組：2014/08/10(日) 20:14:32.64 ID:zWXVbwj4.net
- おまいら勉強してるのか？
- 343 ：名無し組：2014/08/11(月) 22:38:13.01 ID:???.net
- なんの？
- 344 ：名無し組：2014/08/19(火) 21:02:14.31 ID:???.net
- 今年は何月？
試験前に休み貰う？
- 345 ：名無し組：2014/08/26(火) 00:58:41.10 ID:???.net
- フラットばっかで受かる気がしないｗ
- 346 ：名無し組：2014/08/26(火) 17:12:24.13 ID:???.net
- うつ病で法令集開く気しない
てかもうこんな人生終わりにしたい
- 347 ：名無し組：2014/08/26(火) 22:07:33.09 ID:???.net
- この試験に落ちる人って、町役場新任者だよねｗ
- 348 ：名無し組：2014/08/26(火) 22:22:46.03 ID:FV1KKnu8.net
- 先週から問題集やってるが、審査の試験は時間が足りないな。
けど落ちる気がしない。
- 349 ：名無し組：2014/08/29(金) 16:24:03.81 ID:???.net
- なんで、限界耐力計算でないんだよ！
許容応力度計算とか出されたら勉強してねーし。
- 350 ：名無し組：2014/08/29(金) 19:32:35.72 ID:mwXM2MA/.net
- 今年は書き込み少ないですね。
簡単でしたか？
- 351 ：名無し組：2014/08/29(金) 19:45:22.84 ID:osaZIUoa.net
- 答え合わせしますよー。
今年は構造の問題が傾向変わって焦った。
年々、難しくなってる気がします。
- 352 ：名無し組：2014/08/29(金) 20:56:51.32 ID:+n9c9+Bu.net
- 初受検でしたが、考査A.bとも難しかったです。
解答教えて頂けませんか。
- 353 ：名無し組：2014/08/29(金) 22:51:34.68 ID:???.net
- 今度構造資格が出来るから、入り口を絞るためにこの試験は難しくなるよ。
- 354 ：名無し組：2014/08/30(土) 02:15:17.47 ID:???.net
- ほんと構造はびっくりしたわ。
本文必死で読み解いてやったけど、色々ミスってる気がする
- 355 ：名無し組：2014/08/30(土) 05:25:33.71 ID:dFUbY1Ug.net
- 去年と比べるとAは満点狙える位簡単だったと思う。木造とRCも昨年より平易だったと思う。
それで構造、なんなのってオモタ。自信あるのは最初の３つとRSぐらい。12/19まで鬱だ(´д｀|||)
- 356 ：名無し組：2014/08/30(土) 06:22:48.71 ID:???.net
- 構造計算問題、
試験中に初めて告示を読んで、ふーんと思いながら回答。
捨てるか、手を付けるか迷ったけど、解いてみたら思ったより素直な問題だった。
捨てなくてよかった。
- 357 ：名無し組：2014/08/30(土) 09:11:56.46 ID:I4K5qd6N.net
- >>353
またなんか新しい資格できるの？
構造計算適合判定資格とどう違うのかな？
- 358 ：名無し組：2014/08/30(土) 09:21:05.84 ID:???.net
- >>357
できるよ。ざっくり説明するとその資格を持っている建築基準適合判定資格者が決裁すると、ルート2ならば構造適判に送らなくてよくなる。
- 359 ：名無し組：2014/08/30(土) 10:43:18.47 ID:???.net
- 考査A解答。
51123
34314
22554
54
- 360 ：名無し組：2014/08/30(土) 14:01:57.86 ID:???.net
- 51123
14314
22554
53
じゃね？
- 361 ：名無し組：2014/08/30(土) 14:38:15.69 ID:???.net
- >>360
6番は3で正解じゃない？
1の選択肢の積雪のある状態とない状態で検討するのは多雪区域内だけでは？
- 362 ：名無し組：2014/08/30(土) 14:41:06.90 ID:???.net
- >>360
17番も4で正解じゃない？
3の選択肢は高さ16cm超えかつ勾配1/20超えだから手すりいるのでは？
- 363 ：名無し組：2014/08/30(土) 15:33:41.75 ID:???.net
- 考査B解答。
計画1
×○××○
計画2
○○○○×
×○×○
計画3
○×○×○×
- 364 ：名無し組：2014/08/30(土) 18:06:39.78 ID:???.net
- Bの問題順忘れた。
誰かプリーズ。
- 365 ：名無し組：2014/08/30(土) 18:35:42.97 ID:slMdBX0z.net
- 考察Aは359と同じ。計画①は363と同じだけど、計画②の用途地域の適合以降の配列同じく忘れた。たれか教えて
- 366 ：名無し組：2014/08/30(土) 19:37:13.25 ID:hPwbKCJW.net
- 俺もＡは359でオーケーだと思う。
Ｂは時間足りなくて４問くらい解けなかった。ダメだ。
よくみんな時間内にできるな。
- 367 ：名無し組：2014/08/30(土) 19:39:37.82 ID:???.net
- https://www.youtube.com/watch?v=herqkkY_Wl0
- 368 ：名無し組：2014/08/30(土) 19:45:36.95 ID:hPwbKCJW.net
- 計画①は、
１用途制限
２高さ制限
３建ぺい率
４壁量
５シックハウス
だっけ？①と③は逆かも。
- 369 ：名無し組：2014/08/30(土) 19:58:55.09 ID:slMdBX0z.net
- 計画②
１憲兵
２容積
３道斜
４隣斜
５用途地域
６内装制限
- 370 ：名無し組：2014/08/30(土) 20:03:25.56 ID:slMdBX0z.net
- ここからは記憶危うし
７診療所二直と歩距離
８避難階段の構造
９事務所排煙
- 371 ：名無し組：2014/08/30(土) 20:11:22.75 ID:hPwbKCJW.net
- ７排煙
８避難階段
９診療所の２直
だった気がする。
排煙まで解いたけど、避難階段は時間ないから飛ばして、２直やった気がする。
- 372 ：名無し組：2014/08/30(土) 20:57:18.95 ID:???.net
- 1階物販店の肺炎じゃなかった？
- 373 ：名無し組：2014/08/30(土) 21:46:32.74 ID:2xOZX65Yi
- 考査A 359と同じ。
考査B①
1 ×建ぺい
2 ○高さ
3 ×用途
4 ×壁量
5 ○ホルム
考査B②
1 ○建ぺい
2 ○容積
3 ○道路
4 ○隣地
5 ×用途
6 ×内装
7 ○排煙
8 ×避難階段
9 ○診療所2直
考査B③
1 ○T
2 ×Rt
3 ?
4 ?
5 ?
6 ×層間変形角数値
7 ×Rs数値
8 ×Rs法適合
にしました。
構造詳しいかた、解答教えて下さい！
- 374 ：名無し組：2014/08/30(土) 21:44:52.05 ID:hPwbKCJW.net
- 物販だったね。適合だった。
ドライクリーニング店の用途規制は適合でいいの？
- 375 ：名無し組：2014/08/30(土) 21:49:07.07 ID:???.net
- 原動機使用の作業場の面積が大きいからアウト？
- 376 ：名無し組：2014/08/30(土) 22:05:32.00 ID:hPwbKCJW.net
- そーいわれてみれば、不適合にしたかも。
焦ってどんな解答したかもあいまいです。
- 377 ：名無し組：2014/08/30(土) 22:07:32.51 ID:???.net
- >>375
不適合なの？
時間なかったから、○ 48条 ってだけ書いた。もちろん真ん中縦欄空白。
- 378 ：名無し組：2014/08/30(土) 22:12:46.90 ID:???.net
- 店ではなく工事だね。
- 379 ：名無し組：2014/08/30(土) 22:13:55.30 ID:???.net
- 工事→工場。。
- 380 ：名無し組：2014/08/30(土) 22:48:14.92 ID:hPwbKCJW.net
- 内装制限は適合にしたけど、間違ったかな？
- 381 ：名無し組：2014/08/30(土) 23:35:11.04 ID:???.net
- http://youtu.be/qHd13-XXP0Q
- 382 ：名無し組：2014/08/31(日) 09:22:06.99 ID:???.net
- 店舗事務室が排煙NG
内装制限も排煙無窓でNG
俺は引っかかって両方○にしたけどな...
- 383 ：名無し組：2014/08/31(日) 09:47:58.44 ID:rrdxMl1m.net
- 排煙無窓かどうかは判断でいないのでは？
過去問だとどこかに排煙無窓って書いてるパターンがあったけど。
あと排煙は売場部分だけが対象じゃなかったっけ？
- 384 ：名無し組：2014/08/31(日) 13:09:46.81 ID:???.net
- >>381
5秒でそっとじ
- 385 ：名無し組：2014/08/31(日) 13:54:44.06 ID:???.net
- 排煙NGだった？
- 386 ：名無し組：2014/08/31(日) 14:56:58.65 ID:???.net
- 計画３の問題、どなたか記憶の有る方お願いしますm(_ _)m
- 387 ：名無し組：2014/08/31(日) 15:06:11.06 ID:/3yAN4AS.net
- T
Rt
ΣWi
Qi
層間変形角
剛性率の数値
剛性率の判定
- 388 ：名無し組：2014/08/31(日) 15:07:01.86 ID:/3yAN4AS.net
- T
Rt
ΣWi
Qi
層間変形角
剛性率の数値
剛性率の判定
- 389 ：名無し組：2014/08/31(日) 15:59:48.68 ID:T0Ajo5fG8
- 計画3全滅
回答方法お願いします
- 390 ：名無し組：2014/08/31(日) 15:45:08.06 ID:???.net
- 層間変形角○
剛性率の数値×(1～7F全部NG)
剛性率の判定×(2FのみNG)
であってる？
- 391 ：名無し組：2014/08/31(日) 17:02:40.18 ID:rrdxMl1m.net
- 排煙は店舗事務室が排煙無窓扱いで審査対象ならＮＧかと思います。
売場部分だけなら適合だと思います。
私も
層間変形角○
剛性率の数値×(1～7F全部NG)
剛性率の判定×(2FのみNG)
にしました。
剛性率の数値は誤差小さかったので悩みましたが。。
- 392 ：名無し組：2014/08/31(日) 17:59:11.73 ID:???.net
- >>391
剛性率は、自分で出した数値との誤差を百分率で書いて、比較した。
2階か3階で一割違って、他の階は98%くらいだったから、そこの階だけ不適切で
あとは四捨五入の関係もあるが適切 とかいた。
一番最後の問題の意図が読みにくかった。
剛性率の判定って何？ と。
- 393 ：名無し組：2014/08/31(日) 18:09:23.26 ID:???.net
- ↑の追記
剛性率って0.6を下回っても、ルート3なら別に駄目じゃないじゃない？
Fesの補正かかるだけで。
- 394 ：名無し組：2014/08/31(日) 18:21:16.07 ID:???.net
- 剛性率
今回は、許容応力度等計算による計画との記載がありましたので、剛性率の判定をするなら、0.6未満はNGになりはしませんか？(過去問もそうしていたような、、、)
層間変形角
層間変形角はスラブ天端間階高による算定が必要なので、表にある構造階高による算定はNGと判断しましたが、出題者の狙いそこですかね？
- 395 ：名無し組：2014/08/31(日) 18:44:07.57 ID:rrdxMl1m.net
- 過去問では0.6未満でＮＧでしたね。
ＴかＲｔの計算のＨは意匠階高？構造階高？
- 396 ：名無し組：2014/08/31(日) 20:17:24.04 ID:kxWCipfL.net
- T：0.02*21.8＝0.436 ○
Rt：T<Tｃ 0.436<0.6 よってRt＝1 ×
ΣWi ○
Qi：Rtが１のため1～7F すべて ×
層間変形角：１Fの階高3.5ｍ、２Fの階高3ｍから1・2Fの層間変形角は共に0.001で ×
Rs数値：1・2Fは共に0.559で ×
Rs判定：1・2FのRsが0.559<0.6のため ×
と回答しました。
- 397 ：名無し組：2014/08/31(日) 21:58:47.66 ID:???.net
- >>396
完全に一致です。
- 398 ：名無し組：2014/08/31(日) 22:24:23.06 ID:???.net
- 層間変形角の問題は剛性率算定用としては不適切で
層間変形角の適合性は適合なんだよね
- 399 ：名無し組：2014/08/31(日) 23:34:13.21 ID:T7xEpgR7E
- 考査AのNo.17の設問4はどこの部分が誤りか教えて下さい！
- 400 ：名無し組：2014/09/01(月) 00:55:30.15 ID:???.net
- 今年は構造要員を増やすための問題構成だったね
- 401 ：名無し組：2014/09/01(月) 06:43:27.88 ID:p0Urx91X.net
- 排煙と内装制限の正答教えて
- 402 ：名無し組：2014/09/01(月) 07:03:58.04 ID:???.net
- 計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
×道路斜線（北側道路2Aかつ35mを超える区域NG）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
×内装制限（店舗事務室排煙無窓、無窓居室で準不燃必要NG）
×排煙（店舗事務室排煙設備なし：売場だけならOKだが…？）
×避難階段（階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
こんな感じ？
ボーダー何点くらいだ？
- 403 ：名無し組：2014/09/01(月) 08:11:08.16 ID:???.net
- 誰か考査Bの問題を細かくあげてくれないか？そうすれば全部細かく答えてあげる。
- 404 ：名無し組：2014/09/01(月) 09:42:39.07 ID:???.net
- >>402
道路斜線だけど2A超の部分は全面道路の中心から10m超にしか建築物の部分はないから広い道路による道路斜線になるもんでOKじゃない？
- 405 ：名無し組：2014/09/01(月) 11:06:54.16 ID:A0R1XOyt7
- 排煙って売場だけなのか物販店全般なのか、誰かおぼえてる人がいたら教えてください。あと内装制限の事務所部分って無窓なんですか？
- 406 ：名無し組：2014/09/01(月) 14:55:42.92 ID:vwLs7F8EQ
- 考査Bの採点方法って、どんな感じなんだろう？？？
- 407 ：名無し組：2014/09/01(月) 18:32:18.01 ID:???.net
- 計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
○道路斜線（東側庇は道路からの後退距離の緩和不可）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
×内装制限（店舗事務室排煙無窓、無窓居室で準不燃必要NG）
×排煙（店舗事務室排煙設備なし）
×避難階段（階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
FA？
- 408 ：名無し組：2014/09/01(月) 20:56:18.97 ID:twYgFttL.net
- 店舗事務室は50㎡ないので、内装制限のかかる無窓居室にはあたらないんじゃないかい？
- 409 ：名無し組：2014/09/01(月) 22:13:44.39 ID:p0Urx91X.net
- 7ｍ×6ｍ＝42㎡ 排煙無窓でも制限かからないね。
そもそも排煙無窓か判断できるんかな？
- 410 ：名無し組：2014/09/01(月) 22:37:52.20 ID:fbGN2VcX.net
- 店舗事務室の排煙窓は、「判断できない事項は、審査の対象がとします。」に該当し、売場のみ検討で「適合」が正解では？
- 411 ：名無し組：2014/09/01(月) 23:27:49.80 ID:h42rL4DA4
- 階数3以上で500㎡超の建築物は内装制限適用では。
店舗事務室からの通路である倉庫が難燃材料でNG。
- 412 ：名無し組：2014/09/01(月) 23:10:48.52 ID:p0Urx91X.net
- ってことは内装制限も適合かな。
- 413 ：名無し組：2014/09/01(月) 23:20:50.38 ID:p0Urx91X.net
- あと、配点って、午前が２点×１７問で３４点だから、
午後は計画１から３で２０問、２０問×３点で６０点、
残りの６点は構造がちょうど６問だから、+１点で計画３のみ４点ってことかな？
俺の予想と願望。
- 414 ：名無し組：2014/09/02(火) 05:51:42.87 ID:???.net
- 計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
○道路斜線（東側庇は道路からの後退距離の緩和不可）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
○内装制限（店舗事務室50㎡以下で無窓居室に非該当）
○排煙（店舗事務室はいいの？）
×避難階段（階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
計画１：2点×5問＝10点
計画２：4点×9問＝36点
計画３：2点×1問＋3点×6問＝20点
と予想。
- 415 ：名無し組：2014/09/02(火) 07:48:11.32 ID:???.net
- 部分点ってあるの？
例えば、必要法文はだいたい書けてるけど、間違った結論書いてしまった、とか
斜線の計算で計算間違えた、とか…
- 416 ：名無し組：2014/09/02(火) 17:52:12.29 ID:???.net
- 「各階の居室以外の室は、排煙設備の規定に適合しているものとする」
って問題文にある。店舗事務室＝居室＝図面に有効排煙口面積の記載なし
でやっぱNGじゃね？
H25の問題文は「排煙設備の規定に適合しているものとする」だけだよ。
- 417 ：名無し組：2014/09/02(火) 18:22:02.26 ID:ZVaMoACD.net
- 「各階の居室以外の室は、排煙設備の規定に適合しているものとする」
ってのは、居室も対象にするって言っちゃったら、
間違いなく排煙の解答は○になっちゃうからだと思うよ。
H25は排煙の問題はなかったはず。
あと、問題の最初に、判定できない事項は審査対象外にしますって書いてありますよ。
記載なしはこれに該当すると思われます。
- 418 ：名無し組：2014/09/02(火) 20:28:48.19 ID:851Lf59x.net
- 計画１：3点×5問＝15点
計画２：3点×9問＝27点
計画３：設問１ 3点×4問 ＋ 設問２ 4点×3問＝24点
と予想
- 419 ：名無し組：2014/09/02(火) 21:05:25.52 ID:???.net
- 計画2の道路高さ制限は、
部分点アリアリでしょう！
恐らく5点問題に違いない。
- 420 ：名無し組：2014/09/02(火) 21:14:55.79 ID:q+BPKynt.net
- 排煙ですが、工場事務室と診療所にも図示がありませんね。
一方、店舗、工場、事務所には図示あり。ここで差別化してるかもです。
ただ、Ａ－Ａ’断面図の診療所に排煙窓があるのも混乱します。
自分は○にしたので、設問に「店舗（売り場）」って書いてあって欲しいですが。
（全く記憶になし・・・）
- 421 ：名無し組：2014/09/02(火) 21:17:42.61 ID:???.net
- 排煙の回答欄左の文言が、「物販店舗の排煙」だったのか、「物販店舗の売場部分の排煙」だったのかはっきりと思い出せずもどかしいですが、
重箱の隅を突くように事務室の排煙無窓を指摘するのも、各種条件が列挙された売場のみについて法適合を判断するのも、法文理解の深度からいえば、両方とも正解だよ！きっと
- 422 ：名無し組：2014/09/02(火) 21:32:33.61 ID:q+BPKynt.net
- 計画１．
軸組計算は思い込みで「黒い壁は２倍のたすき掛け＝２×２」としちゃいました。
後でよく見たら２倍でした。
ハッチングの壁１．５倍は「過去問と違うな～」って気づいたんだけど。
用途もホルムの床面積で判断して○に。
後日、物置が抜けていたことに気づき青ざめました。
焦って解いていた時点で準備＆実力が不足だったと猛省。
- 423 ：名無し組：2014/09/02(火) 21:34:49.83 ID:???.net
- >>422
物置って扉あったし、普通気積に参入しなくね？
- 424 ：名無し組：2014/09/02(火) 21:56:39.37 ID:q+BPKynt.net
- 物置の扉はアンダーカットも無いし、気積には算入しないよね。
試験が終わってから気づいても遅いけど・・・。ガクリ。
- 425 ：名無し組：2014/09/02(火) 22:10:21.19 ID:ZVaMoACD.net
- 物置算入してしまったってことね。
焦ったわ。
- 426 ：名無し組：2014/09/02(火) 22:13:49.48 ID:ZVaMoACD.net
- あと兼用住宅の用途判断って、トイレと事務所部分も含むよね？
焦ってトイレだけ抜いてＮＧにしちまった。
- 427 ：名無し組：2014/09/02(火) 22:21:58.00 ID:q+BPKynt.net
- 説明不足で誤解を招き失礼しました。
用途もホルムの床面積で判断して○に。
後日、物置が抜けていたことに気づき青ざめました。
→
用途地域の判定。
自転車店の床面積を平面図を見て計算せずに、ホルムアルデヒドの面積表を参照して計算。
結果、自転車店の床面積４７㎡としてしまい、用途地域〇と判定してしまった。
- 428 ：名無し組：2014/09/02(火) 22:28:25.11 ID:q+BPKynt.net
- 条文や記述がしっかっりしていても、
ちょっとした勘違いや計算違いでも〇×が違えば０点なのかな。
１点でいいから加点してくれないかな～。
- 429 ：名無し組：2014/09/02(火) 22:39:31.00 ID:q+BPKynt.net
- トイレを抜けば、自転車店は面積が減って４９㎡になるのでＯＫ判定になるのでは？
トイレのない店舗と考えて、ＮＧ判定にしたということでしょうか。
ならば、記述は減点、判定は正解と思いますが。
- 430 ：名無し組：2014/09/02(火) 22:53:33.54 ID:nyU8wZ5su
- 店舗事務所の無窓かどうかなんだけど、外壁側に窓その他の開口部があるのに無窓になるんですか？
- 431 ：名無し組：2014/09/03(水) 00:24:32.10 ID:VSkxfrSXy
- 430です
内装制限について
- 432 ：名無し組：2014/09/03(水) 04:57:15.07 ID:???.net
- 自転車店のトイレって用途的には参入？不算入？
明らかに住宅の用には供してないけど、自転車店の用途でもないし。
飲食店とかだったら厨房も含めてトイレも専用部分ってことで実務は
算入させちゃうんだけどさ。厳格な法解釈ってどっちなんだろ？
トイレで○×変わるから試験中無駄に悩んだ。
で、結局×にしたんだけど。やっぱ○なのか？
- 433 ：名無し組：2014/09/03(水) 05:26:46.58 ID:???.net
- 常識的には参入ですが、理屈を言葉で補って不算入としてあるものを間違いとは言えないでしょうね。
必ずしも良識を問う試験とは言い切れないので、模範解答と違うから「即バツ」ではないでしょうが、採点者にとっては面倒くさいだけな気もします。
- 434 ：名無し組：2014/09/03(水) 07:51:59.13 ID:kr2lulWq.net
- 計画1の建蔽率は「高い開放性を有する・・告示」を適用して東側ポーチの一部を面積不算入で不適合になるのでしょうか？
- 435 ：名無し組：2014/09/03(水) 11:22:06.00 ID:XFHEB71s.net
- 皆さんの書き込みを見ると、どんどん自信を無くす自分がいます・・・・・。orz
- 436 ：名無し組：2014/09/03(水) 12:20:05.91 ID:???.net
- 終わった時は受かるかも！って思ってたけど、ここ見てどんどん間違いが…。
また来年か～(´･_･`)
- 437 ：名無し組：2014/09/03(水) 13:55:03.14 ID:XFHEB71s.net
- また検定料の3万が・・・・・。
- 438 ：名無し組：2014/09/03(水) 17:24:40.36 ID:veDFGBC4.net
- ＊＊Ｓ
一時ストップ高 検査工程自動化・省力化装置のカスタマイズ生産開始
http://syoukenshinpou.blog13.fc2.com/blog-entry-19507.html
- 439 ：名無し組：2014/09/03(水) 21:18:58.90 ID:???.net
- >>432
参入ではないかな。
住宅側から入れない構造だし。
これが不参入となると、同一敷地の車庫とか付属建築物とかはどうなっちゃうんだろう。
主たる用途で考えるのが基本なのでは
- 440 ：名無し組：2014/09/03(水) 22:36:27.00 ID:kr2lulWq.net
- 避難階段の不適合箇所は階段の仕上げを不燃材料としていない部分もあるのでは？
- 441 ：名無し組：2014/09/04(木) 18:45:45.43 ID:???.net
- 計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
○道路斜線（東側庇は道路からの後退距離の緩和不可）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
○内装制限（店舗事務室50㎡以下で無窓居室に非該当）
○排煙（店舗事務室は審査対象外）
×避難階段（内装NG、階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
で、ボーダー何点よ？
- 442 ：名無し組：2014/09/04(木) 19:41:54.06 ID:4ExLCrsS.net
- 希望は６４点
- 443 ：名無し組：2014/09/04(木) 20:00:31.63 ID:pQW2+smo.net
- 例年通りの67点とみる。国土もそんなに受からせる気はないだろうしな。
- 444 ：名無し組：2014/09/04(木) 21:34:23.39 ID:4ExLCrsS.net
- 12月まで長いですね。
- 445 ：名無し組：2014/09/04(木) 22:00:05.89 ID:yCPCK0L4.net
- 昨年と比べると
考査A 普通
考査B１ 普通
考査B２ 少し難しい
考査B３ かなり難しい
よって 65～66点
- 446 ：名無し組：2014/09/04(木) 23:35:39.29 ID:???.net
- てめーらフラット担当の俺を怒らせるな！
- 447 ：名無し組：2014/09/05(金) 06:51:15.40 ID:???.net
- 構造全滅してても受かるの？
- 448 ：名無し組：2014/09/05(金) 07:03:37.34 ID:???.net
- 構造の審査資格創設されるから、構造の扱い微妙だよね。
最近、構造の問題の傾向が変わってきて、重要度高いように感じているから
構造の配点は、高いと思っている。
- 449 ：名無し組：2014/09/05(金) 07:47:20.49 ID:pSnMHBri.net
- 不合格通知書に記載のとおり、総合点のみの評価と思われる。足きりがあるのであればその内容を通知書等で公開されるのでは？今年度から足きりもあるかも。
- 450 ：名無し組：2014/09/05(金) 12:41:21.30 ID:H1K3WbFf.net
- 構造全滅、常識からすれば特庁の主事としては不適格だろう。足切り無いことを祈りつつ、来期の勉強を始めることを勧める。
RTとTの問題は告示みれば誰でも解ける問題だし、ΣwiとQiも計算書の概要みてる連中には簡単なはずだから、今年は構造系の受験者にはかなり有利だな。
- 451 ：名無し組：2014/09/05(金) 20:50:21.20 ID:zxMO24Vq.net
- みなさん試験の出来はどーでしたか？
- 452 ：名無し組：2014/09/05(金) 22:16:47.87 ID:uXpMvgWi.net
- 考査Ａは１３問正解？
考査Ｂは〇×だけなら１６問正解？
根拠法令はほぼ記入。
・・・が、計画１は２問間違え、
計画２は最後に回した道路斜と隣地斜が時間切れで記述が数行のみ（何書いたかすら記憶なし）、
計画３は剛性率算定用の層間変形角が構造階高だし、最終問題の剛性率もなぜか〇に（２F×なのに）
だめだ・・・。
- 453 ：名無し組：2014/09/06(土) 04:14:18.45 ID:???.net
- >>450
おまえバカだな
構造担当有利じゃなく、構造のための試験（ほかの問題は超簡単）だったろ？
- 454 ：名無し組：2014/09/06(土) 08:16:46.72 ID:gMhb1a6aQ
- 歩行距離の回答としては全て検討結果かかなきゃならなかった？
一番厳しいところで検討でオケー？
- 455 ：名無し組：2014/09/06(土) 09:50:00.57 ID:FCRo9++mi
- 歩行距離は全て検討して重複距離の検討まで書いておいたけど・・・・
- 456 ：名無し組：2014/09/06(土) 10:07:15.46 ID:Hqze9rTY.net
- RCの内装の問題は事務所、店舗、診療所でしょうか？おぼえている人といますか？
- 457 ：名無し組：2014/09/06(土) 18:23:32.59 ID:iN/5kLLD.net
- RCの内装の問題は事務所、店舗、診療所だったと思います。
- 458 ：名無し組：2014/09/07(日) 09:14:56.31 ID:7xsPyp6zS
- 建築計画1 憲兵検討の際の一階建築面積と、軸組の地震力算定の際の検討面積が一緒にならなかったのは俺だけだろうか‥
- 459 ：名無し組：2014/09/07(日) 09:16:29.41 ID:7xsPyp6zS
- 建築計画1 憲兵検討の際の建築面積と、一階軸組の地震力算定の際の検討面積が一緒にならなかったのは俺だけだろうか‥
- 460 ：名無し組：2014/09/07(日) 22:46:02.73 ID:7xsPyp6zS
- おでも合わなかった あれ問題が間違ってるんかな
- 461 ：名無し組：2014/09/07(日) 23:46:35.85 ID:RfxdVLhPn
- >>460
自演乙
- 462 ：名無し組：2014/09/09(火) 18:15:30.18 ID:???.net
- 計画２の特定道路の緩和、計算間違ってた…他にも小さな間違い多数…また来年受験か…
- 463 ：名無し組：2014/09/09(火) 20:08:06.27 ID:???.net
- そんな緩和使わねーよボケ！！って突っ込んで欲しいのか？
- 464 ：名無し組：2014/09/10(水) 08:26:38.01 ID:???.net
- >>462
お前は建築主事になっちゃいかんw
- 465 ：名無し組：2014/09/10(水) 23:07:14.48 ID:???.net
- いいんじゃね？
すぐに官報に載りつつ、民事で痛い目に合うだけだから
- 466 ：名無し組：2014/09/12(金) 21:30:14.26 ID:n/yxFFkp.net
- 内装制限・・・店舗事務室、ドライクリーニング工場の避難経路（工場事務室、売場、店舗倉庫）が難燃材料で不適合でしょうか？ERIの解答例は不適合でした。
- 467 ：名無し組：2014/09/12(金) 21:32:52.29 ID:n/yxFFkp.net
- 歩行距離は33ｍ、重複距離は26ｍでしょうか？
- 468 ：名無し組：2014/09/13(土) 02:06:20.32 ID:D9+Ok6/i.net
- ERIの解答例教えてください
- 469 ：名無し組：2014/09/13(土) 20:28:19.06 ID:DIicLwXW.net
- ERI模範解答で自己採点してみた。
考査A:17問全正解
考査B:21問17問正解
細かい減点はあるが、75-80点かなと。とりあえずネックワンプライ。年末までなんとか生きていく！
- 470 ：名無し組：2014/09/13(土) 20:29:27.20 ID:DIicLwXW.net
- ERI模範解答で自己採点してみた。
考査A:17問全正解
考査B:21問17問正解
細かい減点はあるが、75-80点かなと。とりあえずネックワンプライ。年末までなんとか生きていく！
- 471 ：名無し組：2014/09/13(土) 20:55:53.45 ID:???.net
- 俺は自己採点していないが楽しみに12月を待っている
- 472 ：名無し組：2014/09/13(土) 22:09:33.97 ID:hfhKAFFd.net
- ERI模範解答で自己採点
考査A:17問全正解
考査B:21問18問正解
76-86点
- 473 ：名無し組：2014/09/14(日) 06:29:42.34 ID:???.net
- ERI模範解答とは何のことですか？
アカデミーのHPで見られますか？
- 474 ：名無し組：2014/09/14(日) 14:10:48.84 ID:???.net
- ステマだろ
- 475 ：名無し組：2014/09/14(日) 16:27:53.55 ID:???.net
- なーんだ、ステマか。。
- 476 ：名無し組：2014/09/15(月) 12:36:43.64 ID:qa1r34cR.net
- 458はステマ臭い
- 477 ：名無し組：2014/09/15(月) 14:04:14.81 ID:???.net
- ステルスしてないんだがｗ
- 478 ：名無し組：2014/10/02(木) 15:03:13.67 ID:???.net
- ルート2講習やるのかよ国交省
- 479 ：名無し組：2014/10/08(水) 19:41:36.75 ID:oITciyqw.net
- 講習の後、午後から修了考査。難易度は、低いと思われる。
- 480 ：名無し組：2014/10/09(木) 16:24:05.79 ID:???.net
- >>479
なんか分かりやすい参考書とかないですかね？小生意匠審査なので構造はちんぷんかんぷんで
- 481 ：名無し組：2014/10/11(土) 18:08:07.28 ID:???.net
- 混構造で適判の対象となるか知りたいので
ご教授ください。
地下1階（RC）、地上3階建(木造)住宅で
延床面積は100㎡、高さは13ｍ以下です。
混構造となる部分が地下であるために
告示第593号第3号及び第4号を参照しても
RC部分が地上部分にあたらないため
通常の木造3階建の許容応力度計算をすれば
足りるのでしょうか
よって
適判物件とはならないと思うのですが
あってますか。
- 482 ：名無し組：2014/10/11(土) 18:54:22.85 ID:xyYo3Fm9.net
- >>480
うちの所はJASCAから講師読んで事前対策講習会やってるぜよ。おれも受けたいけど受講資格が無いからな･・。あんたもここに書いてる位だから受けられないのでは？
- 483 ：名無し組：2014/10/14(火) 13:10:47.70 ID:???.net
- >>482
既得ですが、ここはたまに見ています
講師呼ぶなんて、待遇違いすぎぃ
こっちは受験料自費で試験日は有給休暇
- 484 ：名無し組：2014/10/16(木) 11:53:30.11 ID:???.net
- うちは、講師とか事前研修はないけど
殆ど業務命令で全員受験
意匠系が受かるとは思えないんだけどなあ。
- 485 ：名無し組：2014/10/17(金) 14:48:47.37 ID:???.net
- >>484
さい○ま さん？
- 486 ：名無し組：2014/10/18(土) 20:45:22.39 ID:???.net
- 判定■があれば月収50万は可能ですか？（当方25歳Ｍ２）
- 487 ：名無し組：2014/10/29(水) 19:00:00.72 ID:???.net
- >>486
外資系の審査機関なら早々にそれ位いくんじゃないかい
- 488 ：名無し組：2014/10/30(木) 02:11:44.20 ID:???.net
- 外資は超激務
意匠だと1日５件前後の３号と１０件前後の１，４号の審査がまっている
ただ、接客がない分、気が楽
- 489 ：名無し組：2014/10/30(木) 08:09:04.54 ID:???.net
- >>488
接客無し？訂正確認は別用員がいるの？
- 490 ：名無し組：2014/10/30(木) 19:00:52.34 ID:???.net
- >>489
窓口は■なしがやる
私は出ていくのは、トラぶったときのみ
- 491 ：名無し組：2014/10/30(木) 22:04:07.68 ID:???.net
- >>490
いいな～
こっちは審査から窓口対応、決済まで一人でやる
- 492 ：名無し組：2014/11/07(金) 20:39:47.35 ID:???.net
- 年齢手取りすらない
普通にメーカー代願のほうが儲かるな
- 493 ：名無し組：2014/11/23(日) 23:43:39.69 ID:FrTTukbh.net
- 俺落ちた速報('A`)
- 494 ：名無し組：2014/11/24(月) 08:36:29.29 ID:BZ0eBU6h.net
- 建築基準適合判定資格者の合否の結果でたの？
- 495 ：名無し組：2014/11/24(月) 15:56:46.83 ID:kcHtDPUk.net
- OB情報で速報がある('A`)
- 496 ：名無し組：2014/11/24(月) 15:57:57.89 ID:???.net
- 12/3の午後の考査
何勉強していいかわかんね
- 497 ：名無し組：2014/11/24(月) 16:45:41.64 ID:kcHtDPUk.net
- 初回、持ち込み物一切なし、ってことで察しろ
３時間粘れば、だれでも通る
- 498 ：名無し組：2014/11/24(月) 17:02:32.50 ID:v+h4oaaL.net
- ＯＢ情報とは、特定行政庁のＯＢの方でしょうか？
- 499 ：名無し組：2014/11/24(月) 17:39:14.70 ID:kcHtDPUk.net
- どこの民間にもいるでしょ？
- 500 ：名無し組：2014/12/03(水) 18:50:31.35 ID:???.net
- 今日の考査、全部書けんかった
- 501 ：名無し組：2014/12/03(水) 22:43:25.42 ID:MPU2j2UjZ
- 全て記述式。一部計算問題がでたが主事試験レベルのカスみたいな問題。
周りは衣装屋が多く構造に関しては白痴の者も交じっていた。
自分の予想では、採点は甘めで得点率60％、合格率35％位だと思う。
- 502 ：名無し組：2014/12/04(木) 18:31:18.19 ID:???.net
- >>500
同じく
付け焼き刃では歯が立たなかったわ
- 503 ：名無し組：2014/12/07(日) 17:21:13.93 ID:???.net
- >>500
- 504 ：名無し組：2014/12/07(日) 17:27:49.73 ID:???.net
- 意匠専門だが結構できた。
あんな問題でいいのなら多くの人がパスすると感じたが・・・・
内容は事前講習でいってたことばかりだし、
計算問題っていっても算数レベル。
ルート2が目指す塑性型の建築物の
理屈を文字で表現するだけだったから、
概念の知識だけで今年はＯＫのはず。
来年は、もっと難易度上がるだろうな・・
- 505 ：名無し組：2014/12/09(火) 21:32:52.11 ID:qZsArORz.net
- で結局、結果発表はいつ?
- 506 ：名無し組：2014/12/10(水) 21:07:47.30 ID:pSKLJLJD.net
- 1月中ｗ
- 507 ：名無し組：2014/12/16(火) 11:50:16.54 ID:K9DEJ24k.net
- 段差付きバリアフリー住宅をぼったくり価格にて提供。
文句を言う奴は百倍返しだ!!
http://www.e-plant.co.jp/
- 508 ：名無し組：2014/12/18(木) 09:55:20.38 ID:???.net
- いつ発表？
- 509 ：名無し組：2014/12/18(木) 20:01:44.96 ID:FnUh/HHt.net
- おれ、受かってた。四度目受験だったから、涙で前が見えない。最後だから書くけど、コツはやはり考査A満点と考査B半分だ。ERIに通っても半分も受からないぞ。
- 510 ：名無し組：2014/12/18(木) 20:38:01.29 ID:???.net
- ボーダー付近は、経歴や所属で合否が決まる
やはり足りてない近隣の人が受かりやすいんじゃないか
- 511 ：名無し組：2014/12/19(金) 21:54:28.35 ID:???.net
- 受かった！
しかしここは盛り上がらんね
- 512 ：名無し組：2014/12/21(日) 17:49:43.32 ID:???.net
- 構造０点でも受かってた。
考査Ａが３０点しか取れなかったから構造の配点は相当低いと思う。
考査Ｂの木造を完璧に解いてＲＣの半分位で減点を最少に抑えれば、
後は白紙でも合格基準点にはなるってことだ。
１か月も勉強すれば十分受かるってことが証明できた。
自分も勉強時間０でずっと落ちてたけど、普通に勉強すれば受かる。
それでもダメなのは見込みないから諦めた方がいい。
- 513 ：名無し組：2014/12/21(日) 21:37:52.30 ID:???.net
- >>512
まじか？
ルート2主事もできるから構造重くなってるかと思って
構造からやったのに。
おれはランクⅡ
- 514 ：名無し組：2014/12/21(日) 22:27:00.94 ID:???.net
- 今年は簡単な年でしょ
- 515 ：名無し組：2014/12/21(日) 22:52:51.26 ID:z76RQ3VG.net
- 原発推進法人 年収９００万 / ４２歳 ボーナス ２３０万 すべて国税
原子力研究開発機構 原発推進 国策法人
原子力研究開発機構 原発推進 国策法人
税金でボーナス２３０万 原発推進 東電天下り集団
税金でボーナス２３０万 原発活用 東電天下り集団
原子力研究開発機構 東電天下り 国税２３００億円じゃびじゃびゅ
原子力研究開発機構 東電天下り 国税２３００億円じゃｂじゃびゅ
- 516 ：名無し組：2014/12/22(月) 07:29:27.46 ID:???.net
- >>514
だったら難しい年に受かったほうがカッコいいな
- 517 ：名無し組：2014/12/23(火) 19:07:13.15 ID:1ACH4spiu
- 考査Ａは結果は15/17だったが、一問目からつまづき時間が足りず、
考査Ｂでも構造でつまづき時間が足りず大変焦り、
正直言って絶対だめだと思っていたが幸い合格した。
初挑戦だったので、先輩の口コミと過去問しか情報がなく不安だった。
試験の手応えの悪さと結果が一致しなかったのは、
きっとすれすれの合格だったのではと思う。
過去問を勉強し続けると、途中で飽きてしまうことがあったが、
それにめげず３回は何とか繰り返して、ちゃんと時間を計ってやれば、
何とかなるようだ。
あと、法令集がちゃんと引けるようにと
マーカーでうまく色塗りしたことと、
「ただし」のところを強調してアンダーラインを入れたことが
良かったのではないかと思う。
- 518 ：名無し組：2014/12/25(木) 12:56:42.69 ID:???.net
- 登録ってどこでするの？
- 519 ：名無し組：2015/01/05(月) 22:59:33.85 ID:???.net
- あけおめ
仕事いつから？
おいらは今日からだった
- 520 ：名無し組：2015/01/11(日) 19:25:21.58 ID:rbiOi8Wgq
- 登録申請から登録書交付までどのくらいかかるの？
- 521 ：名無し組：2015/01/17(土) 16:13:06.18 ID:w0a7yyA0.net
- 昨日登録書到着。思ったより早かった。
- 522 ：名無し組：2015/01/17(土) 16:16:30.39 ID:???.net
- 数年前合格したが、未だ登録せず。
- 523 ：名無し組：2015/01/25(日) 19:52:31.34 ID:vXM/7GAPm
- ルート2修了書きた
- 524 ：名無し組：2015/04/24(金) 13:37:32.36 ID:s4CnfEn2u
- そろそろ受験申込だがみんな勉強してる？
俺はまったく手を付けてないんだが・・・
- 525 ：名無し組：2015/04/28(火) 18:10:38.89 ID:???.net
- 今年度は廃業とかする機関でそうやねえ
- 526 ：名無し組：2015/04/29(水) 10:42:10.62 ID:???.net
- ゴールデンウイークは法改正の読み解きになりますね。新適判制度、仮使用、木造合理化の3つは重要ですぞ！検定の有無に関わらず、中の人も設計者もしっかり勉強しましょう
- 527 ：名無し組：2015/05/02(土) 02:10:23.50 ID:j728Lo3s.net
- 警備変更の拡大が気になる。
- 528 ：名無し組：2015/05/16(土) 01:39:02.74 ID:???.net
- 名古⚫︎の某外資確認機関にいた
スタイルのいい女の子が
いつのまにかいなくなってた
残念
- 529 ：名無し組：2015/06/04(木) 23:17:29.85 ID:sV+1m2WP.net
- 名古&#9899;は金山が若者の引き抜きやってるな
- 530 ：名無し組：2015/06/05(金) 21:43:34.51 ID:???.net
- 27年度版手引きをゲットしました。
- 531 ：名無し組：2015/06/07(日) 02:46:42.06 ID:wVDjd8w3S
- ＥＲＩアカデミーのホムペに模擬テストのお知らせがでてますが、だれか受けたことある方いますか？
- 532 ：名無し組：2015/06/18(木) 22:05:49.28 ID:???.net
- >>518
地検だよ
- 533 ：名無し組：2015/06/25(木) 01:07:20.42 ID:cBlmq/Qy.net
- おいクソガキ、法律家気取ってんじゃねーよ
- 534 ：名無し組：2015/07/02(木) 21:50:37.50 ID:???.net
- エロ爺が多い業界やから、かわいい女を窓口対応に出した方が
何回も来るリピーターが多くなるな
京都で生き残れるかしらん
- 535 ：名無し組：2015/07/05(日) 23:49:43.95 ID:aagYB/6yj
- 僕も建築審査会の道にいきたいと思っていたときがあるんですが
仕事のやりがいはどうですか？
一級建築士をもっていて、自分たちが設計していたいないのを
審査するきもちはどうなんですか？
給料や勤務時間や労働環境が良いから別問題なんですか？
教えてください
できればお茶しながら教えてもらいたいです
- 536 ：名無し組：2015/07/21(火) 01:09:51.83 ID:???.net
- 指名料は無料だから、俺は担当をおっちょこちょいだけどエロかわいい子にしてもらってるよ
- 537 ：名無し組：2015/07/21(火) 18:59:09.26 ID:yFcU1wPVi
- そういう眼差しでみていたんですね
度編たくそやろうは きもちわりいから
指名してくるなっといってたよ
これ見てたらしい
- 538 ：名無し組：2015/08/01(土) 00:04:37.92 ID:V938bq1O.net
- 口臭いってない
受かりそうにないやばい
勉強方法おしえてくれ同期がジジイばっかでしゃれにならん
- 539 ：名無し組：2015/08/02(日) 16:44:07.08 ID:cEKNATTI.net
- 国交省に去年度の問題が掲載されないのはなぜ？
- 540 ：名無し組：2015/08/03(月) 14:44:19.19 ID:OsxskE6u.net
- 段差付きバリアフリー住宅をぼったくり価格にて提供。文句を言う奴には
遺言を書かすぞ!! イー○ラントを舐めるなよゴルァ!!
http://www.e-plant.co.jp/
- 541 ：名無し組：2015/08/04(火) 22:12:02.00 ID:sDQnLIPn.net
- >>539
アホの子が糞発言したせいで、不合理三昧のあほらし審査がばれて○○議員にド叱られたから
- 542 ：名無し組：2015/08/16(日) 11:01:24.01 ID:???.net
- さあ毎年恒例有給消化週刊の始まりです。
- 543 ：名無し組：2015/08/23(日) 10:51:22.36 ID:???.net
- 構造まったくわからん、何言ってんだこいつ状態;;
- 544 ：名無し組：2015/08/23(日) 20:50:10.08 ID:PHEe5KPL.net
- 考査B、時間内に解く自信なし
法第○条第○項第○号って「第」も毎回書かないといけないのかなあ
- 545 ：名無し組：2015/08/23(日) 21:35:08.58 ID:???.net
- 「第」は無しでもok。
- 546 ：名無し組：2015/08/23(日) 23:27:50.22 ID:???.net
- 42-1-1
みたいに書こうと思う！
- 547 ：名無し組：2015/08/24(月) 19:24:47.35 ID:???.net
- >>543
大学の友達が構造計算白紙で合格してる
- 548 ：名無し組：2015/08/24(月) 20:33:58.58 ID:???.net
- >>545
ありがとうございます、やさしい人！
- 549 ：名無し組：2015/08/26(水) 20:39:46.53 ID:hukKJ/z0.net
- いよいよですね～
- 550 ：名無し組：2015/08/28(金) 12:56:20.62 ID:H1CE46Rd.net
- 試験終わったら報告お願いします。
- 551 ：名無し組：2015/08/28(金) 15:49:07.99 ID:???.net
- ≫
＞＞
〉〉
- 552 ：名無し組：2015/08/28(金) 16:40:07.50 ID:Cc6AENgjV
- 考査Aの解答ってどこかに出てますか？
私は
52542
41454
15343
23
だったんですが。
- 553 ：名無し組：2015/08/28(金) 17:55:14.38 ID:faSXV/9U.net
- 試験終わりました～
みなさんお疲れさまでした。
考査Aの自分の回答は、
52542
11152
35343
13
です。
みなさんどんな感じですか？
- 554 ：名無し組：2015/08/28(金) 17:56:34.95 ID:faSXV/9U.net
- 試験終わりました～
みなさんお疲れさまでした。
考査Aの自分の回答は、
52542
11152
35343
13
です。
みなさんどんな感じですか？
- 555 ：名無し組：2015/08/28(金) 19:51:17.25 ID:???.net
- 53552
11252
35442
12
- 556 ：名無し組：2015/08/28(金) 20:00:25.64 ID:???.net
- 52542
４1152
35343
23
としました。
- 557 ：耐震偽装禿げ：2015/08/28(金) 20:11:05.92 ID:Tp4swuws.net
- | 週刊しんちょぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！んごが
＼＿＿＿＿＿____ __＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
,,,,,,,.-‐‐‐----,,,,,
／::::ﾉ ヽ::::::::::::::::; :;:::"ヽ -=-::.
/::::;;ﾉ ""'''''‐‐-‐'' ;:::ヽ ／ ＼:＼ ←仏罰＆行方不明（両方）
l ;/ 耐 震 禿 '､;: l | 元法華講 ﾐ:::|
ﾄｲ ニニミ, ∠ニニ |;;i ﾐ|／ ＼,,lll,,／_＼_ |;/
!|:|_┌─‐‐ｭ__r ‐─┐__|:|! .||（∀）|￣|､（∀）|─/ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
f''.| 丶★"ﾊ 丶☆)',ｲ |T |ヽ二/ ＼二/ ∂＜ヅラはとらんわ、財務は出さんわ、性狂読まんわ
ノ.ﾄ| ￣ | ￣ |ﾉヽ/. ハ - －ハ |_/ ＼ 小田原地震？ ふざけんじゃないニダ、んも～
ﾉ)|:| (!___,! |:|））| ヽ／ヽ／＼_ノ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
从!:| __／＿＿ｸﾞﾘｸﾞﾘ l:ﾘ从 ＼､ ヽ二二／ヽ /
ヽ ) |从===================(((9)u..／＼
／ ＼,_il┃::::ﾉ丿 ノ／＼ ＼ ＼ ＼__ ヽ
| / ;:;;:┃ Y .ヽ | i ･ ＼＿／
| .( .) | .| .| マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！
| |. | | |. x |
.(9)| ｘ .|9) . | ＼ ／ |
/￣￣￣￣￣￣￣ヽ | (∪) .| ３７４９１９
ヽ￣￣ヽ￣ /￣￣/ ヽ ヽ ./ /
>__ノ ＼__< >__ノ ＼__<
- 558 ：名無し組：2015/08/28(金) 20:49:33.09 ID:X8uaesGuX
- 52542
41152
35343
13
としました。問6は1？4？
- 559 ：名無し組：2015/08/28(金) 20:50:31.55 ID:E9VC33mR.net
- 難易度は!?どんな感じ？
- 560 ：名無し組：2015/08/28(金) 20:58:02.93 ID:???.net
- 午後の構造は、去年と同じで拍子抜けしたわ。
ルート2主事できたから、偏心率チェックでるかと予想してたのに。
午前中は、5が多かった気がするな。
- 561 ：名無し組：2015/08/28(金) 21:36:49.84 ID:lG1l1eygQ
- みなさんの解答結果を見てると、正答は
52542
41152
35343
13
と言ったところでしょうか。
問6は、令82条二号の表より、長期ではG＋Pと考えています。
- 562 ：名無し組：2015/08/28(金) 21:21:11.25 ID:???.net
- 考査Aの自分の回答は、
52542
11152
35343
23
です
- 563 ：名無し組：2015/08/28(金) 21:38:57.98 ID:lG1l1eygQ
- なので0.7Sを長期荷重で扱っている選択肢1は誤りかと思います。
- 564 ：名無し組：2015/08/28(金) 21:30:44.84 ID:faSXV/9U.net
- 難易度は高くはないと思います。
私は考査Bで戸惑いまくりましたが、、、
- 565 ：名無し組：2015/08/28(金) 21:50:35.96 ID:NJqj6/eKa
- ちなみに考査Bって
計画１
建ぺい率 ◯
高さ制限 ◯
壁量 ×
ホルム換気 ×
界壁◯
- 566 ：名無し組：2015/08/28(金) 21:56:50.05 ID:NJqj6/eKa
- 計画３
固有周期 ◯
Rt ◯
Qi ◯
層間変形角 ×
剛性率 ×
剛性率の判定 ◯
と回答しました。覚えてる範囲で答え合わせしませんか？
なお、計画２は一部、問題が思い出せません。。。
- 567 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:35:59.95 ID:sFYBIJ52N
- 566さんと計画3は 剛性率の判定を除いて一緒。
剛性率の判定 は私は一階が0.58で×になりました。
- 568 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:37:46.90 ID:sFYBIJ52N
- 計画1は私は一問落としたと思いますが
565さんで正解のように思います。
- 569 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:23:50.19 ID:faSXV/9U.net
- No.1 5 法37条 一号か二号に該当すればいいから、「認定を受けたものでなければならない」は誤り
No.2 2 法85条5項 仮設興業所で許可をえていても６条は除外されない
No.3 5 法9条の2 使用禁止とか施工停止はできるけど工事の命令は無理
- 570 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:25:13.18 ID:KZYzsdex.net
- 考査AのNO16(消防法)が1になったんだけど違うかね？
他は533と同じ。
- 571 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:44:13.36 ID:FRTxneN0W
- 計画3の剛性率の判定は、一階の数値が0.6未満のため×になると思います。
それ以外は566さんと同じです。
- 572 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:46:06.68 ID:sFYBIJ52N
- 2は区画されてるから別かと思い、私も3倍読みの1 no16
- 573 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:50:23.89 ID:670CFfYwP
- 考査Aは、以下のとおり回答しました。
52542
41152
35343
13
※ちなみにNo.10（特定行政庁になかなか気づかず）に少し時間がかかりました。
- 574 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:37:14.02 ID:faSXV/9U.net
- 考査AのNo.16は私も１でした
- 575 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:39:54.81 ID:faSXV/9U.net
- 主要構造部が耐火構造で、仕上げが難燃材料であれば３倍読みになるので、
No
16は1だと思います
- 576 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:55:57.28 ID:670CFfYwP
- 計画３は、以下のとおり回答しました。
固有周期 ◯
Rt ◯
Qi ◯
層間変形角 ×（1,2階不適切）
剛性率 ×（全階不適切）
剛性率の判定 ×（2～5階は0.6以上だが、1階が0.58で0.6未満のため不適切）
- 577 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:02:16.94 ID:670CFfYwP
- 計画１は、以下のとおり回答しました。
建ぺい率 ◯（角地緩和を見落としそうでした。）
高さ制限 ◯
壁量 ×（張り間方向が不適合）
ホルム換気 ×（住戸Aが不適合）
界壁 ◯（遮音、準耐火構造ともに告示仕様を満足）
- 578 ：名無し組：2015/08/28(金) 22:57:44.62 ID:faSXV/9U.net
- No.4 4 令第22条の2 いずれかとあるので、１号でも２号でもいい
No.5 2 主筋４本は令77条第1号で、令36条2項1号に該当する
No.6 令82第2号 表中
- 579 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:16:51.72 ID:faSXV/9U.net
- No.7 1 根拠条文わかりませんでしたが、
選択肢２は令112条1項2号
選択肢３は法26条2号
選択肢４は令112条15項
選択肢５は令114条2項
でそれぞれ正答のため １ としました
- 580 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:21:47.34 ID:faSXV/9U.net
- No.8 令121条1項6号 5階以下で主要構造部が準耐火構造であれば、避難階の直上階は400㎡で2直階段が必要
- 581 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:25:40.55 ID:faSXV/9U.net
- No.9 5 令20条の3第3号 調理室は覗かれない
No.10 2 法43条2項 不可できるのは特定行政庁ではなく地方公共団体
- 582 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:28:18.10 ID:faSXV/9U.net
- 酔ってるのでごめんなさい。
誤字が多いです、、、
- 583 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:30:28.44 ID:faSXV/9U.net
- No.11 別表2（ほ）項1号⇒（へ）項5号 倉庫業を営む倉庫はダメ
- 584 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:43:52.28 ID:EPil/ksCK
- No.11 3 別表2（ほ）項1号⇒（へ）項5号 倉庫業を営む倉庫はダメ
- 585 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:45:16.50 ID:EPil/ksCK
- No.12 5 令135条の13 それぞれにあるものとして規定を適用する
- 586 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:45:47.75 ID:NJqj6/eKa
- 565、566です。
たしかに、Rs<0.6ですね。。。なぜか試験時は0.6以上になってました。１問落としてしまったみたいですね。。。
計画２もある程度、内容を思い出したので、1,3も再掲すると、私の回答は、
計画１
建ぺい率 ◯
高さ制限 ◯
壁量 ×（張間の風に対する壁量不足）
ホルム換気 ×（ABの片方が換気量不足）
界壁◯
計画２
建ぺい率 ◯
容積率 ◯
道路斜線 捨てた
北側斜線 ×（公園は北斜の緩和対象ではない）
用途地域 ×（店舗が500m2を超え、一中高に立地不可）
非常照明 ×（1階EVホール、エントランス、風除室に未設置）
内装制限 ◯？（記憶あいまい）
避難階段 ×（階段室2の壁が不燃とすべきなのに準不燃になっている。）
異種用途区画 ×（EVホールが共同住宅の一部であり、ホール-車庫は防火設備不可で、特防必要）
計画３
固有周期 ◯
Rt ◯
Qi ◯
層間変形角 ×
剛性率 ×
剛性率の判定 ◯
- 587 ：名無し組：2015/08/28(金) 23:50:18.46 ID:EPil/ksCK
- No.13 3 前面道路が((12-6)(70-35))/70=3、6+3＝9ｍ
9*6/10*20/50+20/10*30/50＝1680/500
- 588 ：533：2015/08/28(金) 23:53:03.65 ID:???.net
- ID:faSXV/9Uさんありがとうございます。
>>578
No.6の1は多雪区域以外以外だから違うと思ったんですが違うでしょうか。
4は2080にできるから2560でもいいと考えました。
No.7は私も1の根拠法文がわからなかった。
- 589 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:18:45.36 ID:nFPRATfh5
- 〉588
no.7は法21条が根拠になると思います。
- 590 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:10:52.55 ID:???.net
- No.7は法21条ではないでしょうか
準耐火構造 × → 耐火構造相当
- 591 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:29:09.18 ID:vI4nHOiSO
- 573,576,577です。
586さんと同様に1,3再掲します。
計画１
建ぺい率 ◯（角地緩和を見落としそうでした。）
高さ制限 ◯
壁量 ×（張り間方向が不適合）
計画２
建ぺい率 ◯
容積率 ◯（管理室、郵便受室は容積算入した。）
道路斜線 ◯（途中で時間切れ）
北側斜線 ×（公園は緩和対象ではない。）
用途地域 ×（物販店舗、サービス店舗の合計が500m2を超え不適合。共同住宅、診療所、附属車庫は適合）
非常照明 ×（1階EVホール、エントランスに未設置 ※1階が令126の4第四号の対象かで悩みました。）
内装制限 ◯（1,2階売場は難燃、階段室1,3、風除室1,2,EVホール、共用廊下は準不燃以上）
避難階段 ◯（共同住宅の住戸で200平米以内ごとに所定の構造で区画されているため適用外 ※法文読み違えかも）
異種用途区画 ×（機械室間は適合、EVホール間は特防でないため不適合）
計画３
固有周期 ◯
Rt ◯
Qi ◯
層間変形角 ×（1,2階不適切）
剛性率 ×（全階不適切）
剛性率の判定 ×（2～5階は0.6以上だが、1階が0.58で0.6未満のため不適切）
ホルム換気 ×（住戸Aが不適合）
界壁 ◯（遮音、準耐火構造ともに告示仕様を満足）
- 592 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:33:45.73 ID:vI4nHOiSO
- 591です。
一部誤記していたため、訂正しました。
計画１
建ぺい率 ◯（角地緩和を見落としそうでした。）
高さ制限 ◯
壁量 ×（張り間方向が不適合）
ホルム換気 ×（住戸Aが不適合）
界壁 ◯（遮音、準耐火構造ともに告示仕様を満足）
計画２
建ぺい率 ◯
容積率 ◯（管理室、郵便受室は容積算入した。）
道路斜線 ◯（途中で時間切れ）
北側斜線 ×（公園は緩和対象ではない。）
用途地域 ×（物販店舗、サービス店舗の合計が500m2を超え不適合。共同住宅、診療所、附属車庫は適合）
非常照明 ×（1階EVホール、エントランスに未設置 ※1階が令126の4第四号の対象かで悩みました。）
内装制限 ◯（1,2階売場は難燃、階段室1,3、風除室1,2,EVホール、共用廊下は準不燃以上）
避難階段 ◯（共同住宅の住戸で200平米以内ごとに所定の構造で区画されているため適用外 ※法文読み違えかも）
異種用途区画 ×（機械室間は適合、EVホール間は特防でないため不適合）
計画３
固有周期 ◯
Rt ◯
Qi ◯
層間変形角 ×（1,2階不適切）
剛性率 ×（全階不適切）
剛性率の判定 ×（2～5階は0.6以上だが、1階が0.58で0.6未満のため不適切）
- 593 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:42:06.05 ID:9VvhD60Jz
- 考査B
計画１
建ぺい率 ○
高さ制限 ○
壁量 ×
ホルム ×
界壁 ○
計画２
建ぺい率 ○
容積率 ○
道路斜線 ×
北側斜線 ×
用途地域 ×
非常用照明 ○
内装制限 ○
避難階段 ×
異種用途区画 ×
計画３
固有周期 ○
Rt ○
Qi ○
層間変形角 ×
剛性率 ×
剛性率の判定 ×
でした～～
- 594 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:26:21.68 ID:???.net
- 考査Ｂはいかがでしたか
１．建ぺい率 ×
２．高さ ○
３．軸組 ×
４．ホルムアルデヒド ×
５．界壁 ○
６．建ぺい率 ○
７．容積率 ○
８．道路高さ ×
９．北斜 ×
１０．用途 ×
１１．照明 ○
１２．内装 ×
１３．異種用途区画 ×
１４．避難階段 ○
順番合ってますかね？
- 595 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:33:12.66 ID:???.net
- 続き
構造審査
Ｔ ○
Ｒt ○
Ｑi ○
層間変形角 ×
Ｒs ×
剛性率判定 ×
- 596 ：名無し組：2015/08/29(土) 00:56:40.78 ID:???.net
- 11照明は確か1階部分のエントランス等になかったので×にしたと思う。
- 597 ：名無し組：2015/08/29(土) 02:14:25.15 ID:???.net
- 第三者検査機関の会社で
1級取得後住宅検査を2年行うと
受験資格はあるのでしょうか？
教えて下さい。
- 598 ：名無し組：2015/08/29(土) 04:38:05.89 ID:GmkZhJ9W.net
- 0551さん
考査Bの1建ぺい率ですが、角地緩和漏れでは？
- 599 ：名無し組：2015/08/29(土) 05:04:31.33 ID:???.net
- >>597
第三者検査機関って、確認検査機関のこと？
一級取得前の実務経験も含まれるよ。
- 600 ：名無し組：2015/08/29(土) 07:41:15.18 ID:kt1gh4iH.net
- 売場部分の内装制限は令128の4-2項、令129-4で◯ではないですか？
また、避難階段は共同住宅部分は耐火・特防で区画されてましたが、その他の部分が100m2で区画されていないので、避難階段は必要となり仕上げと開口ないし照明がみたされてないので×ではないですか？
- 601 ：名無し組：2015/08/29(土) 07:51:09.52 ID:???.net
- 556さん
確認検査機関ではないです。
住宅施工検査です。
- 602 ：名無し組：2015/08/29(土) 08:22:20.59 ID:???.net
- >>588
正しいものはどれかなので4でいいのでは？
- 603 ：名無し組：2015/08/29(土) 09:06:04.98 ID:Cv7CiNTvh
- 計画３
固有周期 ◯
Rt ◯
Qi ◯
層間変形角 ×（1,2階不適切）
剛性率 ×（1,2階不適切）
剛性率の判定 ×（1階が0.6未満のため不適切）
- 604 ：名無し組：2015/08/29(土) 11:57:16.04 ID:ROO3RpZDx
- 52542
41552
35342
13
- 605 ：名無し組：2015/08/29(土) 12:02:09.12 ID:???.net
- >>601
民間なら確認検査機関じゃないと
経験にならないよ。
- 606 ：名無し組：2015/08/29(土) 12:55:19.62 ID:ROO3RpZDx
- 52542
41552
35343
13
- 607 ：名無し組：2015/08/29(土) 12:45:06.88 ID:???.net
- 560さん
ただし、
瑕疵担保の書類審査も行っています。
これは経験になるのではないでしょうか？
- 608 ：名無し組：2015/08/29(土) 14:01:00.78 ID:o4zjq0Kx.net
- 52542
41552
35343
13
- 609 ：名無し組：2015/08/29(土) 14:17:29.00 ID:???.net
- >>607
ttp://www.mlit.go.jp/common/001099407.pdf
確認検査・住宅性能評価・住宅金融公庫業務じゃなかったかな業務経験
瑕疵担保や第三者検査は対象にならなかったと思う。
その会社が性能評価や公庫業務しているのなら
会社に経験になるかどうか確認したほうが良い。
ただ確認検査の経験がないと、独学では合格は難しかも
社内で講習会とかあるなら別だが。
- 610 ：名無し組：2015/08/29(土) 16:54:14.23 ID:???.net
- 平成27まとめ
考査A
52542
41152
35343
13
考査B
計画1
１．建ぺい率 ○
２．高さ ○
３．軸組 ×
４．ホルムアルデヒド ×
５．界壁 ○
計画2
６．建ぺい率 ○
７．容積率 ○
８．道路高さ ×
９．北斜 ×
１０．用途 ×
１１．照明 ×
１２．内装 ○
１３．異種用途区画 ×
１４．避難階段 ×
計画3
○○○×××
どうでしょう？
- 611 ：名無し組：2015/08/29(土) 17:22:15.69 ID:NUp0xi5M.net
- あぁ・・計画2で3問やっちまった・・・
- 612 ：名無し組：2015/08/29(土) 18:11:03.02 ID:???.net
- 今年の合格ラインどの辺？
- 613 ：名無し組：2015/08/29(土) 19:47:32.07 ID:9VvhD60Jz
- 例年通り66とか67じゃないでしょうか。
- 614 ：名無し組：2015/08/29(土) 19:58:03.29 ID:A27VJCdy.net
- 例年通りですかね～
- 615 ：名無し組：2015/08/29(土) 20:32:27.81 ID:???.net
- 考査Ａ 1問×
計画２ 2問×
これは合格圏内？
- 616 ：名無し組：2015/08/29(土) 22:17:48.81 ID:9VvhD60Jz
- 考査Aは一問２点みたいなので、1問間違えたら32点。
考査Bについては採点基準がわからないので、
どれだけ減点を抑えられるかじゃないでしょうか。
- 617 ：名無し組：2015/08/29(土) 22:19:58.94 ID:9VvhD60Jz
- 合格点が67だったとしたら、
考査Bで66点中35点取れればいいので、
個人的には大丈夫そうな気はしますけどね。
- 618 ：名無し組：2015/08/30(日) 06:38:02.06 ID:JqZvP0KDp
- 考査AのNo.15は、1だったりしませんか？工事完了届は建築主事あてでなくて良い？
- 619 ：名無し組：2015/08/30(日) 08:45:27.66 ID:cXtCOi5RU
- 考査Bの解答用紙ですが氏名等記載欄は各ページにありました？
また、一枚目の建ぺい率等記載欄の右上にありましたでしょうか？
持ち帰りの問題用紙に氏名等が記載されてなくて、またしっかりした記憶もなく不安になってきました。
- 620 ：名無し組：2015/08/30(日) 08:57:38.60
- 無かったような気がします。
- 621 ：名無し組：2015/08/30(日) 09:05:18.08 ID:cXtCOi5RU
- どこに記載欄がありました？
全く記憶にありません。
- 622 ：名無し組：2015/08/30(日) 09:02:55.53 ID:???.net
- 今年は簡単のほうなので
合格ボーダーライン高そう....
- 623 ：名無し組：2015/08/30(日) 10:08:12.75 ID:k6ji/Ftj8
- 考査Bの氏名記載欄は、
表紙の上半分の真ん中にあった気がします。
各ページにはなかったと思いますよ。
- 624 ：名無し組：2015/08/30(日) 12:30:51.90 ID:gXzHYCqvY
- 内装制限は×にしちゃいました。
居室で難燃だけども、奥の便所からの避難を考慮すると
地上に通ずる通路に該当しちゃうと思うので
準不燃にしないとダメだと思うけど どーですか？
- 625 ：名無し組：2015/08/30(日) 12:41:22.83 ID:k6ji/Ftj8
- 内装制限は、「居室」と「居室から地上に通ずる主たる廊下等」が対象となるので、居室じゃない便所からの避難は考慮しなくてもいいんじゃないでしょうか？
- 626 ：名無し組：2015/08/30(日) 12:48:02.19 ID:gXzHYCqvY
- 損保店舗は？
- 627 ：名無し組：2015/08/30(日) 12:55:09.83 ID:gXzHYCqvY
- 考査Aが10点しか とれなかった orz
また来年です＞＜
- 628 ：名無し組：2015/08/30(日) 13:02:05.18 ID:k6ji/Ftj8
- 店舗は居室だと思いますよ、、、
- 629 ：名無し組：2015/08/30(日) 13:43:41.94 ID:gXzHYCqvY
- となれば、待合室が難燃だから×？？？
- 630 ：名無し組：2015/08/30(日) 15:12:03.75 ID:PvldGLbm.net
- 今年は平成23年並みの基準点になるのでは、来年度から法改正で試験でしょ
- 631 ：名無し組：2015/08/30(日) 15:13:03.43 ID:PvldGLbm.net
- 今年は平成23年並みの基準点になるのでは、来年度から法改正で試験でしょ
- 632 ：名無し組：2015/08/30(日) 15:41:07.17 ID:k6ji/Ftj8
- H23年って基準点高かったんですか！？
- 633 ：名無し組：2015/08/30(日) 15:59:11.72 ID:k6ji/Ftj8
- >629 内装制限の問題って、物販店舗についてじゃなかったですっけ？
間違ってたらすみません。
- 634 ：名無し組：2015/08/30(日) 16:44:24.50 ID:gXzHYCqvY
- うわー！！！全部の店舗見ちゃった＞＜
- 635 ：名無し組：2015/08/31(月) 06:11:27.94
- 合格点は何点になるのでしょうか？
- 636 ：名無し組：2015/08/31(月) 20:47:09.45 ID:JdwGS2Xp.net
- 問15は道路斜線も含まれるので
枝5では？
- 637 ：名無し組：2015/09/01(火) 13:23:49.54 ID:BQYJ9dlva
- >636 令2条2項で正解となるかと。
- 638 ：AAAA：2015/09/01(火) 15:24:46.42 ID:NoMad022T
- 630より632さんへ
平成23年 合格基準点74点 合格率45%
この年から小論文廃止、設備関係がはいりました。
遅くなってごめんなさい。
- 639 ：1962：2015/09/01(火) 15:04:38.45 ID:KSsIUAZC.net
- 571より平成23年度 合格基準74点 合格率45.7%でした。
連絡遅れてすいません。この年から小論文がなくなり
設備がはいりました。
- 640 ：名無し組：2015/09/01(火) 18:05:02.23 ID:BQYJ9dlva
- >638
>639
632です。ありがとうございます。
基準点をそれだけ上げても合格率45％ってすごいですね。
あんまり上がりませんように。
- 641 ：1962：2015/09/01(火) 19:15:11.58 ID:qvS8mp1HI
- 大阪ではNPO法人が建築主事試験等の企画をしていて模範解答が考査Aだけですがでてますよ。よかったらどうぞ情報まで
http://bont2015.org/page0007.html
- 642 ：1962：2015/09/01(火) 19:09:26.94 ID:35K/0+Yb.net
- 大阪では、NPO法人で建築主事試験の支援団体が模範解答好評しているよ
http://bont2015.org/page0007.html
- 643 ：名無し組：2015/09/01(火) 19:22:50.95 ID:BQYJ9dlva
- >641
情報ありがとうございます。
やっぱりこれで間違いなさそうですね。
- 644 ：名無し組：2015/09/01(火) 21:04:38.58
- 今年考査Ａ満点続出では？
- 645 ：名無し組：2015/09/01(火) 21:47:29.49 ID:q4SQe5cLZ
- 満点取れた方みえますか？
自分は１問落としました(T_T)
- 646 ：2038：2015/09/01(火) 22:32:20.40 ID:zEmImoryO
- 今回初受検でした。
ＮＰＯ法人の模範解答が正なら考査Ａは満点いけました。
考査Ｂ計画１の角地はまんまと見落としました。(T_T)
あとは、減点がどれくらいかってとこですねぇ。。。
避難階段の非常照明は、確かに通常書かれている問題文の中の記述はなかったのですが、図面には設けられていたので、適合にしました。仕上げで不整合ですが。。。
基準法同様、グレーゾーンが広い試験だなと感じました。
12月まで長いです。。。
- 647 ：2038：2015/09/01(火) 22:35:51.47 ID:zEmImoryO
- 仕上げで不整合ですが。。。
→仕上げで不適合ですが。。。
- 648 ：名無し組：2015/09/01(火) 23:31:08.86 ID:xwewQpoF3
- なんだかんだ平均点は例年通りでは？
- 649 ：名無し組：2015/09/02(水) 00:28:02.10 ID:ixgMSyjM.net
- そんなに基準点上がりますかね…
- 650 ：名無し組：2015/09/02(水) 00:36:58.50 ID:???.net
- 機関も配給過剰になって、大手含めて値引き競争はじめたりしてるからな
目に余れば資格者数で絞るだろ、行政ＯＢの受け皿確保しなきゃいけないし。
それでも資格あれば食える時代は、いつまでも続かないだろうが。
- 651 ：名無し組：2015/09/02(水) 05:35:55.52
- 今年は簡単のほうなので
合格ボーダーライン高そう....
- 652 ：AAAA：2015/09/02(水) 09:38:07.82 ID:7PljwsOPM
- ル－ト2を審査できる者を多くしたいのでは・・
ボーダーがあがれば、自然と合格率も上昇する傾向かな
来年は難しいかもね
- 653 ：名無し組：2015/09/02(水) 12:47:24.21 ID:+rfDenUn/
- 計画3の層間変形角の2階、四捨五入の誤差かなと思って◯にしちゃった…
- 654 ：名無し組：2015/09/02(水) 15:19:15.59 ID:???.net
- 考査2の採点方法だけど、いくら記述していても最終的なマルバツ判定が間違っていると、部分点は一切もらえないのかな?
- 655 ：AAAA：2015/09/02(水) 15:32:01.69 ID:7PljwsOPM
- ○、×が間違ってたら部分点は無いと聞きましたがね この頃よくありますやん、道路斜線白紙で合格とか、構造全然してませんとか・・国交省もある程度は警戒しているのと違いますか。
- 656 ：名無し組：2015/09/02(水) 19:24:43.87 ID:yrU/yMVoj
- 傾向から分析。
数年ごとに40%超えの合格率の傾向があるので多少簡単＝基準点が上がるとは言えないと思いますね。一義的には67でみるでしょうからただ単に合格率が上がるだけの可能性も十分にあるし私はそんな感じになると予想します。
ただ傾向から合格率50%は例年超えないので半分以上の人が67点をとればあがるのではないでしょうか。
あえて基準を変えるのはそれなりのジャッジが必要です。数年クールで4??%受かっている前例があるならそれにならう気がします。
さらに言うと掲示板に書き込む位の皆さんは相対的に点数が取れた方が多いように思います。実際の平均値がどの程度か気になりますね。
- 657 ：名無し組：2015/09/02(水) 22:13:11.29
- では例年通り67点位？
- 658 ：名無し組：2015/09/02(水) 22:02:34.62 ID:???.net
- 当然！
- 659 ：名無し組：2015/09/02(水) 23:37:45.64 ID:cl9Gz7qNp
- だといいなー！
- 660 ：1962：2015/09/03(木) 15:11:14.29 ID:qk4gC3TPs
- なんで採点するのに4ヶ月かかるのかな
- 661 ：1962：2015/09/03(木) 15:12:37.54 ID:qk4gC3TPs
- 656さんと同様に合格率が50%を超えることはないですね 国家試験ですから
- 662 ：名無し組：2015/09/03(木) 21:55:03.74 ID:???.net
- さて、法改正の勉強でもしよっかな
いきなり別表１の意味がわかんねーし、、、とほほ
- 663 ：1962：2015/09/04(金) 14:13:03.78 ID:gykD+lUKH
- そろそろ、構造適判資格者の勉強でも始めるか、11/12に試験です。
- 664 ：名無し組：2015/09/05(土) 18:13:22.67 ID:HI6vjYQc7
- 考査2の採点方法って １問３点で計算していいのかな？
減点はどんな感じ？
- 665 ：1962：2015/09/05(土) 21:57:51.46 ID:w+r2paidE
- 私見ですが、最近は1:2.5:2.5ぐらいの割合では、理由として構造系の優遇措置
- 666 ：名無し組：2015/09/07(月) 06:19:31.99 ID:U5PpCvYb.net
- >>636
建築物の高さでなくて、地盤面だから道路斜線が含まれていてもおｋ
>>642
考査Bも解答速報でた
http://bont2015.org/page0008.html
- 667 ：1962：2015/09/10(木) 19:09:42.05 ID:K1qskElsX
- 最近
書き込みないですが・・・
- 668 ：名無し組：2015/09/10(木) 22:03:15.87 ID:JqzJmTMCp
- ルート２主事の過去問どこかにないかな？
- 669 ：1962：2015/09/11(金) 10:40:26.33 ID:wCP9dKB1a
- 日本防災協会
http://www.kenchiku-bosai.or.jp/news/bosainews
2/3の項目の中にあるよ・・・
- 670 ：名無し組：2015/09/14(月) 12:43:54.40 ID:fFAhnV4kh
- >>669ありがとう。解答例とかもあったら教えてほしい。
- 671 ：名無し組：2015/09/14(月) 22:28:20.35 ID:???.net
- 受かる気がしない、、、
- 672 ：名無し組：2015/09/20(日) 06:50:09.26
- 考査Ｂの減点はどんな感じ？
計画Ⅱ 容積率の計算過程が間違っていた場合 何点減点？
- 673 ：ちちち：2015/09/23(水) 17:59:06.62 ID:qSCdrz1tZ
- 考査Bで各問題の右下に8つの升目に気をつけてますか。8人で見るんですかね
- 674 ：名無し組：2015/09/23(水) 21:01:10.70 ID:???.net
- 何から勉強していいのやら、、、
- 675 ：名無し組：2015/09/25(金) 06:12:20.24
- ERIアカデミーから回答例が届きました。
- 676 ：名無し組：2015/09/25(金) 21:13:57.16 ID:???.net
- 過去問以外に何を勉強すんの？
- 677 ：1962：2015/09/26(土) 10:06:22.62 ID:akOkGvdEd
- 来年の考査Aは法改正後より過去問で通用するのか心配ですね
- 678 ：1962：2015/09/26(土) 12:44:59.31 ID:akOkGvdEd
- 発表まで長いですね・・皆さんはどうですか
- 679 ：名無し組：2015/09/29(火) 02:03:23.75 ID:???.net
- 先輩が意地悪で過去問紅
- 680 ：1962：2015/10/09(金) 12:49:14.47 ID:lfuNYBR96
- 構造適判資格者の受検票が昨日届きました。受ける方情報ください。
- 681 ：？？？？？：2015/10/21(水) 07:29:33.92 ID:zd26x+GDQ
- 最近 書き込みがない
- 682 ：名無し組：2015/10/24(土) 10:29:36.87 ID:???.net
- 技報堂で受かった人いる？
青本に慣れておいたほうが良いのか悩む。
- 683 ：名無し組：2015/10/24(土) 12:47:42.90 ID:???.net
- まあた、確認業務から撤退かあ たいした所じゃないけど。
この業界も縮小していくな、意味不明の小さな機関はできてるが
結局、全国規模の大手数社と、行政主導の地元機関しか
残らないんじゃないかねえ。
- 684 ：1962：2015/10/28(水) 12:55:47.29 ID:aRhfgw8yM
- どこの機関が撤退したの・・イニシャルでも すんません。
- 685 ：1962：2015/10/29(木) 09:22:50.73 ID:vX4LeKveH
- 毎年、法令集は井上書院の黄色本を基準法+施行令+規則で分割してここ5年受検、告示についてはいつのものが出題されるか分からないから通称うぐいす本の告示編で対応してます。法令集と告示編が違う出版社でも受検できました。
- 686 ：名無し組：2015/11/02(月) 20:15:05.97 ID:???.net
- 財団法人以外は残らんよ
- 687 ：名無し組：2015/11/10(火) 00:54:44.58 ID:n8AbDM96.net
- !最初は私も怪しいと思いましたが、
結構有名な所みたいで、何にも心配いりませんでした。
是非お役に立ててください。
http://stampfactory.net
- 688 ：名無し組：2015/11/10(火) 00:54:44.77 ID:n8AbDM96.net
- !確実に儲かるビジネス。
http://stampfactory.net
- 689 ：1962：2015/11/11(水) 16:32:04.33 ID:vTSFKRdjI
- 明日11/12 構造適判資格検定試験です。何がでるやら・・・
- 690 ：名無し組：2015/11/11(水) 20:02:25.77 ID:YQ2h+mc7.net
- この業界、終わりやね
裁判で負け続き
- 691 ：1962：2015/11/16(月) 12:47:07.65 ID:siOkaf6z/
- 11/12 構造適判資格者試験受験
午前/考査A 25問 ４肢択一/法規、構造関係
午後/考査B 2問 RC造1問、S造1問 記述式および計算
以上でした。大阪で300名程度受検 年輩者が多し、平均45歳程度か
- 692 ：名無し組：2015/11/17(火) 12:22:57.21 ID:kayIVc9q4
- 11/12 適判試験、福岡会場の平均年齢50歳程度だと思われる
年寄りって試験慣れしてるのかな。合格点どのくらいなんだろう
- 693 ：1962：2015/11/22(日) 21:30:50.63 ID:JzYA7z1Ui
- 適判は若手を登用したいのでしょうしね。言ったら悪いですか年輩者で資格マニア的な人も居られましたね。
- 694 ：1963：2015/12/03(木) 11:28:44.29 ID:DC8AgNN2R
- 発表まで2週間ですね・・
- 695 ：？？？？？：2015/12/03(木) 12:30:25.11 ID:z+cDnBp59
- 合格ライン どの位？
- 696 ：1963：2015/12/03(木) 14:54:46.59 ID:DC8AgNN2R
- 例年と変わらないのと違います。
ただ合格率は多いかもしれませんね。
過去の合格率のデータとか見ていたら・・・
- 697 ：？？？？？：2015/12/03(木) 18:37:01.22
- では、67点が合格ライン？
- 698 ：・・・・：2015/12/09(水) 16:04:44.77 ID:Q33it/NAL
- 構造適判も同じ日に発表発表ですかね
- 699 ：名無し組：2015/12/13(日) 16:40:47.31 ID:wcGW0otD.net
- 営業停止age
- 700 ：名無し組：2015/12/13(日) 16:42:55.51 ID:???.net
- >>699
ん機関の営業停止？、どこよ？
- 701 ：・・・・：2015/12/15(火) 15:34:26.52 ID:8iw3OAF5X
- あと2日で発表ですが、みなさんは・・
今年落ちた6回目の受検になってしまいます。
- 702 ：名無し組：2015/12/16(水) 13:27:49.89 ID:byBMo9A6D
- いよいよ明日ですねー
試験直後は自信満々でしたが、
いざ時間が経つと、不安になります(^^;
- 703 ：・・・・：2015/12/16(水) 16:29:45.83 ID:sFWdm0Er7
- 同感です。
- 704 ：・・・・：2015/12/17(木) 10:07:54.53 ID:ZK6jMeI8e
- 合格しました。苦節6年 構造担当です。
- 705 ：名無し組：2015/12/17(木) 10:29:02.97 ID:boXGFb81N
- どこで発表されてますか？
国交省のHP探してもみつからない。。。
- 706 ：・・・・：2015/12/17(木) 10:41:10.77 ID:ZK6jMeI8e
- 国交省 国家試験です。
- 707 ：名無し組：2015/12/17(木) 10:42:10.24 ID:boXGFb81N
- ありがとうございます。
無事合格しました。
- 708 ：・・・・：2015/12/17(木) 10:43:12.13 ID:ZK6jMeI8e
- H27合格発表ではなく、H26合格発表でされてます おかしいですね
- 709 ：名無し組：2015/12/17(木) 11:09:27.32 ID:Bj7WIJbU0
- 今年もダメでした・・・・・・。
- 710 ：533：2015/12/17(木) 21:27:56.00 ID:???.net
- 受かりました。
- 711 ：名無し組：2015/12/17(木) 23:16:37.06 ID:???.net
- おめでとうございます！
うちの職場の人も受かってました。
- 712 ：名無し組：2015/12/17(木) 23:19:30.83 ID:???.net
- >>710 おめでとうございます！
うちの職場の人も受かってました。
- 713 ：名無し組：2015/12/17(木) 23:50:02.37 ID:Jl8glMp8l
- 新世紀エヴァンゲリオン 使途＝Ｖ２Ｋ
カヲルにマルを付けてください
ＤＡＩＧＯ 窪塚洋介 Ｂase Ｂall Ｂear小出 稲葉浩志
仮面ライダー原作者 ＡＫＩＲＡ原作者 同和部落原作者
エホバと戦うパトロール（ブログ） 少し気づけば日本崩壊
- 714 ：名無し組：2015/12/19(土) 04:13:14.63 ID:+dnKrKQT.net
- 落ちてる、出勤できない
- 715 ：名無し組：2015/12/19(土) 12:50:55.71 ID:V5zL4eNt.net
- 大きな減点食らってるのに、合格してる奴らの図面は、
その項目を除けば、他の合格者より頭一つ抜けたレベルなんだよ。
昨年のユープラで、それが分かった。
- 716 ：名無し組：2015/12/19(土) 14:42:51.52 ID:???.net
- は？
- 717 ：名無し組：2015/12/20(日) 21:22:31.37 ID:???.net
- ４年受けても合格しないベテラン補助職のおいら、
いつも特庁に噛みついてるからブラックリストに入ってるのか？
- 718 ：名無し組：2015/12/20(日) 21:36:12.89 ID:???.net
- 仕事は普通だけど、落ち続けている指導課の県職もいるから関係ないのでは…
- 719 ：名無し組：2015/12/20(日) 21:53:10.60 ID:???.net
- 役人は意図的に落ちてるから
主事になりたがらない人ばかりなんだそうな
- 720 ：名無し組：2015/12/20(日) 21:59:07.47 ID:???.net
- 主事になっても責任ばっかり重くなって、給料が増えたり出世するでもないし…と元行政の人が言ってたな。
- 721 ：名無し組：2015/12/21(月) 00:52:42.93 ID:???.net
- 記述の採点がどう考えてもおかしい。
解答用紙毎に名前を書く欄があったけど、全部書かないといけなかったんだっけ？
- 722 ：名無し組：2015/12/21(月) 07:51:26.14 ID:Fv2UC9pye
- まだ何も通知来ないけど。不合格には遅い？
- 723 ：名無し組：2015/12/21(月) 16:36:35.16 ID:pHNEyckGb
- 今日、11/12実施の構造適判の合否発表がHPにのってましたよ
厳しそうですね。この資格とれば構造1級資格を講習のみで
取得できるのでは・・・
- 724 ：名無し組：2015/12/24(木) 21:42:21.59 ID:???.net
- ４年受けても合格しないんだが、なんでだ？
四日市なんかと喧嘩してるからか？
- 725 ：名無し組：2015/12/26(土) 07:48:30.45 ID:???.net
- 勉強不足
- 726 ：名無し組：2015/12/27(日) 20:46:01.52 ID:???.net
- いや、Aは満点だぞ？
これは直談判可能だよな？
- 727 ：名無し組：2016/01/08(金) 23:27:50.51 ID:1zglRJJa.net
- まあ、受かるヤツは一年で受かる。受からないヤツは死んでも受からない。
- 728 ：名無し組：2016/01/08(金) 23:45:20.93 ID:PBJ5yN0F.net
- まあ、受かるヤツは一年で受かる。受からないヤツは死んでも受からない。
- 729 ：名無し組：2016/01/10(日) 23:39:47.73 ID:???.net
- もう確認行為自体が既得権になっちまって、
確認の目的が忘れ去られてる現状で、
確認することが正義だと勘違いした輩だらけ
おまえら、民間企業のくせに確認を下ろす？
お ろ す だ？ 何様だ？
確認できました。ありがとうございました。じゃないのか？
- 730 ：名無し組：2016/01/10(日) 23:41:40.41 ID:???.net
- 我々設計者はお前ら既得権者のために確認 さ せ て やってるんだ
その点、十分理解しとけよｗ
- 731 ：名無し組：2016/01/11(月) 02:15:12.25 ID:???.net
- 行政庁の代行として確認処分を下す
という言い回しが、異常に上から目線に感じているようだけど
お疲れのようだから、こんな所で書き込み暇あったら
少しでも睡眠取ったほうが良いんじゃないのかな。
ま、実質届出制で行政処分を行う機関が
雨後の筍のごとく乱立している状況で既得権益？？？
という感じも正直あるけどな。
- 732 ：名無し組：2016/01/11(月) 06:51:12.98 ID:???.net
- そもそも確認行為を民間にやらせて
指導行政を公でやろう
と確認行為ができない国交省が考えたわけですが
- 733 ：名無し組：2016/01/11(月) 17:15:09.08 ID:???.net
- 確認後着工を法改正して届出後着工にしてくれんかな
違法建築物が出来上がったら、行政指導で強行対応してくれればいい
そんなに国民を信用できないのか？物法取締にまで戻すか？
融資その他の関係で、確認済証は交付することができる制度で残しておいて、
そうすればおまいらの仕事も残るやろｗ
GHQはほんま糞制度を作ってくれたよな
- 734 ：名無し組：2016/01/11(月) 18:25:35.86 ID:???.net
- >>733
以前、審査特例物件ではそうなる方向で話が進んでいた
姉歯事件時の国交省の確認業務実態調査で無くなったけど。
- 735 ：名無し組：2016/01/13(水) 03:45:53.58 ID:9uWVWMIGM
- ERIに通った方がいいのかなぁ？？
- 736 ：名無し組：2016/01/13(水) 21:02:50.47 ID:???.net
- ま、特例廃止で首くくるはめになるのは
HMと手を組んでる弱小民間機関だわな
- 737 ：名無し組：2016/01/25(月) 20:42:41.68 ID:???.net
- さて、明日から勉強始めよっかな
- 738 ：名無し組：2016/02/07(日) 22:45:24.26 ID:???.net
- に
- 739 ：名無し組：2016/03/23(水) 21:43:27.11 ID:???.net
- みんな、やってる？
- 740 ：名無し組：2016/03/25(金) 18:58:54.35 ID:???.net
- 4か月の業務停止は長いな、姉歯の時より長いんじゃね？
しかし、たっぷり勉強できるな。
- 741 ：名無し組：2016/03/25(金) 23:47:58.13 ID:???.net
- >>740
敵地だからな、しょーがねーよ。
- 742 ：名無し組：2016/04/23(土) 00:22:35.85 ID:???.net
- そろそろ始めるよー
- 743 ：名無し組：2016/04/28(木) 22:04:53.11 ID:???.net
- 一級建築士と比べると手に入る情報が格段に少ないんだよなー
手引きが手に入らない
- 744 ：名無し組：2016/05/11(水) 00:13:24.83 ID:???.net
- ERIで働いている確認検査員の方っておられますか？
- 745 ：名無し組：2016/05/22(日) 02:22:26.21 ID:???.net
- >>741
＞敵地
ああ英語にしろってことか
- 746 ：名無し組：2016/05/31(火) 22:13:49.91 ID:???.net
- この試験勉強のために飲み会とか断るのってストイック過ぎですか？
- 747 ：名無し組：2016/06/03(金) 12:38:22.25 ID:???.net
- >>746
そんなこと言ってる時点で
- 748 ：KKKK：2016/06/11(土) 21:47:46.41 ID:pVFKzt7Ef
- 去年合格した者より・・
日々努力、朝1時間、帰って1時間を実践
大阪のNPOの模擬試験、ERIの模擬試験を受けずして合格できないことが
わかりました。実践あるのみ・・年によって機関が多い、行政が多いかは
政策の問題かなと考える節もあり・・文句言う前に勉強したら
- 749 ：OOOO：2016/06/11(土) 21:52:57.09 ID:pVFKzt7Ef
- 役所で主事かついて困る方々へ・・
そんな不謹慎な気持ちで受検するな!!
こっちは生活かかってんねんええかげんにせーよ
役所命令もいいけど、去年、ある会場ではある行政
は全員欠席やで・・何考えてんねん
指定確認機関は必死ですよ。
指定確認機関ばかりにまかせんと己で勝負せんかい!!!!!!!!!!!!
- 750 ：MMMM：2016/07/24(日) 02:36:32.94 ID:JZsyA3Luu
- >>749
役所で働けば？？確認機関みたいな専門職じゃなくて
総合職みたいなもんだから仕事の幅もかなり広がるよ。苦労の幅も一気に広がるが。
- 751 ：MMMM：2016/07/24(日) 02:41:39.57 ID:JZsyA3Luu
- ところで昨日、ERIアカデミーの模試受けたけど、簡単だったような。本試の難易度と比べてどうだったんだろ？
解答用紙を回収して後日郵送するには受検生にはデメリットしかないですよね。
- 752 ：名無し組：2016/08/10(水) 15:49:53.22 ID:???.net
- 又廃業か、手数料値下げのチキンゲーム仕掛けるから
- 753 ：名無し組：2016/08/14(日) 05:03:52.91 ID:zClrlq6X7
- 昨日NPO法人の模試受けてきたけど、70以上行けた気がする。
本試二回目の今年は合格しちゃいそうだ。
それとも、NPO法人の模試は本試より簡単な出題になっていたりする？？
- 754 ：名無し組：2016/08/21(日) 21:41:06.71 ID:jrCsuUQG.net
- 関係法令の書き方について
法第52条第1項第一号 が理想だけど
法52条1項一号とか駄目？
- 755 ：名無し組：2016/08/21(日) 21:46:12.10 ID:YYHfcfzp.net
- 生きてる？
- 756 ：名無し組：2016/08/21(日) 21:47:38.82 ID:YYHfcfzp.net
- >>754
減点のもとだろ？(;´Д`)
つか特建で道路斜線まで時間内にできてる？
どうしても時間がない。
- 757 ：名無し組：2016/08/22(月) 07:30:29.08 ID:???.net
- >>754
マジレスするよ。
採点経験者に聞いたところ、そんなとこ見てないって
- 758 ：名無し組：2016/08/22(月) 07:32:03.68 ID:???.net
- >>756
まともにやったって点数稼げない。
他の問題で確実に点を取り、最後に道路斜線を。
- 759 ：名無し組：2016/08/22(月) 09:06:14.48 ID:???.net
- この試験のために今週休み取っているのがいるんだが
そんなことしなきゃ受からないとか
準備がキチンと出来てない都しか思えないわ。
ここ何ヶ月か、試験準備とかいって
残業も拒否してたくせに。
- 760 ：名無し組：2016/08/22(月) 11:44:36.53 ID:lRXYZrOU.net
- >>757
行政会議が出している
回答例は完璧なんだろうが
あそこまで記述しなければ行けない物なのだろうか
１回でもいいので国交省は模範解答を
提示してほしい。
- 761 ：名無し組：2016/08/23(火) 18:44:42.61 ID:v8bhTkNf.net
- 今週末か 緊張するなぁ
- 762 ：名無し組：2016/08/23(火) 21:48:37.18 ID:SRr+A07Lh
- 26以降考査Bは、書き込み多いような気がする。
時間内にできるか心配
- 763 ：名無し組：2016/08/24(水) 08:18:41.67 ID:???.net
- 確認審査期間に転職を考えているのですが、民間か法人かで悩んでます
業務内容に差はありますか？
- 764 ：名無し組：2016/08/24(水) 18:31:36.45 ID:ushiMpWSp
- 騒ぐほど難しい試験ではない。
ちゃんと準備していれば受かる
- 765 ：名無し組：2016/08/24(水) 20:21:29.75 ID:???.net
- 民間の法人しかないんでないの？
- 766 ：名無し組：2016/08/25(木) 00:00:34.74 ID:gL3Y5U5z.net
- 財団法人みたいなとこのこと言ってるんではないの？
- 767 ：名無し組：2016/08/25(木) 06:39:45.38 ID:???.net
- そうです！わかりづらくてすいません
ビューロやERI等と一般財団法人との違いを聞きたくて
- 768 ：名無し組：2016/08/25(木) 08:05:52.62 ID:???.net
- 一社の方は、制度当初に作られた役人OBがたくさんいるイメージ。
役人OBで特に市町村とか政令指定都市上がりの人がいるところが、いいんじゃないかな。
都道府県OBは、審査件数少ない人が多いから、うんちくばっかりなような気がする。
審査内容に差は無いと思いますので、職場の雰囲気で選ぶのが良いかと。
ルート2主事の資格でもとれば、それなりなステータスになるのかと。
- 769 ：名無し組：2016/08/25(木) 11:17:14.24 ID:zU+OTQ4jK
- >>759
いや、前日の一日付けで何とかなっちゃう試験なんで、前日休みはかなり重要だよ。前日の記憶の残像は試験に有効。
- 770 ：名無し組：2016/08/25(木) 19:14:44.07 ID:???.net
- 何かリークないの？(笑)
全く勉強してないわ
- 771 ：名無し組：2016/08/25(木) 21:38:11.83 ID:???.net
- そんなんで受けるの？
受験料無料の役所職員。
- 772 ：名無し組：2016/08/26(金) 00:44:59.88 ID:???.net
- そうだよ(笑)
だってタダだもん(笑)
- 773 ：名無し組：2016/08/26(金) 05:53:27.33 ID:tigor0uau
- 建築計画3の出題傾向がかなり変わります
- 774 ：名無し組：2016/08/26(金) 06:00:44.39 ID:???.net
- 合格基準点を下げてくださる貴重なお方です♪
- 775 ：名無し組：2016/08/26(金) 07:37:23.36 ID:KBA7a47T.net
- 残念だけど、基準点は下がらないよ…
- 776 ：名無し組：2016/08/26(金) 07:38:15.61 ID:KBA7a47T.net
- 検定内容を良く御理解くださいね。
- 777 ：名無し組：2016/08/26(金) 07:48:51.84 ID:???.net
- 頑張ってね。
- 778 ：名無し組：2016/08/26(金) 16:27:19.34 ID:+KT0l5CL0
- 建築計画3がかなり変わりましたね
- 779 ：名無し組：2016/08/26(金) 16:37:04.71 ID:+KT0l5CL0
- 考察Aの正解番号が知りたい
- 780 ：名無し組：2016/08/26(金) 16:15:55.97 ID:???.net
- 満点きたぁああああああ(笑)
- 781 ：名無し組：2016/08/26(金) 16:17:02.51 ID:???.net
- 消防法が俺の法令集に載ってない内容だったわ(;´Д`)
- 782 ：名無し組：2016/08/26(金) 16:40:13.84 ID:L/e1vBMx.net
- 満点なら、考査Aの回答、アップして。
- 783 ：名無し組：2016/08/26(金) 16:40:39.99 ID:???.net
- 構造の後半できませんでした
- 784 ：名無し組：2016/08/26(金) 17:18:39.75 ID:+KT0l5CL0
- 考察A、自分の解答です。
何点ですか？
14132
44445
54311
23
- 785 ：名無し組：2016/08/26(金) 18:27:59.10 ID:+KT0l5CL0
- >>781
載っていないということで、
設置が必要ないというだけなのでは？
- 786 ：名無し組：2016/08/26(金) 18:57:23.66 ID:nEgHdQSR.net
- 字が汚いとかで減点されることはあるのだろうか
- 787 ：名無し組：2016/08/26(金) 19:34:31.76 ID:tigor0uau
- >>786
判読できれば減点はされないと考えるのが自然ですよね。
字の上手い下手の判断基準は非常に難しいと思います。
- 788 ：名無し組：2016/08/26(金) 19:53:22.28 ID:???.net
- 読めればありません。
- 789 ：名無し組：2016/08/26(金) 20:23:48.56 ID:???.net
- 構造の最後の2問はαが平方根じゃないのと
1階が壁量が足りてないでok ？
- 790 ：名無し組：2016/08/26(金) 20:34:51.14 ID:nEgHdQSR.net
- 平方根だから1.155だよな
あれ少数第何位まで出せばいいのかね
壁量は1階がNGだったが、
記述でどれくらい減点されているか気になる
- 791 ：名無し組：2016/08/26(金) 20:40:13.69 ID:nEgHdQSR.net
- 4号換気以外は○
特建 建ぺい○容積○隣地○用途×内装○廊下幅○竪穴×排煙× 道路斜線時間足りず
構造 ○○○××
こんな感じ？
- 792 ：名無し組：2016/08/26(金) 20:56:00.79 ID:h3xbS0al.net
- 考査A
1213
5544
4554
3121
3
足切って5問間違えくらいからでしたっけ？
- 793 ：名無し組：2016/08/26(金) 20:57:44.35 ID:???.net
- 計画２の道路斜線と計画３の壁量計算が時間切れで手つかず
途中で手が止まったわけじゃないのに、字を書くこと自体にスタミナを持っていかれた
もっと簡潔な描き方を覚えて来年出直します…
- 794 ：名無し組：2016/08/26(金) 20:58:37.09 ID:n+GHmgQH.net
- 今年の難易度は!?
- 795 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:03:04.27 ID:nEgHdQSR.net
- 考査A
12133
51445
54312
13
全く自信がない
- 796 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:05:42.81 ID:gf6vK1Ov.net
- 消防法の答えは1⁇
読み方が分からん
- 797 ：既得者：2016/08/26(金) 21:07:58.55 ID:???.net
- 問題あげてくれ
- 798 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:08:59.67 ID:nEgHdQSR.net
- 考査A 5番の選択肢3はかき込みしてもいいけど
補強すればいいのか？条文には書いていないけど
あと7番の竪穴区画の免除は
選択肢1の周りブチや窓台は除外されていないので
間違いということでいいのか
- 799 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:14:32.39 ID:QqQsKxpE.net
- 皆様の回答は、微妙ですな…💦
- 800 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:17:50.47 ID:QqQsKxpE.net
- ブー
- 801 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:22:38.66 ID:nEgHdQSR.net
- 消防法は適当に1とした
多分違ってるね
それより5番と7番の解説を早く(;´Д`)
- 802 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:29:16.57 ID:???.net
- 五番は、二階を越えるものが対象では？
設問は二階建てなので×かと
- 803 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:32:47.62 ID:???.net
- 七番は、防火構造の外壁は、建築物の周囲の加熱だけで、屋内において発生するものについては書いてありません
- 804 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:35:55.39 ID:nEgHdQSR.net
- なるほど
5番は2 7番は4が間違いだね
ああ2問は間違えたか(;´Д`)
- 805 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:36:05.45 ID:???.net
- 竪穴の回り縁の話は9項の本文に出ていて、以下この項で同じと書いてある。
- 806 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:37:31.37 ID:???.net
- ああ本当だ(;´Д`)
満点の夢がついえた
- 807 ：名無し組：2016/08/26(金) 21:43:38.95 ID:???.net
- 皆さんも回答あげてください
- 808 ：名無し組：2016/08/26(金) 22:12:18.40 ID:???.net
- 構造の告示、俺の赤い法令集では省略されていた
αなんかだせなかったわ
- 809 ：名無し組：2016/08/26(金) 22:17:49.12 ID:???.net
- >>808
黄色いやつも載ってなかったらしいね
- 810 ：sage：2016/08/26(金) 22:29:17.28 ID:E7nu7DLC.net
- 考査Ｂ木造の建ぺい率は×にしたのですが、いかがですか？
- 811 ：名無し組：2016/08/26(金) 22:42:11.54 ID:???.net
- >>810
おれも罰 庇の分はみ出した記憶
- 812 ：名無し組：2016/08/26(金) 22:52:08.61 ID:???.net
- あー102だったかな？建物本体で102で庇分アウトだった気がする
- 813 ：名無し組：2016/08/26(金) 22:53:11.01 ID:???.net
- 建ぺい率アウトだな
俺はちゃんと回答できてたか
ひさし1mバックはできてるから記憶間違いだったか
- 814 ：名無し組：2016/08/26(金) 22:54:16.12 ID:???.net
- そうすると木造で×は
建ぺい率と換気か
- 815 ：名無し組：2016/08/26(金) 23:07:48.31 ID:???.net
- 赤い法例集って日建の？
- 816 ：名無し組：2016/08/26(金) 23:12:44.42 ID:???.net
- 特建の用途はアウトだよね？
- 817 ：名無し組：2016/08/26(金) 23:48:53.91 ID:???.net
- お疲れ様でした。
消防法分かりませんでした。
1にしたのですが○のようなのですが
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/lfe/office_adv/bouen/p03.html
そうすると間違いはどれなのでしょう？
- 818 ：名無し組：2016/08/26(金) 23:51:18.99 ID:???.net
- 飲食店は300平米
- 819 ：名無し組：2016/08/26(金) 23:54:50.14 ID:???.net
- 迷ったやつがことごとく間違えてるな
畜生
- 820 ：名無し組：2016/08/27(土) 00:14:06.75 ID:???.net
- 消防の問題はカーテンじゃないの？
共同住宅はどっかの(ロ)で対象は(イ)じゃなかった？
- 821 ：名無し組：2016/08/27(土) 00:16:48.72 ID:???.net
- 高層建築物に該当すると思った
- 822 ：名無し組：2016/08/27(土) 01:49:23.46 ID:CidZygJEI
- 建築計画1の計画建築面積は、2箇所ある庇のうち東側の庇の
1mバックは東と南の両辺からで良いですよね？
あと、道路斜線は、南側の庇は後退距離の算定の特例が使えて、
南側の外壁面からで良いですよね？
基礎的な話ですが。
- 823 ：名無し組：2016/08/27(土) 02:03:50.92 ID:CidZygJEI
- あと、考査Aの問6と問15は、解答をそれぞれ4と1に
しましたが、正解は何番でしょうか。
- 824 ：名無し組：2016/08/27(土) 07:03:54.28 ID:???.net
- 共同住宅だけみると対象外だけど、31mを超える建物は高層建築物に該当するので、防炎が必要ではないでしょうか
- 825 ：名無し組：2016/08/27(土) 07:25:20.85 ID:1Oc0jRmn.net
- 消防法は、3だよ
- 826 ：名無し組：2016/08/27(土) 07:32:07.57 ID:1Oc0jRmn.net
- スプリンクラー
- 827 ：既得者：2016/08/27(土) 07:44:24.08 ID:???.net
- 年一の盛り上がりだな。
- 828 ：名無し組：2016/08/27(土) 08:00:09.98 ID:???.net
- >>815
縦書きのやつね。
ただ、あとで気がついたんだけど、告示593にαとか載ってんのね。
- 829 ：名無し組：2016/08/27(土) 08:34:34.56 ID:CidZygJEI
- >>826
スプリンクラーの選択肢は4だけど、すべての階に必要だから、誤りではないですよね。
選択肢3は、飲食店の消火器設置は消防長又は消防署長に届けて検査が必要だから、
こちらも誤りではないような。
- 830 ：名無し組：2016/08/27(土) 08:40:09.65 ID:CidZygJEI
- あ、延べ面積が300m2以上ないから、飲食店だけど届け出、検査不要ですね。
消防法の設問は、3が正解。
- 831 ：名無し組：2016/08/27(土) 08:44:02.78 ID:CidZygJEI
- ということで、今のところ正答肢はこんな感じでしょうか。
12132
44445
54311
33
- 832 ：名無し組：2016/08/27(土) 08:51:01.95 ID:CidZygJEI
- bontのホームページに解答速報出てますね。
12132
54445
54312
33
これが正しければ、13問正解の26点。
ちょっと残念な結果に。
- 833 ：sage：2016/08/27(土) 08:49:03.97 ID:QJNryEe9.net
- 考査A 速報
http://bont2015.org/page383302.html
- 834 ：名無し組：2016/08/27(土) 09:36:07.96 ID:???.net
- あー3つ間違えた
消防法はともかく、基準法は全問正解出来る内容だったな
- 835 ：名無し組：2016/08/27(土) 12:05:42.37 ID:CidZygJEI
- 個人的には今年の考査Aは例年よりやや平易だった印象です。
が、得点はあまり伸びず。
本番は焦ってしまいがちで、見えてたものが見えなくなりますな。
考査Bは、建築計画3が少し変わった分、建築計画1・2は
平易だったように感じました。
トータルで易しくなった感じ？
- 836 ：名無し組：2016/08/27(土) 12:01:59.12 ID:???.net
- 考査Ｂの解答まだかな
- 837 ：名無し組：2016/08/27(土) 12:11:32.92 ID:???.net
- 法令集によって出てない内容を出題するのっておかしくない。
なぜあえてルート２－１（告示1791-3-1）の壁量判定をさせるのか、出題者の意図がわからん。
（ルート２主事の試験じゃないんだから）
ルート１（告示593）の壁量判定なら、法令集にもあるし過去出題されてるから理解できるが。
- 838 ：名無し組：2016/08/27(土) 13:25:39.36 ID:???.net
- でもルート2自体過去問ででてたよね
- 839 ：名無し組：2016/08/27(土) 16:43:36.80 ID:???.net
- 考査Bの速報は来週だよね
だけど記述でどれだけ減点されてるか
過去の合格者の体験談が聞いてみたい
- 840 ：名無し組：2016/08/27(土) 17:12:24.01 ID:???.net
- お疲れ様でした。
消防法分かりませんでした。
1にしたのですが○のようなのですが
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/lfe/office_adv/bouen/p03.html
そうすると間違いはどれなのでしょう？
- 841 ：名無し組：2016/08/27(土) 19:19:08.64 ID:???.net
- 15/17 あーーー満点のつもりだったのに
Bは半分ぐらい出来てたらOK？
- 842 ：名無し組：2016/08/27(土) 19:21:09.25 ID:???.net
- 考査Bの最後の問題は壁量のことでいいのかな
許容応力度等計算（令82条の6）各号の検討であれば、
壁量はクリアしていないけれど、剛性率偏心率はクリアしているから○になるかと思った
- 843 ：名無し組：2016/08/27(土) 19:27:45.52 ID:???.net
- Bって計画1と2は1問につき8の採点欄だったけど計画3は4の採点欄なんだよね？
これって配点の事なの？
- 844 ：名無し組：2016/08/27(土) 19:41:42.88 ID:???.net
- 半分だと厳しくないか
つか採点に三ヶ月半分ってもっと早くしろよ
一ヶ月で十分だろ
- 845 ：名無し組：2016/08/27(土) 19:57:50.34 ID:1Oc0jRmn.net
- 考査Bは、66点満点で、問題数が19問だから配点はどうなるのかわからないとこが、多いですね💦
- 846 ：名無し組：2016/08/27(土) 20:06:09.99 ID:1Oc0jRmn.net
- 考査Aで、15点取ってるなら、基準点67点としたら、67-30=37 37÷67×100=56% 19×56%=10.56問 正解で合格となる計算が出来るが、配点がどういう事になってるかわからん…。
- 847 ：名無し組：2016/08/27(土) 20:08:25.53 ID:1Oc0jRmn.net
- ちなみに私は、考査A14問正解だった。考査Aでいかに取るかが、合格への分かれ道なのは、間違いなさそうだね…。
- 848 ：名無し組：2016/08/27(土) 20:21:22.60 ID:???.net
- >>842
その一個前の問題からの続きではない？わからんかった
- 849 ：名無し組：2016/08/27(土) 20:30:32.91 ID:???.net
- >>848
ありがとう
てか条文の読み違いでしたので、どっちみちダメみたいです
- 850 ：名無し組：2016/08/27(土) 20:54:29.90 ID:CidZygJEI
- 建築計画2の隣地斜線制限とか廊下幅って、一瞬で解答できませんでした？
こんなに単純な設問って有りなんだろうか、と解きながら思いました。
何か勘違いしているのだろうか。
- 851 ：しょう：2016/08/27(土) 21:44:38.28 ID:tlRHrL7Tz
- 壁量計算って何？
- 852 ：名無し組：2016/08/27(土) 22:08:14.41 ID:???.net
- そもそも、主事が足りてない県は基準点を下げて
合格者をふやすだの噂を聞いたことがあるが
さすがにデマか
- 853 ：名無し組：2016/08/27(土) 22:12:42.35 ID:1Oc0jRmn.net
- 基準点は下げなくても、合格させちゃえばいいんじゃないかな～
- 854 ：名無し組：2016/08/27(土) 22:17:41.17 ID:1Oc0jRmn.net
- そんな事は、ないかな…⁉
- 855 ：名無し組：2016/08/27(土) 23:09:40.86 ID:???.net
- 開示請求したら分かっちゃうし
いちいち国もそんなこと考えてないでしょ
- 856 ：名無し組：2016/08/27(土) 23:47:53.85 ID:???.net
- 開示請求してもほとんど黒塗りになるんじゃない？
- 857 ：名無し組：2016/08/28(日) 11:02:28.23 ID:???.net
- 考査Bの答え合わせしようぜ
建ぺい率 OK
容積率 OK 自動車車庫は1/5超えてて一部算入した
- 858 ：名無し組：2016/08/28(日) 11:39:59.61 ID:???.net
- 建蔽 × 住宅玄関庇の先端位置は1階平面図に記載あり
道路 ○
用途 ○
壁量 ○
換気 × 住宅部分
建蔽 ○
容積 ○
道路 × 北側C道路、中心10m以内、R階パラペット
隣地 ○
用途 × 自動車車庫3階 店舗等3000平米超
内装 ○
廊下 ○
竪穴 × 3階階段室
排煙 × 事務室
一次周期 ○
振動特性 ○
水平応力 ○
壁量柱量 × α=1.15
ルート２ × 1階柱壁量NG 剛性偏心OK
- 859 ：名無し組：2016/08/28(日) 11:48:34.12 ID:???.net
- 変身剛性って答える必要あり？
壁量等としか書いてなかったけど
- 860 ：名無し組：2016/08/28(日) 11:59:58.13 ID:???.net
- 隣地斜線で、近隣商業地域部分は高さ31mなので
適用されないとかいたが不適切か
適用されるが適合しているというような書き方がよかったか。
- 861 ：名無し組：2016/08/28(日) 12:14:03.25 ID:???.net
- 店舗倉庫の排煙設備がOKな理由って？
たしか100m2超えてたよね
- 862 ：名無し組：2016/08/28(日) 12:19:20.91 ID:???.net
- 非居室扱いで告示1436四号ニ(1)だとおもう
- 863 ：名無し組：2016/08/28(日) 12:43:13.00 ID:???.net
- 事務室の排煙設備は、令126条の2第1項第五号の緩和告示に該当しないって証明できる？
- 864 ：名無し組：2016/08/28(日) 12:57:03.12 ID:???.net
- 倉庫は非居室で200以内でおkって書いたけど
でも事務所が×って
- 865 ：名無し組：2016/08/28(日) 13:16:30.14 ID:???.net
- 一階の壁量を満たしていないというか、式に該当しないため、ルート2に該当するで○にした
- 866 ：名無し組：2016/08/28(日) 13:19:58.92 ID:???.net
- 200m2は延べ面積1000m2超えの時では無いか？
- 867 ：名無し組：2016/08/28(日) 13:20:40.11 ID:???.net
- ルート2かどうかの判断か？
- 868 ：名無し組：2016/08/28(日) 13:25:20.94 ID:???.net
- 設問に、ルート2に該当する建築物であるって書いてあったから
- 869 ：名無し組：2016/08/28(日) 13:45:02.19 ID:???.net
- 延べ面積は1000越えてたでしょ？
- 870 ：名無し組：2016/08/28(日) 14:00:04.27 ID:???.net
- >>869
そもそも特建になるからすべての部屋に排煙設備が必要
- 871 ：名無し組：2016/08/28(日) 14:15:32.11 ID:???.net
- 一級と比べると盛り上がらないね(;´Д`)
つか排煙設備なんか出来て当たり前なんだよね
一級建築士だし
- 872 ：名無し組：2016/08/28(日) 14:23:04.95 ID:???.net
- 国交省が解答を示さないのはうさんくせえな
- 873 ：名無し組：2016/08/28(日) 14:23:45.15 ID:???.net
- つまりは店舗倉庫もNGか
- 874 ：名無し組：2016/08/28(日) 15:02:52.88 ID:F7b/E2Dxn
- 事務室と店舗倉庫が排煙NGでおk？
- 875 ：名無し組：2016/08/28(日) 15:43:01.45 ID:???.net
- 必要だけどただし書きではずれてるでしょ？
- 876 ：名無し組：2016/08/28(日) 16:01:58.09 ID:???.net
- 倉庫はＯＫだろうけど、事務室は休憩室と１室としてみなせないのか？
- 877 ：名無し組：2016/08/28(日) 17:16:41.20 ID:???.net
- >>875
店舗は別表１の（４）の用途の特建だから
但し書きには当てはまらないだろ
告示で逃げるしか手は無いんじゃないか
- 878 ：名無し組：2016/08/28(日) 19:05:16.11 ID:???.net
- >>876
事務室と休憩室が１室と見なせる根拠は？まず無理じゃね？
法別表第１（い）欄（４）項の特殊建築物として排煙設備が必要だから、
１００㎡以内に防煙区画しても免除されないから、内装不燃の告示で
逃げるしかないけど、準不燃材料で仕上げられてるからね。
結論、店舗用倉庫１と事務室はＮＧ。
- 879 ：名無し組：2016/08/28(日) 19:57:50.76 ID:???.net
- 排煙と道路はだめだな
あとは出来ているが
記述の内容でどれだけ減点されるか
あーやきもきするなぁ
- 880 ：名無し組：2016/08/28(日) 20:21:16.74 ID:???.net
- この場の解答例を参考として、考査A×14問、考査B計画1×5問、計画2×5問、計画3×3問合っていると思われますが、不合格？？
- 881 ：名無し組：2016/08/28(日) 20:37:54.30 ID:???.net
- 配点が分からないからなぁ
1級の製図も採点方法は明らかにされていないが
日建だとかが受験生から聞き取りして
採点基準を想定できるけど
この試験は全く情報がないからねぇ
- 882 ：名無し組：2016/08/28(日) 20:46:27.14 ID:???.net
- >>881 そうですよね。ホントしっくりこない検定ですな。配点分からず、発表も遅い…
- 883 ：名無し組：2016/08/28(日) 21:19:09.19 ID:F7b/E2Dxn
- >>880
ボーダーライン上って感じでは？
私も、考査A×13問、考査B計画1×5問、計画2×7問、計画3×3問は減点の可能性を無視すれば合ってるはずなんですが、微妙な感じです。
- 884 ：名無し組：2016/08/28(日) 22:14:55.24 ID:???.net
- 単純な正解不正解なら80点は楽勝なんだけどね！作文でどれ程減点されてるかが不明だから3ヶ月ぐらいずっとモヤモヤしないといけないのか
- 885 ：名無し組：2016/08/29(月) 09:51:07.78 ID:???.net
- 構造計算って切り上げ？切り捨て？四捨五入？
- 886 ：名無し組：2016/08/29(月) 12:27:11.01 ID:IAa8rYcZ1
- >>884
みんなそんなもんだよ。
正誤だけなら考査Bは満点続出。
そしたら基準点が満点になるね。
審査過程を試験するのが目的だからな。
そうでないと危ういw
- 887 ：名無し組：2016/08/29(月) 22:02:03.42 ID:VRgG5nsT.net
- 壁量等は告示の第3一号イは不適切。二号は数値は変わるがZWAi以上になるから適切。結果適切としたが計算間違えた？
- 888 ：名無し組：2016/08/29(月) 22:13:08.44 ID:???.net
- 問題文は1号イに該当する耐力壁と書いてあるぞ
- 889 ：名無し組：2016/08/29(月) 22:58:09.07 ID:VRgG5nsT.net
- X方向の袖壁はね
- 890 ：名無し組：2016/08/30(火) 06:21:12.96 ID:???.net
- そもそもx方向について問われてて
計算書もx方向しか載ってないし・・
- 891 ：名無し組：2016/08/30(火) 23:20:54.18 ID:???.net
- 考査B速報まだぁ？(;´Д`)
- 892 ：名無し組：2016/08/31(水) 19:52:41.67 ID:???.net
- しかしこの試験は設問が回答用紙に書いてあるから、困るよね。
構造の最後の問題の壁量等は第3の1号イだったのか、第3についてだったのかさえ覚えてない。
- 893 ：名無し組：2016/08/31(水) 22:30:24.06 ID:???.net
- 最後は「壁量等」の検討だったような
「等」は壁量の他柱量くらいしかないですよね？
- 894 ：名無し組：2016/08/31(水) 23:23:08.75 ID:???.net
- 構造計算書の壁量等の数値を比較するだけだろ
Awが壁量でAcが柱量だよ
- 895 ：名無し組：2016/08/31(水) 23:42:40.22 ID:???.net
- という事は740のスレさんの言う3号まで検討するのが正しいのですねー。
- 896 ：名無し組：2016/09/01(木) 00:16:46.42 ID:H5AfySSY0
- 皆さん、考査Bの計画1～3まで、各自の解答をうpして検証し合いません？
- 897 ：名無し組：2016/09/01(木) 00:24:10.95 ID:???.net
- 構造計算書の内容（抜粋）で
第３第一号の規定に基づいて構造計算を行っている。
と書いてあるので、勝手に二号の壁量等が満足しているからって適合にしちゃまずいんじゃないの？
- 898 ：名無し組：2016/09/01(木) 00:35:40.04 ID:???.net
- それならわざわざ二号の数値を構造計算書に書かないのでは
- 899 ：名無し組：2016/09/01(木) 00:52:03.89 ID:???.net
- 747さんの言う構造計算書の壁量等の数値の比較は4問目の事では？
- 900 ：名無し組：2016/09/01(木) 08:01:10.19 ID:???.net
- >>899
ちがうよ(;´Д`)
AC+AWとZWAiを比較するってことだよ
告示の式のとおり
構造計算書に２号の数値がかいてあって
も問題ないと思うが
１号の式しか書いてなかったら
だれでもできちゃうし・・
- 901 ：名無し組：2016/09/01(木) 08:02:31.28 ID:???.net
- それより
アルファの数値は1.154とするが正解？
1.155とするが正解？
- 902 ：名無し組：2016/09/01(木) 09:25:13.33 ID:???.net
- 確かに1号に基づいてと書いてありますねー。
2号については判断しなくてよい問題だったのか？むずいですね（笑）
告示第3についてが4番目、壁量等は5番目の問題でしたよ。
- 903 ：名無し組：2016/09/01(木) 12:03:05.78 ID:???.net
- >>901
そこはあんまり気にしなくてもよいのでは
1.154で計算して壁量等が告示を満たさなくなるなら別だが
- 904 ：名無し組：2016/09/01(木) 12:07:12.80 ID:???.net
- >>903
上間違い
αの値が違うと言うのがわかればいいのでは
- 905 ：名無し組：2016/09/01(木) 12:44:04.62 ID:???.net
- 構造審査の人はいないのか
構造の正当希望(;´Д`)
- 906 ：名無し組：2016/09/01(木) 21:42:06.01 ID:???.net
- >>901
他のスレでもみたけど
四捨五入が基本だよ。
- 907 ：名無し組：2016/09/02(金) 14:24:38.17 ID:???.net
- Bのまるバツと条項が全部あってたら30点ぐらいはあるのかな？
それともほぼ筆記のみなの？
- 908 ：名無し組：2016/09/02(金) 16:49:43.99 ID:???.net
- そんな訳ない（笑）
もしそうだったら書き込んで欲しい（笑）
- 909 ：名無し組：2016/09/02(金) 18:51:09.42 ID:aLeUv6NpW
- >>907
マルバツが合ってたら、審査内容を見る。あとは根拠条文とセットで減点方式。
- 910 ：名無し組：2016/09/02(金) 21:07:49.41 ID:???.net
- マルバツと条項が全部あってるような奴は
記述もそこそこだろうよ
- 911 ：名無し組：2016/09/03(土) 04:31:55.22 ID:89vaXuezE
- マルバツが合っていることが採点への条件になっていそうだけど、条項は模範解答と全部一致する必要はないだろね。
- 912 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:35:20.23 ID:89vaXuezE
- そろそろbontで考査Bの解答うpする時期ですな。
忘れないうちに自分の解答でも再現しとくか。
- 913 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:36:56.67 ID:89vaXuezE
- てかbontで考査Bの解答うpされたね。
- 914 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:25:48.35 ID:???.net
- 考査B 速報
http://bont2015.org/page383302.html
- 915 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:37:37.55 ID:???.net
- おーBのまるばつは全部正解してる！
10の3000が抜かってたのと14が検討違いだけど偶然あってる
後は記述次第だけど大丈夫だよね？
ちなみにAは一問だけ間違えてた
- 916 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:55:39.68 ID:89vaXuezE
- >>915
おめでとう。
その感じだと合格しているね。
- 917 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:59:11.57 ID:89vaXuezE
- 私は建築計画2の道斜が空白、建築計画3の新規問題空白。
それ以外は記述減点次第。でも考査Aが26点止まり。
- 918 ：名無し組：2016/09/03(土) 09:04:21.77 ID:89vaXuezE
- Ｎｏ．14は、告示が適用できないだけで、普通に2室とも排煙無いので不適合ってことだけで正解なのでは。
告示が適用できない旨に触れるまでもなく。
- 919 ：名無し組：2016/09/03(土) 08:52:06.57 ID:???.net
- 排煙設備は具体的にどの部屋が不適合って、書いてないな。
根拠を考えるの迷ったんじゃないかな。
そもそも問題がまずい気がする。
- 920 ：名無し組：2016/09/03(土) 09:11:05.05 ID:89vaXuezE
- 排煙問題の対象室は住戸も入っていたよね。bontのには忘れられている。
- 921 ：名無し組：2016/09/03(土) 10:20:04.15 ID:???.net
- おれも丸ばつだけなら全部合ってるわ
ただし、竪穴区画と排煙と道路斜線が根拠不十分だが、、
考査Aは3問間違えだしこれはいけるか
- 922 ：名無し組：2016/09/03(土) 10:27:14.14 ID:???.net
- 階段室2の耐火構造の壁は、実際の申請に出てくる普通の図面だったら
気がつくだろうがこんな簡易な図面じゃわかんないよ
- 923 ：名無し組：2016/09/03(土) 12:05:46.35 ID:???.net
- 階段室２は自分も見落とした
試験問題なんだから、こんなCADの記載ミスみたいなのやめてほしい
- 924 ：名無し組：2016/09/03(土) 12:12:41.51 ID:???.net
- 排煙の問題は全員正答とするように
国交省に苦情を入れようぜ
- 925 ：名無し組：2016/09/03(土) 13:00:53.74 ID:???.net
- このスレもこれで12月までは閑古鳥ですね。
つまらん試験だ
- 926 ：名無し組：2016/09/03(土) 13:07:15.77 ID:???.net
- そんな訳ない（笑）
もしそうだったら書き込んで欲しい（笑）
- 927 ：名無し組：2016/09/03(土) 13:47:14.50 ID:???.net
- 竪穴の階段室２と庇の面積の取り方と構造の根拠が不十分だ
行けると思うけど心配
- 928 ：名無し組：2016/09/03(土) 15:15:36.34 ID:C2FVe6vxa
- >>927
2つある庇のうち、東側の庇の面積の取り方はどのようにしました？
- 929 ：名無し組：2016/09/03(土) 15:16:54.36 ID:C2FVe6vxa
- 皆さん構造後半も結構解けているんですね～。
- 930 ：名無し組：2016/09/03(土) 16:42:08.01 ID:???.net
- 去年の合格者はいないのかい
- 931 ：名無し組：2016/09/03(土) 17:10:24.75 ID:yn60HfBky
- 過去5年間の合格基準点教えてください。今回何点くらいやろうか。
- 932 ：名無し組：2016/09/03(土) 17:44:07.65 ID:???.net
- 特定防火設備が令第112条第14項第一号に規定されている性能があれば、
倉庫も事務室もＯＫなの？
- 933 ：名無し組：2016/09/03(土) 18:30:37.46 ID:???.net
- 倉庫100m2超えてないか
- 934 ：名無し組：2016/09/03(土) 19:12:05.12 ID:???.net
- 建築計画１と２について、私の拙い解答を再現してみました。
こりゃないだろぉ、的なコメントお願いします（↓）。
- 935 ：名無し組：2016/09/03(土) 19:12:41.41 ID:???.net
- １．建ぺい率 ×
・都市計画で定められた建ぺい率の限度は、４／１０
・建築面積限度は、（１７．０×１５．０）×４／１０＝１０２㎡
・計画建築面積は、（６．０×６．０）＋（６．０×１１．０）
＋｛２．１５×（１．３－１．０）｝
＋｛（２．０－１．０）×（１．３－１．０）｝
＝１０２．９４５㎡＞１０２㎡
よって不適合。
- 936 ：名無し組：2016/09/03(土) 19:13:33.15 ID:???.net
- ２．道路斜線・北側斜線 ○
（１）道路斜線（南側道路）
理髪店南側の庇は、次の条件に該当するため、後退距離の算定の特例を適用できる。
① 当該部分の水平投影の前面道路に面する長さを敷地の前面道路に接する部分の水平投影長さで除した数値が１／５以下であること
② 当該部分から前面道路の境界線までの水平距離のうち最小のものが１ｍ以上であること
③ 高さが５ｍ以下であること
・後退距離は、１．７ｍ
・１階屋根パラペットにおける高さの限度は、
（１．７＋４＋２．９１）×１．２５＝１０．７６ｍ
計画高さは、４．０ｍ≦１０．７６ｍ
よって、適合。
・２階屋根の軒先端における高さの限度は、
（１．７＋４＋８．４）×１．２５＝１７．６２５ｍ
計画高さは、８．２ｍ≦１７．６２５ｍ
よって、適合。
- 937 ：775：2016/09/03(土) 19:15:51.36 ID:???.net
- ３．用途制限 ○
第一種低層住居専用地域における兼用住宅は、延べ面積の１／２以上を居住の用に供し、かつ、兼用部分の床面積の合計が５０㎡を超えてはならない。
・理髪店は、兼用部分の用途として適合。
・兼用部分の床面積は、６．０×６．０＝３６．０㎡≦５０㎡ よって適合。
・延べ面積の１／２は、１６８．０㎡／２＝８４．０㎡
・居住の用に供する部分の床面積は、１６８．０－３６．０＝１３２．０㎡≧８４．０㎡
よって適合。
- 938 ：775：2016/09/03(土) 19:16:35.15 ID:???.net
- ４．軸組の有効長さ（１F） ○
（１）地震力による軸組の必要長さ
屋根は金属板葺きなので、階の床面積に乗ずる数値は２９ｃｍ／㎡。
よって、軸組の必要長さは、１０２．０×２９＝２９５８ｃｍ。
（２）風圧力による軸組の必要長さ
計画敷地は、特定行政庁による強風区域の指摘がないため、
見付面積に乗ずる数値は５０ｃｍ／㎡。
よって、軸組の必要長さは、
①張り間方向：７５．３×５０＝３７６５ｃｍ＞２９５８ｃｍ
②けた行方向：４７．１×５０＝２３５５ｃｍ＜２９５８ｃｍ
（３）軸組の有効長さと必要長さの比較
軸組の有効長さは、実際の長さに軸組の種類に応じて定められた倍率を乗じて求める。
①張り間方向：４×２００ｃｍ＋２×１９００ｃｍ＝４６００ｃｍ＞３７６５ｃｍ
よって適合。
②けた行方向：４×１００ｃｍ＋２×２１００ｃｍ＝４６００ｃｍ＞２９５８ｃｍ
よって適合。
- 939 ：775：2016/09/03(土) 19:17:23.04 ID:???.net
- ５．シックハウス換気量 ×
住宅等の居室は、１時間当たり０．５回の換気回数が必要であり、その他の居室は０．３回の換気回数が必要。居室には、常時開放された開口部を通じてこれと相互に通気が確保される廊下等を含む。
（１）住宅部分
・気積の合計は、３２８．８０㎥
・必要換気量は、０．５×３２８．８０＝１６４．４０㎥／ｈ
・有効換気量は、１５０．００㎥／ｈ＜１６４．４０㎥／ｈ
よって不適合。
（２）店舗部分
・気積の合計は、９７．２０㎥
・必要換気量は、０．３×９７．２０＝２９．１６㎥／ｈ
・有効換気量は、５０．００㎥／ｈ＞２９．１６㎥／ｈ
よって適合。
- 940 ：775：2016/09/03(土) 19:17:50.31 ID:???.net
- ６．建ぺい率 ○
敷地が建ぺい率制限の異なる２以上の地域にわたる場合、敷地面積比の加重平均による。計画敷地は、街区の角にある敷地として特定行政庁から指定を受けており、建ぺい率の上限に１／１０を加算できる。
・建ぺい率の限度は、
（６／１０＋１／１０）×２２／４２＋（８／１０＋１／１０）×２０／４２＝３３４／４２０
・建築面積限度は、
３０２４㎡×３３４／４２０＝２４０４．８㎡
・計画建築面積は、２２９１．９０㎡≦２４０４．８㎡
よって適合。
- 941 ：775：2016/09/03(土) 19:19:49.83 ID:???.net
- ７．容積率 ○
敷地が容積率制限の異なる２以上の地域にわたる場合、敷地面積比の加重平均による。
・容積率の限度は、
２０／１０×２２／４２＋３０／１０×２０／４２＝１０４０／４２０
・延べ面積限度は、
３０２４．００㎡×１０４０／４２０＝７４８８．００㎡
容積率を算定するための延べ面積には、エレベーターの昇降路の部分及び共同住宅の共用の廊下、階段等の部分の床面積は算入しなくて良い。
自動車車庫等部分及び防災専用備蓄倉庫部分の床面積は、敷地内の建築物の各階の床面積の合計のそれぞれ１／５及び１／５０までは算入しなくて良い。
・エレベーターの昇降路部分の床面積は、
２０．４４＋１３．８４＋１１．４４＋（６．６０×４）＝７２．１２㎡
・共同住宅の共用の廊下、階段等の部分の床面積は、
７０．９０＋３７．７０＋５４．５０＋（６５．５５×４）＝４２５．３㎡
・自動車車庫等部分の床面積は、
５０８．３０＋１０２５．０５＋４７９．０５＝２０１２．４㎡
各階の床面積の合計の１／５は、
９７３４．５５㎡／５＝１９４６．９１㎡＜２０１２．４㎡
よって、不算入限度は１９４６．９１㎡
・専用備蓄倉庫部分の床面積は、
７１．５０㎡
各階の床面積の合計の１／５０は、
９７３４．５５㎡／５０＝１９４．６９１㎡≧７１．５０㎡
よって、７１．５０㎡すべての床面積を不算入とすることができる。
よって、計画延べ面積は、
９７３４．５５－（７２．１２＋４２５．３＋１９４６．９１＋７１．５０）
＝７２１８．７２㎡≦７４８８．００㎡
よって適合。
- 942 ：775：2016/09/03(土) 19:20:17.82 ID:???.net
- ８．道路斜線 未記入
- 943 ：775：2016/09/03(土) 19:20:40.27 ID:???.net
- ９．隣地斜線 ○
敷地が２以上の用途地域にわたる場合であっても、建築物の各部分における高さの制限を受ける。（１）近隣商業地域
計画建築物は、高さが３１ｍを超える部分を有しないため、近隣商業地域においては隣地高さ制限は適用外。
（２）第一種住居地域
・７階屋根パラペット部分の高さの限度は、
（２．９×２）×１．２５＋２０＝２７．２５ｍ
・計画高さは、２４．０ｍ≦２７．２５ｍ
よって、適合。
- 944 ：775：2016/09/03(土) 19:21:10.05 ID:???.net
- １０．用途制限 ×
敷地が２以上の用途地域にわたる場合、敷地の過半が属する用途地域（第一種住居地域）の制限を受ける。
・建築物に附属する自動車車庫は、３階に当該用途に供する部分が存在するため、不適合。
・診療所及び共同住宅は、第一種住居地域内に建築してはならない建築物ではないため、適合。
・物品販売業を営む店舗及びサービス業を営む店舗は、当該用途に供する部分の床面積の合計が３０００㎡を超えるため、不適合。
- 945 ：775：2016/09/03(土) 19:21:40.06 ID:???.net
- １１．内装制限（共同住宅部分） ○
法別表第１（い）欄（２）項に掲げる用途に供する３階以上の部分の床面積の合計が３００㎡以上であることから内装制限を受ける。同様に、階数が３以上で延べ面積が５００㎡を超えることからも内装制限を受ける。
この場合、原則として居室の壁及び天井の室内に面する部分の仕上げを難燃材料とし、居室から地上に通ずる主たる廊下、階段その他の通路の壁及び天井の室内に面する部分の仕上げを準不燃材料としなければならない。
計画建築物は、住戸内の壁及び天井が難燃材料で仕上げられ、その他の部分の壁及び天井の仕上げは準不燃材料又は不燃材料で仕上げられているため、適合。
- 946 ：775：2016/09/03(土) 19:22:04.64 ID:???.net
- １２．廊下４の幅 ○
居室の床面積の合計が２００㎡を超える階であり、両側に居室がある廊下であるため、廊下幅は１．６ｍ以上が必要。計画の有効幅は２．０ｍ≧１．６ｍであるため、適合。
- 947 ：775：2016/09/03(土) 19:22:27.80 ID:???.net
- １３．竪穴区画 ×
主要構造部を耐火構造とした建築物であって、３階以上の階に居室を有するため、竪穴区画が必要であり、階段の部分、昇降機の昇降路の部分等とその他の部分を準耐火構造の床若しくは壁又は所定の防火設備で区画しなければならない。
計画建築物は、３階の階段室３が廊下４と区画されておらず、不適合。
その他の部分は耐火構造の床若しくは壁又は所定の特定防火設備で区画されており、適合。
- 948 ：775：2016/09/03(土) 19:22:55.09 ID:???.net
- １４．排煙設備の設置（住戸・店舗用倉庫１・事務室） ×
法別表第１（い）欄（２）項及び（４）項に掲げる用途に供する特殊建築物で延べ面積が５００㎡を超えるものであることから、排煙設備を設けなければならない。
住戸は耐火構造の床若しくは壁又は所定の防火設備で２００㎡以内に区画されているため、排煙設備は不要であり、適合。
店舗用倉庫１及び事務室は排煙設備を設けなければならないが、設置されていないため、不適合。
- 949 ：775：2016/09/03(土) 19:24:04.15 ID:???.net
- 以上です。
建築計画１の北側斜線を再現し忘れましたが、とりあえず省略します。
- 950 ：名無し組：2016/09/03(土) 20:46:56.49 ID:???.net
- 内装制限は規模による適用はないよ
31m以下で共同住宅だからね
- 951 ：名無し組：2016/09/03(土) 21:45:29.50 ID:89vaXuezE
- >>950
忘れてました。
ご指摘有り難うございます。
- 952 ：名無し組：2016/09/03(土) 22:11:47.10 ID:???.net
- >>922
>>923
廊下の幅員で気がつかなかったのか
簡易だから俺は気がついたが・・・
- 953 ：名無し組：2016/09/03(土) 22:23:09.14 ID:???.net
- 廊下？廊下に階段は含まれないよ
- 954 ：名無し組：2016/09/03(土) 22:42:26.25 ID:???.net
- >>953
廊下と階段室の関係が頭に入ってなかったの と言いたかったんですけど
- 955 ：名無し組：2016/09/03(土) 23:04:02.59 ID:???.net
- >>954
あんたのいってるのは
階段室３の３階の区画のことじゃないか？
それなら気がついたよ
階段室２の外壁がNGだったことに気が付かなかったといってるのよ？
- 956 ：名無し組：2016/09/03(土) 23:09:42.03 ID:???.net
- >>955
？！
階段室２のは、俺も知らんかった
- 957 ：名無し組：2016/09/04(日) 00:01:36.39 ID:wltkoUQQQ
- てす
- 958 ：名無し組：2016/09/04(日) 00:48:36.90 ID:???.net
- >936
セットバック緩和使えるって書いているのに、庇の先端位置がセットバックの距離になってるよ。
後退距離は2.91ｍだよね？
- 959 ：名無し組：2016/09/04(日) 01:35:03.47 ID:Tc0z6HBNk
- >>958
あ、本試験では後退距離2.91mで解答しました。
再現ミスです。ご指摘有り難うございます。
- 960 ：名無し組：2016/09/04(日) 11:31:03.53 ID:???.net
- 廊下幅の３室以下の廊下は除くってのも書いたんだけど
よけいだったか
- 961 ：名無し組：2016/09/04(日) 11:44:40.86 ID:???.net
- 解答速報見たけど、排煙設備の不適合部分がここで誰かが主張してたことと全然違うじゃん。
そもそも解答速報も、特定防火設備が令第112条第14項第一号に規定されている性能の明示がないって、
そんなこと問題の条件に書くだろ。
この問題は全員正解でいいんじゃね。
- 962 ：名無し組：2016/09/04(日) 11:48:07.58 ID:???.net
- だから国交省は模範解答を示さないと駄目だよ
回答についていろいろ言われるのが嫌なんだろうが
そんなグレーな試験で決めるのはおかしいわ
- 963 ：名無し組：2016/09/04(日) 12:33:22.96 ID:???.net
- 自分も解答速報と同じ結論になったけど、排煙は悪問だよなぁ。
竪穴の階段室２が耐火構造の壁じゃないと、耐火建築物としても不適合だし。
誰が問題作ってんのか知らないけど、担当者は反省してほしい。
- 964 ：名無し組：2016/09/04(日) 12:45:54.51 ID:Tc0z6HBNk
- bontの解答速報の解説っぽいのは、あくまでコメントであって、
解答の記述ではないよね。告示が使えないケースですよ、って事を
受験者に説明してるコメントなだけであって。
- 965 ：名無し組：2016/09/04(日) 13:13:10.85 ID:???.net
- 国交省の職員は建築確認なんかやったことあるのか
- 966 ：名無し組：2016/09/04(日) 14:38:01.59 ID:???.net
- 現場じゃ仕事欲しさに、基準法の曲解がまかり通っているし
試験ですらこのありさま
もう基準法造り直したほうが良いって
- 967 ：名無し組：2016/09/04(日) 15:07:11.31 ID:OCRR7SReB
- >>966
竪穴区画と排煙設備はそんなに悪問だったかなぁ？
- 968 ：名無し組：2016/09/04(日) 15:04:17.42 ID:???.net
- >>965
ありません
一級すら必要ありません
- 969 ：名無し組：2016/09/04(日) 15:28:38.67 ID:OCRR7SReB
- それより、みんなが今回の試験で考査Bをどのように記述して
解答しているかに興味あり。
みんな自分の解答晒そうよ。
- 970 ：名無し組：2016/09/04(日) 17:54:43.03 ID:???.net
- 構造審査の問題もいかがなもんだろう。
法令集によって掲載されていない告示について出題するなんて。
この試験は、適切な法令集選びも問うてるのかな。
事情があって、限られた法令集しか使えない人だっているだろうに。
- 971 ：名無し組：2016/09/04(日) 17:56:50.95 ID:???.net
- それはちょっと違う気がするが
ルート2の壁量って普通の内容じゃないか
- 972 ：名無し組：2016/09/04(日) 18:44:41.44 ID:???.net
- 建築学会の技報堂出版はのってたよ
井上の青も多分のってると思う
法令と告示が一緒に付いてる奴は
今後辞めた方がいいと思う
- 973 ：名無し組：2016/09/04(日) 21:18:01.44 ID:Tc0z6HBNk
- 載ってない法令集って具体的にはどれ？？
- 974 ：名無し組：2016/09/04(日) 21:48:02.64 ID:OCRR7SReB
- その昔、一級建築士学科試験でも、総合資格学院の法令集に載っていない告示が出題されましたな。ちょうど学科試験が5択から4択に、総合点が100点から125点に、ゆとり化した頃だったよーな。その翌年から法令編に加え、告示編が出版された。
- 975 ：名無し組：2016/09/05(月) 00:25:15.74 ID:???.net
- 構造の問題は全員正解ということでお願いします。
- 976 ：名無し組：2016/09/05(月) 01:58:28.36 ID:???.net
- >>975
ダメに決まってんだろ
- 977 ：名無し組：2016/09/05(月) 12:33:24.78 ID:66wtYaPLy
- >>975
必死だなw
- 978 ：名無し組：2016/09/05(月) 20:58:29.48 ID:???.net
- 道路斜線だけできなくて他は出来てる
いくら何でも受かるだろう
考査Aは３つ間違いだし
早く発表こい
- 979 ：名無し組：2016/09/05(月) 21:20:44.86 ID:???.net
- >>978
卒業おめでとう
- 980 ：名無し組：2016/09/05(月) 22:56:38.52 ID:dgXFdj8r4
- 考査A 12点、構造半分白紙、それ以外は全部書いた。
道路斜線は2Aの取り方も間違えた。
来年は6月から勉強を再開します。
- 981 ：名無し組：2016/09/06(火) 07:49:49.98 ID:/xhBUFaTm
- >>980
考査A12点とは、6問正解で12点ということかい？
実は12問正解で24点かな？
後者なら合格してるのでは。
- 982 ：名無し組：2016/09/06(火) 07:55:13.32 ID:/xhBUFaTm
- ところで竪穴の問題、階段室2の外壁は準耐火構造である可能性もあるのでは。凡例ないから審査対象外になるのだろうけど。
ダメ？
- 983 ：名無し組：2016/09/06(火) 10:28:00.68 ID:/xhBUFaTm
- 935～948の解答は、竪穴区画の階段室2に触れてないのと、内装制限の適用条件が一つ余分ということ以外はおkなのかな。
- 984 ：名無し組：2016/09/06(火) 14:22:19.48 ID:/xhBUFaTm
- 平均配点での自己採点
[A]13問x2点=26点
[B-1]5問x3.5点=17.5点
[B-2]8問x3.5問=28点
[B-3]3問x3.5問=10.5問
計82点
15点まで減点おkか。
受かったかなー。
- 985 ：名無し組：2016/09/07(水) 20:45:23.57 ID:???.net
- tesu
- 986 ：名無し組：2016/09/08(木) 06:11:42.75 ID:62wr3KMgw
- 試験内容ではないけど、試験会場の隣の席の50オーバーのおじさん、書くのやたら速かったなぁ。相当特訓して臨んだんだなぁというのがよくわかる方でした。
皆さん大体いつ頃から、どんなペースで勉強をしてこられたんでしょうか。
私は6月中旬からスタートして毎週土曜日の夜3時間、日曜日の朝3時間をスタバ風のマックで勉強しました。結果、ぎりぎり合格しそうな感じです。長期優良住宅の認定審査2年の実務経験で臨んだ30台前半の人間です。
- 987 ：747：2016/09/09(金) 14:14:14.38 ID:Ljfqj75mo
- http://bont2015.org/
NPO法人 建築基準法の適用に関する建築主事ネットワークで
考査A、Bの模範解答案が出てますよ・・ご参考に
- 988 ：名無し組：2016/09/09(金) 18:57:11.45 ID:jVzVRIABh
- >>987
bontのページに掲載された直後にここのみんな把握していますよ。
- 989 ：名無し組：2016/09/10(土) 04:48:12.27 ID:RkIIu1+YV
- 持ち込み法令集のチェックは、ページをバーっと親指で押さえながら一気にめくって、あっという間に終わりましたが、あれじゃ書き込み箇所なんて気付けないですよね。
私の法令集は、考査Bの根拠条文の条項数と個人的に分かりやすい見出し名を各所に列記してありましたが、一箇所も目に触れられることはありませんでした。
オリジナルの見出し名って、本当は書き込みNGなのだろうか。本番では結局そこが明らかにならなかったので、万が一今年落ちたら、来年も同じ書き込みをしてしまうなぁ。。
皆さんは法令集への際どい書き込みされてますか？
- 990 ：名無し組：2016/09/10(土) 05:08:47.40 ID:RkIIu1+YV
- 例のNPO法人は、特定行政庁職員が集まって活動しているようで、公務員の副業禁止の規定に抵触しないのだろうか。それとも完全にボランティア？
そうだとしたら、資格試験が大好きな物好きの集まりなのかな？プライベートな時間を削ってまで取り組むなんてねぇ。でも、受験者的にはありがたいですわ～。
- 991 ：名無し組：2016/09/10(土) 07:11:20.83 ID:RkIIu1+YV
- 解答用紙は両面印刷はやめて欲しいですよね。裏の解答が他の設問の解答に移ってしまって困りました。
冊子状にするなら、ホチキスで真ん中を止めて欲しいし。ページがすぐバラバラになってしまい、次のページがわかりにくい。
略設計図面も、A2で配られると机上が覆われてしまって、同時に参照したい問題文が隠れてしまうから非常に解答しにくかった。老眼対策でA2にしているのだろうなぁ。個人的にはA3図面が絶対いい。
- 992 ：名無し組：2016/09/10(土) 07:44:04.26 ID:RkIIu1+YV
- 後から来たお隣さんが3人掛けテーブルの真ん中の椅子に荷物を置いたんだけど、邪魔で仕方がなかった。
カンニング等の疑いをかけられるキッカケにもなり得るし、やっぱり真ん中の椅子の上には荷物を置いてはいけないと思います。
- 993 ：名無し組：2016/09/10(土) 19:48:27.42 ID:Mx528RmN.net
- 考査Ｂ ○✖あってて、根拠半分なら部分点ありや？
- 994 ：名無し組：2016/09/10(土) 20:24:42.63 ID:RkIIu1+YV
- 根拠が複数あって、そのうちの一つが書けなかったのなら1点は部分点もらえそうなものですね。
- 995 ：名無し組：2016/09/10(土) 20:32:21.73 ID:???.net
- それは公開されていないので不明だよ
- 996 ：名無し組：2016/09/10(土) 22:14:58.92 ID:RkIIu1+YV
- 不明なのは当然で、みんなどう予想しているかを聞いているのだと思うYO。
- 997 ：名無し組：2016/09/11(日) 04:48:15.77 ID:+yam6aiqw
- 試験3ヶ月前から週一3時間の勉強で本番迎えたけど、
試験が終わるともっと勉強したくなる不思議。
まだ過去問を1つも解いてない有り様だからなのか、
合格発表までの4ヶ月間にきちんと試験対策してみたくなる。
- 998 ：名無し組：2016/09/11(日) 04:54:20.14 ID:+yam6aiqw
- そういや今日は9.11ですね。
ツインタワーに旅客機が突っ込む光景が
昨日のことのように思い出されます。
あの頃は学生だったなぁ。
懐かしい。
まさかこんな仕事やるとは夢にも思っていなかったw
- 999 ：名無し組：2016/09/11(日) 05:09:52.34 ID:+yam6aiqw
- スマホに問題や解答をスキャンして
隙間時間にPDFで勉強すると効率が良さそうですね。
小さな積み重ねだけでもかなり効果がありそうな予感。
- 1000 ：名無し組：2016/09/11(日) 05:18:02.30 ID:+yam6aiqw
- この試験はかなりの記述量なので、
長時間書いても手が疲れないシャーペンだとか、
汗でも滑らないシャーペンを用意するのも大切ですよね。
個人的にはやはりドクターグリップがとても良かったな。
今までこのシャーペンは食わず嫌いでしたが、使ってみると、
なるほど太いラバーグリップで滑らず疲れない。
- 1001 ：名無し組：2016/09/11(日) 05:26:08.15 ID:+yam6aiqw
- この試験は法令集に基づきひたすら解いていく試験ですが、
審査経験の非常に浅い私的には、基準法の基礎のイメージを揺るぎないものにするため、
日経アーキテクチャー等の基準法の解説本を読み込むの
非常に効果的だったように感じました。
やっぱり問題を解くだけじゃ、効率が悪いのかな。
- 1002 ：名無し組：2016/09/12(月) 12:40:54.58 ID:qnagLEuw+
- ERIアカデミーは模範解答出してます？
- 1003 ：名無し組：2016/09/21(水) 22:27:06.71 ID:7XAe8cikD
- だれか答えたらどうや？
- 1004 ：名無し組：2016/09/22(木) 05:51:16.12 ID:t/SwrAggA
- そろそろERIアカデミーの模範解答が出る頃かと思いますが、出たらその概略をお示し下さると大変参考になります。
- 1005 ：名無し組：2016/09/30(金) 07:35:56.79 ID:J4hz1zia.net
- レート２の告示ぐらい
建築基準適合判定資格者なりたいなら
確認しとけ！
- 1006 ：名無し組：2016/10/01(土) 03:19:45.93 ID:UoAn2Cx2o
- >>1005
レート2の告示を確認してみたいのですが
ボクの法令集には載っていませんでした
- 1007 ：既得者：2016/10/01(土) 11:23:06.34 ID:???.net
- レート・・・
- 1008 ：名無し組：2016/10/01(土) 16:33:31.34 ID:???.net
- ＞レート
確認しとけ！だって
ププッ
- 1009 ：名無し組：2016/10/01(土) 20:49:18.65 ID:UoAn2Cx2o
- 今年の本試験は正直やや簡単だったと思う。
基準点は多少上がるのでは。
レート2の問題も基礎的だし
皆さん解けているようだし。
- 1010 ：名無し組：2016/10/02(日) 19:12:53.66 ID:S7NYgwIP.net
- 審査業務してたら誰でも受かる試験ですね
- 1011 ：名無し組：2016/10/03(月) 07:54:18.34 ID:???.net
- 審査業務してない公務員だって受かる資格ですよ？(笑)
- 1012 ：名無し組：2016/10/03(月) 08:10:41.36 ID:WKCcqRF8.net
- 落ちるやつの気が知れないな(笑)
- 1013 ：名無し組：2016/10/03(月) 19:28:36.21 ID:Jl/QbDlSW
- スポーツ系の試験だから、審査やったことなくたって、少し特訓して書き切れれば受かるよ。
経験者談。
- 1014 ：名無し組：2016/10/09(日) 08:38:01.03 ID:???.net
- 真面目だな。
普通の公務員は責任押し付けられるから、この資格取らないでしょ。
- 1015 ：名無し組：2016/10/09(日) 10:19:46.28 ID:???.net
- 取らないと取れないは大きな違いだなぁ
- 1016 ：名無し組：2016/10/09(日) 13:36:18.14 ID:???.net
- 最近は、定年後の再就職胃のために取る人もいるんだよな公務員
再雇用より、大手民間の方が裕福な行政より待遇は良いんだそうな
今だけだと思うけどね。
- 1017 ：名無し組：2016/10/09(日) 20:52:47.74 ID:???.net
- 検定試験受かって、大臣登録しなきゃいいんだよ
- 1018 ：名無し組：2016/10/15(土) 18:14:44.34 ID:qXCC1bAnW
- 公務員は、営繕行きたくないから取り敢えずこの資格とる人も結構いるよ。
- 1019 ：名無し組：2016/10/20(木) 23:51:18.89 ID:???.net
- あ。104
- 1020 ：名無し組：2016/10/20(木) 23:51:51.03 ID:???.net
- >>1019
ごめん誤爆
- 1021 ：名無し組：2016/10/23(日) 16:25:14.42 ID:vNCyBhpEe
- 今年は構造の出題が変わって、去年より難しくなったことは確かだね。
- 1022 ：名無し組：2016/12/01(木) 08:23:11.84 ID:???.net
- そろそろですね
- 1023 ：名無し組：2016/12/10(土) 04:31:15.11 ID:QoHvcHMiw
- 落ちててもいいやって感じなので、完全に忘れてました。
手応えは72点くらいだったか。
受かれば儲けもの的な感じで今から一週間後を楽しみにしてみます。
- 1024 ：名無し組：2016/12/14(水) 18:48:29.60 ID:O/yspvp5W
- 例年何時ころに国交省HPにアップされるんでしょう？
- 1025 ：名無し組：2016/12/14(水) 20:08:10.83 ID:ZXqX0xYRQ
- 昼前ぐらいでは。一級建築士の発表が優先されるような。
- 1026 ：名無し組：2016/12/14(水) 22:15:28.12 ID:???.net
- いよいよ明日だな！
- 1027 ：名無し組：2016/12/15(木) 05:22:32.10 ID:XPw5f52b2
- 建築計画2の道路斜線と
建築計画3の新出問題が空欄なので、
自信ないはー。
考査Aは26点ぽっちぃだし。
- 1028 ：名無し組：2016/12/15(木) 08:27:29.49 ID:???.net
- さて
- 1029 ：名無し組：2016/12/15(木) 10:53:06.18 ID:???.net
- スレ静かすぎ
合格率低いね
- 1030 ：名無し組：2016/12/15(木) 12:22:25.59 ID:kQPNZzTbC
- まだ合否は発表されてないよん。
- 1031 ：名無し組：2016/12/15(木) 12:26:25.21 ID:kQPNZzTbC
- あ、合格してた
- 1032 ：名無し組：2016/12/15(木) 12:26:48.13 ID:kQPNZzTbC
- これ何時頃発表されたのかしら？？
- 1033 ：名無し組：2016/12/15(木) 12:24:27.88 ID:???.net
- 合格点が66点と例年の67点より低いのは何故ですかね？
- 1034 ：名無し組：2016/12/15(木) 12:29:45.26 ID:???.net
- 人数の調整か？
- 1035 ：名無し組：2016/12/15(木) 12:54:19.60 ID:???.net
- 一級の相対評価と違って絶対評価だと思ったんですけどね？問題ミスでも有ったのですかね？
- 1036 ：名無し組：2016/12/15(木) 18:59:42.28 ID:XPw5f52b2
- 国交省のホームページに出題ミスが発表されてますよ。
ここのスレでも試験直後に話題になっていたCAD作図ミス。
- 1037 ：名無し組：2016/12/15(木) 19:48:39.84 ID:???.net
- 受かった
誤植があったみたいだね
- 1038 ：名無し組：2016/12/15(木) 20:56:15.01 ID:???.net
- 受かりました
階段の区画は間違いか
俺は気がつかなかったから
逆に助買った
- 1039 ：名無し組：2016/12/15(木) 21:08:14.17 ID:???.net
- もう受験してやらない！
- 1040 ：名無し組：2016/12/15(木) 21:17:41.04 ID:???.net
- わーい
- 1041 ：名無し組：2016/12/15(木) 21:59:49.50 ID:XPw5f52b2
- 審査経験ないけど、
6月下旬から毎週日曜日に3時間の勉強を繰り返し、
ERIとbont模試受けた程度で受かった。
模範解答の暗記から入ると効率的ですわ。
- 1042 ：名無し組：2016/12/15(木) 22:49:04.36 ID:???.net
- やっぱり法令集は学会のだな
他はダサい
- 1043 ：名無し組：2016/12/16(金) 00:18:44.22 ID:???.net
- 自分は既得だけど、うちの会社に５年落ち続けてるババァがいる
- 1044 ：名無し組：2016/12/16(金) 00:21:12.25 ID:???.net
- 一級もそうだけどこんな資格って一発で合格しない人って人生無駄にしてるわ
- 1045 ：名無し組：2016/12/16(金) 04:42:08.60 ID:C9p3dEkMX
- 資格試験はメリハリと要領で決まるようなもんだよね。
特にこういう、難しい訳ではないスポーツ系の試験は。
- 1046 ：名無し組：2016/12/16(金) 04:47:36.81 ID:C9p3dEkMX
- 一級はある程度、運不運や向き不向きがある気がするな。
それで人生無駄にする人がいるのも事実だけど。
- 1047 ：名無し組：2016/12/16(金) 04:52:48.35 ID:C9p3dEkMX
- >>1042
法令集って見栄えで選ぶ？
引きやすさの相性で選べばいいんじゃ？
見栄張る様は面白いというか可愛らしいというか。
- 1048 ：名無し組：2016/12/16(金) 12:24:31.31 ID:???.net
- 受かったけど感動が薄い(;´Д`)
大学合格>一級合格>>>>主事試験合格
- 1049 ：名無し組：2016/12/16(金) 22:41:11.37 ID:???.net
- ハガキきた
- 1050 ：名無し組：2016/12/16(金) 23:24:31.96 ID:lPOsbUo9D
- ハガキ遅いね。今日来た。
- 1051 ：名無し組：2016/12/17(土) 08:09:03.44 ID:???.net
- >>1048
わたしもそんな感じ
あ、受かったのって
- 1052 ：名無し組：2016/12/17(土) 10:13:18.21 ID:???.net
- ハガキきた
職場で取れと言われたから取ったけど
責任が増えるだけで手当ては無いんだよねー
登録やめようかな
- 1053 ：名無し組：2016/12/17(土) 11:08:09.26 ID:???.net
- 一発で受からん人は、その後はまって
いつまでも合格しない感があるね
あそこまではまると根本的に適性がないないのかねえ
>>1052
公務員かな？民間でも手当ないかあっても些少
あるいは元々無資格者の給与水準が低いかだし。
早い・安い・緩いの合言葉で競争している状態だし
来年あたりはまた廃業するところも出てくるんだろうね。
- 1054 ：名無し組：2016/12/17(土) 12:37:50.92 ID:DBmeRS2AQ
- 延々と落ち続けるのは、勉強時間をロクに確保してないだけかと。
時間を最低限確保するのは仕事の要領の良さにも直結してるかな。
- 1055 ：名無し組：2016/12/17(土) 12:43:22.63 ID:DBmeRS2AQ
- 民間機関の給与水準てどんなもんなんでしょうか。
- 1056 ：名無し組：2016/12/17(土) 19:26:11.14 ID:???.net
- これに受からない人はただ
勉強してないだけだろ
- 1057 ：名無し組：2016/12/17(土) 20:33:08.16 ID:???.net
- 勉強も大切だけど考察Bの解答を要領よく書けるかだと思う
一問毎に100満点の文章を書いてたら余裕で間に合わないから
箇条書きでも良いから判断した根拠を的確に書く。これだけを徹底したら一発で受かったよ
- 1058 ：名無し組：2016/12/18(日) 06:31:35.03 ID:wwI7+1X8D
- >>1028
合否の発表はホームページ上に
12月15日の8:30頃には掲載されていました？？
- 1059 ：名無し組：2016/12/18(日) 06:42:18.55 ID:wwI7+1X8D
- >>1057
私は935～948で考察Bの解答を晒した者ですが、
要領よく記述できるよう工夫することに勉強時間を割かなかったので、
ご覧の通り、基本的に問題集の解答レベルでひたすら記述しました。
その結果、計画2の道路斜線が空白、計画3の後半が空白。
考査Aが13問正解の26点。で、合格しました。
勉強時間があまり確保できなかったので、
基本的に、通勤電車内で模範解答の記述パターンを眺めて丸暗記する
という対策がメインでした。
いいのか悪いのか、ご参考まで。
- 1060 ：名無し組：2016/12/18(日) 06:56:24.49 ID:wwI7+1X8D
- >>1055
E社の平均年収の推移
2009年05月 572万円(49.1歳・715人)
2010年05月 583万円(49.8歳・716人)
2011年05月 615万円(48.2歳・762人)
2012年05月 635万円(48.5歳・825人)
2013年05月 615万円(48.8歳・871人)
※有価証券報告書より。カッコ内は平均年齢・従業員数。
過去5年間における平均は、年収604万円､年齢48.9歳。
- 1061 ：名無し組：2016/12/18(日) 07:40:50.88 ID:wwI7+1X8D
- 都庁の一般行政職の平均年収
2013年 712万円(41.9歳・18,207人)
- 1062 ：名無し組：2016/12/18(日) 19:08:08.00 ID:Va+Hjl7J.net
- 模範解答を示してほしいね
俺は過去問集の模範解答そのままを丸写しにしたが
あそこまで記述する必要あるのか
- 1063 ：sage：2016/12/18(日) 19:41:07.12 ID:OI41FGRz.net
- https://www.youtube.com/watch?v=xHx5MbIGEoY
https://www.youtube.com/watch?v=8fPmkq1CkCU
https://www.youtube.com/watch?v=PR6r40GbIfk
- 1064 ：名無し組：2016/12/18(日) 23:36:33.59 ID:wwI7+1X8D
- 丸写しで本番は全問記述できました？
- 1065 ：名無し組：2016/12/19(月) 08:29:56.81 ID:???.net
- 847さんが書いているように答えればいいとおもう。
模範解答のような感じだとちょっと問題捻られるとたちまち時間が足りなくなるのでは。
法文そのまま載っているとこなんか根拠条文書き出すのだからそもそも書く必要性が低いと思う。
- 1066 ：名無し組：2016/12/19(月) 13:42:35.35 ID:6/1Jz/ux.net
- 思うじゃダメだろ
減点されたらそれこそ終わり
だからこそ試験期間が模範解答を示すべき
一級の製図だって示しているんだよ
- 1067 ：名無し組：2016/12/19(月) 19:58:35.83 ID:sROXN/LpZ
- こういう意見を投稿べき先は、国交省のホームページにありそうなもんだね。
みんなでこの手の意見を同じ窓口に寄せていけば、
重い腰を上げてくれるかもね。
- 1068 ：sage：2016/12/20(火) 11:42:22.02 ID:vg0A2mSz.net
- >>1066
まぁ実際今年それで受かったから
100点目指してるわけじゃないでしょ？
- 1069 ：名無し組：2016/12/20(火) 12:16:56.82 ID:???.net
- 847だけどちなみにAは2問Bは1問がそもそも間違いだった
Bは判断根拠の箇条書きで過去問基準だと半分ぐらいの記述量で大丈夫でした
- 1070 ：名無し組：2016/12/21(水) 01:30:51.36 ID:???.net
- 実際受かってる人ってAで最低でも14問は取ってるでしょ。
俺は今年受かったけど16問、同僚で受かった人は2人とも15問。
Bは大体1問3点ぐらいの感じのはずだから、各問題〇×を正解さえすれば、ちょっと根拠足りずで減点されても2/3の44点ぐらい確保できるし、合格ラインに届くでしょ。
模範解答のように書くのが理想だけど、まったく手つかずの問題でるより、端折っても全問解く方がいいと思う。
先輩にもそうアドバイスもらってたし、自分も時間かかる問題は最後に回すようにして結果一発で受かった。
- 1071 ：名無し組：2016/12/21(水) 20:39:54.56 ID:???.net
- 854が受かる為のセオリーだよね
逆にこれが出来ない人は毎年落ちるんだろうね
- 1072 ：名無し組：2016/12/23(金) 03:38:24.20 ID:fXF78S/tw
- 私は考査Aは13問正解で、
考査Bは計画2の道路斜線と計画3の後半が手付かず。
でも受かってました。
模範解答ベースの詳細な記述にて。
- 1073 ：名無し組：2016/12/23(金) 05:53:13.83 ID:W8S2vV8nE
- 考察Aが12点、構造の半分が白紙、
それ以外は全て記入。
道路斜線が2Aの取り方を間違えた。
それでも合格できたので、○×を
間違えていても部分点はもらえているのでは
ないか？途中経過をいかに記述するかが
大事な試験だった。
- 1074 ：名無し組：2016/12/23(金) 06:29:49.28 ID:fXF78S/tw
- 考査Aが12点とは、6問正解ということ？？
- 1075 ：名無し組：2016/12/23(金) 09:51:09.59 ID:W8S2vV8nE
- すいません。12問正解の24点。
- 1076 ：名無し組：2016/12/24(土) 04:49:52.73 ID:rCSn16VQE
- 検定の手引きって、何月発売だっけ。
今年受かったけど、考査Bの正確な記述の仕方が気になります。
- 1077 ：名無し組：2016/12/24(土) 04:54:59.26 ID:rCSn16VQE
- とはいえ、お次は構造一級、設備一級にチャレンジしてみたい。
- 1078 ：名無し組：2016/12/25(日) 22:28:31.63 ID:84+mHdDv.net
- 過去3年見ても、今年の合格は難しい。法改正もあるが、このような合格率推移は過去を見ればとってわかる。みんな過去問の傾向はわかる訳だから＋αしないと、絶対試験（相対試験）には通過できない。
- 1079 ：名無し組：2016/12/25(日) 23:09:50.05 ID:???.net
- >>1078
何言ってんだおめえ
- 1080 ：名無し組：2016/12/26(月) 12:29:08.70 ID:MFauzCU4b
- >>1078
合格基準点が67点（今年は出題ミスもあり66点）に
達すればいいだけなので、絶対評価でしょ。
今年は考査Bの出題ミスがあったから、
てっきり合格基準点は67-3=64点になるかと思った。
実際は66止まりなので、-3して66なら元々69点になる
ところだったのかもしれないね。
実際、今年の考査Bは例年より簡単な印象を受けながら
試験受けてたよ。法改正も大したことないし。
- 1081 ：名無し組：2016/12/26(月) 12:31:57.01 ID:MFauzCU4b
- 結論、過去問の自習で十分。
正直予備校なんて利用するような試験じゃない。
- 1082 ：名無し組：2016/12/27(火) 18:23:47.91 ID:0VpsReXjE
- 今年は受験者レベルがやや低かった、単にそういうことですよね。
- 1083 ：名無し組：2016/12/29(木) 04:54:07.03 ID:iqvrN02WF
- 字を書くのが苦手な人は、読める字を速く書く練習したほうがいい。
小さい頃から書く練習を怠ってきたツケが、この検定に回ってくるよね。
描きやすいシャーペン、芯の太さ・硬さも模索すると良いかも。
あとは、出題内容が毎度ほぼワンパターンなので、
回答記述の型を暗記すれば、簡単に攻略できる類の検定ですわ。
- 1084 ：名無し組：2016/12/30(金) 19:18:48.30 ID:???.net
- Aで３問間違いまでにして
Bの道路斜線を捨てるで決まりだよ
- 1085 ：名無し組：2016/12/30(金) 20:05:08.89 ID:ntWHUzh0G
- 私はAで4問間違い、
Bの道路斜線と構造審査の後半を捨てて
他は確実に記述して合格しました。
- 1086 ：名無し組：2017/01/01(日) 08:18:03.47 ID:zm0JK2e0v
- 考査Bより考査Aのほうが点を取りやすい
という人が多いようだけど、
個人的には考査Bで点を稼ぐほうが得意だったわ。
8月に受けたbont模試で、それを明確に自覚したわ。
模試と本試は結果もほぼ同じだったので、
自習より模試を受けて、試験中のペース配分を
模索しといたほうがいいと思う。
- 1087 ：名無し組：2017/01/05(木) 20:20:10.32 ID:3Paa6j0Lx
- bontでH28の模試受験者の成績と
合格者の分布を発表してくれないのは何故？
今年は出来が悪かったということかな。
- 1088 ：ooooo：2017/01/08(日) 21:21:01.44 ID:2PlxjLPDG
- 去年の試験、例年以上に簡単では・・考査Aも 元に戻っているし構造審査も
規模縮小されてますやん・・
考査Aでは過去問で十分ですね・・・
- 1089 ：名無し組：2017/01/09(月) 13:50:53.60
- 今日、bont模試の合否状況が発表されましたね。
- 1090 ：名無し組：2017/01/09(月) 13:52:34.32
- >>1088
過去問やらずに合格したから、
過去問からの出題ばかりだったのかは
把握してなかったは。
- 1091 ：名無し組：2017/01/09(月) 13:53:26.44
- 合格率からして、去年は難しかったようだね。
- 1092 ：名無し組：2017/01/10(火) 20:01:00.58 ID:/aKoXJKST
- 毎年繰り返すこと:
◆既得「今年は例年以上に簡単だった」
◆落選組「今年は傾向が変わって難化した」
- 1093 ：名無し組：2017/01/10(火) 20:02:18.20 ID:/aKoXJKST
- 合格率が唯一の客観的事実だよね。
- 1094 ：名無し組：2017/01/15(日) 06:22:59.12 ID:HnAIbnGCc
- H28の考査Bは、建築計画2の床面積表・内装仕上表が
やたら細かくなりボリューム満天だった点や、
建築計画3の後半の問い方が傾向を変えてきた点が
本番で受験生を戸惑わせたのかもね。
前年度の出題パターンから傾向が変わると、
試験会場の実質の難易度は上がるのでしょう。
家で落ち着いて読めば大したことはないとしても。
- 1095 ：名無し組：2017/01/24(火) 08:44:57.04 ID:IrJkU3Gwg
- この資格の合格者は、多分、
5人に1人が一発合格、
5人に2人が二回目で合格、
5人に1人が3回目で合格、
5人に1人が4回目以降で合格、
という感じかな。
- 1096 ：名無し組：2017/01/24(火) 08:47:25.76 ID:IrJkU3Gwg
- 審査経験がある人は、2回目までには
合格している気がする。
- 1097 ：名無し組：2017/01/25(水) 00:45:34.64 ID:???.net
- もう登録した？
- 1098 ：名無し組：2017/01/25(水) 20:49:32.04 ID:???.net
- >>1097
登録する権利が無いんですけれども
- 1099 ：名無し組：2017/01/25(水) 21:43:08.63 ID:RwyTsiFiC
- >>1097
先日登録の申請しましたよ。
登録されると何かカードとか貰えるんでしたっけ？
- 1100 ：名無し組：2017/01/29(日) 17:16:17.07 ID:???.net
- 登録手続きした人、免許手元に来てますか？
登録手続きして1か月以上経つが、免許こない。
1か月ぐらいで届くといわれたんだけども。
正月またいだから通常より時間かかっているのかなあ・・・。
- 1101 ：名無し組：2017/01/30(月) 21:24:37.26 ID:8IyE8VyTC
- 私は二ヶ月くらいかかるものと思ってますが
- 1102 ：名無し組：2017/02/01(水) 21:23:35.04 ID:???.net
- 民間に勤めてる人で
これに受からない人って
どんな人？
毎日こんなことばかりやってるんじゃないの？
- 1103 ：PPPPP：2017/02/01(水) 23:41:10.38 ID:ptjVYa1xU
- 毎年 しっかり勉強してます。役所のほうが情報多いのに受検率が少ないのは
本人の姿勢の問題では・・なんでもかんでも指定確認検査の責任にするな・・
あなた方の仕事を民間で負担したます。その意識に非常に欠けてます。
なんでも民間ですか、訴えますよ。いざとなったら 私たちは行政庁のお手伝いです。それ
以上は皆無と感じますが 間違いですか 指定確認機関を作ったのは行政です。
ええ加減にしませなか
- 1104 ：PPPPP：2017/02/01(水) 23:51:40.16 ID:ptjVYa1xU
- 嫌やったら受検しなくてもいいやん
- 1105 ：名無し組：2017/02/02(木) 00:09:11.68 ID:IZddmS1o.net
- >>1102
奴らは、§128の2-2を鉄骨造に適用させるような、
法律もろくに読めない例規集・解説本がバイブルな真面目馬鹿タイプが多いからな
試験には向いてないよ
事実、勉強慣れしてないFラン出身者が多い
- 1106 ：名無し組：2017/02/02(木) 12:34:24.88 ID:s+aCS4MxT
- >>1103
指定確認検査機関で働かざるを得ない事情でもあるのかな？
そもそも、行政庁のお手伝いという無責任さは頂けないかなw
- 1107 ：名無し組：2017/02/02(木) 20:05:29.85 ID:s+aCS4MxT
- ところで、この資格検定は受検テクニックのような
ある意味邪道な情報が少ないからこそ健全な状態を
維持している気がする。
- 1108 ：名無し組：2017/02/10(金) 19:09:36.50 ID:???.net
- 申請して3週間ぐらいで登録出来たよー！
- 1109 ：名無し組：2017/02/10(金) 20:34:44.94 ID:eTBW4ey+3
- お、早いねー
- 1110 ：名無し組：2017/02/16(木) 04:14:35.89 ID:szSwEyrBO
- >>1103
いざとなったら行政庁のお手伝い、ではないですよね。
収入源である申請手数料を徴収し、
建築基準適合判定資格者の権限で確認処分するのなら、
行政庁は面倒見られないんじゃ・・・。
いい加減な審査して件数稼いでると、
ミスった時に責任転嫁したくなるいい加減な意識も
持つってことなのかな。
指定確認検査機関を作った主旨を履き違えちゃまずいでしょ。
- 1111 ：名無し組：2017/03/07(火) 18:17:07.31 ID:/9yd/B6//
- 平成28年度の試験は傾向が変わって難化しましたよね。
- 1112 ：名無し組：2017/03/24(金) 19:03:51.52 ID:???.net
- >>1105
この書き込みに誰も疑問を覚えない程度じゃ
このスレの住人殆ど受からんのじゃないのかね？
書いた本人も多分わざとで
反応ないから、飽きれているかもしれんが。
- 1113 ：名無し組：2017/03/25(土) 19:10:42.08 ID:H6QiJo21n
- 自演乙w
- 1114 ：名無し組：2017/05/13(土) 22:47:36.26 ID:???.net
- 登録するとどんな免許証が送られてくる？
- 1115 ：名無し組：2017/05/20(土) 03:24:08.06 ID:NqvBk4DSl
- 表彰状タイプ
- 1116 ：名無し組：2017/05/27(土) 05:24:28.32 ID:531eSk+fk
- そろそろH29検定の申込期間ですね。
審査を1年以上やってる人なら、これから週末の1日だけでも
過去問を少しずつ取り組んで行けば、一発で十分合格できる類
の検定ですよね。
頑張りましょう。
- 1117 ：名無し組：2017/05/27(土) 05:37:33.37 ID:531eSk+fk
- H23検定は合格基準点を74点に上げても
合格率45.7%だったようで、どんだけ簡単だったんだろう？
考査Bが楽勝だったのだろうか。
- 1118 ：名無し組：2017/06/06(火) 23:37:12.57 ID:y+sjPXJnV
- H23合格組は、その半数が本来不合格な人だね。
ちょっとカッコ悪い。
- 1119 ：名無し組：2017/06/10(土) 20:00:22.66 ID:LaCAyElN.net
- 受験資格について質問なんですが…
特定行政庁ではない市役所での勤務でも
実務経験を積むことは可能ですか？
- 1120 ：名無し組：2017/06/15(木) 23:38:34.52 ID:Xb12I0d9e
- 建築確認審査の実務を担っているなら、
実務経験に算入できますけど、
建築主事を置いていない市役所では、
算入できる実務はやっていないのでは？？
- 1121 ：名無し組：2017/06/22(木) 12:54:08.57 ID:Hy5HN69w.net
- >>1119
無理ですよ。県庁に確認したことがあります。
- 1122 ：名無し組：2017/06/22(木) 21:35:54.26 ID:???.net
- >>1119
限定で四号物件だけとかの自治体あるから
建築主事がいるなら実務経験になるんじゃないかい
- 1123 ：名無し組：2017/06/22(木) 22:50:52.92 ID:???.net
- 都市計画関係が実務経験にならなくなったとかで
行政側が折衝しているっていう話は聞いたな。
限特ならともかく、主事のいない所だとダメだろう。
- 1124 ：名無し組：2017/06/23(金) 12:21:02.47 ID:???.net
- 市役所なら地区計画
よく読んでみな
- 1125 ：名無し組：2017/06/24(土) 15:08:16.65 ID:zB8GbKAPa
- 今年もそろそろ試験勉強を始める季節になってきました。
いかがお過ごしでしょうか。
- 1126 ：名無し組：2017/07/08(土) 14:54:52.41 ID:+1NC7WdOf
- 去年はかなり難化したので、今年は少し簡単な出題になるでしょうね。
今年とってしまおう。
- 1127 ：名無し組：2017/07/22(土) 22:51:33.63 ID:hhNpi1WE6
- 「主事通信.com」ってサイト気になる。そんなに情報量はないんだけど。
- 1128 ：名無し組：2017/07/23(日) 17:10:49.67 ID:26bkv6HGU
- 合格したのがあまりにも嬉しかった結果、
思い出サイトを立ち上げて注目を集めようと
としてしまったちょっと恥ずかしいアレですねw
- 1129 ：名無し組：2017/07/23(日) 17:14:23.95 ID:26bkv6HGU
- この検定は、過去問の解答・解説があれだけしっかり
作られているので、3ヶ月くらい土日にきちんと勉強するかどうか、
ホント、ただそれだけの検定だよね。
- 1130 ：名無し組：2017/07/23(日) 17:17:15.56 ID:26bkv6HGU
- 大体2回受けて合格しているようだし、
きちんと勉強に時間をさけば、みんな1回で受かるかと。
問題が難しい訳ではないよね。
- 1131 ：名無し組：2017/08/11(金) 22:54:27.96 ID:Dbb6muEqu
- 今日のbont模試どうだった？
意外と容易なラインナップだったような。
- 1132 ：名無し組：2017/08/25(金) 04:00:33.94
- 建築計画3の出題傾向が変わりました
- 1133 ：名無し組：2017/08/25(金) 22:52:54.17 ID:???.net
- 今年は静かですね。
皆さんいかがでしたか？
- 1134 ：名無し組：2017/08/26(土) 04:31:28.99
- 考査Aの問題をアップしてください。
考査Bの出題傾向を教えてください。
- 1135 ：名無し組：2017/08/26(土) 06:18:08.24 ID:???.net
- Aの難易度が低く、15足切りもあり得る
- 1136 ：名無し組：2017/08/26(土) 09:17:37.10 ID:intEQdAU.net
- 計画2の防火区画の問題ですが、エレベータの扉には区画は不要なのでしょうか。教えてくださいよ
- 1137 ：名無し組：2017/08/26(土) 11:14:46.77 ID:???.net
- 考査Aの足切りなんてある？
11問しか正答してないのに受かってる人いるよ？
- 1138 ：名無し組：2017/08/26(土) 11:40:14.47 ID:???.net
- EVの扉も当然区間必要でしょ？
物販店舗の2層のですよね？
避難階の直上のにみ通づるから内装不燃材料で緩和でおけでは？
- 1139 ：名無し組：2017/08/26(土) 11:51:25.12 ID:???.net
- 隣地斜線で塔屋でEV機械室って1/8緩和な対象？
緩和されたら20m超えの部分無くなって適用外になる？
- 1140 ：名無し組：2017/08/26(土) 14:01:33.21
- 考査Aって簡単なほうだった？
- 1141 ：名無し組：2017/08/26(土) 14:05:08.53
- 建築計画3は去年と同じパターンでした？
- 1142 ：名無し組：2017/08/26(土) 17:41:41.95
- http://bont2015.org/page410919.html
考査Aの正答肢がbontで発表されました
- 1143 ：1136より：2017/08/26(土) 18:03:00.34 ID:dgfJ72i5t
- 1138さん
ありがとうございます。
区画不要になる除外規定では、階段等とあるため、エレベータは含まれないのではと思ってしまいました。そのため、私の回答はエレベータが区画されていない事から不適合としてしまいました。
- 1144 ：1136より：2017/08/26(土) 18:04:17.65 ID:dgfJ72i5t
- 1139さん
1/8緩和により、隣地斜線制限はないと思います。
- 1145 ：1136より：2017/08/26(土) 18:06:59.84 ID:Dkbw5fZal
- 1142さん
ありがとうございます。
bontで自己採点したら、13点でした。考査Bが良ければ、まだ可能性少しはあり？
- 1146 ：1142：2017/08/26(土) 18:37:12.83
- 1145さん
私は考査Aが13問正解で昨年度に合格できましたよ。
- 1147 ：名無し組：2017/08/26(土) 18:56:20.58 ID:tQIsBWmv4
- 縦穴は階段室2と売場も必要では？h24でも同じような問題出てました。
- 1148 ：1136より：2017/08/26(土) 19:09:15.00 ID:dgfJ72i5t
- 1146さん
心強いお言葉ありがとうございます。ちなみに考査Bの出来はどんなものでしたか？やはり手応えはあったのでしょうか？
- 1149 ：1136より：2017/08/26(土) 19:16:39.50 ID:Dkbw5fZal
- 1147さん
ありがとうございます。
h24見ました。竪穴区画必要な感じですね。よっし！
- 1150 ：1146：2017/08/26(土) 19:17:52.91
- 1148さん
去年の考査Bの出来は、建築計画3が前半だけ解答して、
建築計画1は完答、建築計画2は道路斜線の大問を空白、
排煙の大問が勘違いで部分点止まり。
その他は完答に近い手応えでした。
このスレの昨年の試験1週間後に、私の拙い再現解答を
投稿していますので、ご参考になさって下さい。
記述のレベルは、模範解答に近いです。
- 1151 ：1150：2017/08/26(土) 19:21:37.58
- 1148さん
>>935-948
探してみました。この辺りです。
- 1152 ：1151：2017/08/26(土) 19:37:14.86
- 1148さん
ちなみに、本試験の2週間前に受けたbont模試は、72点でした。
採点基準が不明ですし、本試験とは別物なので、ご参考まで。
- 1153 ：名無し組：2017/08/26(土) 19:44:49.38 ID:tQIsBWmv4
- >>1149
エレベーターは112条9項ただし書きの緩和使えないのでNGと書きましたが、仮に使えたとしても、区画不成立で売場階段室と一体の竪穴空間となるので、売場階段室が準不燃で不適合ですよね。
- 1154 ：名無し組：2017/08/26(土) 21:44:41.47 ID:uWSySBJD.net
- ＞876 階段室２は店舗の売場と一緒にされていて、準不燃だったよ、残念だったね。
- 1155 ：1136より：2017/08/26(土) 22:00:29.84 ID:nGWhn0p1U
- 1150さん
これはすごい解答ですね。
私は、道路斜線問題は半分だけ記入し、残りの全ての問題はポイントしか記入していません。なかなかきつそうかな？
- 1156 ：名無し組：2017/08/26(土) 21:50:16.18 ID:GkCnHaqv.net
- >>1154
そうそう、問題はね。
不燃材料ならおけになるけど？て書いたつもり。
- 1157 ：名無し組：2017/08/26(土) 21:56:17.80 ID:???.net
- >>1154
失礼間違った（笑）
階段は準不燃でNG、
EVは不燃材料でおけじゃなかったかな？
- 1158 ：名無し組：2017/08/26(土) 22:21:29.74 ID:tQIsBWmv4
- >>1157
EVは区画ができてないから、ただし書き適用なら
不燃材料の範囲はEVだけでなく売場と階段に及ぶのでは？
- 1159 ：1136より：2017/08/26(土) 22:30:07.11 ID:nGWhn0p1U
- そもそもただし書はEVにも適用される？
- 1160 ：名無し組：2017/08/26(土) 22:36:27.98 ID:tQIsBWmv4
- >>1159
使えないと思っています。条文では吹き抜けと
吹き抜けに繋がる部分、階段と階段に繋がる部分を
不燃材料にすれば区画不要と書いてあります。
昇降路は書かれてないですからね。
- 1161 ：名無し組：2017/08/26(土) 22:42:21.36 ID:???.net
- >>1139
機械室あるから緩和の対象外
- 1162 ：名無し組：2017/08/26(土) 22:58:00.89 ID:GkCnHaqv.net
- >>1161
で良いのかな？
EV機械室は昇降機塔に入るのか悩んだんで。
- 1163 ：名無し組：2017/08/26(土) 23:58:32.39 ID:88ckoyYCj
- じゃあ、階段室の部分だけ高さに算入してないの？南側の時
で、EV機械室は別に検討？ 問題的に？だけど
- 1164 ：名無し組：2017/08/27(日) 02:01:24.22
- 今年の建築計画3は、去年と傾向は全く変わらなかったのかな？
- 1165 ：名無し組：2017/08/27(日) 02:06:32.77 ID:yb9RteXWK
- >>1161
EV機械室は昇降機塔に含まれますよ。
- 1166 ：1150：2017/08/27(日) 02:51:10.94
- >>1155
ご自分の解答を再現し、こちらにアップしてもらえれば、
色々な助言が得られるかと思います。
それにより感触が掴めると思いますので、
再現してみてはいかがですか？
- 1167 ：1150：2017/08/27(日) 02:53:33.19
- あと、関連する条項も細かく列挙できたかどうかでも
差がつく予感がします。
私の場合はほぼ列挙し切っていたと思います。
- 1168 ：1136より：2017/08/27(日) 18:12:41.57 ID:PI7wjOkA5
- 1150さま
ご提案ありがとうございます。
しかし、記憶も曖昧でなかなか難しい感じです。すいません。条文も適当でした。この試験ってかなり時間勝負過ぎる所が厄介です。他の試験もそうでしょうが。
- 1169 ：1150：2017/08/27(日) 21:23:27.16 ID:yb9RteXWK
- >>1168
そうなんですよね。時間との勝負。
考査Bの記述パターンを確立していかに特訓して来たかが
大きく物を言うんですよね。
そういう意味で、最も効果的な対策は、
模擬試験の受験だったなぁと、私は実感しています。
- 1170 ：名無し組：2017/08/28(月) 08:53:46.24 ID:QmkQvrtsK
- 過去最高に簡単な問題なので合格点高そう
- 1171 ：名無し組：2017/08/28(月) 19:54:29.58 ID:nD7e5R7qp
- >>1170
今年の出題内容を教えて頂きたい。
- 1172 ：名無し組：2017/08/29(火) 12:21:54.08 ID:nYUVD3c/E
- 今年はH24並みにボーナス年だったのでは。
- 1173 ：名無し組：2017/09/02(土) 11:46:33.95 ID:DhwRAd1x+
- bontで考査Bの解答例が出ましたな
- 1174 ：名無し組：2017/09/02(土) 15:31:38.95 ID:zpfYMOFv.net
- Aを２問、Bを3問間違ったけど、合格無理かな。B間違ったのは道路と避難階段、内装
- 1175 ：名無し組：2017/09/02(土) 15:54:03.44 ID:???.net
- >>1174
書き込み量は多いから、書き切れなくて減点になる人は多いと思う
けど一つ一つの問題は難しくはないから、間違えたのは致命的では
- 1176 ：名無し組：2017/09/02(土) 16:30:40.53 ID:zpfYMOFv.net
- ありがとうございました。やはり今年も不合格と思います。
- 1177 ：名無し組：2017/09/02(土) 17:16:44.16 ID:???.net
- 本当に間違えたのがそれだけなら受かるんじゃ？
去年受けた人が構造のルート２部分が載ってない法令集でそこが白紙だったけど、その分他を完璧にしようと頑張ったって言ってて、結果受かってる。
ちなみにその人は午前は2問間違いで、午後も構造以外に1問〇×間違えているの1問あった。
- 1178 ：名無し組：2017/09/02(土) 18:33:02.43 ID:zpfYMOFv.net
- ありがとうございます。内装制限、3階に診療所なので規模だけでなく、用途で準不燃で×にしましたし、避難階段、仕上げ準不燃でダメとは書いたけど、階段の幅には算入したので、難しいだろうなとは思って覚悟してます。
- 1179 ：名無し組：2017/09/02(土) 19:01:59.03 ID:DhwRAd1x+
- 私も去年、午前4問間違い、午後は道斜1問白紙、排煙1問の根拠間違い、構造の半分（ルート2）白紙で合格しました。
- 1180 ：名無し組：2017/09/03(日) 15:34:58.40 ID:???.net
- 考査Aが２問間違いなら、ぎりぎり行けるかも？
- 1181 ：名無し組：2017/09/03(日) 21:36:51.59 ID:Nd2D+SlQ.net
- 皆さんありがとうございます。今年が難易度低いと聞いて、間違ったので落ち込みましたが、12月に報告できるようにお祈り頑張ります。
- 1182 ：名無し組：2017/09/09(土) 22:33:12.13 ID:ckJo0Cq9.net
- 特定行政庁じゃない市役所て取らなくていいの？
- 1183 ：名無し組：2017/09/09(土) 22:38:52.69 ID:9RYU09fY.net
- >>1182
取らなくていいじゃなくて、取れないです。
- 1184 ：名無し組：2017/09/10(日) 00:19:18.84 ID:4hUzHE08.net
- >>1183
やったー！じゃあ一級建築士でもう資格の勉強卒業か～
- 1185 ：名無し組：2017/09/10(日) 17:09:17.04 ID:???.net
- 瑕疵保険の実務もokなので受けようと思っているんだが、受験審査って結構厳しいの？
- 1186 ：名無し組：2017/09/11(月) 12:29:31.43 ID:GuAvyxssc
- 受検資格があれば、全然厳しくないよ。
- 1187 ：なぬー ：2017/09/26(火) 20:15:24.55 ID:???.net
- 女一級建築士でお世話になっております
>>1182
>>1183
>>1184
役所の方ってこんな不純な方々なのですか？
私の友達が役所におりますが、建築主事を取ーれの大命令だそうですが
違うの？
- 1188 ：名無し組：2017/09/27(水) 21:27:22.36 ID:???.net
- >>1187
関係ない業務の資格を取れという人はいないし
取ったところで資格マニア扱いだよ
- 1189 ：名無し組：2017/09/27(水) 21:29:13.99 ID:???.net
- よその詳細な状況は知らないが、うちでは主事もってようが、1級持ってようが出世に関係ないし、給与にも反映なし。責任が重くなるだけ。
それに都市計画とかしたい人にしてみれば、取ることによって審査部局とかに回される可能性がでてデメリットしかない。
なので大半の人が取りたくないって言ってる。
そんな状況下で取るマゾは自分含め少数だけですわ。
大半は↑みたいな感じだよ。
- 1190 ：名無し組：2017/09/28(木) 02:04:55.01 ID:Y6IA3GY8v
- どこも行政庁の場合、主事資格を取得しても待遇は変わらず
責任だけが重くなる訳ですが、うちは受験資格がある職員は
必ず受検してます。
- 1191 ：なぬー ：2017/10/02(月) 19:55:52.98 ID:???.net
- >>1189
そうでしょ
責任だけが重くなると聞いています
役所の審査担当に限って営繕には移動したくないと言ってるみたいですね
どんどん営繕で現場に行き現場代理人の指導監督して頂きたいですね
- 1192 ：名無し組：2017/10/09(月) 21:37:22.07 ID:o8bF+BSHu
- >>1185
審査経験のない営業が受験できるくらいだから
受験審査は厳しくないと思う。
- 1193 ：名無し組：2017/10/14(土) 02:52:24.64 ID:cIsUk/8ZZ
- 書類に書いたことが受験資格に該当している内容なら、ほぼスルー。
ただ、審査経験ないなら、合格点とるには相当努力しないと無理。
- 1194 ：名無し組：2017/12/09(土) 20:19:09.12 ID:pZ3TP5XKY
- 今年の合格ラインは高そうですか???
- 1195 ：名無し組：2017/12/14(木) 17:44:11.05 ID:CyHIFHW/1
- 去年よりは明らかに上がると思います。
- 1196 ：名無し組：2017/12/20(水) 19:09:14.11 ID:E8sMGosac
- 明日になりました
- 1197 ：名無し組：2017/12/21(木) 10:34:48.36 ID:lHy5EvIqs
- 良かったー受かった
一発合格！
- 1198 ：名無し組：2017/12/21(木) 11:25:01.18 ID:???.net
- ４回目の受検にて合格いたしました💮みなさんも諦めずに受検してください。ありがとうございました😊
- 1199 ：名無し組：2017/12/21(木) 21:11:20.35 ID:???.net
- この試験に必要な実務経験の分かりやすいサイトない？
普通に設計事務所して、たまに瑕疵保険やフラット35の現場検査してるとかじゃだめ？
公務員か確認検査機関だけなのかな
- 1200 ：名無し組：2017/12/21(木) 21:38:22.23 ID:U9POKUFu4
- http://www.mlit.go.jp/common/001184706.pdf
国交省のホームページにある受験案内に、
正確な受験資格が掲載されているよ。
- 1201 ：名無し組：2017/12/23(土) 20:46:31.85 ID:wNqywq4Wq
- 突発的なトラブル対応以外は残業しないで帰っていたら上司から嫌がらせを受けるようになった。
会社は残業削減を明確に言明しているし、休日出勤も禁じている。
メールも文章も情報も渡さず迷っていたら始末書を提出命令する上司に胃が痛くなった。
社外弁護士に通報するしかない。暗い話をしたくないのに･･･。
ハラスメントなどの社内通報システムの緊急電話番号はデタラメだった。
「この電話番号は現在使われておりません」になる。
社員を騙すダミーの倫理ホットラインを作る悪質なブラック企業
- 1202 ：名無し組：2017/12/23(土) 20:51:45.65 ID:3BRV6coci
- >>1201
どこかの確認検査機関での話？
別スレからのコピペ？
- 1203 ：名無し組：2017/12/23(土) 21:54:20.52 ID:wNqywq4Wq
- >>1202
ビューローベリタス
- 1204 ：名無し組：2017/12/23(土) 22:28:49.05 ID:wNqywq4Wq
- 建前と本音がある会社なんです。
対外的な顔と社内的な顔。
ビューローベリタスの離職率40%の意味が解りました。
- 1205 ：名無し組：2017/12/24(日) 08:24:05.19 ID:FXdrB/X9s
- >>1204
試験勉強のため、できるだけ残業しないようにしていたのかな？
- 1206 ：名無し組：2017/12/28(木) 23:00:17.37 ID:kzIeiIgQv
- >>1181
で、無事に合格したの？
- 1207 ：名無し組：2017/12/30(土) 10:59:03.16 ID:???.net
- 今年もお世話になりました。私は今年で卒業ですが、皆さんの合格を祈っております。やればやるほど突破出来る資格という事を、今年の結果をもって改めて確認出来ました。ありがとうございました。
- 1208 ：名無し組：2017/12/30(土) 16:24:42.30 ID:5CDAGt7cd
- この検定は、問われていることが基本的なものばかりな上に、
毎年ほぼ同じ内容なので、過去問を解けるようにするだけで合格できる
一般的な資格試験ですよね。
全問解こうとして無駄に焦ると、記述方式なのでボロボロケアレスミスが
発生する、そういう型の試験なだけである訳で。
1回目は体験感覚でいいとして、2回も受ければ十分かと。
- 1209 ：名無し組：2018/02/11(日) 20:04:04.44 ID:aRTbBcPKb
- 年末申請で未だ連絡ないのだが。登録の連絡あった人いる？
- 1210 ：名無し組：2018/08/31(金) 18:44:38.52 ID:???.net
- 今年は静かですね。
皆さんどうでしたか？
考査Aで建築物省エネでましたね。
- 1211 ：名無し組：2018/08/31(金) 19:14:38.97 ID:???.net
- おまけ程度だったけどね→省エネ法
一問ガッツリ行くかと思ったのに
考査Bの構造は微妙な問題（壁量柱量）
みんなできたかな？
諦めたかな？
- 1212 ：名無し組：2018/08/31(金) 19:48:41.10 ID:Zmh1A+pr.net
- 考査A
順に
5・4・1・3・4
3・2・1・1・2
1・4・2・3・5
2・5
と回答しました。
みなさん良ければ教えて下さい。
- 1213 ：名無し組：2018/08/31(金) 20:04:51.35 ID:???.net
- 考査AのNo.16消防法、1か2で迷った。最後まで読み切れんかったわ……
1にしたけど、2なんだろうなぁ……
- 1214 ：名無し組：2018/08/31(金) 20:18:38.75 ID:X09KnM1PY
- 5・4・1・3・4
3・2・1・4・2
1・4・2・3・5
1・5
- 1215 ：名無し組：2018/08/31(金) 20:14:38.76 ID:???.net
- 考査A
5・4・1・3・4
5・2・1・4・2
1・4・2・3・5
1・5
16は消去法で自信ないけど2は（避難階及び11階以上の階を除く）に賭けた。
6も3と5で迷った。
- 1216 ：名無し組：2018/08/31(金) 20:18:10.18 ID:Zmh1A+pr.net
- NO.9は4が正解だね
ミスった
- 1217 ：名無し組：2018/08/31(金) 23:55:37.57 ID:Pjpq+9fIR
- 今年の出題は去年とほぼ同じ内容だったのかな？
考査A、考査Bの問題うｐキボンヌ
- 1218 ：名無し組：2018/09/01(土) 06:28:32.08 ID:1nfp8goI6
- bont解答速報的には↓。
これが正しければ、私は満点でした。
54134
32142
14235
15
- 1219 ：名無し組：2018/09/01(土) 13:55:32.84 ID:F4jg7joyc
- 考査AのNo6を5にしてしまった。
8cm以上、かつ、長さの1/40以上にしなくてもよい、という表現じゃないとおかしいのかとおもった
- 1220 ：名無し組：2018/09/01(土) 14:12:38.14 ID:F4jg7joyc
- 考査Bはどうでした？
①は、用途制限（原動機）と軸組
②は、道路斜線（北側）、面積区画、廊下幅（4,5）、歩行距離（店舗4の重複）
③は、告1791号の値、壁量判定
を不適合にしたのですが、、、
- 1221 ：名無し組：2018/09/01(土) 17:24:12.66 ID:???.net
- BONTで考査Aの解答速報でましたね。
勘違い含めて4問も間違えてました。
考査B 計画2
廊下幅はラッキー問題だったのに
直通階段の数と歩行距離で意外と時間取られてしまいました。
面積区画も出るかもしれないとと思っていましたがあっさりし過ぎてこれで良いのか？と深読みしましたがそのまま次に行きました。
計画3
1.Ｔ
2.RT
3.Q i
4.壁量の計算数値
5.壁量の判定
の5問でしたでしょうか？
- 1222 ：名無し組：2018/09/01(土) 21:34:53.84 ID:???.net
- BONTもNo6が正答3で納得いかん。
歩行距離は全室検討しちゃったって
最後書くスペース無くて時間の無駄だった。
おかげで道路高さが寂しい事に。
計画3はその5問で良いと思う。
(4、5は告示1791号第3第1号の数値と判定)
- 1223 ：名無し組：2018/12/08(土) 13:03:30.24 ID:+ggfDl55R
- 今年、構造適判資格検定を受検した方はどうでした???
- 1224 ：名無し組：2018/12/08(土) 19:44:52.45 ID:tJe9VH0oT
- あなたはどうでした???
- 1225 ：名無し組：2018/12/13(木) 20:17:25.36 ID:???.net
- あと一週間ですね！
- 1226 ：名無し組：2018/12/19(水) 21:31:53.95 ID:???.net
- そわそわ
- 1227 ：名無し組：2018/12/19(水) 23:02:33.65 ID:???.net
- 10時間半後か……
- 1228 ：名無し組：2018/12/20(木) 05:51:15.13 ID:OmtmyPS+x
- 合格してました！
- 1229 ：名無し組：2018/12/20(木) 07:55:00.51 ID:???.net
- そわそわ
- 1230 ：名無し組：2018/12/20(木) 18:34:54.00 ID:???.net
- 合格した方、おめでとうございます！
今年の合格基準点は69点でしたね
- 1231 ：名無し組：2018/12/20(木) 22:50:48.15 ID:OmtmyPS+x
- 合格基準点を69点まで上げても合格率39.7%って、
どんだけボーナス年だったのかw
- 1232 ：名無し組：2019/01/06(日) 19:06:14.20 ID:AXY9CFgye
- そーいや、この前、第一志望の企業の筆記試験で
「ネットでよく見られるｗｗｗとは何か？」って言う問題あって
答案用紙に「(笑)」て書いてんけど
これ良く考えたらhttp://のあとのwwwやんな？
俺、重大なミスを犯してしまったかもしれんな。
- 1233 ：名無し組：2019/01/20(日) 17:25:42.17 ID:???.net
- 昨年一発合格しました。
責任だけ負わされる主事にはなりたくないんだけど、上司が登録しろというので渋々年末に登録申請してきました。
どのくらいで登録証が届くんでしょうか？
- 1234 ：名無し組：2019/01/21(月) 21:12:30.89 ID:mml5pwBv4
- https://www.xcream.net/item/137503
- 1235 ：名無し組：2019/08/10(土) 20:22:52.61 ID:76+oJr5Wz
- 防火設備(延焼の恐れのある開口部)に用いる網入りガラスについて質問です。
当該物件は、準防火地域に立地するRC造りのマンション(3階建て)となり、延焼の恐れのある開口部には防火設備を用いなければならない旨の規定は存じておりますが、先日、このマンションの1階部分にある3連FIXフロントサッシに車両が飛び込み破損させました。
不動産会社が所有者であり、修理の依頼を受けましたが、当該外部開口部フロントサッシは道路および敷地境界線より7m以上離れた位置となり、延焼の恐れのある開口部の規定には該当致しません。
しかし、このFIXガラスは網入り(6.8mm)であり、網入りガラスは一般的には防火設備に用いられるものとも認識いたしております。
ここで相談なのですが、
①網入りガラスなので当該開口部サッシを防火設備だと判断しても良いでしょうか？
防火設備以外にも網入りガラスを用いるケースはありますか？
他に用いるケースがなければ防火設備仕様と判断して修理方法を検討しようと思います。
②網入りガラスが用いられているが、サッシが防火設備仕様ではないケースもある場合、当該フロントサッシが防火設備仕様であるかないかを調べる手立てはないでしょうか？
以上、建築基準法にお詳しい方のご回答をお待ちいたしております。
- 1236 ：名無し組：2019/08/14(水) 22:09:02.15 ID:uiDR4GmQi
- まずは、建物管理者から確認申請図を見せてもらっては。
- 1237 ：名無し組：2019/08/29(木) 23:51:04.88 ID:???.net
- いよいよ明日試験ですね！
みんな、頑張ろう！
- 1238 ：名無し組：2019/08/31(土) 07:57:53.23 ID:8ejYDt3x.net
- ＼ やっぱり２ｃｈは ／地頭の悪さ
:::::( 'A`):::::::＼ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ .／ .彡⌒ミ？？
:::::(∩∩ )::::::::::＼ (へ ) （O ） .／ （´TωT）？
全てが手遅れだ＼ > U ／ .[.（っ!＿o）＿
＼ やめられない／ 彡ミ |＼ ＼三 彡ミミ
( 'A`) ＼∧∧∧∧／（｀・ω・）. || ||￣ （｀・ω・）
＿φ＿__⊂)_ ＜ 不 .＞[（っ!＿o）＿ || [（っ!＿o）
／旦／三／ ＜ 予 合 .＞|＼ ＼三＼ ＼ |＼ ＼三＼ ＼
資格を取るんだ. ＜. .格 ＞|| ||￣￣￣￣|| || ||￣￣￣￣||
─────────＜ 感 の ＞──────────────
⊂( ﾟ□ﾟ) ｹﾞﾎｶﾞﾊ ＜ﾎﾞｰﾀﾞｰ55.＞ ＿＿彡⌒ミｱｼﾀｶﾗ
ヽ ⊂ ) ｺﾞﾎｯ＜ !!! ＞ | __（ ＾ω＾） ﾎﾝｷﾀﾞｽ！
(⌒) | ( ﾟ□ﾟ)⊃ ／∨∨∨∨＼ |＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
周りは (⊃ / ..／ .（ ´Д｀/"lヽ .＼ .| ＼ ＼
無神経 | (⌒)..／ /´ （ ,人） ＼＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
( >д<)､;'.･. ／ｼｺ （ ） ﾟ ﾟ| | .＼＼ |＿＿＿＿＿＿_._|
ｨｸｼｯ ／ ｼｺ.＼ ＼ /￣￣￣￣/ .＼
／ ＿＿＿＿/ xvideos./＿ ＼
＼/＿＿＿＿/
- 1239 ：里美 ：2019/08/31(土) 22:43:18.79 ID:J1voCrMn.net
- お邪魔します
>>1017
この資格は大臣登録ではなく整備局長ではありませんか？
私は、受検資格ありませんし責任だけがとイメージです
公務員の方は義務かと思いますけど
- 1240 ：名無し組：2019/09/01(日) 11:26:39.62 ID:c3mF63kRH
- BONTさ～ん、早速の解答速報、さすがですね。
でも・・・剛性率に関する3題は、すべて×ですよぉ～。
層間変形角の算出方法を再確認して下さ～い。
- 1241 ：名無し組：2019/09/03(火) 21:44:58.30 ID:???.net
- >>1239
基準法の法第4条、第77条の58
- 1242 ：名無し組：2019/12/15(日) 12:02:31 ID:???.net
- 教えて
構造の“計算ルート”って何に定義されてるのですか？
知らなくてもいいのかもしれないけど、気になって。
- 1243 ：名無し組：2019/12/17(火) 22:14:00 ID:???.net
- >>1242
建築基準法施行令第８１条に規定されています。
許容応力度計算がルート１
許容応力度等計算がルート２
保有水平耐力計算がルート３
となります。
- 1244 ：名無し組：2019/12/19(木) 00:51:23 ID:???.net
- 有難うございます。
ちなみに知りたいのは計算方法が書いてある場所ではなく、“ルート○”という呼び方が何の文献とかで計算方法と紐づけられているのかという質問です。
- 1245 ：竹石敏規：2021/03/11(木) 14:47:53.45 ID:???.net
- 【何もしない人=年がら年中授業中寝るか遊び呆ける事しか能がなく
肝心のテストの時等は全て人に尻拭いさせても平気な人間のクズ
"自称一生芸大志望"(笑)の出来損ないwwwwwwwwww『大場雄太』ほど批評家になる】
自分がバカにされないことに意識を集中する。
これが劣等意識がもたらす「引き下げの心理」なのです。
部下の行動、妻の言動、何かのコラムに批評することで
「自分の方が偉いんだ！凄いんだ！」と自分で確認しなければ、気がおさまらない。
だから、良いところより、批判することにのみ、すぐに意識が向く。
なぜ、人を誉めること、よい所を認めることにこれほど、ある人は抵抗感を持つのか。
誉めないまでも、一つの考え方としてとらえる事ができないのでしょう。
演劇や舞台の批評文ばかりを見て、あの舞台はキャスティングミスさ、
台本の流れが問題さと、退屈と苛立ちにアグラをかいて、人を批判するより、
一生懸命作っている演出家や出演者の方が人生を楽しんでいるし、心からの友達も多いはず。
何もしない人ほど批判精神ばかりを育てて、人生を孤独にする傾向があるのです。
批判ばかりがクセになると、自分の小さな行動に対しても「くだらない」「意味がない」
と自分にも批判精神は向いてしまい、自分の前向きなエネルギーまでもが枯渇します♥
- 1246 ：名無し組：2021/08/28(土) 14:32:58.01 ID:PLfwQ8Yf.net
- 今年受けた人いる？
- 1247 ：名無し組：2021/08/29(日) 04:00:14.10 ID:???.net
- 受けました
考査Bのエスカレーター竪穴、スプリンクラー設置あたりは引っ掛かった人多そうですね
- 1248 ：古館慎：2021/08/29(日) 16:15:15.08 ID:???.net
- どんな引っ掛け？
kwsk
- 1249 ：名無し組：2021/08/29(日) 16:39:39.93 ID:???.net
- 確かにエスカレーターの竪穴部分のみ遮煙無し防火設備は性格悪いと思った
スプリンクラーは設置あってもなくても判定は不適だけど、竪穴の方は判定結果変わるし
- 1250 ：名無し組：2021/08/29(日) 23:13:58.17 ID:???.net
- 今年過去問に比べて考査AもBも難しすぎない？
記述量多すぎて計画2が3問も空欄だったんだけど
- 1251 ：名無し組：2021/08/30(月) 16:17:56.22 ID:???.net
- 速報で自己採点したら考査A11点でした
- 1252 ：古館慎：2021/08/30(月) 20:31:39.76 ID:???.net
- 11点/17はどうなの？
いけるんか？
- 1253 ：古館慎：2021/08/30(月) 20:32:32.54 ID:???.net
- 85分で85問も解けねぇよ
- 1254 ：古館慎：2021/08/30(月) 20:33:00.51 ID:???.net
- 480分はかかるわ
- 1255 ：名無し組：2021/08/30(月) 21:12:05.81 ID:???.net
- エスカレーターの遮煙指定無しほんまや
これ誤植じゃないの
- 1256 ：名無し組：2021/09/05(日) 21:31:53.48 ID:Ag+eaCYI.net
- bontの答え
遮煙丸になってる
私はエスカが気になりバツにしてしまった！
- 1257 ：名無し組：2021/09/06(月) 21:15:22.43 ID:+pHvt8It.net
- 遮煙気付かなかったけど、結果オーライ？それともbontが間違いか、、
- 1258 ：名無し組：2021/09/09(木) 22:11:49.66 ID:NsFVOVqo.net
- どうなんだろう
- 1259 ：名無し組：2021/09/09(木) 22:30:38.19 ID:NsFVOVqo.net
- 考査A皆さん何点でした？
- 1260 ：あ：2021/09/10(金) 18:09:59.79 ID:???.net
- 15/17でした。
- 1261 ：名無し組：2021/12/28(火) 16:34:04.31 ID:???.net
- エスカレーター遮煙気づいて×にしたけど受かった
てかどうでも良い資格過ぎて葉書来て合格知ったわ
- 1262 ：名無し組：2022/01/23(日) 19:40:32.25 ID:???.net
- 平成20年くらいはちょらくだった。今ならうかんない。
237 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★