■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■総合資格学院 #49 【一級建築士】
- 1 :名無し組:2016/10/01(土) 17:57:17.72 ID:???.net
- ここは総合資格学院に通う人たちが、
「一級建築士試験」について試験情報や学校の様子などを語るスレッドです。
「株式会社総合資格」社内の様子や採用に関する話題は他板でお願いします。
この主旨に反した荒らしや煽り行為は"徹底的にスルー"して下さい。
相手をすればあなたも"荒らし"です。
常に皆様が気分良く利用できるよう、ご協力お願いします。
■関連サイト
総合資格学院
http://www.shikaku.co.jp/
建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
国土交通省住宅局
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/
Yahoo知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114256526
前スレ
■総合資格学院 #48 【一級建築士】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1470667227/
※次スレは>>970が立てること。無理な場合は>>980
- 202 :名無し組:2016/10/09(日) 23:14:02.13 ID:???.net
- >>201
オープンタイプにしないって意味も
- 203 :名無し組:2016/10/09(日) 23:32:06.84 ID:nvC6WfZI.net
- >>184
いや、日建学院にするわ。総合資格には十二分に貢献した。私が通う都会の通学校舎の合格率は50%と聞いたが、合格率は公表しない総合資格。かたや、日建学院はランク3以上の合格率が6割超で安いときた。総合資格のコスパ悪すぎだろ。
- 204 :名無し組:2016/10/09(日) 23:33:06.84 ID:???.net
- 上足利用を考慮して便所スリッパに履き替えの計画にしました
- 205 :名無し組:2016/10/09(日) 23:58:18.05 ID:???.net
- >>203 えらい、あきらめ早いな、
未完だったのか?
作図枚数30枚以下なら、努力不足。
来年どちらを選ぶにしろ、SN両方の課題を手に入れてこなせば、合格するよ。
- 206 :名無し組:2016/10/10(月) 00:33:21.15 ID:WIx5rw+q.net
- >>205
30枚にはいってないわ。ギリギリ未完ではないが努力至らぬ結果となった。総合資格行く知り合いがいるから相談してみるわ。嘆くとならば、個人個人のレベルに合わせて課題設定して欲しかった。合格者は、30枚書いてると言われれば書いてたよ。
- 207 :名無し組:2016/10/10(月) 00:50:28.32 ID:???.net
- >>206
未完でないなら、合格発表までわからんぞ。もしダメだったとしても、来年は他校に通う連れのひとりや二人はキープしておくのがいいよ。
課題のキャッチボールは結構やってるから。貴殿に年末幸運あれ。
- 208 :名無し組:2016/10/10(月) 01:40:53.79 ID:???.net
- >>207
最後の一文素敵
- 209 :名無し組:2016/10/10(月) 04:14:16.42 ID:xMap8Q3K.net
- 総合行ってた奴は日建行って
日建行ってた奴は総合行く
毎年恒例ですなぁ
- 210 :名無し組:2016/10/10(月) 07:02:05.29 ID:???.net
- まあ、唯一いえることは
SかNに通わないと合格できないってこと。
それと努力不足を資格学校のせいにしている内は
受からないよ
- 211 :名無し組:2016/10/10(月) 07:56:42.23 ID:???.net
- 杭基礎は資格学校でさんざんやったでしょ?って感じなんかなあ
学校の杭基礎推しを信じて初年度取り組んだけどそこをスカされると結構がっくり来るわ
- 212 :名無し組:2016/10/10(月) 08:41:32.80 ID:ZJT0y8KT.net
- あれは急遽変更してるよ
当初は杭だったけど
試験間近に変更してる
- 213 :名無し組:2016/10/10(月) 08:48:21.53 ID:???.net
- SにしろNにしろ、講座合格率はいい年じゃないと公表しないだろうけどね。
- 214 :名無し組:2016/10/10(月) 08:52:13.35 ID:???.net
- >>206
友人と違う学校に行って情報と問題交換がベスト
- 215 :名無し組:2016/10/10(月) 09:02:56.28 ID:???.net
- 試験の定石として手を広げても消化不良になるのがオチ。集めるだけ集めて落ちる連中はメインの学校の課題の解き直しや記述の穴埋めすら出来てない。自分オリジナルの弱点補強(パーツ作りとか)もしてないだろう。
自分が出来ないことの理由を学校や他に求める。その証拠にこの二カ月隣の水がうまそうに見えてしょうがなかっただろ?
- 216 :名無し組:2016/10/10(月) 09:49:39.20 ID:WIx5rw+q.net
- >>207
ありがとう。今日から頑張るよ。
- 217 :名無し組:2016/10/10(月) 09:52:51.03 ID:???.net
- 出来る奴にエスキスをやってる所見せてもらうのが一番、その時なに考えてるか声に出してもらうと最高
これだけで一気に出来る
- 218 :名無し組:2016/10/10(月) 10:54:46.83 ID:???.net
- もう、来年の受験も覚悟しなきゃいけないなとは思うんですが、もうSに多額の金を支払うのだけは避けたい。。。TACってのはどういうスタイルなんですかね?
- 219 :名無し組:2016/10/10(月) 10:56:59.36 ID:???.net
- ある程度できてたら安いとこで全然いいと思います
- 220 :名無し組:2016/10/10(月) 10:57:35.19 ID:???.net
- ある程度出来てないから落ちるわけで
- 221 :名無し組:2016/10/10(月) 11:00:30.56 ID:???.net
- 総合資格や日建学院の短期講座&長期講座を取っていて
一級建築士試験に受からない人は建築諦めて転職なさってください
建築的センスが無い不向きです
- 222 :名無し組:2016/10/10(月) 11:05:01.64 ID:???.net
- >>212
そうだよな。
俺が思うに国交省の試験担当者が時事ネタの杭基礎を出そうと思って7月に公表したけど、その後国交省の杭基礎問題担当者から、国交省の方針が定まっていないから出すなと横槍が入って出せなくなったんだろ。
要するに試験担当者の事前調整不足ってこと。
学校の対策をわざと外したわけじゃないだろうな。
- 223 :名無し組:2016/10/10(月) 11:46:38.77 ID:???.net
- >>218
Nでもだいぶ安いよ
- 224 :名無し組:2016/10/10(月) 13:09:44.05 ID:EAn158SX.net
- あれは急遽変更してるよ
当初は杭だったけど
試験間近に変更してる
- 225 :名無し組:2016/10/10(月) 13:19:04.73 ID:???.net
- 噂だろ、ソースあんの?
- 226 :名無し組:2016/10/10(月) 13:35:21.14 ID:???.net
- >>225
国家試験でそんなソースあったら、そっちの方がまずいだろ。
- 227 :名無し組:2016/10/10(月) 13:43:20.45 ID:???.net
- 2年目以降は
SかNの長期コースしかないよ
それでも受かるのは
教室上位2〜5割だが
- 228 :名無し組:2016/10/10(月) 13:49:43.01 ID:???.net
- 二年目短期で受かったけどな
- 229 :名無し組:2016/10/10(月) 13:53:05.99 ID:???.net
- 講師にもよるんじゃね?
- 230 :名無し組:2016/10/10(月) 14:04:50.09 ID:???.net
- 学校によって
その年の課題の当たり外れもあるが
講師の当たり外れは
長期コースの場合
その支店でトップの主席講師が務めるから
講師の当たり外れリスクは減るよ
- 231 :名無し組:2016/10/10(月) 14:05:11.30 ID:???.net
- 長期でダメなら諦めがつく
- 232 :名無し組:2016/10/10(月) 14:09:00.99 ID:???.net
- 自分の教室では正直長期と短期の差がそこまであるとは思わなかった。確かに書くのは早いんだけど。
- 233 :名無し組:2016/10/10(月) 14:10:27.75 ID:???.net
- 一番駄目なパターンは
なぜか、落ちていくごとに
ケチって軍資金が減っていく奴。
逆だからw
- 234 :名無し組:2016/10/10(月) 14:40:57.72 ID:???.net
- 講師のせいにするな
- 235 :名無し組:2016/10/10(月) 15:41:49.11 ID:e1T2Ik6w.net
- 長期の講師が校舎で1が担当するなんて、嘘ですよ。
短期の講師の方が毎回連携して、受講生に向き合ってあるかと。
本試験での、手応えがイマイチだと、自分以外に理由を何か求めたくなる心境は理解できるが。
- 236 :名無し組:2016/10/10(月) 16:03:35.80 ID:???.net
- バッチの色見りゃわかる。
- 237 :名無し組:2016/10/10(月) 16:12:17.19 ID:???.net
- >>235
嘘だという客観的な根拠は?
長期コースはベテランが務めてるよ。
3か月ぐらいの短期コースと違って
1年近くやるから自然と講師のプロが多い
- 238 :名無し組:2016/10/10(月) 16:29:40.96 ID:???.net
- 自分の行った学校だとやっぱり長期の講師が評判良い
- 239 :名無し組:2016/10/10(月) 16:34:43.73 ID:???.net
- 俺のときも長期が良かった。
短期は腰掛のバイト気分で講師をやってる奴もいるからな。
そんなに甘くないよ
- 240 :名無し組:2016/10/10(月) 17:10:50.97 ID:e1T2Ik6w.net
- 短期と長期では、受講生自体も特性が違うから、一概に、講師うんぬんの話ではないと思う。
長期に行く人は、既受験で落ちてきてるからそこにいるわけでそう言う人には、それに適した指導が必要になつてくる。
- 241 :名無し組:2016/10/10(月) 17:22:53.67 ID:???.net
- 講師に見えたか?ありゃただの先輩だ
- 242 :名無し組:2016/10/10(月) 17:55:08.98 ID:???.net
- tacは質はいいけど基本的に放任主義だから、課題についてけなかったりサボったりするとあっという間に試験来ちゃう感じだよ
- 243 :名無し組:2016/10/10(月) 17:56:41.28 ID:???.net
- 何が放任主義だ
義務教育じゃねえんだ
甘えるな馬鹿
- 244 :名無し組:2016/10/10(月) 17:57:23.03 ID:???.net
- ひぃい
- 245 :名無し組:2016/10/10(月) 19:01:45.72 ID:???.net
- >>241
チューターと言って子牛見習いがいる。
- 246 :名無し組:2016/10/10(月) 19:05:24.40 ID:???.net
- うちの校舎にも製図講義開始のタイミングでチューターから講師に格上げになった人居たわ
- 247 :名無し組:2016/10/10(月) 20:38:26.08 ID:???.net
- チューターと言えども、相当優秀な成績で、合格した人にしか声かけてないはず。ポテンシャルは高いよ。
- 248 :名無し組:2016/10/10(月) 21:25:06.66 ID:/ON3KXJx.net
- ところで、解答例出てますか?
- 249 :名無し組:2016/10/10(月) 21:31:17.67 ID:???.net
- 出てるよ
7(一部9)x6の複合スパン
- 250 :名無し組:2016/10/10(月) 22:03:11.53 ID:???.net
- >>247
その年に合格した奴ら全員に案内が送られてきたぞ。俺のクラスは。
- 251 :名無し組:2016/10/10(月) 23:32:52.01 ID:/ON3KXJx.net
- 学校通って良かったんですかね?
- 252 :名無し組:2016/10/10(月) 23:49:19.73 ID:???.net
- >>251
俺は良かったよ。今回は直前対策のオプション受けてたから色々耐性ついて良かったわ。ホントに講師には感謝しかない。
- 253 :名無し組:2016/10/10(月) 23:54:37.92 ID:???.net
- 直前対策なんて別料金で数万円もする
本講座もボッタクリ価格なのに何個も有料講座押し売りして最後も直前受けないと無理でっせー、とかすごいビジネススタイル
- 254 :名無し組:2016/10/10(月) 23:58:42.26 ID:???.net
- >>253
なんというか、あの高額な受講料の要因が、土日以外ろくに稼げない仕組みだったり、営業費や広告費だって分かってるからなおさら嫌気がさすんだよなぁ。
- 255 :名無し組:2016/10/11(火) 00:00:05.66 ID:???.net
- Nのほうは知らんけどSはめっちゃ銭ゲバだよね
追加講座【構造編】じゃ直接基礎はあったけど柱状改良とセットだったし
課題も最後の最後まで杭基礎だったし何ていうかもうアレだわ
- 256 :名無し組:2016/10/11(火) 00:03:53.06 ID:???.net
- 勧誘時には追加オプションほとんど説明せずに合格率言うのがズルい。
- 257 :名無し組:2016/10/11(火) 00:06:44.14 ID:???.net
- 一番嫌だったのは講義中に、みんなに一斉に特別講座の申し込み書を書かせるところ。あれはあかんぞ。
- 258 :名無し組:2016/10/11(火) 00:14:34.55 ID:???.net
- 「ほとんどの方が受けます」
だったら最初から含んでろや
- 259 :名無し組:2016/10/11(火) 00:14:47.08 ID:???.net
- ま、受かってしまえば全部笑い話にできるけど、コレで落ちてたら次は絶対利用しないけどな。
- 260 :名無し組:2016/10/11(火) 00:16:47.26 ID:???.net
- >>256
だよなあ
- 261 :名無し組:2016/10/11(火) 00:17:00.36 ID:???.net
- 追加料金含んだらNと料金が倍近く違うから入れないで追加、って形にしてるとしか思えなかった
- 262 :名無し組:2016/10/11(火) 00:23:14.17 ID:???.net
- 学科は1つも有料講座受けずに模試110点前後、本試験108点だった、過去問とテキストあれば絶対受かる
あとはどれだけ正確性上げれるか
だと思ったから製図も有料講座不要だと思って受けてない
- 263 :名無し組:2016/10/11(火) 00:23:20.95 ID:43FSKjpf.net
- そう言う講座を有益なものにするか、無益なものにするかは、受講生次第では?
学校側としては、限られた週の中では、スタンダード(確率の高いもの)を教え、そう言うオプション講座で、特化した内容の講義を行なうと言うスタンスなんでしょう。
- 264 :名無し組:2016/10/11(火) 00:23:38.95 ID:43FSKjpf.net
- そう言う講座を有益なものにするか、無益なものにするかは、受講生次第では?
学校側としては、限られた週の中では、スタンダード(確率の高いもの)を教え、そう言うオプション講座で、特化した内容の講義を行なうと言うスタンスなんでしょう。
- 265 :名無し組:2016/10/11(火) 00:29:47.82 ID:???.net
- オプション受けて良かったのは、他のクラスの講師の話も聞けたってのもあったな。
各講師それぞれに持ち味が違うわけだから、高い金払ってる分いいとこ取りしてやろうって気にならなきゃな。結果論だけど。
- 266 :名無し組:2016/10/11(火) 00:34:42.73 ID:fQNAwIcE.net
- でもなあ、納得いかん
- 267 :名無し組:2016/10/11(火) 00:47:36.98 ID:43FSKjpf.net
- 講義の内容をシッカリ理解、吸収できて、エスキスに活かせれば納得できるんじやないのかな?
- 268 :名無し組:2016/10/11(火) 00:47:46.59 ID:???.net
- 今回ダメだったのを学校のせいにする気は全くないが、小さい校舎の講師は本当あやしい。
模範回答が既製杭の課題の時に、場所打杭でも良いですよねって聞いたら、「いや、バツでしょー」とかなんの根拠もなく答えられて、なんかこんな人に教えられる環境にこんなカネ払ってると思ったら虚しくなった。
実際別の講師に聞いたら場所打杭でもなんら問題ないと。
- 269 :名無し組:2016/10/11(火) 00:50:51.39 ID:43FSKjpf.net
- そう言う時は、なぜ駄目なのかの根拠も聞いて説明を受けた方が良いかと
- 270 :名無し組:2016/10/11(火) 00:52:08.66 ID:???.net
- >>268
だから、自分の担当講師だけじゃなくて色んな講師に自分から寄ってって納得いく情報だけを飲み込めばいいんだよ。
高い金払ってるんだから、半信半疑で準備して、本番力出せないってのが一番勿体ない。
- 271 :名無し組:2016/10/11(火) 00:57:04.19 ID:43FSKjpf.net
- あまり、いろんな講師に聞きすぎると情報が混乱すぎる時もあるし、担当講師を信用できなくなるから避けたほうがいいのかもよ
それより、担当講師に納得の行く説明を求めたほうがいいと思う
- 272 :名無し組:2016/10/11(火) 01:01:07.51 ID:???.net
- >>268
経済性を考慮すれば、常識的なスパン割りの三階程度の建物に場所打ち杭は無いでしょ
確かに構造の知識は本当に怪しいのが多いけどね
- 273 :名無し組:2016/10/11(火) 01:05:35.08 ID:43FSKjpf.net
- ただ、本年度の課題設定は明らかに、昨年の杭問題を受けての設定なのは間違いないのだから、学校側としては、杭は教えるのは当然かと
- 274 :名無し組:2016/10/11(火) 01:10:29.37 ID:fQNAwIcE.net
- 講師って、本当は必要ないんじゃないかと実は思ってきてる自分がいる。自分に合わないなら、むしろいない方が。
- 275 :名無し組:2016/10/11(火) 01:15:17.54 ID:???.net
- 講師には、来週教えてくださいと聞いて学校の統一見解を聞き出すべき。
- 276 :名無し組:2016/10/11(火) 01:18:33.43 ID:???.net
- 杭基礎を本命と捉えた学習内容としたのは、さすがに学校のせいにする気は起こらない
受験生だって課題発表された時からそう思っていた人多いだろうし
さすがに今回のは出題元のフェイントが過ぎた気がする
- 277 :名無し組:2016/10/11(火) 01:21:43.39 ID:???.net
- 講師にしてみれば自分のインセンティブになるのか知らんが、受講生として言わせてもらえば、人生かかってる訳だからな。
納得行かない説明ばかりしてくる相手に信頼感なんて築けないわ。そうなったら他に話せる講師見つけるか、翌年度は総合資格を利用しない。それで良いんじゃない。
- 278 :名無し組:2016/10/11(火) 01:25:54.06 ID:???.net
- 今年二年目だったけど、杭の件は、去年の免震基礎構造の件があったから、意外とあっさりだろうなとは思ってたわ。
- 279 :名無し組:2016/10/11(火) 01:33:27.22 ID:fQNAwIcE.net
- そうか、統一見解が出る前に講師が自分の意見を言うからか。
- 280 :名無し組:2016/10/11(火) 05:43:24.17 ID:???.net
- 一年目は追加講義に期待しちゃうんだよな
消化しきれなくなるだけ
- 281 :名無し組:2016/10/11(火) 06:24:42.28 ID:???.net
- みんな講師に期待し過ぎだよ。
短期の講師ならアトリエとかで仕事がそこまで忙しくない建築計画が専門の人が多いだろうから、構造や環境設備で突っ込んだ質問してもそりゃたいした回答なんて期待できないぜ。
計画以外の質問ならググって専門文書読んだ方がよっぽど参考になる。
つまり2年目以降でエスキスと記述の勘所わかってるなら室の原単位と課題だけ貰えれば十分よ
- 282 :名無し組:2016/10/11(火) 06:31:45.13 ID:???.net
- 講師なんてそんなもん
レベル低い奴もいる
レベル高いのもいるかも知れんが
- 283 :名無し組:2016/10/11(火) 07:40:59.20 ID:???.net
- 総合□の総評見たけどクソだな
課題文ツラツラ書いてるだけやん
- 284 :名無し組:2016/10/11(火) 10:45:05.58 ID:???.net
- 人が多いとクレーマーも必然的に多くなる。で、あれやこれやと無駄に学習範囲を増やして金銭的、精神的負担を被るのは生徒なわけだ。
- 285 :名無し組:2016/10/11(火) 11:07:06.79 ID:???.net
- >>264
それならそうと言ってくれれば良いんですけどね。
特別講義受けるのが当たり前でしょ?
って感じで申込書配られるのはちょっと…
- 286 :名無し組:2016/10/11(火) 12:18:05.69 ID:???.net
- どれも為になったから
良かったけどな
- 287 :名無し組:2016/10/11(火) 12:24:40.98 ID:???.net
- 与えられたツールをどう使うかは本人次第だからな。向こうは商売だし、そのやり口でこれまで続いて来てるんだから。それが合わないヤツは翌年度から利用しなければ良い。
詐欺だ何だと騒ぐのは落ちたヤツだけ。受かったヤツはそれも良い思い出話。
- 288 :名無し組:2016/10/11(火) 13:05:59.51 ID:oJuITqDK.net
- 試験元以外、何が試験に出るかなんて分からない訳で、発表されている情報を元に最大限の知識をお金を払っている受講生に与える機会を作る事が何が行けないのかな?
必要なく、レギュラーの講義、テキスト等で良いと思えば、オプションの講義を受ける必要ないし、自分自身で判断すれば良いと思う。
社会人として働いているいい大人なんだから。
- 289 :名無し組:2016/10/11(火) 13:37:55.03 ID:???.net
- 俺は受講生だったから言わせてもらえば、確かに営業方法は商売商売してるけど、講師は別だからな。
特に課題制作してる講師はよく頑張ってると思う。自分の担当生徒も持ちながら製作会議出たりして、そう言う講師に付けたら当たり年以外の何物でもないわ。
- 290 :名無し組:2016/10/11(火) 13:44:30.96 ID:???.net
- 一発でエスキスが上手くなっちゃうようなコツとか心得を特別に伝授してくれるような期待をしていた
- 291 :名無し組:2016/10/11(火) 13:54:53.68 ID:???.net
- 楽に成せる事なんて有り得ないんだよ。講師だって人間だし、元は受験生。何度も痛い目見て来た人達。
とにかく本番で失敗しないためには、模試含む講座の中で何度も失敗する事。
良くできたエスキスを観ることも大事だけど、自分が何を理解してないかを探る方が先。
そのためには失敗する事以外にない。模試で成績上位なんて浮かれてるヤツが本番痛い目見る最大の原因がそこにある。
良い講師劣る講師がいるとすれば、それは失敗を教えてくれるか、甘やかして出来たフリをさせてくれるか。って事だよ。
- 292 :名無し組:2016/10/11(火) 14:03:38.04 ID:???.net
- 講師なろかな、受かったら だけど
- 293 :名無し組:2016/10/11(火) 14:24:13.28 ID:???.net
- 使命感持たないとキツいと思うよ
追い込み時期になると担当の講師は寝ないで採点している感じだったし
- 294 :名無し組:2016/10/11(火) 16:37:41.22 ID:BN0GnS/1.net
- 初年度時給1400円からだからねー
自分で仕事とって、その時間当てたほうが遥かに儲かるからねー
それ考えたら講師ってボランティア活動に近いよ
- 295 :名無し組:2016/10/11(火) 17:04:18.24 ID:BN0GnS/1.net
- >>294
うーん、これはランク1
- 296 :名無し組:2016/10/11(火) 17:35:55.60 ID:pHLyjb15.net
- 去年Sで今年N、オプション営業が嫌で鞍替えした。
講師の良し悪しはあれど、エスキスの考え方はNの方がわかりやすい。
Sは抽象過ぎて理解に時間がかかる→結果として1年目の人にふり。
記述課題はSの方が的射てる
上下足の考えはNに軍配
SもNも課題はそんな大差ない。Nの方が問題簡単な傾向
記述問題は似てるの多かった
なので今年落ちても安いので来年もNで十分
- 297 :名無し組:2016/10/11(火) 17:59:58.00 ID:???.net
- >>296
Nも講師によると思うよ
酷いところは本当に酷いって聞く
- 298 :名無し組:2016/10/11(火) 18:58:02.73 ID:nnB7Umf+.net
- >>294
はははっ、何情報だそれ?
- 299 :名無し組:2016/10/11(火) 20:25:21.08 ID:43FSKjpf.net
- Sのページには、来年はSを辞めてNにすると言う書き込みがあり、Nのページには、来年はNを辞めてSにすると言う書き込みがある。
自分の努力不足、能力不足は棚にあげて、どちらの学校に行っても、それぞれの学校、講師の責任にする人がいると言うこと。
- 300 :名無し組:2016/10/11(火) 20:41:07.03 ID:???.net
- 独学が資格学校のテキストや問題集や冊子類を手にしたら
情けない泣き言言ってるお前らでは負けるだろうなw
大学とか専門行った奴は自主的に勉強することできるはずなおに
- 301 :名無し組:2016/10/11(火) 20:51:40.75 ID:???.net
- どっちも有能な講師は少ないって事だろうし、結局解説みても後付けの解説みたいでエスキスが出来るようにはならないんじゃないかな、両校とも
総レス数 1000
188 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200