■総合資格学院 #49 【一級建築士】

1 ：名無し組：2016/10/01(土) 17:57:17.72 ID:???.net

ここは総合資格学院に通う人たちが、
「一級建築士試験」について試験情報や学校の様子などを語るスレッドです。


「株式会社総合資格」社内の様子や採用に関する話題は他板でお願いします。


この主旨に反した荒らしや煽り行為は"徹底的にスルー"して下さい。
相手をすればあなたも"荒らし"です。


常に皆様が気分良く利用できるよう、ご協力お願いします。

■関連サイト
総合資格学院
http://www.shikaku.co.jp/
建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
国土交通省住宅局
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/
Yahoo知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114256526

前スレ
■総合資格学院 #48 【一級建築士】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1470667227/

※次スレは>>970が立てること。無理な場合は>>980

206 ：名無し組：2016/10/10(月) 00:33:21.15 ID:WIx5rw+q.net

>>205
30枚にはいってないわ。ギリギリ未完ではないが努力至らぬ結果となった。総合資格行く知り合いがいるから相談してみるわ。嘆くとならば、個人個人のレベルに合わせて課題設定して欲しかった。合格者は、30枚書いてると言われれば書いてたよ。

207 ：名無し組：2016/10/10(月) 00:50:28.32 ID:???.net

>>206
未完でないなら、合格発表までわからんぞ。もしダメだったとしても、来年は他校に通う連れのひとりや二人はキープしておくのがいいよ。
課題のキャッチボールは結構やってるから。貴殿に年末幸運あれ。

208 ：名無し組：2016/10/10(月) 01:40:53.79 ID:???.net

>>207
最後の一文素敵

209 ：名無し組：2016/10/10(月) 04:14:16.42 ID:xMap8Q3K.net

総合行ってた奴は日建行って
日建行ってた奴は総合行く
毎年恒例ですなぁ

210 ：名無し組：2016/10/10(月) 07:02:05.29 ID:???.net

まあ、唯一いえることは
ＳかＮに通わないと合格できないってこと。

それと努力不足を資格学校のせいにしている内は
受からないよ

211 ：名無し組：2016/10/10(月) 07:56:42.23 ID:???.net

杭基礎は資格学校でさんざんやったでしょ？って感じなんかなあ
学校の杭基礎推しを信じて初年度取り組んだけどそこをスカされると結構がっくり来るわ

212 ：名無し組：2016/10/10(月) 08:41:32.80 ID:ZJT0y8KT.net

あれは急遽変更してるよ
当初は杭だったけど
試験間近に変更してる

213 ：名無し組：2016/10/10(月) 08:48:21.53 ID:???.net

SにしろNにしろ、講座合格率はいい年じゃないと公表しないだろうけどね。

214 ：名無し組：2016/10/10(月) 08:52:13.35 ID:???.net

>>206
友人と違う学校に行って情報と問題交換がベスト

215 ：名無し組：2016/10/10(月) 09:02:56.28 ID:???.net

試験の定石として手を広げても消化不良になるのがオチ。集めるだけ集めて落ちる連中はメインの学校の課題の解き直しや記述の穴埋めすら出来てない。自分オリジナルの弱点補強（パーツ作りとか）もしてないだろう。
自分が出来ないことの理由を学校や他に求める。その証拠にこの二カ月隣の水がうまそうに見えてしょうがなかっただろ？

216 ：名無し組：2016/10/10(月) 09:49:39.20 ID:WIx5rw+q.net

>>207
ありがとう。今日から頑張るよ。

217 ：名無し組：2016/10/10(月) 09:52:51.03 ID:???.net

出来る奴にエスキスをやってる所見せてもらうのが一番、その時なに考えてるか声に出してもらうと最高
これだけで一気に出来る

218 ：名無し組：2016/10/10(月) 10:54:46.83 ID:???.net

もう、来年の受験も覚悟しなきゃいけないなとは思うんですが、もうSに多額の金を支払うのだけは避けたい。。。TACってのはどういうスタイルなんですかね？

219 ：名無し組：2016/10/10(月) 10:56:59.36 ID:???.net

ある程度できてたら安いとこで全然いいと思います

220 ：名無し組：2016/10/10(月) 10:57:35.19 ID:???.net

ある程度出来てないから落ちるわけで

221 ：名無し組：2016/10/10(月) 11:00:30.56 ID:???.net

総合資格や日建学院の短期講座＆長期講座を取っていて
一級建築士試験に受からない人は建築諦めて転職なさってください
建築的センスが無い不向きです

222 ：名無し組：2016/10/10(月) 11:05:01.64 ID:???.net

>>212
そうだよな。
俺が思うに国交省の試験担当者が時事ネタの杭基礎を出そうと思って7月に公表したけど、その後国交省の杭基礎問題担当者から、国交省の方針が定まっていないから出すなと横槍が入って出せなくなったんだろ。
要するに試験担当者の事前調整不足ってこと。
学校の対策をわざと外したわけじゃないだろうな。

223 ：名無し組：2016/10/10(月) 11:46:38.77 ID:???.net

>>218
Nでもだいぶ安いよ

224 ：名無し組：2016/10/10(月) 13:09:44.05 ID:EAn158SX.net

あれは急遽変更してるよ
当初は杭だったけど
試験間近に変更してる

225 ：名無し組：2016/10/10(月) 13:19:04.73 ID:???.net

噂だろ、ソースあんの？

226 ：名無し組：2016/10/10(月) 13:35:21.14 ID:???.net

>>225
国家試験でそんなソースあったら、そっちの方がまずいだろ。

227 ：名無し組：2016/10/10(月) 13:43:20.45 ID:???.net

2年目以降は
ＳかＮの長期コースしかないよ

それでも受かるのは
教室上位２〜５割だが

228 ：名無し組：2016/10/10(月) 13:49:43.01 ID:???.net

二年目短期で受かったけどな

229 ：名無し組：2016/10/10(月) 13:53:05.99 ID:???.net

講師にもよるんじゃね？

230 ：名無し組：2016/10/10(月) 14:04:50.09 ID:???.net

学校によって
その年の課題の当たり外れもあるが
講師の当たり外れは
長期コースの場合
その支店でトップの主席講師が務めるから
講師の当たり外れリスクは減るよ

231 ：名無し組：2016/10/10(月) 14:05:11.30 ID:???.net

長期でダメなら諦めがつく

232 ：名無し組：2016/10/10(月) 14:09:00.99 ID:???.net

自分の教室では正直長期と短期の差がそこまであるとは思わなかった。確かに書くのは早いんだけど。

233 ：名無し組：2016/10/10(月) 14:10:27.75 ID:???.net

一番駄目なパターンは
なぜか、落ちていくごとに
ケチって軍資金が減っていく奴。

逆だからｗ

234 ：名無し組：2016/10/10(月) 14:40:57.72 ID:???.net

講師のせいにするな

235 ：名無し組：2016/10/10(月) 15:41:49.11 ID:e1T2Ik6w.net

長期の講師が校舎で��1が担当するなんて、嘘ですよ。
短期の講師の方が毎回連携して、受講生に向き合ってあるかと。
本試験での、手応えがイマイチだと、自分以外に理由を何か求めたくなる心境は理解できるが。

236 ：名無し組：2016/10/10(月) 16:03:35.80 ID:???.net

バッチの色見りゃわかる。

237 ：名無し組：2016/10/10(月) 16:12:17.19 ID:???.net

>>235

嘘だという客観的な根拠は？

長期コースはベテランが務めてるよ。

３か月ぐらいの短期コースと違って
1年近くやるから自然と講師のプロが多い

238 ：名無し組：2016/10/10(月) 16:29:40.96 ID:???.net

自分の行った学校だとやっぱり長期の講師が評判良い

239 ：名無し組：2016/10/10(月) 16:34:43.73 ID:???.net

俺のときも長期が良かった。
短期は腰掛のバイト気分で講師をやってる奴もいるからな。
そんなに甘くないよ

240 ：名無し組：2016/10/10(月) 17:10:50.97 ID:e1T2Ik6w.net

短期と長期では、受講生自体も特性が違うから、一概に、講師うんぬんの話ではないと思う。
長期に行く人は、既受験で落ちてきてるからそこにいるわけでそう言う人には、それに適した指導が必要になつてくる。

241 ：名無し組：2016/10/10(月) 17:22:53.67 ID:???.net

講師に見えたか？ありゃただの先輩だ

242 ：名無し組：2016/10/10(月) 17:55:08.98 ID:???.net

tacは質はいいけど基本的に放任主義だから、課題についてけなかったりサボったりするとあっという間に試験来ちゃう感じだよ

243 ：名無し組：2016/10/10(月) 17:56:41.28 ID:???.net

何が放任主義だ
義務教育じゃねえんだ
甘えるな馬鹿

244 ：名無し組：2016/10/10(月) 17:57:23.03 ID:???.net

ひぃい

245 ：名無し組：2016/10/10(月) 19:01:45.72 ID:???.net

>>241
チューターと言って子牛見習いがいる。

246 ：名無し組：2016/10/10(月) 19:05:24.40 ID:???.net

うちの校舎にも製図講義開始のタイミングでチューターから講師に格上げになった人居たわ

247 ：名無し組：2016/10/10(月) 20:38:26.08 ID:???.net

チューターと言えども、相当優秀な成績で、合格した人にしか声かけてないはず。ポテンシャルは高いよ。

248 ：名無し組：2016/10/10(月) 21:25:06.66 ID:/ON3KXJx.net

ところで、解答例出てますか？

249 ：名無し組：2016/10/10(月) 21:31:17.67 ID:???.net

出てるよ
7（一部9）x6の複合スパン

250 ：名無し組：2016/10/10(月) 22:03:11.53 ID:???.net

>>247
その年に合格した奴ら全員に案内が送られてきたぞ。俺のクラスは。

251 ：名無し組：2016/10/10(月) 23:32:52.01 ID:/ON3KXJx.net

学校通って良かったんですかね？

252 ：名無し組：2016/10/10(月) 23:49:19.73 ID:???.net

>>251
俺は良かったよ。今回は直前対策のオプション受けてたから色々耐性ついて良かったわ。ホントに講師には感謝しかない。

253 ：名無し組：2016/10/10(月) 23:54:37.92 ID:???.net

直前対策なんて別料金で数万円もする
本講座もボッタクリ価格なのに何個も有料講座押し売りして最後も直前受けないと無理でっせー、とかすごいビジネススタイル

254 ：名無し組：2016/10/10(月) 23:58:42.26 ID:???.net

>>253
なんというか、あの高額な受講料の要因が、土日以外ろくに稼げない仕組みだったり、営業費や広告費だって分かってるからなおさら嫌気がさすんだよなぁ。

255 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:00:05.66 ID:???.net

Nのほうは知らんけどSはめっちゃ銭ゲバだよね
追加講座【構造編】じゃ直接基礎はあったけど柱状改良とセットだったし
課題も最後の最後まで杭基礎だったし何ていうかもうアレだわ

256 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:03:53.06 ID:???.net

勧誘時には追加オプションほとんど説明せずに合格率言うのがズルい。

257 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:06:44.14 ID:???.net

一番嫌だったのは講義中に、みんなに一斉に特別講座の申し込み書を書かせるところ。あれはあかんぞ。

258 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:14:34.55 ID:???.net

「ほとんどの方が受けます」
だったら最初から含んでろや

259 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:14:47.08 ID:???.net

ま、受かってしまえば全部笑い話にできるけど、コレで落ちてたら次は絶対利用しないけどな。

260 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:16:47.26 ID:???.net

>>256
だよなあ

261 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:17:00.36 ID:???.net

追加料金含んだらNと料金が倍近く違うから入れないで追加、って形にしてるとしか思えなかった

262 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:23:14.17 ID:???.net

学科は１つも有料講座受けずに模試110点前後、本試験108点だった、過去問とテキストあれば絶対受かる
あとはどれだけ正確性上げれるか
だと思ったから製図も有料講座不要だと思って受けてない

263 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:23:20.95 ID:43FSKjpf.net

そう言う講座を有益なものにするか、無益なものにするかは、受講生次第では？
学校側としては、限られた週の中では、スタンダード（確率の高いもの）を教え、そう言うオプション講座で、特化した内容の講義を行なうと言うスタンスなんでしょう。

264 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:23:38.95 ID:43FSKjpf.net

そう言う講座を有益なものにするか、無益なものにするかは、受講生次第では？
学校側としては、限られた週の中では、スタンダード（確率の高いもの）を教え、そう言うオプション講座で、特化した内容の講義を行なうと言うスタンスなんでしょう。

265 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:29:47.82 ID:???.net

オプション受けて良かったのは、他のクラスの講師の話も聞けたってのもあったな。
各講師それぞれに持ち味が違うわけだから、高い金払ってる分いいとこ取りしてやろうって気にならなきゃな。結果論だけど。

266 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:34:42.73 ID:fQNAwIcE.net

でもなあ、納得いかん

267 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:47:36.98 ID:43FSKjpf.net

講義の内容をシッカリ理解、吸収できて、エスキスに活かせれば納得できるんじやないのかな？

268 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:47:46.59 ID:???.net

今回ダメだったのを学校のせいにする気は全くないが、小さい校舎の講師は本当あやしい。

模範回答が既製杭の課題の時に、場所打杭でも良いですよねって聞いたら、「いや、バツでしょー」とかなんの根拠もなく答えられて、なんかこんな人に教えられる環境にこんなカネ払ってると思ったら虚しくなった。

実際別の講師に聞いたら場所打杭でもなんら問題ないと。

269 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:50:51.39 ID:43FSKjpf.net

そう言う時は、なぜ駄目なのかの根拠も聞いて説明を受けた方が良いかと

270 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:52:08.66 ID:???.net

>>268
だから、自分の担当講師だけじゃなくて色んな講師に自分から寄ってって納得いく情報だけを飲み込めばいいんだよ。
高い金払ってるんだから、半信半疑で準備して、本番力出せないってのが一番勿体ない。

271 ：名無し組：2016/10/11(火) 00:57:04.19 ID:43FSKjpf.net

あまり、いろんな講師に聞きすぎると情報が混乱すぎる時もあるし、担当講師を信用できなくなるから避けたほうがいいのかもよ
それより、担当講師に納得の行く説明を求めたほうがいいと思う

272 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:01:07.51 ID:???.net

>>268
経済性を考慮すれば、常識的なスパン割りの三階程度の建物に場所打ち杭は無いでしょ
確かに構造の知識は本当に怪しいのが多いけどね

273 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:05:35.08 ID:43FSKjpf.net

ただ、本年度の課題設定は明らかに、昨年の杭問題を受けての設定なのは間違いないのだから、学校側としては、杭は教えるのは当然かと

274 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:10:29.37 ID:fQNAwIcE.net

講師って、本当は必要ないんじゃないかと実は思ってきてる自分がいる。自分に合わないなら、むしろいない方が。

275 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:15:17.54 ID:???.net

講師には、来週教えてくださいと聞いて学校の統一見解を聞き出すべき。

276 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:18:33.43 ID:???.net

杭基礎を本命と捉えた学習内容としたのは、さすがに学校のせいにする気は起こらない
受験生だって課題発表された時からそう思っていた人多いだろうし
さすがに今回のは出題元のフェイントが過ぎた気がする

277 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:21:43.39 ID:???.net

講師にしてみれば自分のインセンティブになるのか知らんが、受講生として言わせてもらえば、人生かかってる訳だからな。
納得行かない説明ばかりしてくる相手に信頼感なんて築けないわ。そうなったら他に話せる講師見つけるか、翌年度は総合資格を利用しない。それで良いんじゃない。

278 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:25:54.06 ID:???.net

今年二年目だったけど、杭の件は、去年の免震基礎構造の件があったから、意外とあっさりだろうなとは思ってたわ。

279 ：名無し組：2016/10/11(火) 01:33:27.22 ID:fQNAwIcE.net

そうか、統一見解が出る前に講師が自分の意見を言うからか。

280 ：名無し組：2016/10/11(火) 05:43:24.17 ID:???.net

一年目は追加講義に期待しちゃうんだよな
消化しきれなくなるだけ

281 ：名無し組：2016/10/11(火) 06:24:42.28 ID:???.net

みんな講師に期待し過ぎだよ。
短期の講師ならアトリエとかで仕事がそこまで忙しくない建築計画が専門の人が多いだろうから、構造や環境設備で突っ込んだ質問してもそりゃたいした回答なんて期待できないぜ。
計画以外の質問ならググって専門文書読んだ方がよっぽど参考になる。
つまり2年目以降でエスキスと記述の勘所わかってるなら室の原単位と課題だけ貰えれば十分よ

282 ：名無し組：2016/10/11(火) 06:31:45.13 ID:???.net

講師なんてそんなもん
レベル低い奴もいる
レベル高いのもいるかも知れんが

283 ：名無し組：2016/10/11(火) 07:40:59.20 ID:???.net

総合□の総評見たけどクソだな
課題文ツラツラ書いてるだけやん

284 ：名無し組：2016/10/11(火) 10:45:05.58 ID:???.net

人が多いとクレーマーも必然的に多くなる。で、あれやこれやと無駄に学習範囲を増やして金銭的、精神的負担を被るのは生徒なわけだ。

285 ：名無し組：2016/10/11(火) 11:07:06.79 ID:???.net

>>264
それならそうと言ってくれれば良いんですけどね。
特別講義受けるのが当たり前でしょ？
って感じで申込書配られるのはちょっと…

286 ：名無し組：2016/10/11(火) 12:18:05.69 ID:???.net

どれも為になったから
良かったけどな

287 ：名無し組：2016/10/11(火) 12:24:40.98 ID:???.net

与えられたツールをどう使うかは本人次第だからな。向こうは商売だし、そのやり口でこれまで続いて来てるんだから。それが合わないヤツは翌年度から利用しなければ良い。

詐欺だ何だと騒ぐのは落ちたヤツだけ。受かったヤツはそれも良い思い出話。

288 ：名無し組：2016/10/11(火) 13:05:59.51 ID:oJuITqDK.net

試験元以外、何が試験に出るかなんて分からない訳で、発表されている情報を元に最大限の知識をお金を払っている受講生に与える機会を作る事が何が行けないのかな？
必要なく、レギュラーの講義、テキスト等で良いと思えば、オプションの講義を受ける必要ないし、自分自身で判断すれば良いと思う。
社会人として働いているいい大人なんだから。

289 ：名無し組：2016/10/11(火) 13:37:55.03 ID:???.net

俺は受講生だったから言わせてもらえば、確かに営業方法は商売商売してるけど、講師は別だからな。
特に課題制作してる講師はよく頑張ってると思う。自分の担当生徒も持ちながら製作会議出たりして、そう言う講師に付けたら当たり年以外の何物でもないわ。

290 ：名無し組：2016/10/11(火) 13:44:30.96 ID:???.net

一発でエスキスが上手くなっちゃうようなコツとか心得を特別に伝授してくれるような期待をしていた

291 ：名無し組：2016/10/11(火) 13:54:53.68 ID:???.net

楽に成せる事なんて有り得ないんだよ。講師だって人間だし、元は受験生。何度も痛い目見て来た人達。

とにかく本番で失敗しないためには、模試含む講座の中で何度も失敗する事。
良くできたエスキスを観ることも大事だけど、自分が何を理解してないかを探る方が先。
そのためには失敗する事以外にない。模試で成績上位なんて浮かれてるヤツが本番痛い目見る最大の原因がそこにある。

良い講師劣る講師がいるとすれば、それは失敗を教えてくれるか、甘やかして出来たフリをさせてくれるか。って事だよ。

292 ：名無し組：2016/10/11(火) 14:03:38.04 ID:???.net

講師なろかな、受かったら だけど

293 ：名無し組：2016/10/11(火) 14:24:13.28 ID:???.net

使命感持たないとキツいと思うよ
追い込み時期になると担当の講師は寝ないで採点している感じだったし

294 ：名無し組：2016/10/11(火) 16:37:41.22 ID:BN0GnS/1.net

初年度時給1400円からだからねー
自分で仕事とって、その時間当てたほうが遥かに儲かるからねー
それ考えたら講師ってボランティア活動に近いよ

295 ：名無し組：2016/10/11(火) 17:04:18.24 ID:BN0GnS/1.net

>>294
うーん、これはランク１

296 ：名無し組：2016/10/11(火) 17:35:55.60 ID:pHLyjb15.net

去年Sで今年N、オプション営業が嫌で鞍替えした。
講師の良し悪しはあれど、エスキスの考え方はNの方がわかりやすい。
Sは抽象過ぎて理解に時間がかかる→結果として1年目の人にふり。
記述課題はSの方が的射てる
上下足の考えはNに軍配
SもNも課題はそんな大差ない。Nの方が問題簡単な傾向
記述問題は似てるの多かった
なので今年落ちても安いので来年もNで十分

297 ：名無し組：2016/10/11(火) 17:59:58.00 ID:???.net

>>296
Ｎも講師によると思うよ
酷いところは本当に酷いって聞く

298 ：名無し組：2016/10/11(火) 18:58:02.73 ID:nnB7Umf+.net

>>294
はははっ、何情報だそれ？

299 ：名無し組：2016/10/11(火) 20:25:21.08 ID:43FSKjpf.net

Sのページには、来年はSを辞めてNにすると言う書き込みがあり、Nのページには、来年はNを辞めてSにすると言う書き込みがある。
自分の努力不足、能力不足は棚にあげて、どちらの学校に行っても、それぞれの学校、講師の責任にする人がいると言うこと。

300 ：名無し組：2016/10/11(火) 20:41:07.03 ID:???.net

独学が資格学校のテキストや問題集や冊子類を手にしたら
情けない泣き言言ってるお前らでは負けるだろうなｗ
大学とか専門行った奴は自主的に勉強することできるはずなおに

301 ：名無し組：2016/10/11(火) 20:51:40.75 ID:???.net

どっちも有能な講師は少ないって事だろうし、結局解説みても後付けの解説みたいでエスキスが出来るようにはならないんじゃないかな、両校とも

302 ：名無し組：2016/10/11(火) 20:52:42.88 ID:???.net

講師のせいにするな
お布施しろ

303 ：名無し組：2016/10/11(火) 20:52:45.68 ID:wu+yI+Kb.net

今年は長期行ったけど今年落ちてたら来年は短期でいいや
長期で課題発表前にやった内容は良くも悪くも汎用性があるので来年改めて受ける必要はないと感じた
今年やった内容がそのまま来年復習に使える

304 ：名無し組：2016/10/11(火) 21:06:39.49 ID:???.net

長期だから出来るかっつーとそうでもないからな。結局去年落ちて自信がないから長期って発想になるわけで、やれると思うヤツは短期で勝負かける。

長期のヤツの屋上広場北に置いてた解答見て思った。

305 ：名無し組：2016/10/11(火) 21:31:38.02 ID:43FSKjpf.net

講師曰く、長期にいる生徒は、それなりの理由があるから、長期にいるとのこと。

306 ：名無し組：2016/10/11(火) 21:31:39.52 ID:43FSKjpf.net

講師曰く、長期にいる生徒は、それなりの理由があるから、長期にいるとのこと。