■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■一級建築士設計製図試験相談室(161室)■
- 1 :名無し組:2018/10/25(木) 14:41:04.19 ID:akSmuyXT.net
- ■一級建築士設計製図試験相談室(161室)■
(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
※資格学校等
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
全日本建築士会 http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ! http://19toruzo.net/
※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(160室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539998878/
※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
立てられない時は依頼すること。
- 548 :名無し組:2018/10/31(水) 23:59:24.43 ID:???.net
- >>547
正論すぎる。
- 549 :名無し組:2018/11/01(木) 00:02:32.35 ID:???.net
- >>578
正論すぎる。
- 550 :名無し組:2018/11/01(木) 00:03:04.90 ID:???.net
- >>549
正論すぎる。
- 551 :名無し組:2018/11/01(木) 00:03:47.23 ID:???.net
- >>550
正論すぎる。
- 552 :名無し組:2018/11/01(木) 00:04:15.74 ID:???.net
- >>551
正論すぎる。
- 553 :名無し組:2018/11/01(木) 00:04:33.01 ID:???.net
- >>552
正論すぎる。
- 554 :名無し組:2018/11/01(木) 00:19:46.00 ID:???.net
- >>553
正論すぎる。
- 555 :名無し組:2018/11/01(木) 00:20:30.66 ID:wHwxRZdi.net
- >>554
正論すぎる。
- 556 :名無し組:2018/11/01(木) 00:23:51.42 ID:05S8/Cy5.net
- >>555
正論すぎる。
- 557 :名無し組:2018/11/01(木) 00:24:54.75 ID:???.net
- 続きはこちらで
【本スレ】女一級建築士ですがご質問ありますか?part7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1538918792/
- 558 :名無し組:2018/11/01(木) 00:25:42.81 ID:wHwxRZdi.net
- >>557
糞コテもろとも死ねよ
- 559 :名無し組:2018/11/01(木) 00:26:43.11 ID:???.net
- >>558
正論すぎる。
- 560 :名無し組:2018/11/01(木) 00:28:33.38 ID:???.net
- >>558
正論すぎる。
- 561 :名無し組:2018/11/01(木) 00:28:49.44 ID:???.net
- >>558
正論すぎる。
- 562 :名無し組:2018/11/01(木) 00:29:14.57 ID:???.net
- >>558
正露丸。
- 563 :名無し組:2018/11/01(木) 00:30:08.47 ID:???.net
- >>562
正露丸糖衣A
- 564 :名無し組:2018/11/01(木) 00:30:51.12 ID:???.net
- >>563
ラッパのマークの
- 565 :名無し組:2018/11/01(木) 02:27:18.38 ID:???.net
- セイロン島
- 566 :名無し組:2018/11/01(木) 08:58:03.95 ID:g3uxvN9L.net
- >>512
おまえんとこ
地下水より根切りが下だと数千万掛かるの
地下水より上だと地下水対策しなんだ
雨降ったら地下水上がって工事中断ですか
- 567 :名無し組:2018/11/01(木) 10:26:33.78 ID:???.net
- 今年は28年度とは違って液状化の恐れはなくって文言が無かったようだから液状化対策を書かせようとしたんだな。
- 568 :名無し組:2018/11/01(木) 10:52:46.18 ID:???.net
- >>567
おまえ本当に学科受かったのか?
- 569 :名無し組:2018/11/01(木) 11:09:37.72 ID:???.net
- ブログ面白かったよ
一生試験と生きてく人なんだなって感じ。
製図を究めるとか、書いちゃってるからね
受かるのがゴールでその先は全く無いんだろうけど。
- 570 :名無し組:2018/11/01(木) 12:18:32.25 ID:???.net
- >>569
え、受かってないのその人
- 571 :名無し組:2018/11/01(木) 12:22:18.88 ID:3eZTwGo9.net
- 添削してもらったと喜んでる方が既得で笑った
ついでに40代で一級建築士挑戦中のブログ見てたら、学科試験前から更新なくて泣いた
- 572 :名無し組:2018/11/01(木) 13:06:30.72 ID:FAU6cvj5.net
- >>568
大震災クラスで震度7でも砂礫層なら液状化しないの?
洪積層とは書いてなかったから普通に考えたら沖積層だよね。
N値40以上ならしないと思うけど、N値30ってどうなん?
- 573 :名無し組:2018/11/01(木) 13:08:07.67 ID:XKM5r6zC.net
- やっと復元図描いて、ユープラ登録できた。
なんか他人の図面見てて、自分受かってる気がしてきた。
でも多分、学校行ってる人とかそもそも自信ある人はユープラ登録しないのかなって、希望を捨てるように自分を抑え込んでる。
- 574 :名無し組:2018/11/01(木) 13:26:35.38 ID:???.net
- >>573ユープラだめですか。何故そう思いました?
- 575 :名無し組:2018/11/01(木) 13:32:27.07 ID:???.net
- >>572
バカアホ
- 576 :名無し組:2018/11/01(木) 13:41:56.87 ID:WbA/ioJl.net
- >>574
ごめん、多分他人の見ると粗さがしたくなる性分なだけだと思います…。
今まで他人の図面見る機会なかったから、周りみんな綺麗な図面とゾーニングの化け物みたいに思ってて、実際見てみたら普通だった。
手書き図面多くて、ゾーニングもぼちぼちだなって印象。
いいなって思える図面は1割ないくらい。
全体的にこんな感じだったら合格の希望持っていいかもって思ってしまった。
でも手描き図面多くて書込み少ないのはユープラだからだって気付いて、希望捨てるように自分に言い聞かせてます。
- 577 :名無し組:2018/11/01(木) 13:50:41.86 ID:???.net
- >>576
自分が登録した時は、採点は70点だったけど合格した。自分よりも高い点数の人でも不合格の人が。
合格してた方はおしなべて記述もUPしてた。
- 578 :名無し組:2018/11/01(木) 15:03:42.92 ID:???.net
- >>568
だってN値5程度の砂主体の埋戻し土なんでしょ?良質とは書いてあっても地震時に液状化や不同沈下しないとは書いてないよね。地下水位高くて水はけ悪そうだし。
わざわざN値が5〜30までの砂、砂礫層に限定して液状化の文言が無い時点で液状化するかもよ?どう計画するの?って暗に聴かれてる気がするんですけど考えすぎ?。
N値5の層に独立置いちゃったのは論外として、地下ピットありのベタでN値30の砂礫層まで500程度根入確保するのが正解?それとも
表層か柱状で改良しとく?
- 579 :名無し組:2018/11/01(木) 15:16:18.47 ID:???.net
- えきじょうかに柱状改良しても意味ない
杭だよ
でも杭打ちの必要はないって書いてあるからね
- 580 :名無し組:2018/11/01(木) 15:31:55.88 ID:???.net
- 地下水位が高いから施工費ガー、ポンプがー言ってる人がいるけど、試験元がここで考えさせようとしてるのは雨水も含めた水と砂質土の相性の悪さを踏まえた上で、構造的にどう回避しますか?って話だと思うんだよね。
プロジェクト的には建設時のコストよりも運用時のコストの方が比率が高いわけだし。しかも施工的な事に気を取られて設計で妥協して、建物傾かせたなんて言ったら、ポンプ費用どころの話じゃなくなるし、そう考えちゃう人は設計より施工者向きだね。
- 581 :名無し組:2018/11/01(木) 15:41:06.44 ID:???.net
- 液状化に杭って、どんなんかな。
ノアの方舟に乗ったような気分かな。
- 582 :名無し組:2018/11/01(木) 16:00:22.48 ID:???.net
- >>580
そうなんだよね。
建物は運用を考えないとね。
プール1階、2階は利用者主体で考えないと、運営に支障をきたす。
ここで施工ガーとか話にならないし、そういう施工者いたらプロジェクトから外れてほしい。
- 583 :名無し組:2018/11/01(木) 16:26:08.10 ID:???.net
- 自説の正当化に必死な皆さん
- 584 :名無し組:2018/11/01(木) 16:30:22.39 ID:???.net
- 誰も相談に応じる気は全くない
- 585 :名無し組:2018/11/01(木) 16:37:34.50 ID:???.net
- 応じられるような人はこんなとこに来ない
- 586 :名無し組:2018/11/01(木) 17:18:01.26 ID:???.net
- 良質土とは書いてあるけど軟弱地盤には変わりない。杭は打たなくていい。でも経済性に配慮しろ。
表層改良+独立基礎ってことか。
素人泣かせの良問ですこと。
- 587 :名無し組:2018/11/01(木) 17:44:56.48 ID:???.net
- いいよなー受かるか落ちるか瀬戸際のやつらは 議論できてさー 屋外階段の建蔽率オーバーってどう考えても無理だよね。。。
- 588 :名無し組:2018/11/01(木) 18:33:41.50 ID:Y/OQ1pFR.net
- 建築士.net ってとこに便所なしってだけで失格って書いてあったが本当か?
- 589 :名無し組:2018/11/01(木) 19:36:00.02 ID:Y0lDxdyz.net
- 1階にコンセ、キッズ、健康、カフェ、2階にトレ、ダンス、更衣、プールマン参上!
「地上2階建+塔屋」みたいになってるやん(笑)
- 590 :名無し組:2018/11/01(木) 19:49:44.69 ID:???.net
- >>588
便所は一発ドボンになりやすいよ
3つの階に絶対必要だよ
お漏らしスカトロしたくないからね
- 591 :名無し組:2018/11/01(木) 20:05:58.39 ID:???.net
- >>587
はやく来年のこと考えろよ
- 592 :名無し組:2018/11/01(木) 20:10:09.60 ID:???.net
- >>589
もう参上せんでいいよ
いい加減ウザいから
- 593 :名無し組:2018/11/01(木) 20:11:01.33 ID:siN/MbYz.net
- >>566 ほんとその通り。過去のレスで大雨降って地下水上がることは考えてなくていいとか豪語してたやつもいるよね。
- 594 :名無し組:2018/11/01(木) 20:14:17.37 ID:5nUmI5xB.net
- トムとジェリーを再現?
https://m.youtube.com/watch?v=MjokXE17RUQ
- 595 :名無し組:2018/11/01(木) 20:15:58.42 ID:siN/MbYz.net
- >>582 ほんとですね。地下水ガーと名付けましょう。
- 596 :名無し組:2018/11/01(木) 20:18:01.37 ID:???.net
- >>588
今年はしっかり項目として入ってたし、特になるんじゃない?
- 597 :名無し組:2018/11/01(木) 20:23:35.10 ID:mlDQbE9q.net
- 3階平面図に電気設備スペースの図示ないと主要室の欠落?アウト要件に入るかどうかは、結果発表時の試験元サイトで確認するしかない?
- 598 :名無し組:2018/11/01(木) 20:23:53.31 ID:???.net
- >>587
ギリギリでやってて気づかなかったパターン?屋外階段は面積に参入しないってなかった?あれは延面積だけ?
- 599 :名無し組:2018/11/01(木) 20:32:01.06 ID:???.net
- >>597
電気設備スペースは減点な気がする
- 600 :名無し組:2018/11/01(木) 20:33:59.21 ID:siN/MbYz.net
- >>530 だから。地下水なんてそこいらじゅーで出てっから。地下水ごときでわざわざプー2にはしない。
- 601 :名無し組:2018/11/01(木) 20:43:32.62 ID:CadFsSf4.net
- おれ基礎分からんから純粋に教えてほしいんだけど、
実務では、今回ぐらいの規模の建物で地下水高くても独立基礎にする場合があるの?
>>566(独立否定)と>>512(独立肯定)だと>>566の方が正しい気がするんだけど。実務ではどうなのかな。
それでも独立基礎一発アウト説>>466は極論だと思うけど。
試験は忘れて、実務の場合を教えてほしい。
- 602 :名無し組:2018/11/01(木) 20:45:53.22 ID:CadFsSf4.net
- なぬーには聞いてないから。念のため。
- 603 :名無し組:2018/11/01(木) 21:33:25.08 ID:KGwf12PO.net
- 今年のネタは尽きたみたいなので、来年のテーマを考えよう。
『過労死しない一級建築士事務所』ってのはどう?
- 604 :名無し組:2018/11/01(木) 21:47:46.74 ID:qO6MwPfR.net
- 娯楽スペースとか 設備スペース 算入するとか具体的に書いてきてるから 今までは減点できなかったって事でしょ 今回の出題の不備を探して 試験元が減点できなくしようぜ
- 605 :名無し組:2018/11/01(木) 21:54:46.43 ID:9kHJ+j7U.net
- ネタはまだあるよ。
今年の計画要点ドボン
「地下水に配慮してプールを2階に計画した」
- 606 :名無し組:2018/11/01(木) 21:57:59.36 ID:XM1IrHdT.net
- >>601
N値30で液状化しないなら独立基礎
杭ならN値30で問題無いけど、独立基礎なら駄目って考えになるかい?
- 607 :名無し組:2018/11/01(木) 22:00:00.30 ID:Z0ugg2tt.net
- >>601
実務ではあるよ
地下室(今回ならプールやピット)作ると常に浸水だからありえないけど、
独立基礎だけなら仮設で排水を見積もるだけだ
まぁこの規模なら安全みて杭基礎で上がってくるけどね
- 608 :名無し組:2018/11/01(木) 22:03:57.49 ID:???.net
- N値30ってのがまたいやらしいわ。ギリギリ中位。
本当に大丈夫なんだろうな?って詰め寄られたら、あ、杭にしときましょうって言ってしまうわ。
- 609 :名無し組:2018/11/01(木) 22:06:45.08 ID:???.net
- >>600
プランあげてみ
あげろよ
あげれないのか?
- 610 :名無し組:2018/11/01(木) 22:12:57.95 ID:???.net
- >>598
全く気づかなかった エントランス2つ設けて庇2m出して屋外階段の建築面積入れると3平米オーバー。庇1.5mにすれば良かった。あとは良くできたと自分では思ってたからショックでかすぎる。
- 611 :名無し組:2018/11/01(木) 22:15:33.56 ID:9kHJ+j7U.net
- 標準解答例で出るから安心しなー。
- 612 :名無し組:2018/11/01(木) 22:20:03.10 ID:???.net
- >>610
ん?それで正直にオーバーした数字書いたの?
- 613 :名無し組:2018/11/01(木) 22:23:07.32 ID:???.net
- 屋外階段の建ぺい面積足さないで提出したんだろ
- 614 :名無し組:2018/11/01(木) 22:24:22.15 ID:???.net
- あ建築面積だった
- 615 :名無し組:2018/11/01(木) 22:25:54.64 ID:878AyhAl.net
- そう考えるとエントランス庇とか屋外階段とかけんぺいオーバー多そうだね
ランク4ははじめに振り分けっぽいし
- 616 :名無し組:2018/11/01(木) 22:27:54.10 ID:???.net
- >>612
いや試験の時は屋外階段の建築面積入れてないから計算式は建蔽率以内に収まってるんだけど再現図書いてる時にあっ!と思った。マジで背中に嫌な汗出たわ。
- 617 :名無し組:2018/11/01(木) 22:30:40.43 ID:???.net
- 建築面積でそんなに落ちるとは思えないけどな
- 618 :名無し組:2018/11/01(木) 22:33:38.66 ID:???.net
- 庇なくせばクリアできるなら、建屋だけでオーバーしてる人よりは情けをかけてもらえる望みあるんじゃない?
面積表で超えてたらプランも見てもらえないだろうけど
- 619 :名無し組:2018/11/01(木) 22:38:08.24 ID:wHwxRZdi.net
- >>606 >>607 >>608
ありがとう。
N値を見て決める。液状化も考慮する。杭打てば安心。地下室は論外。
理解しました。
- 620 :名無し組:2018/11/01(木) 22:39:50.52 ID:???.net
- >>618
ありがとう その言葉に期待して12月21日を待つよ みなさんさようなら
- 621 :名無し組:2018/11/01(木) 22:48:06.82 ID:878AyhAl.net
- 屋外階段じゃなくて緩降機とかにしておけば良かったね
- 622 :名無し組:2018/11/01(木) 22:54:38.65 ID:???.net
- 岐阜県の、伊東豊雄の設計した図書館
図書館なのに夜は照明が薄ぼんやりして暗くなるんだ
過労死しない設計事務所
夜5時以降は照明を暗ーくして8時には消えるようにするな
- 623 :名無し組:2018/11/01(木) 23:19:29.22 ID:???.net
- >>620
去年一発ドボンだったパターンだよ>庇で建蔽率違反
- 624 :名無し組:2018/11/01(木) 23:20:48.48 ID:???.net
- スーザン忖度
- 625 :名無し組:2018/11/01(木) 23:41:27.90 ID:HcRm+93u.net
- >>616
ゾッとするわ。
- 626 :名無し組:2018/11/02(金) 01:51:00.85 ID:???.net
- >>579
液状化対策として柱状改良して直接基礎で設計することもあるよ
改良範囲が広ければ杭の方がコストが安くなるだろうし、杭にするよ
>>572
N値40なら液状化しなくて30だとしそうな根拠はなんなの?感想?経験?LEVEL3クラスならするのかもね〜って感じ
- 627 :名無し組:2018/11/02(金) 03:59:24.54 ID:???.net
- 普段戸建やってんのか?戸建なら柱状改良で
対応するか鋼管杭やるかとか色々あるが、プールが
あるRC造だぞ?アホみたいなこと言ってんなよ。
- 628 :名無し組:2018/11/02(金) 06:30:04.75 ID:???.net
- >>601
>>512が正解だよ
施工者サイドには納得できない話だけどね
発注者、設計者間では経済性が圧倒的に高いから仕方ないのよ
- 629 :名無し組:2018/11/02(金) 07:26:52.40 ID:x3Xa6DMP.net
- 建蔽率オーバーして一級建築士試験が受かるわけないでしょ。
建蔽率、高さ制限なんて基礎の基礎でしょー
プランニングどうこう以前の問題。
- 630 :名無し組:2018/11/02(金) 07:30:08.18 ID:???.net
- >>603 俺の事務所がまさにそれだよ。建築士収容所で怖い女刑務官がイッパイいる。
居眠りと上司より早く帰る事はタブー。ウソでも必死こいて図面書いてるフリしてるけどね
- 631 :名無し組:2018/11/02(金) 07:39:49.07 ID:???.net
- >>628
回答ありがとう。
根切り底と地下水位のレベル差はスレッスレでもそうするの?(例えば地下水位-2100で基礎底-2000とか)
その場合、雨降って一時的に地下水変動したら工事できない、、で合ってる?
あと、経済性の差っていうのは、主に根切り範囲の差?
- 632 :名無し組:2018/11/02(金) 07:40:43.15 ID:g4yiMQg/.net
- sageるとID消えるのか。ごめんね俺>>512だよ。
- 633 :名無し組:2018/11/02(金) 07:57:57.28 ID:???.net
- >>610
どうして建ぺい率をそんなギリギリにするのかね。
危険極まりない。
- 634 :名無し組:2018/11/02(金) 08:08:20.52 ID:???.net
- >>627
戸建はやってなくて、大型が多いかなあ
- 635 :名無し組:2018/11/02(金) 08:17:27.24 ID:???.net
- >>632
ワンプーマンの成りすましの正論過ぎる。の人か
なりすますなら句読点の癖直せよ笑
- 636 :名無し組:2018/11/02(金) 08:20:27.61 ID:???.net
- ここにレスしてるのって実質3人くらいだろ?笑
- 637 :名無し組:2018/11/02(金) 08:30:47.19 ID:???.net
- 考えただけでゾーってなる
- 638 :名無し組:2018/11/02(金) 08:40:21.59 ID:???.net
- 634名無し組2018/11/02(金) 08:08:20.52ID:???
>>627
戸建はやってなくて、大型が多いかなあ
だってよ!
柱状改良が液状化した時にそのまま浮力で
浮き上がったりしたらどうするんでしょうね!
普通は支持層まで杭を打つこと検討するけどな。
摩擦だと柱状改良と同じように浮き上がるから
ダメなんだよ。
- 639 :名無し組:2018/11/02(金) 08:47:52.04 ID:???.net
- >>638
液状化させないために柱状改良するよ
例えばSAVEコンポーザー工法のイメージで話ししているけれど違うものをイメージしてんのかな
ちょっと詳しいけど設計したことない人なのかな
- 640 :名無し組:2018/11/02(金) 09:10:06.68 ID:???.net
- >>623
やっぱりドボンか
>>625
ゾッとして人生で初めて血の気が引いていくのを体感したよ
>>629
おっしゃる通り 来年頑張るわ
>>633
講師のせいにするわけじゃないけど床面積MAXで設計しなさいっていう指導だったんだ。プランが楽に入るからって。でもやっぱり中間値の方が変なスペースとかでないし来年からは中間値を目標にしてやることを決意しました
- 641 :名無し組:2018/11/02(金) 09:19:31.61 ID:???.net
- サンドなんたら工法っていう柱状改良で液状化対策したことあるわ
やった後の液状化判定結果良くなってた覚えがある
てか柱状改良が浮くってのがよくわからんw
基礎のものすんごい専門家か、はたまたあんま知らない人か
- 642 :名無し組:2018/11/02(金) 09:34:11.68 ID:velORz2f.net
- 本当に今年はちゃんと見直しできて 完成度高いのかな怪しい
- 643 :名無し組:2018/11/02(金) 10:34:42.47 ID:???.net
- >>641
柱状改良っていろいろあるんですよ。
ほとんど杭みたいな施工方法もあります。
サンドなんたらって情けないですね。サンドコンパクションパイル工法ですね。
何で液状化に効くのかが全然わからないんですね。
>>641が学科に振り戻されますように。
- 644 :名無し組:2018/11/02(金) 10:53:42.57 ID:???.net
- とにかく液状化対策は支持杭がいいんだよ
- 645 :名無し組:2018/11/02(金) 12:28:19.36 ID:2991AG7x.net
- てす
- 646 :名無し組:2018/11/02(金) 12:30:36.68 ID:2991AG7x.net
- >>635
ごめんよ。またID変わってるけど>>512です。
あなたのいうワンプーマンじゃなくて既得です。
変に勘ぐらせてごめん。句読点の癖は変と言われます。
- 647 :名無し組:2018/11/02(金) 12:35:49.55 ID:???.net
- >>640
もしかしてTACかな
自分も床面積MAXで習ってたけど、毎回50uは余裕残してた
でも今年の課題で建蔽率気にしてスパン割りする課題ほとんどなかったな
自分は南の道路斜線に終了15分前に気がついて頭真っ白になって、そこで時間とられて最後のチェックが全て吹き飛んだ
TACは敷地周辺に関してはほぼノータッチだったからなあ
総レス数 1001
227 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200