■一級建築士設計製図試験相談室(161室)■

1 ：名無し組：2018/10/25(木) 14:41:04.19 ID:akSmuyXT.net

■一級建築士設計製図試験相談室(161室)■

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(160室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539998878/

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること。

575 ：名無し組：2018/11/01(木) 13:32:27.07 ID:???.net

>>572
バカアホ

576 ：名無し組：2018/11/01(木) 13:41:56.87 ID:WbA/ioJl.net

>>574
ごめん、多分他人の見ると粗さがしたくなる性分なだけだと思います…。
今まで他人の図面見る機会なかったから、周りみんな綺麗な図面とゾーニングの化け物みたいに思ってて、実際見てみたら普通だった。
手書き図面多くて、ゾーニングもぼちぼちだなって印象。
いいなって思える図面は１割ないくらい。

全体的にこんな感じだったら合格の希望持っていいかもって思ってしまった。

でも手描き図面多くて書込み少ないのはユープラだからだって気付いて、希望捨てるように自分に言い聞かせてます。

577 ：名無し組：2018/11/01(木) 13:50:41.86 ID:???.net

>>576
自分が登録した時は、採点は70点だったけど合格した。自分よりも高い点数の人でも不合格の人が。
合格してた方はおしなべて記述もUPしてた。

578 ：名無し組：2018/11/01(木) 15:03:42.92 ID:???.net

>>568
だってN値5程度の砂主体の埋戻し土なんでしょ？良質とは書いてあっても地震時に液状化や不同沈下しないとは書いてないよね。地下水位高くて水はけ悪そうだし。

わざわざN値が5〜30までの砂、砂礫層に限定して液状化の文言が無い時点で液状化するかもよ？どう計画するの？って暗に聴かれてる気がするんですけど考えすぎ？。

N値5の層に独立置いちゃったのは論外として、地下ピットありのベタでN値30の砂礫層まで500程度根入確保するのが正解？それとも
表層か柱状で改良しとく？　

579 ：名無し組：2018/11/01(木) 15:16:18.47 ID:???.net

えきじょうかに柱状改良しても意味ない
杭だよ
でも杭打ちの必要はないって書いてあるからね

580 ：名無し組：2018/11/01(木) 15:31:55.88 ID:???.net

地下水位が高いから施工費ガー、ポンプがー言ってる人がいるけど、試験元がここで考えさせようとしてるのは雨水も含めた水と砂質土の相性の悪さを踏まえた上で、構造的にどう回避しますか？って話だと思うんだよね。

プロジェクト的には建設時のコストよりも運用時のコストの方が比率が高いわけだし。しかも施工的な事に気を取られて設計で妥協して、建物傾かせたなんて言ったら、ポンプ費用どころの話じゃなくなるし、そう考えちゃう人は設計より施工者向きだね。

581 ：名無し組：2018/11/01(木) 15:41:06.44 ID:???.net

液状化に杭って、どんなんかな。
ノアの方舟に乗ったような気分かな。

582 ：名無し組：2018/11/01(木) 16:00:22.48 ID:???.net

>>580
そうなんだよね。
建物は運用を考えないとね。
プール１階、２階は利用者主体で考えないと、運営に支障をきたす。
ここで施工ｶﾞｰとか話にならないし、そういう施工者いたらプロジェクトから外れてほしい。

583 ：名無し組：2018/11/01(木) 16:26:08.10 ID:???.net

自説の正当化に必死な皆さん

584 ：名無し組：2018/11/01(木) 16:30:22.39 ID:???.net

誰も相談に応じる気は全くない

585 ：名無し組：2018/11/01(木) 16:37:34.50 ID:???.net

応じられるような人はこんなとこに来ない

586 ：名無し組：2018/11/01(木) 17:18:01.26 ID:???.net

良質土とは書いてあるけど軟弱地盤には変わりない。杭は打たなくていい。でも経済性に配慮しろ。
表層改良+独立基礎ってことか。
素人泣かせの良問ですこと。

587 ：名無し組：2018/11/01(木) 17:44:56.48 ID:???.net

いいよなー受かるか落ちるか瀬戸際のやつらは 議論できてさー 屋外階段の建蔽率オーバーってどう考えても無理だよね。。。

588 ：名無し組：2018/11/01(木) 18:33:41.50 ID:Y/OQ1pFR.net

建築士.net ってとこに便所なしってだけで失格って書いてあったが本当か？

589 ：名無し組：2018/11/01(木) 19:36:00.02 ID:Y0lDxdyz.net

1階にコンセ、キッズ、健康、カフェ、2階にトレ、ダンス、更衣、プールマン参上！

「地上2階建＋塔屋」みたいになってるやん（笑）

590 ：名無し組：2018/11/01(木) 19:49:44.69 ID:???.net

>>588
便所は一発ドボンになりやすいよ
3つの階に絶対必要だよ
お漏らしスカトロしたくないからね

591 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:05:58.39 ID:???.net

>>587
はやく来年のこと考えろよ

592 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:10:09.60 ID:???.net

>>589
もう参上せんでいいよ
いい加減ウザいから

593 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:11:01.33 ID:siN/MbYz.net

>>566　ほんとその通り。過去のレスで大雨降って地下水上がることは考えてなくていいとか豪語してたやつもいるよね。

594 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:14:17.37 ID:5nUmI5xB.net

トムとジェリーを再現？

https://m.youtube.com/watch?v=MjokXE17RUQ

595 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:15:58.42 ID:siN/MbYz.net

>>582　ほんとですね。地下水ガーと名付けましょう。

596 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:18:01.37 ID:???.net

>>588
今年はしっかり項目として入ってたし、特になるんじゃない？

597 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:23:35.10 ID:mlDQbE9q.net

3階平面図に電気設備スペースの図示ないと主要室の欠落？アウト要件に入るかどうかは、結果発表時の試験元サイトで確認するしかない？

598 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:23:53.31 ID:???.net

>>587
ギリギリでやってて気づかなかったパターン？屋外階段は面積に参入しないってなかった？あれは延面積だけ？

599 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:32:01.06 ID:???.net

>>597
電気設備スペースは減点な気がする

600 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:33:59.21 ID:siN/MbYz.net

>>530　だから。地下水なんてそこいらじゅーで出てっから。地下水ごときでわざわざプー2にはしない。

601 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:43:32.62 ID:CadFsSf4.net

おれ基礎分からんから純粋に教えてほしいんだけど、
実務では、今回ぐらいの規模の建物で地下水高くても独立基礎にする場合があるの？

>>566（独立否定）と>>512（独立肯定）だと>>566の方が正しい気がするんだけど。実務ではどうなのかな。

それでも独立基礎一発アウト説>>466は極論だと思うけど。
試験は忘れて、実務の場合を教えてほしい。

602 ：名無し組：2018/11/01(木) 20:45:53.22 ID:CadFsSf4.net

なぬーには聞いてないから。念のため。

603 ：名無し組：2018/11/01(木) 21:33:25.08 ID:KGwf12PO.net

今年のネタは尽きたみたいなので、来年のテーマを考えよう。
『過労死しない一級建築士事務所』ってのはどう？

604 ：名無し組：2018/11/01(木) 21:47:46.74 ID:qO6MwPfR.net

娯楽スペースとか 設備スペース 算入するとか具体的に書いてきてるから 今までは減点できなかったって事でしょ 今回の出題の不備を探して 試験元が減点できなくしようぜ

605 ：名無し組：2018/11/01(木) 21:54:46.43 ID:9kHJ+j7U.net

ネタはまだあるよ。
今年の計画要点ドボン
「地下水に配慮してプールを2階に計画した」

606 ：名無し組：2018/11/01(木) 21:57:59.36 ID:XM1IrHdT.net

>>601
N値30で液状化しないなら独立基礎
杭ならN値30で問題無いけど、独立基礎なら駄目って考えになるかい？

607 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:00:00.30 ID:Z0ugg2tt.net

>>601
実務ではあるよ
地下室(今回ならプールやピット)作ると常に浸水だからありえないけど、
独立基礎だけなら仮設で排水を見積もるだけだ
まぁこの規模なら安全みて杭基礎で上がってくるけどね

608 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:03:57.49 ID:???.net

N値30ってのがまたいやらしいわ。ギリギリ中位。
本当に大丈夫なんだろうな？って詰め寄られたら、あ、杭にしときましょうって言ってしまうわ。

609 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:06:45.08 ID:???.net

>>600
プランあげてみ
あげろよ
あげれないのか？

610 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:12:57.95 ID:???.net

>>598
全く気づかなかった エントランス2つ設けて庇2m出して屋外階段の建築面積入れると3平米オーバー。庇1.5mにすれば良かった。あとは良くできたと自分では思ってたからショックでかすぎる。

611 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:15:33.56 ID:9kHJ+j7U.net

標準解答例で出るから安心しなー。

612 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:20:03.10 ID:???.net

>>610
ん？それで正直にオーバーした数字書いたの？

613 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:23:07.32 ID:???.net

屋外階段の建ぺい面積足さないで提出したんだろ

614 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:24:22.15 ID:???.net

あ建築面積だった

615 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:25:54.64 ID:878AyhAl.net

そう考えるとエントランス庇とか屋外階段とかけんぺいオーバー多そうだね

ランク４ははじめに振り分けっぽいし

616 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:27:54.10 ID:???.net

>>612
いや試験の時は屋外階段の建築面積入れてないから計算式は建蔽率以内に収まってるんだけど再現図書いてる時にあっ！と思った。マジで背中に嫌な汗出たわ。

617 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:30:40.43 ID:???.net

建築面積でそんなに落ちるとは思えないけどな

618 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:33:38.66 ID:???.net

庇なくせばクリアできるなら、建屋だけでオーバーしてる人よりは情けをかけてもらえる望みあるんじゃない？
面積表で超えてたらプランも見てもらえないだろうけど

619 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:38:08.24 ID:wHwxRZdi.net

>>606　>>607　>>608
ありがとう。
N値を見て決める。液状化も考慮する。杭打てば安心。地下室は論外。
理解しました。

620 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:39:50.52 ID:???.net

>>618
ありがとう その言葉に期待して12月21日を待つよ みなさんさようなら

621 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:48:06.82 ID:878AyhAl.net

屋外階段じゃなくて緩降機とかにしておけば良かったね

622 ：名無し組：2018/11/01(木) 22:54:38.65 ID:???.net

岐阜県の、伊東豊雄の設計した図書館
図書館なのに夜は照明が薄ぼんやりして暗くなるんだ

過労死しない設計事務所
夜５時以降は照明を暗ーくして８時には消えるようにするな

623 ：名無し組：2018/11/01(木) 23:19:29.22 ID:???.net

>>620
去年一発ドボンだったパターンだよ＞庇で建蔽率違反

624 ：名無し組：2018/11/01(木) 23:20:48.48 ID:???.net

スーザン忖度

625 ：名無し組：2018/11/01(木) 23:41:27.90 ID:HcRm+93u.net

>>616
ゾッとするわ。

626 ：名無し組：2018/11/02(金) 01:51:00.85 ID:???.net

>>579
液状化対策として柱状改良して直接基礎で設計することもあるよ
改良範囲が広ければ杭の方がコストが安くなるだろうし、杭にするよ
>>572
N値40なら液状化しなくて30だとしそうな根拠はなんなの？感想？経験？LEVEL3クラスならするのかもね〜って感じ

627 ：名無し組：2018/11/02(金) 03:59:24.54 ID:???.net

普段戸建やってんのか？戸建なら柱状改良で
対応するか鋼管杭やるかとか色々あるが、プールが
あるRC造だぞ？アホみたいなこと言ってんなよ。

628 ：名無し組：2018/11/02(金) 06:30:04.75 ID:???.net

>>601
>>512が正解だよ
施工者サイドには納得できない話だけどね
発注者、設計者間では経済性が圧倒的に高いから仕方ないのよ

629 ：名無し組：2018/11/02(金) 07:26:52.40 ID:x3Xa6DMP.net

建蔽率オーバーして一級建築士試験が受かるわけないでしょ。
建蔽率、高さ制限なんて基礎の基礎でしょー
プランニングどうこう以前の問題。

630 ：名無し組：2018/11/02(金) 07:30:08.18 ID:???.net

>>603 俺の事務所がまさにそれだよ。建築士収容所で怖い女刑務官がイッパイいる。
居眠りと上司より早く帰る事はタブー。ウソでも必死こいて図面書いてるフリしてるけどね

631 ：名無し組：2018/11/02(金) 07:39:49.07 ID:???.net

>>628
回答ありがとう。

根切り底と地下水位のレベル差はスレッスレでもそうするの？（例えば地下水位-2100で基礎底-2000とか）

その場合、雨降って一時的に地下水変動したら工事できない、、で合ってる？

あと、経済性の差っていうのは、主に根切り範囲の差？

632 ：名無し組：2018/11/02(金) 07:40:43.15 ID:g4yiMQg/.net

sageるとID消えるのか。ごめんね俺>>512だよ。

633 ：名無し組：2018/11/02(金) 07:57:57.28 ID:???.net

>>610
どうして建ぺい率をそんなギリギリにするのかね。
危険極まりない。

634 ：名無し組：2018/11/02(金) 08:08:20.52 ID:???.net

>>627
戸建はやってなくて、大型が多いかなあ

635 ：名無し組：2018/11/02(金) 08:17:27.24 ID:???.net

>>632
ワンプーマンの成りすましの正論過ぎる。の人か
なりすますなら句読点の癖直せよ笑

636 ：名無し組：2018/11/02(金) 08:20:27.61 ID:???.net

ここにレスしてるのって実質3人くらいだろ？笑

637 ：名無し組：2018/11/02(金) 08:30:47.19 ID:???.net

考えただけでゾーってなる

638 ：名無し組：2018/11/02(金) 08:40:21.59 ID:???.net

634名無し組2018/11/02(金) 08:08:20.52ID:???
>>627
戸建はやってなくて、大型が多いかなあ

だってよ！
柱状改良が液状化した時にそのまま浮力で
浮き上がったりしたらどうするんでしょうね！

普通は支持層まで杭を打つこと検討するけどな。
摩擦だと柱状改良と同じように浮き上がるから
ダメなんだよ。

639 ：名無し組：2018/11/02(金) 08:47:52.04 ID:???.net

>>638
液状化させないために柱状改良するよ
例えばSAVEコンポーザー工法のイメージで話ししているけれど違うものをイメージしてんのかな
ちょっと詳しいけど設計したことない人なのかな

640 ：名無し組：2018/11/02(金) 09:10:06.68 ID:???.net

>>623
やっぱりドボンか
>>625
ゾッとして人生で初めて血の気が引いていくのを体感したよ
>>629
おっしゃる通り 来年頑張るわ
>>633
講師のせいにするわけじゃないけど床面積MAXで設計しなさいっていう指導だったんだ。プランが楽に入るからって。でもやっぱり中間値の方が変なスペースとかでないし来年からは中間値を目標にしてやることを決意しました

641 ：名無し組：2018/11/02(金) 09:19:31.61 ID:???.net

サンドなんたら工法っていう柱状改良で液状化対策したことあるわ
やった後の液状化判定結果良くなってた覚えがある

てか柱状改良が浮くってのがよくわからんw
基礎のものすんごい専門家か、はたまたあんま知らない人か

642 ：名無し組：2018/11/02(金) 09:34:11.68 ID:velORz2f.net

本当に今年はちゃんと見直しできて 完成度高いのかな怪しい

643 ：名無し組：2018/11/02(金) 10:34:42.47 ID:???.net

>>641
柱状改良っていろいろあるんですよ。
ほとんど杭みたいな施工方法もあります。
サンドなんたらって情けないですね。サンドコンパクションパイル工法ですね。
何で液状化に効くのかが全然わからないんですね。
>>641が学科に振り戻されますように。

644 ：名無し組：2018/11/02(金) 10:53:42.57 ID:???.net

とにかく液状化対策は支持杭がいいんだよ

645 ：名無し組：2018/11/02(金) 12:28:19.36 ID:2991AG7x.net

てす

646 ：名無し組：2018/11/02(金) 12:30:36.68 ID:2991AG7x.net

>>635
ごめんよ。またID変わってるけど>>512です。
あなたのいうワンプーマンじゃなくて既得です。
変に勘ぐらせてごめん。句読点の癖は変と言われます。

647 ：名無し組：2018/11/02(金) 12:35:49.55 ID:???.net

>>640
もしかしてTACかな
自分も床面積MAXで習ってたけど、毎回50�uは余裕残してた
でも今年の課題で建蔽率気にしてスパン割りする課題ほとんどなかったな

自分は南の道路斜線に終了15分前に気がついて頭真っ白になって、そこで時間とられて最後のチェックが全て吹き飛んだ

TACは敷地周辺に関してはほぼノータッチだったからなあ

648 ：名無し組：2018/11/02(金) 12:40:15.46 ID:uf4sBRqv.net

>>638
浮くかよ

649 ：名無し組：2018/11/02(金) 12:46:26.17 ID:FlvG7cd2.net

南道路斜線制限ないっしょ。

650 ：名無し組：2018/11/02(金) 13:05:55.32 ID:???.net

>>647
Nだよ 今年はNの当たり年だったのにこんな事になってしまった。屋外階段階段つけないで重複オーバーの方が1発失格じゃないのかな？道路斜線は緩和あるから大丈夫じゃん 合格おめでとう

651 ：名無し組：2018/11/02(金) 13:06:45.66 ID:???.net

>>638
摩擦杭の話だけど
「浮くかよ」とは何だ
学科と人生やり直せ

652 ：名無し組：2018/11/02(金) 13:07:44.85 ID:???.net

アンカー間違えた。ごめんね
>>648
摩擦杭の話だけど
「浮くかよ」とは何だ
学科と人生やり直せ

653 ：名無し組：2018/11/02(金) 13:49:56.12 ID:???.net

>>646
俺が512だから笑
ワンプーマン句読点でバレちゃうのよ

654 ：名無し組：2018/11/02(金) 13:59:47.61 ID:???.net

>>651
「摩擦だと柱状改良と同じように浮き上がるからダメなんだよ。」

「柱状改良と同じように浮き上がる」

頭がハッピーだな

655 ：名無し組：2018/11/02(金) 14:01:05.59 ID:???.net

おめでとう
ハッピーはお前だ
チンカス

656 ：名無し組：2018/11/02(金) 14:04:35.40 ID:???.net

>>652
摩擦は所詮摩擦だからなぁ。
お金無くて妥協して摩擦しか選定できない場合にしか考えないよね。
液状化の懸念のある箇所に摩擦杭とか口にした時点で担当外されそうだけど。

657 ：名無し組：2018/11/02(金) 14:05:20.63 ID:???.net

>>654
とにかく学科からやり直せ

658 ：名無し組：2018/11/02(金) 15:24:49.51 ID:???.net

>>650
面積表が納まってれば採点官の見落としが期待できるよ
少しの望みを期待しよう

南側道路斜線緩和は最後の最後に気付いたけど、そのせいで全く見直しできてない
消化不良感でモヤモヤするよ
やってる最中ずっと遊歩道だと思ってたから最後道路ってわかったとき、身体中震えて全身の感覚が抜けて幽体離脱みたいになって涙が溢れてきたよ
この試験ホントに寿命縮まるよ

659 ：名無し組：2018/11/02(金) 15:35:55.28 ID:FlvG7cd2.net

南側道路斜線なんてそもそも最初から気づいておらずそのお陰でスパン割ができてプランがまとまった結果オーライな俺。気づいてたらまとまらなかった。運も重要な試験

660 ：名無し組：2018/11/02(金) 15:39:23.71 ID:???.net

>>659
その分他でミスってるやん

661 ：名無し組：2018/11/02(金) 15:42:40.87 ID:0QToVTd2.net

>>650
なんでNの当たり年？
Sがこけた？

662 ：名無し組：2018/11/02(金) 15:52:13.88 ID:FlvG7cd2.net

特に大きなミスはありませんが。
あんたは何やらかしたの？1,3階プール？エントランス一箇所？建蔽率オーバー？
残念ながらどれもいいとこランク2でしょ。

663 ：名無し組：2018/11/02(金) 16:42:51.28 ID:FlvG7cd2.net

いや建蔽率オーバーはランク3もしくは4でしょう。
一級建築士を志す人が間違うところでは無い。

664 ：名無し組：2018/11/02(金) 16:53:27.82 ID:c7iDzfiR.net

足洗い場って 温水プール室で求められているのに 更衣室の出口 更衣室側に設けてあるのは良いんでしょうか？

665 ：名無し組：2018/11/02(金) 16:58:00.42 ID:???.net

>>658
ありがとう 採点官も人だから間違いはあると思って少し期待して待つよ 道路斜線後で気づいたら血の気がひくね 見直し取れなかったところは小減点だと祈ってます
>>661
直前ゼミが試験問題と酷似してたのとプール1階の問題がほとんどなかったから
>>663
だよな お前は受かるといいな

666 ：名無し組：2018/11/02(金) 16:58:25.80 ID:FlvG7cd2.net

課題文の通りで行けば更衣室側だと減点でしょうね

667 ：名無し組：2018/11/02(金) 17:02:17.90 ID:GaJwGMvG.net

Nの当たり年かどうかは知らんがNで1階プールは全体でかなり少ない
Sはかなり多い
そしてNではオプション講義で試験2日前に三方向エントランスやったらしい
Sは直前に既存建物の増築とか屋内自由通路とか意味不明なことさせてました

668 ：名無し組：2018/11/02(金) 17:21:23.66 ID:FlvG7cd2.net

どちらにしても課題文読み取れない人は受からない。

669 ：名無し組：2018/11/02(金) 17:46:13.58 ID:???.net

南側道路斜線アリかと思って、南ヘリあき確保したから南メインアプローチにして、北サブ。結果南道路からの延焼も回避してた俺。

670 ：名無し組：2018/11/02(金) 17:49:06.85 ID:FlvG7cd2.net

西にアプローチ無しは痛い

671 ：名無し組：2018/11/02(金) 17:54:34.12 ID:???.net

南ヘリ空き敷地内で西からのアプローチも取ってあるから大丈夫。って。

672 ：名無し組：2018/11/02(金) 17:59:46.21 ID:???.net

>>670
こいつ正論すぎるワンプーマンかな？気持ち悪すぎるんだけど

673 ：名無し組：2018/11/02(金) 18:04:45.82 ID:FlvG7cd2.net

ワンプーサンプーも痛い

674 ：名無し組：2018/11/02(金) 18:23:32.23 ID:???.net

今年のキモはアプローチだよ。
プールは要求室の一つに過ぎない。
どっちにしても2ぷーがほとんどだろうからぷーで差つかんだろ。