■一級建築士設計製図試験相談室(161室)■

1 ：名無し組：2018/10/25(木) 14:41:04.19 ID:akSmuyXT.net

■一級建築士設計製図試験相談室(161室)■

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(160室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539998878/

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること。

864 ：名無し組：2018/11/04(日) 18:57:29.38 ID:???.net

そうなんだよ
ワンプーマンとか喜んでるやつ、無知と未経験がひどすぎてイタイ

865 ：名無し組：2018/11/04(日) 18:57:42.60 ID:9j3VTvLx.net

>>862
まだ言ってるの
恥ずかしいな
なんちゃって一級建築士の思い込みは痛いね

866 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:09:12.45 ID:???.net

>>863
いや、試験元はSとかNの課題を受験生より調べてると思う。当然、天井高指定のある課題が中心だったことも。

867 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:10:31.41 ID:XV34+AZM.net

>>847
屋外テラスだけに屋外用途で含まない個人的意見としてです

868 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:11:07.06 ID:9j3VTvLx.net

>>861
あぁ、間違えたな
柱負担面積7×7で50m2にし
スラブはプールを二重スラブとして24×0.2×5×50=1200kN
梁が4層で24×14×0.5×1.0=168
積載が3.2×2×50=320
合計1688kNか
独立基礎で2.5×2.5m以上、厚さは0.5mかな
ちゃんとやったよ


独立基礎否定派の皆さん
ご苦労様でした

プール2階でも大丈夫でしょう
3階は長期じゃなく短期決まりかな

869 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:16:11.43 ID:???.net

>>847
屋外テラスは床面積に含まないって書いてあるよね
屋内的要素でもないので含まないと思うよ

870 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:27:06.18 ID:???.net

>>865
学科がんばれー

871 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:30:20.66 ID:???.net

>>868
・2500角の独立基礎が必要
・地下水位が高く基礎底にかなりちかい
この時点でベタ基礎がベターなの〜設計してたらわかるだろ〜

872 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:37:40.13 ID:???.net

>>871
この規模で2500とか小さい方だよ

873 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:41:15.21 ID:???.net

ＲＣ3階建て

誰だ独立基礎にしたやつは

874 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:56:16.52 ID:???.net

あの規模で独立基礎だとちょっと不安だな
まぁ大丈夫なんだろうけど

875 ：名無し組：2018/11/04(日) 19:56:51.03 ID:9j3VTvLx.net

>>871
戸建と勘違いしてるのかな？
普通だよ
このレベルでベタ基礎を選ぶ構造屋が居るかな？

876 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:01:27.78 ID:???.net

>>872
いやー地下水位高くて直接基礎でこんなことやんねーよw
マジの低予算物件だとそんなのなるのか？

877 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:21:33.93 ID:Ck1Fh030.net

地下水とかエントランスの議論までいってる時点でここのみんな合格してると思う。

色んな答案見たけど、そもそもの廊下を真っ直ぐ通すとか、履き替えラインをシンプルにする、
動線交錯しないといった基本的な部分（＝空間構成・ゾーニング）で脱落者多い。
学校の採点会っていってもその辺見ないから。
講師にもよるだろうけど、「この空間無駄じゃない？」とか「この部屋をこうしてこう廊下通した
方が良かったんじゃないの」　とか指摘してくれる人少ない。

適当に「まとまってるね」とか「これはランク３」って言ってるだけ。

878 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:22:52.00 ID:???.net

>>875ベタ基礎にするしないは、地盤によりけりだわ

879 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:37:38.10 ID:???.net

>>851
砂利地業150の捨てコン50で200あればいいのでは？
捨てコンの型枠のこといってる？
オペが１センチ単位で掘るのは当たり前かと？
ピットが常に水が溜まるのが当たり前？
うーん？

880 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:46:04.43 ID:???.net

？オンパレードはど素人だな、ハハハハハ

881 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:46:28.70 ID:???.net

>>877
それが一番大事

882 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:50:52.55 ID:???.net

>>880
構造設計は確かにド素人

？には答えてくれない？

883 ：名無し組：2018/11/04(日) 20:56:21.05 ID:???.net

>>879
数十センチの精度の設計の話なんて一級建築士ではしてないから。上屋の柱や梁の断面だって適当でしょ

884 ：名無し組：2018/11/04(日) 21:14:04.37 ID:???.net

>>876
普通になるよ
低予算を馬鹿にするのは勝手だけど試験は低予算が鍵だから
その発想じゃ来年も無理だと思うぞ

885 ：名無し組：2018/11/04(日) 21:17:56.61 ID:???.net

>>884
まあまあ
二階プールベタ基礎で見事攻略してみせるわ

886 ：名無し組：2018/11/04(日) 21:21:49.91 ID:???.net

ランク�Vと�Wは明日HPでサプライズ発表されて、名前が無いと次のステージへ行ける夢を見た。
最近毎日吐き気が止まらないから明日仕事休もう

887 ：名無し組：2018/11/04(日) 21:27:29.64 ID:y/FE+5Kx.net

実際に建てれない 建築物で白熱の議論

888 ：名無し組：2018/11/04(日) 22:01:02.19 ID:???.net

>>877
空間構成アウトはランク3だっけか
廊下って空間構成に入るのか
入るか、、、

889 ：名無し組：2018/11/04(日) 22:04:15.43 ID:???.net

結局、プールの設置階よりも空間構成よ。エントランスより広い二階三階ホールってどうなの？それにホールがない廊下とか、クランク廊下とか。階構成考え
たら今回の問題はスッキリいくはず、一階三階プール案はアップしてみて

890 ：名無し組：2018/11/04(日) 22:09:22.19 ID:???.net

結局、プールの設置階よりも空間構成よ。エントランスより広い二階三階ホールってどうなの？それにホールがない廊下とか、クランク廊下とか。階構成考え
たら今回の問題はスッキリいくはず、一階三階プール案はアップしてみて

891 ：名無し組：2018/11/04(日) 22:09:54.23 ID:???.net

>>882

ど　素　人　〜　！　ハハハハハハハハハ〜！！

892 ：名無し組：2018/11/04(日) 22:18:59.24 ID:???.net

性格悪いですね

893 ：名無し組：2018/11/04(日) 22:56:54.84 ID:???.net

3階の非常用進入口とかも

894 ：名無し組：2018/11/04(日) 23:07:34.13 ID:???.net

>>883
だから2.2mっていう微妙な数値を設定したんだろ

ド素人いったカス
山留めの金額知ってるか？
実務も建前も知らなくて笑う
この規模でソイルセメントしたらいくらかかる？
それとも周囲の地盤沈下覚悟でウェルでもするか？リスクアセスメントもせずに建築士？既得ならラッキーだったなカスでも受かる時代で

895 ：名無し組：2018/11/04(日) 23:21:23.03 ID:???.net

そんなカッカすんなよ
水ポン数台でがんばろっ

896 ：名無し組：2018/11/05(月) 00:28:28.95 ID:W8XokwmG.net

あと一ヶ月ちょい…

897 ：名無し組：2018/11/05(月) 01:45:13.24 ID:???.net

>>894
どんな止水対策が必要かは地盤調査報告書がないとわかんないよアニキ
意匠計画あっての構造計画だからさ、ちょっと配慮してるのがわかればこんなのなんだっていんだよ

898 ：名無し組：2018/11/05(月) 06:16:43.09 ID:???.net

>>885
ベタで地下水位上なら問題ないよ
地下水位以下でベタならアウト

899 ：名無し組：2018/11/05(月) 07:03:01.36 ID:???.net

プール1階の人って基礎の記述何書いたの？っていうと誰も答えられないんだよな。ここで実務はどうだとか虚しいだけ。

900 ：名無し組：2018/11/05(月) 07:05:27.12 ID:???.net

プール設置階で決まるとか、それだけじゃないと思う。毎年、事前に告知されてたことで勝負になったことはないんだよな。鍵になるのはあくまで試験当日にあった出題。となると、今年は一体利用、エントランス。それを敷地図から読めたかどうか。

901 ：名無し組：2018/11/05(月) 07:20:08.07 ID:???.net

ワンプーマンでまともな図面見たことない
エントランスがくっそせまいか管理部門が足りない図面ばっかり

902 ：名無し組：2018/11/05(月) 07:53:32.39 ID:???.net

一体利用なら一階に広いラウンジくらいは必要だよな
こういうスポーツ公園みたいな施設の建物って、だいたい入ってすぐ広いラウンジ状の休憩所に便所がセットだよ

903 ：名無し組：2018/11/05(月) 08:15:15.81 ID:???.net

>>847
申請機関持ってったら間違いなく算入します。
試験はなんて書いてあったか知らないけど

904 ：名無し組：2018/11/05(月) 09:27:26.48 ID:Ut7espSj.net

>>899
そんなのも分からないの？
なんとでも書けるけど
二階配置が最悪だと書けば良いだけ

905 ：名無し組：2018/11/05(月) 09:30:27.23 ID:???.net

>>904
ほら書けないじゃん

906 ：名無し組：2018/11/05(月) 09:32:02.12 ID:???.net

やっぱプール1階の人は自分の計画の不備認めてるんだな

907 ：名無し組：2018/11/05(月) 09:36:33.23 ID:???.net

>>904
今すぐなんとでも書いてくださいよ
また逃げるのかなw

908 ：名無し組：2018/11/05(月) 09:39:39.50 ID:Ut7espSj.net

>>905
余裕ですよ
構造的な経済設計について具体的に書くだけ。
何故1階が有利なのか分からないから書けないんだよ
地下水で基礎が不利とか有り得ない判断や、配管の接続が地中とかの発想になる

909 ：名無し組：2018/11/05(月) 09:43:43.36 ID:???.net

今日もワンプーマン大暴れ

910 ：名無し組：2018/11/05(月) 10:03:21.20 ID:???.net

>>908
試験の記述形式で書けよ
はぐらかして逃げるな

基礎構造の経済性、施工性、建物利用においての空間構成から判断してプール二階にしてんのに、なんでこっちにプール一階の有用性を聞くんだよ、バカかよ

911 ：名無し組：2018/11/05(月) 10:05:26.89 ID:???.net

>>908
ほら書けないじゃん

912 ：名無し組：2018/11/05(月) 10:20:07.11 ID:???.net

１階プールを煽りたくって仕方がないんだろうけどさ。
君たちみたいにヒマな人ばかりとは限らないからね。

913 ：名無し組：2018/11/05(月) 10:23:56.50 ID:???.net

逆
一階プールが諦めて不安にさせるために煽ってるだけだよ
だから中身が全くない

914 ：名無し組：2018/11/05(月) 11:46:25.24 ID:???.net

正論すぎるマンのせいでクソスレになったな
マジでどこかに行ってほしいわ 自演がバレて恥ずかしくていなくなると思ったら開き直りやがって カス野郎どこか行け

915 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:01:43.48 ID:???.net

>>914
正論すぎる

916 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:24:27.67 ID:???.net

>>908
相手を納得させることができないのに、延々と自己主張と批判を繰り返す

まさに民主党ですなw

917 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:42:14.24 ID:fjsY0kr6.net

結局の理由は、自己都合でプール1階若くは2階にした、じゃないかな？僕もそうだし。
そもそもきちんと理由づけして階決定できる余裕は僕にはなかった。試験元が制限時間を勘案してどこまで求めてるか によるよね。

918 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:43:11.64 ID:???.net

ワンプーだろうが、プーさんだろうが、一定数の合格者は出る。でも、母数が小さすぎるから、全体でみれば誤差みたいなもん。
ワンプー、プーさんで落ちる人の数よりも、圧倒的にプー2にも関わらず落ちる人数の方が絶対値的には多いってのが怖すぎ。
年末まで眠れん。

919 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:43:44.66 ID:???.net

>>916
相手が、自分の考えを一歩も譲らないジジイだったりすると、相手を納得させられないんじゃない。
相手が納得しないんだ。

「どうだ俺を納得させられないだろう」

知るか。お前の脳が硬直してんだよ。

920 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:45:59.18 ID:???.net

ワンプーの方が難易度上がるから、ワンプーの方が不合格率は高そう
しかし「周辺施設との関連を」と言われて、なんで1階にプールを置いたんだろうな

921 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:47:57.03 ID:???.net

>>919
また逃げるw

お前も基礎構造の記述書けないんだろ
納得するしない以前の問題

922 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:52:06.28 ID:???.net

>>919
実務押しでくるけどさ、実務でも説明できる資料もないのに施主を納得させてんの？
仕事できない君ですかね

923 ：名無し組：2018/11/05(月) 12:55:04.94 ID:???.net

>>921､922
はいはい、あなたのおっしゃる通りですよ〜、おじいちゃん

924 ：名無し組：2018/11/05(月) 13:00:45.43 ID:gXNGI2aR.net

>>917
自己都合でプール1階若くは2階にした？自己都合ってなんだよ。「エスキスの都合上、トイレも我慢して計画したため一階若しくは2階にした」受けるw

925 ：名無し組：2018/11/05(月) 13:10:54.55 ID:i51R15HZ.net

注射打ってもらえ

926 ：名無し組：2018/11/05(月) 18:46:26.31 ID:nAXhseij.net

>>921
書けるよ
この程度の計算なんて楽勝だし

927 ：名無し組：2018/11/05(月) 18:49:07.16 ID:???.net

で、結局記述何書いたかは言わないっていう

928 ：名無し組：2018/11/05(月) 18:50:12.19 ID:VLCDRlHB.net

>>924
そう、トイレ我慢してたのと、面積バランスの良い2階
the自己都合設計ですよー

929 ：名無し組：2018/11/05(月) 18:52:40.69 ID:???.net

ワンプーマンの限界はここだよ
自分の内容は一階プールって情報しか出せない
何故ならもうダメだと自身が理解してるからね

930 ：名無し組：2018/11/05(月) 19:31:15.60 ID:???.net

ワンプーマンって騒いでるハエは1匹だろう

931 ：名無し組：2018/11/05(月) 19:31:43.27 ID:???.net

建面間違えってどれくらいの減点なんだろうか？
なんか間違えてそうな気もする。

932 ：あ：2018/11/05(月) 19:41:50.73 ID:5t6eu9KR.net

建面計算間違いは-1点か-2点って言われたよNで

933 ：名無し組：2018/11/05(月) 19:54:17.45 ID:???.net

ありがとう。少し気が楽になったよ。

934 ：名無し組：2018/11/05(月) 19:59:04.31 ID:5rRas5G9.net

延焼ラインの描き忘れは痛いですか？

935 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:01:51.01 ID:???.net

>>926
負け犬

936 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:11:13.75 ID:???.net

ワンプールあるいはプールワンのほうが格好が良い

937 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:13:30.30 ID:???.net

開口部に当たらない延焼ラインの記載が必要かを教えて下さい

938 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:15:12.76 ID:???.net

>>937
そんなもん試験元しかわからんだろ
今年の合否でデータがとれるよ

939 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:16:51.46 ID:???.net

>>932のN生だけど、
長期クラス40人くらいいて、南側延焼ラインきちんと書けてるの2人くらいしかいないらしい。
自分はちゃんと書いてたから、それだけでかなり有利って言われたけど、ほんとかよって思ってる。

1階は建物に当たらなかったから書かなかったけど、それはokと言われた

940 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:17:29.17 ID:1IGkgap0.net

>>934
痛い
意味が分かってないと判断される

941 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:20:15.37 ID:???.net

>>930
ワンプーマン必死すぎて泣ける

942 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:30:02.70 ID:???.net

Nの講師に重要と言われたのは、プール用空調室があるか、エントランス2箇所以上（北か西含む）あるか、南側延焼ラインあるか、と言われた。
基礎底-2.5mのベタにしたけど講師いわく大丈夫らしい。
でも何が正解かわからないし不安。他の学校ではどうなんかな

943 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:35:42.27 ID:???.net

>>942
屋外型のエアハンドリングユニット設置でプール室にds記載の人はいた？

944 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:38:47.33 ID:???.net

プール用空調室と延焼ラインは受験生の出来具合で減点のレベルが変わりそう。でも、設備の記述がなかったから、全体的に設備のミスは甘そうな気もする。その分今年初の避難、防火関係が厳しいかも。

945 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:40:06.43 ID:???.net

>>942
Nで同じクラスの奴がベタ基礎底面2.2mにしてて、講師に大減点の可能性アリって言われてた

946 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:48:35.83 ID:???.net

>>943 個別に採点会だったから他の人の図面は見てないんだ

基礎底講師によっても意見違うんだな〜
Sの採点表ではどうなってんのかな？
Nは講師が適当に見て講評してるだけって感じで採点表とかなさそうだったな

947 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:55:25.48 ID:???.net

地下水位なんて変わるのに、水位の10センチ上ならオッケーってのも変な採点だよなぁ

948 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:56:01.32 ID:AN4mrxnZ.net

>>937
部分がある場合に図示することとあり ある場合の文字の上に点をわざわざ打って強調してますので 無いのに書くと減点かもですね

949 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:57:23.57 ID:???.net

>>899
過去に何回も書いてるだろお前が見てないだけ

950 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:58:57.22 ID:???.net

>>946
N採点表あったよ。貰えないけど
再現エスキス見ながらヒアリングして点数つけられた
でも、俺のはクソプランだったから結構投げやりな感じだった(笑)

951 ：名無し組：2018/11/05(月) 20:59:23.22 ID:???.net

地下水位のギリ上か下かでそんな大幅減点するかな〜と思う反面、じゃああの地盤断面図は何のために出したんだって気もする

952 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:00:19.30 ID:???.net

全員まとめて死ね

953 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:00:51.06 ID:gXNGI2aR.net

>>942
なんでGL-2mにしなかったの？わざと地下水位のレベルまで下げた理由が不明。

954 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:08:31.25 ID:???.net

>>953 支持地盤に30センチ以上根入れって言われたから-2mじゃ足りないかと思った…地下水位はかぶるとそんな大変だと知らなかった

専門が都市計画だから全然わからなくて…自分みたいな実務で設計やってない人間をふるいにかけるための地下水位かな

955 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:09:46.28 ID:???.net

>>948
やはりその解釈で良いんですね！ありがとうございます

956 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:10:47.91 ID:JIW/Z0ug.net

>>952
おまえを産んだ親が悪い

957 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:32:08.93 ID:UYlFDV4q.net

採点は今やっているのかな　今年はつかみどころがなくてあれそうだな

958 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:48:41.77 ID:???.net

Nなんで採点する所としない所あるんだ？俺の所も採点なしだった。再現図書く意味ないから来年から書かないわ

959 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:49:56.39 ID:JzW1cBXp.net

こんな夜までやってるのかな 早く帰りたいからって 10枚並べて 端から4枚とってたらビックリだよね⁉

960 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:51:33.54 ID:???.net

端から4枚取っててほしいわー！落ちてるのわかってるから その方が可能性あるわ(笑)

961 ：名無し組：2018/11/05(月) 21:58:40.43 ID:???.net

俺は基礎2mのベタにしたから記述では
GL-1900にしたと書いた。
GL-2000だと2100になっちゃうからな。

962 ：名無し組：2018/11/05(月) 22:03:53.78 ID:???.net

やば 俺GL-2000て書いちゃったわ。
不整合だ

963 ：名無し組：2018/11/05(月) 22:11:47.46 ID:???.net

講師信じ過ぎは良くないよ
講師って悪く言うと時間給のバイト君やで？
業界で浮いてる人がやる仕事

ここに来てる既得もそんなもんやけどな

964 ：名無し組：2018/11/05(月) 22:16:27.96 ID:???.net

>>919
そんな人に設計は任せません。
わがままの度合いはあるかもしれないけど、それを考えるのが実力でしょ。納得させるほどの知識と説得力よ。