■一級建築士設計製図試験相談室(164室)■

1 ：名無し組：2018/12/05(水) 18:19:22.12 ID:YJvu0IEL.net

■一級建築士設計製図試験相談室(163室)■

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(162室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1541424957/
■一級建築士設計製図試験相談室(163室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1542431209/l50

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

2 ：名無し組：2018/12/05(水) 18:23:59.82 ID:???.net

ミスった。ごめん。163のままだ。。。

3 ：名無し組：2018/12/05(水) 18:33:22.99 ID:J4U7f8/P.net

スレ立て乙

4 ：名無し組：2018/12/05(水) 19:21:08.77 ID:2S0xEQBH.net

資格学校「アプローチは敷地長辺側に計画するように」

コレコトシノワナ

5 ：名無し組：2018/12/05(水) 20:05:48.45 ID:???.net

>>2
無能
落ちろ

6 ：名無し組：2018/12/05(水) 20:50:14.42 ID:CWW6G3vF.net

さぁー！もう少しですね。
胸張って待ちましょう！みんなその時ベストの答えを出したはず‼

7 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:13:28.89 ID:???.net

何が嫌かと言うとさ、決めうちでマグレで合格者が出る試験だって事

8 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:15:20.64 ID:???.net

おれだけは受かれー！！！(本音)

9 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:24:07.71 ID:???.net

>>7
それを減らすための記述やん。年々マグレなくなってきてるのでは？

10 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:26:14.26 ID:???.net

殆どが南北アプローチだなー。で、大体南西にカフェで厨房の動線交差起こしてる。

11 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:32:14.58 ID:???.net

たぶん複数エントランスで1番思いついてやり易いのが南北エントランスなんだろう。ホール的にも楽。

12 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:34:48.94 ID:???.net

解答例1南北アプローチで管理東側。
解答例2北西アプローチで管理北側。

13 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:36:14.94 ID:???.net

南北アプローチは悪くは無いとは思うんだけどね。
やっぱり3方向(南西北)アプローチには劣るんかな

14 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:39:42.11 ID:???.net

短辺アプローチか長辺アプローチだろう。共通してダメなのは、西側管理になるんだよなー。

15 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:48:47.65 ID:???.net

1プー3プー削減で6.5割、動線交差、西側管理削減で5.5割、そこから減点勝負で4割合格になるような気がしてる

16 ：名無し組：2018/12/05(水) 21:54:33.23 ID:???.net

未完と建蔽率オーバーで10%いるかな？

17 ：名無し組：2018/12/05(水) 22:30:08.45 ID:???.net

3方向アプローチは北南西か北西東のパターンかつ2プーで余裕で合格だろう。

18 ：名無し組：2018/12/05(水) 23:07:01.78 ID:???.net

>>15
そんな単純な採点してるわけないだろw

19 ：名無し組：2018/12/05(水) 23:20:16.64 ID:???.net

発表いつよ？

20 ：名無し組：2018/12/05(水) 23:28:25.63 ID:???.net

>>19
ご飯が炊けてから

21 ：名無し組：2018/12/05(水) 23:45:11.61 ID:???.net

今回の試験で未完とかいるのか？建蔽率オーバーは1%ぐらいじゃないの？

22 ：名無し組：2018/12/06(木) 06:12:41.69 ID:???.net

>>16
営業に聞いたが、うちの20人くらいのクラスではいないらしい。

23 ：名無し組：2018/12/06(木) 06:14:35.25 ID:???.net

お互いに受かったら告白するぞ。

24 ：名無し組：2018/12/06(木) 06:50:32.94 ID:???.net

大減点はどこだろう。候補は地下水位、空間構成、西側管理、カフェテラスの共用部からの利用が出来ない、他のあるか？

25 ：名無し組：2018/12/06(木) 08:06:45.65 ID:???.net

>>24
テラス共用へつなぎ隊の生き残りよ、そしたら去年の解答例2つとも大減点になるぞ。

26 ：名無し組：2018/12/06(木) 08:33:48.00 ID:???.net

大減点は一体利用に関するエントランスだろう。問題用紙全部読み直すとそう思うわ。

27 ：名無し組：2018/12/06(木) 08:36:08.14 ID:???.net

普通に解くと1階スカスカになるからエントランス複数設けるってヒントなんだろうがな

28 ：名無し組：2018/12/06(木) 08:41:37.98 ID:???.net

>>27
それでほとんどの人はまず南北エントランスを試みると。それで動線交錯等ないように西もつくれたらいいんだろうね。南はなくても良さそうだけど

29 ：名無し組：2018/12/06(木) 08:55:56.35 ID:???.net

北のみのアプローチで一体的利用をクリアするならホント減点勝負だよな。
一体的利用する為のエントランスと言うより、一体的利用しにくい事をしたら大減点と思う

30 ：名無し組：2018/12/06(木) 09:21:31.37 ID:???.net

確かに見直したら3施設の一体的利用だから、北西にアプローチできなきゃダメだな。だから出口▼となって南北のみだとドボンだわ。西には他の施設のメインアプローチの桜並木があるしな。更に外部の地域住民の利用で東か南にアプローチがあれば満点ということだろう。

31 ：名無し組：2018/12/06(木) 09:22:49.21 ID:8U36yXZT.net

段差付きバリアフリー住宅をぼったくり価格にて提供。文句を言う奴には
遺言を書かすぞ!! イー○ラントを舐めるなよゴルァ!!

http://www.e-plant.co.jp/

32 ：名無し組：2018/12/06(木) 09:36:36.96 ID:Amp9Yn8w.net

>>30
すみません。西から入れるだけで一体的とはどういう理論ですか？又外部に面したアプローチのない北西のみとかの案は、現実に外部にアプローチのない建築なんてほとんどないと思うのですがどう思われますか？

33 ：名無し組：2018/12/06(木) 09:49:39.44 ID:???.net

西には3施設のメイン通路があるので、一体的利用するにはメイン通路に接続させるアプローチが必要と思います。自分も外部からのアプローチが無い建物なんて意味が分からない派なんで東からもアプローチ出来るようにしてます。
あくまで隣地という認識です。

34 ：名無し組：2018/12/06(木) 10:05:47.98 ID:???.net

ちなみに4方向アプローチは上下足の制限と設置階のバランス考えたら試験時間内では無理でした。試験元は▼で分かりやすく採点したいだけと思います。

35 ：名無し組：2018/12/06(木) 10:25:28.35 ID:???.net

アプローチに関するまともな議論を初めて見た気がする

36 ：名無し組：2018/12/06(木) 10:58:00.44 ID:???.net

そう考えると一階プールも東側の縦置きで、地下水対策の記述書いてれば合格者は出ると思います。
北側から桜並木に繋げるために通路を作っても北側は旧通用口と駐車場で完全に否定環境なのが認識という点で難しいところ。
南はカフェテラスで難しい。
南北アプローチを課題で良くしてたので、そこを潰しにきているような気がします。

37 ：名無し組：2018/12/06(木) 11:17:40.97 ID:Nok5WjFI.net

2級、1発ドボンかと言われた南駐車場に合格者出てる様子
やはりドボンなんてないんだ

38 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:12:30.53 ID:bKms1e67.net

>>37
標準解答自体が南駐車場
ただ、動線は死守してるけど

39 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:16:08.67 ID:Wke/2QoT.net

なんだかんだゾーニングと動線計画が一番重要なんだな。となると利用者、管理者の動線分離、受付の一番、更衣室からの動線、履き替え線の明確な分離。この辺りがぱっと見問題なければ可能性高そう。

40 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:19:03.73 ID:???.net

>>38
南駐車場の解答例は北海道の標準解答例だよ

41 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:19:08.58 ID:bKms1e67.net

>>38
ごめん間違ってた

42 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:23:21.74 ID:D0q9wKmM.net

スレ立て乙

43 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:24:43.54 ID:???.net

>>39
その項目は6割以上クリアしてるから減点勝負って話しなんじゃないの？だからエントランス1つはダメ。屋外テラス共用から行けないとダメ。管理部門西側ダメ。って言ってるわけで。エントランス1つでいいなら動線とかゾーニングが凄く簡単になるじゃん。

44 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:27:17.46 ID:???.net

>>41
1級は標準解答例2つだから間違うよね
俺も最初そう思った

45 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:29:25.39 ID:kUUbuhhG.net

今回の採点について私の見解では
�@大減点要素（地下水位無視、エントランス1箇所、上下足不成立、一体的利用無視）がない
�A空間構成や動線計画がまとまっており、足切りにかからない
�B法的な不適合（建ぺいover、二方向避難アウト、敷地内通路アウトなど）がない

上記クリアでまずは土俵にのるでしょう。

あとは減点が少なく、要点記述を外さず書き上げた人から受かっていくのかな。

要点での差は比較的出にくいと思うのでやはり減点勝負になってくるでしょうね。

今回でいうと防火区画、延焼ライン、避難経路についての減点比重は大きいと思う。

あとは設備計画が理解出来てないようなプランや、まとまりのないプラン、作図の精度が悪いプランも今年は危険。

コンセプトルームに意識し過ぎて全体を崩された人も危険だと思う。結局コンセプトルームの要点記述なんて最後にチョロっとだけしかなかったですよね。

要点記述で求められている内容を確実にプランで表現して整合がとれており、外れてない人の方が受かりやすいのかな。

やはり全体のバランス感が大事でしょうね。

毎年恒例の色んな仕掛けに惑わされず、崩されないで、建築的に空間的にも時間内にまとめ上げられる人がこの試験で合格を勝ち取れる人だと思ってます。

なんて偉そうに製図二年目の受験生が言ってみました。
ちなみに私はメイン北サブ南、管理は西北(機械室は分離)、カフェは西南、コンセプトは３階です。プールと多目的はもちろん２階。
学校評価はランク1だったことを信じてあと二週間待ち続けます。
落ちてたらもう来年は受けません。
たぶん。

46 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:36:13.86 ID:???.net

>>45
コンセプトルーム3階に配置しちゃった自己弁論が長いw製図2年目ならもう1年あるんだから受けろよw
心配しなくても落ちてるよ

47 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:36:46.13 ID:???.net

まさに忖度試験だと思う。書いてないけど、一体的利用する為に考えさせて、受験者がやり易いやり方を良く分かって潰しにきてる。今年が簡単なんてとんでもない。簡単にエスキスすると落とすように出来ている怖すぎ

48 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:43:25.64 ID:vVamgzgj.net

>>46
コンセプトルームは提案内容によって回数変わってくると思いますが…。

49 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:46:04.17 ID:???.net

南にエントランス配置した人はどんな理由？特に南北通した人

50 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:46:54.82 ID:???.net

>>45
いいですね。自分の意見言ってもらえると自分も考える。
エントランス1つは厳しいかも。
テラス共用から使える必要は上でも言ってるけど、結局どっちでも良さそう。

51 ：名無し組：2018/12/06(木) 12:51:32.74 ID:???.net

ホント資格学校潰しだ。カフェの厨房への動線とか顕著だ。カフェは搬入動線いらないと教えられてきたのが裏目に出た。

52 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:07:03.71 ID:???.net

>>51
1番思いつきやすく計画し易い南北エントランスを考える→南西にカフェつくりたい→厨房搬入動線交錯するって資格学校のテンプレ思考だものな。

53 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:07:11.90 ID:???.net

去年が南東だから 今年は残りの北西なんだなきっと

54 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:07:54.49 ID:kUUbuhhG.net

>>50
ありがとうございます。
議論はし尽くされた感じなので、今更すいませんね。
最近はここ見ていても楽しくない話題ばかりなので発言してみたくなりました。

二級の結果発表も踏まえて、色んな意見や議論が聞きたいなと思っています。

>>48
運動系諸室は1・２階にまとめて、健康相談とコンセプトは３階にまとめました。
コンセプトはセミナールームと交流ラウンジを計画しました。

55 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:13:27.47 ID:???.net

>>54
エントランス1つ大減点の理由は君の中で一体的使用に配慮してないって意味なんじゃないの？
だったらコンセプトルーム君のプランでは交流ラウンジが3階なのはどうなの？動線めっちゃ長くてエントランス1つと同じぐらい一体的使用に配慮してないと思うんだけど。

56 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:24:54.68 ID:???.net

>>55
建物同士で比較的自由に行き来できる事が、今回の試験の「一体的利用」だと思うよ。
建物の中のことまでは言及してないんじゃない？
3階に交流ラウンジがあっても問題無いと自分は思うけど。

57 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:43:32.11 ID:???.net

コンセプトルームは設計条件を踏まえだから難しい解釈だと思う。地域住民が使うときたら大体一階だと思うのが第1案目と思う。

58 ：名無し組：2018/12/06(木) 13:46:48.77 ID:mbZlE0qo.net

>>55
私も自分のプランのコンセプト3階が正解とは思ってないですよ。1階に配置してアピールしたいって思いながらモヤモヤしてました。
ただ階構成を考えた時にドライ運動系を1階に、ウェットは2階に、非運動系は3階にするとボリュームバランスが良くまとめられる点から、コンセプト3階にした。
コンセプトの用途的にも建築的にはおかしくないという自負は持ちながらも、一体的利用の目的からすると厳しいかなって分かってますよ。

ただ空間的にも建築的にも崩されてはなくて、バランスは良くまとめられたかなって思ってます。
完璧ではないし、不安があるからここにきているんで、そういう風に言われるのも想定はしてます。
もし落ちていたらそこがダメだったという事なんでしょうね。

59 ：名無し組：2018/12/06(木) 14:02:12.63 ID:anwJljps.net

>>52
そのプランでドヤ顔してるのが多いからね。記述や補足で理由書かないと一階プールより危ないと思う。
エントランスはどこでも良いは何個あっても良いという事を指していると思う。
北西だけのアプローチは建設用地のアプローチ方法だと思うんだが、ここが分からん

60 ：名無し組：2018/12/06(木) 14:15:59.83 ID:anwJljps.net

>>58
コンセプト自体には一体的利用は掛かってないから大丈夫だと思う。何か良くまとまってそう。後は西からアプローチの減点次第だと思う。

61 ：名無し組：2018/12/06(木) 14:19:51.98 ID:m5DCRGbV.net

二級は延焼ラインとか防火設備とかやらかしても大丈夫みたいだったらしーですねー‼

一級はどーなるのやら？

62 ：名無し組：2018/12/06(木) 14:29:25.58 ID:???.net

一級では駄目でしょうね

63 ：名無し組：2018/12/06(木) 14:54:08.49 ID:hSQVczYi.net

>>61
二級は宣言なしで出たから。
一級は課題発表時に書いてあるしダメだろう。

64 ：名無し組：2018/12/06(木) 15:03:17.79 ID:???.net

ダメというか減点にはなるだろ。
完璧じゃないとランク2とかだったら試験の意味がなくなる。
でも新しく出たのは毎年緩和されるのが現状なんだな。

65 ：名無し組：2018/12/06(木) 17:29:49.06 ID:???.net

>>59
独立した敷地として、道路からのアプローチは見られると思う。
ただ、敷地内通路を経由して道路からエントランスまで行けるのであれば問題ないんじゃないか？
課題としては避難通路の計画が問われたけど、逆にそれはヒントで、植栽で塞いじゃうとかをさせないように、
課題を作成したのかと考えている今日この頃。

66 ：名無し組：2018/12/06(木) 17:37:45.55 ID:???.net

早く不合格発表されないかな

67 ：名無し組：2018/12/06(木) 17:53:52.74 ID:ZWBFlwTE.net

>>65
問題は無いと思うが腑に落ちないんだよ。常識的にありなのか？

68 ：名無し組：2018/12/06(木) 18:17:46.07 ID:???.net

この敷地全体の主出入り口が桜並木南だからなぁ。学校の課題だと道路側になる。

69 ：名無し組：2018/12/06(木) 19:44:06.22 ID:???.net

Nの採点は西側アプローチ無かったら採点どうなってるの？

70 ：名無し組：2018/12/06(木) 20:00:43.30 ID:T3VqG6Pc.net

救護室って管理でいいのかな？
私は基本は誰も使用しないけど、気分が悪くなったらスタッフの人に連れて行ってもらう
感覚で管理系に設けました。
他の人見てるとたまにエントランスホールにでーんと面して設けてるから「ちょっと1時間くらい寝るわ」
みたいなのもありかと今更ながら不安になってきた

71 ：名無し組：2018/12/06(木) 20:25:46.23 ID:???.net

>>67
採点のポイントの空間構成ー建築物の配置計画の視点から見たときは話は別なはずだよ。周辺の住宅地の人が徒歩で来た時に、わざわざぐるっと回って建物にアクセスするのもどうなんだ？て思うし、東又は南の道路に面して入り口を計画するのはアピールになると思うよ。

72 ：名無し組：2018/12/06(木) 20:31:23.98 ID:i3Racy2W.net

>>70
管理系だと思うよ。エントランスには...凄い発想だと思うよ

73 ：名無し組：2018/12/06(木) 20:35:11.17 ID:6+0avgzg.net

>>71
確かにその通りだと思うけど、であれば全天候やカルチャーも改修工事で北に出入口設けるみたいにならんかな
今年わけわかんね

74 ：名無し組：2018/12/06(木) 20:39:29.86 ID:???.net

こういう敷地だからペデストリアンデッキにするべきだったな

75 ：名無し組：2018/12/06(木) 20:51:45.90 ID:i3Racy2W.net

>>73
3つの建物は同一敷地内で改修しただけだからね。
あの試験時間に全部把握して読み込めたら凄いと思う。

76 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:12:17.22 ID:???.net

はっとしたが、改修した他の建物が道路側にエントランスはないってのが重要なんだなぁ。。だから課題のスポーツ施設にも東と南にはエントランスはいらない。今年はあくまで全体でひとつの敷地。敷地南に主出入り口、東に車両出入口。

77 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:25:24.54 ID:???.net

自分が施主だったら外部からアクセスしにくい建物だったらブチキレるけどな。
この敷地の立ち位置が分かりにくいよ。

78 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:28:58.81 ID:???.net

東や南にエントランス作るのは学校脳で、あっても加点なしで、もしかしたら逆に減点かも。他の施設エントランス道路側にある？ないじゃん見てないの？て言われても反論できないわ。

79 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:29:41.96 ID:???.net

>>76
敷地全体はフェンスで囲まれてるって想像するするよね。んで、南東の二箇所の出入り口には門扉があって、開館休館スケジュールは統一運用で。課題文には書いていないけど、そう読むのが自然じゃね？

80 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:31:46.33 ID:???.net

>>79
エントランス北と西にしたわ。良かった。

81 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:38:19.46 ID:???.net

>>79
そう思うわ。東や南にエントランスつくる人はどう考えたと思う？

82 ：名無し組：2018/12/06(木) 21:49:21.26 ID:???.net

79がかなりわかりやすい。
全体の敷地にフェンス、南と東に総合的な出入り口があると。スポーツ施設の東と南にエントランスあるの遠回りで意味不明になる。管理こそ東や南がベター。
で、日当たりのいい南に室。
道路に近い位置にエントランスがあるっていう学校の前提が成り立たなくなる。

83 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:01:41.70 ID:???.net

いくら議論したって試験元の考えなんてわからないんだから4方向エントランスで動線交差させなければいいんだよ 簡単な話しだろ

84 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:05:03.25 ID:???.net

そこまで読み込めてたら凄いわ。
東と南をサブエントランスと主張すればいいかもしれんが、東と南を北や西と同等にすると一体利用から離れて課題条件無視になっていくのか。。

85 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:06:49.35 ID:???.net

>>83
それセキュリティのことコメントしてないとダメでは？留意事項にあったよね。だからNの解答例は怪しいと思う。

86 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:07:17.51 ID:???.net

それが理想。作りたかったー。
でも境界線は関係ないの？

87 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:15:01.85 ID:6EoDSqqu.net

東と南にエントランス設けるとそこから入ってそこから出る
をされると他施設との一体感出ないと思った
ららぽーとでも極力回遊させるためにメインゲートを通らせる仕掛けになってるし

88 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:15:53.71 ID:???.net

南エントランスって確かに意味ないかもな。あの歩行者用道路って桜並木の主出入り口に行くためのもので、南にエントランスをつくると「一体利用」とは反する。

89 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:38:58.92 ID:???.net

１級建築士の学科受かるレベルの知能があるやつらが集まっても答えがでない問題ってなんなんだろうな。
去年の北客は問題文からはっきり読み取れたみたいだけど、今年の一体的に使用は曖昧すぎて自分の中の一体的使用と試験元の一体的使用があってるかの運ゲーじゃん。そんな国家試験でいいのかって思うわ。

90 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:39:43.31 ID:???.net

試験元は北と西のエントランスが正解と考えてるみたい。

91 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:41:52.07 ID:???.net

>>85
4方向エントランスとセキュリティは二項対立だからな。お手上げだわ。

92 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:43:35.71 ID:???.net

>>90
試験元の人きたw
地下水位についてもお答え願います！あと屋外テラス共用と繋がってない問題もお願いします！

93 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:45:28.98 ID:???.net

南と東はフェンス(もっといえば既存の小学校のフェンス)と考えるのが自然でしょうね。
北側に駐車場、南側に桜並木への門扉があることからもそう読めますね。

94 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:48:01.14 ID:???.net

せめて隣地境界線じゃなく建設用地境界線だったらあまり悩まなかったのにな

95 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:48:59.46 ID:???.net

地下水位は何かしらの考慮がなされてなければ、減点する採点官もいるかもというレベルですね。大減点になるような重大事項ではないです。
屋外テラスへの共用部からのアクセスは特に求められていませんよ。
求める場合はそう書きますので。

96 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:53:20.36 ID:???.net

と試験元が言ってますので1階プールの人みんな受かる可能性ありますよー！こりゃあ大激戦だね！

97 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:54:26.56 ID:???.net

>>96
考慮されてれば1階プールでも大丈夫なのでは？

98 ：名無し組：2018/12/06(木) 22:57:23.69 ID:???.net

南にエントランスつくった人って余計なことして減点パターンかもしれないのか。一体利用的に。

99 ：名無し組：2018/12/06(木) 23:01:58.47 ID:???.net

例年言えることですが、延べ面積オーバー、二方向避難の重複距離アウト、主要諸室の計画もれでの一発アウトが目立ちました。
PSの記載ゼロ、防火区画の記載ゼロも一発アウトです。

プールの設置階よりも、ゾーニングがしっかりまとまっているか、ホール・廊下形状が歪でないか、法令違反がないか等が重要ですね。

100 ：名無し組：2018/12/06(木) 23:07:47.55 ID:???.net

>>98
計画として成立していれば問題ないですよ。
問題にどこに設けても良いと書いてあるので、そこで減点はないです。ただ試験元の想定としては北西を考えていた、ということです。