■一級建築士設計製図試験相談室(168室)■

1 ：名無し組：2019/01/16(水) 03:49:28.78 ID:dUgzQb1J.net

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-schoo.../kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(167室)■
https://matsuri.5ch....i/doboku/1545412675/

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること

894 ：名無し組：2019/02/13(水) 05:49:55.38 ID:wRIYfbOv.net

>>868
通用口から入って来た管理側の人も事務所前を通る必要ないでしょうに。729のプランはどうしても管理側が事務所横の廊下から一度ホールに出ないと上に行けない。28
年の解答例2は、子育て支援部門へは外部の基準法階段で管理側は上階へ行ける。

895 ：名無し組：2019/02/13(水) 07:07:19.68 ID:fq4ZEcm7.net

しかしあれだな。
レオパレス問題で設計者、監理者の責任も大きいわけで、
建築士試験の合格率に影響があるかもな。
とにかく合格して良かったよ。

896 ：名無し組：2019/02/13(水) 08:25:26.93 ID:rWtJ9uXN.net

>>894
それはちょっと論点がずれる。

要するに利用階段の他、定義された管理用階段を作ること自体が目的としちゃってる人が、
建物設計条件によってはそれを避難階段やサブ利用階段として設ける手法を知識や経験不足
からそれを認められず、建築的視点でなく主観や感覚で根本的にダメでランク�Wなんて言って
荒らしてる人が居るって話。そもそも結果として両方とも正解だろうよ。

雑居ビルや学校建築とか用途によっては利用階段以外の屋外階段は管理用階段？
用務員がＴペーパー補充や掃除に行くための動線となる階段じゃないだろうに。

それに建築士だったら、経済性より法的要件の満足の方がクリティカルな絶対条件。
経済性はあるけど、それを根拠に避難階段兼管理階段なんて考え方ありえねー。

897 ：名無し組：2019/02/13(水) 09:26:04.34 ID:wBgmoyqU.net

>>831
スポーツ施設の受付だから、人は溜まらんよね

898 ：名無し組：2019/02/13(水) 12:03:54.89 ID:p/neyQsvm

多数の人間演じてるバカがいるようだな
そんなに自分の計画つぶされたのが悔しかったか
でもないくらいろんなこと言ったってカスには変わらないんだよ
残念だったな

899 ：名無し組：2019/02/13(水) 09:58:44.45 ID:x17t11qh.net

実務と試験は違う
もうこれ毎晩唱えて寝ないと

実際、全く使わない階段を基準法で決まってるんでって、ど真ん中にポンと置いたら怒られるよ
いや、それなら他に使える様に計画してよって

まぁ試験ならあればOKだから、割切り必要

900 ：名無し組：2019/02/13(水) 10:05:44.19 ID:RQecmjc3.net

>>894
管理と利用者を明確に分けなきゃいけないって言うならおまえのズレまくりの論法で28年解答例1の説明してみろ。

901 ：名無し組：2019/02/13(水) 10:19:19.14 ID:43R4RZP0.net

>>893
この人と同意見の人はいないと思いますが・・・

902 ：名無し組：2019/02/13(水) 10:21:03.13 ID:flJ/OISL.net

自演多すぎるわ…

903 ：名無し組：2019/02/13(水) 11:08:08.47 ID:rWtJ9uXN.net

>>899
真ん中かな？２，３階だと真ん中でないと思うけど。気になるのは２階段の距離の近さだけど
ホールだから仕方ないのでは？片方は屋外階段でもいいけど建蔽率厳しいか。
1階はプール利用者に興味もない階段だし、実質、管理用に使われるって想定できるし、
2,3階は利用者のショートカットに使われるのが現実的かもね。
参考解答例もそうだけど資格学校の定性的に教えてることを崩しにかかってきた感じ。

904 ：名無し組：2019/02/13(水) 11:18:57.24 ID:flJ/OISL.net

>>903
資格学校は管理用の階段必ず分けてたけど、今回のはいらなかった！模範解答もそうだ！

って言うけど、使えない階段ポンと置くより、管理で使える階段の方がベターな訳だし記述にも使える
（管理用の動線を明確に分けた、みたいな）

恐らく多くの人は学校通ってるのもあって分けて作ったと思う
管理しなくていいから要らない！ってのも分かるけど受かる為の図面なら型から外れない方が賢明

905 ：名無し組：2019/02/13(水) 11:41:01.44 ID:h4quVKO7.net

ふと思ったけど、免許の交付に1か月くらい期間がかかるのはまだわかるけど、
交付日から免許証の配布に1か月かかるのっておかしいよな。
よくよく自動車免許即日で交付されるよね。

906 ：名無し組：2019/02/13(水) 11:54:29.02 ID:43R4RZP0.net

管理階段がなきゃダメだって言う限定的な意見を言い奴がいるから、今回の課題はマストじゃねーだろってはなしで。別につくりたきゃつくればいいし、どっちにしても考えが構築されたプランならいいわけ。

907 ：名無し組：2019/02/13(水) 11:58:04.09 ID:43R4RZP0.net

型にこだわってどうにもならなくなるより、対応がきく方がいい。大学のセミナーハウスの時の解答例も管理と利用者の動線の交差してるし。学校で習うほど明確じゃなくてもいいことを知ってるか知らないかの差は大きい。

908 ：名無し組：2019/02/13(水) 13:35:22.32 ID:p/neyQsvm

とバカがほざいております！
必死なんだな  自分を正当化するのに

909 ：名無し組：2019/02/13(水) 12:12:21.30 ID:x17t11qh.net

>>907
知り過ぎたらグチャグチャになる奴も多いけどなw
余計な事考えないってのは必要

910 ：名無し組：2019/02/13(水) 12:43:48.74 ID:lzEqnXsL.net

ウレタンてアパートの外壁には使えないって
どこに書いてある？

911 ：名無し組：2019/02/13(水) 12:52:23.30 ID:???.net

お互い考えが極端すぎるんでは
管理用階段作れるならあった方がいいし、無理矢理作ってゾーニング失敗するぐらいなら作らないケースもなくはない
そもそも設計は試験みたいなパズルゲームじゃないから、ふつう管理用階段は作るよ

912 ：名無し組：2019/02/13(水) 13:19:09.13 ID:???.net

住宅で ボード二重張り してくれって 言われそうで やだ

913 ：名無し組：2019/02/13(水) 13:25:36.02 ID:rWtJ9uXN.net

>>911
857が結論でしょうよ。まだ続くのか。　???で書き込む人は多重人格装って自演してるのかな。
今回の課題で試験か実務、優劣もないってのに、普通かどうかは設計士次第。

914 ：名無し組：2019/02/13(水) 13:33:39.18 ID:aCcGCf0k.net

>>901
729をうんこのようなプランと思う人は多いとおもわれますが・・・

915 ：名無し組：2019/02/13(水) 13:56:29.66 ID:43R4RZP0.net

>>914
管理階段が必要かどうかのはなしなんですが・・
あなたが言ってるのはプランのはなしですよ・・
やっぱりあなたはうんこですね・・

916 ：名無し組：2019/02/13(水) 14:02:42.67 ID:flJ/OISL.net

>>915
無くても可、あればgood
そんな感じだろ
無しが大正義みたいに言うから反感買ってるだけでは？

917 ：名無し組：2019/02/13(水) 15:35:08.23 ID:p/neyQsvm

なきゃダメに決まってんだろ

918 ：名無し組：2019/02/13(水) 14:32:55.41 ID:Bbc4c6/o.net

>>915
建物の管理ゾーンは分離する

施設運営管理ゾーンは求められないなら利用者ゾーンと明確には分離しない

分けた方が良いが、首を絞める行為は取らない

919 ：この図面も採点してもらえませんか？：2019/02/13(水) 14:47:14.36 ID:wjVcmRe8.net

お願いします。
https://www.dropbox.com/s/4bpfxcqxcp9zu1c/H30%E6%9C%AC%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%BE%A9%E5%85%83%E5%9B%B3%E9%9D%A2.pdf?dl=0

920 ：この図面も採点してもらえませんか？：2019/02/13(水) 14:49:57.37 ID:wjVcmRe8.net

ちなみに管理階段なしです。（避難用のみ）

921 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:06:07.99 ID:???.net

今採点して何になるんだこれ？

922 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:20:44.88 ID:p/neyQsvm

管理ゾーンがないタイプはスタッフの便所が各階にないから
ダメプランなんだよな

923 ：この図面も採点してもらえませんか？：2019/02/13(水) 16:17:18.40 ID:wjVcmRe8.net

お願いします。
https://www.dropbox.com/s/4bpfxcqxcp9zu1c/H30%E6%9C%AC%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%BE%A9%E5%85%83%E5%9B%B3%E9%9D%A2.pdf?dl=0

924 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:56:57.94 ID:p/neyQsvm

見学コーナーに見学窓がない

925 ：名無し組：2019/02/13(水) 17:01:03.87 ID:p/neyQsvm

厨房ゲキセマ

926 ：名無し組：2019/02/13(水) 17:01:26.64 ID:p/neyQsvm

でも受かるプランだな

927 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:23:02.61 ID:???.net

62点

928 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:26:41.08 ID:???.net

ＥＨからがなんか既に微妙な感じがある
階段の位置が悪いからなのかパッとしない感じ

929 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:53:11.12 ID:rWtJ9uXN.net

872,873は荒らしだから無視がいいよ。本当に迷惑過ぎる。
全階の話がかみ合わないやつだから参考にならない。

930 ：名無し組：2019/02/13(水) 16:57:03.53 ID:W3PxWvHH.net

荒らしはお前だよ

931 ：名無し組：2019/02/13(水) 17:14:37.31 ID:???.net

>>930
自分の長文が支持を得てるとでも思っとんやろ

932 ：この図面も採点してください：2019/02/13(水) 17:24:16.12 ID:wjVcmRe8.net

>>928
すみません、リロードしたら二回同じ内容が書き込まれていました。。
100点中の62点ですか？

933 ：名無し組：2019/02/13(水) 17:27:41.47 ID:43R4RZP0.net

>>916
逆やで

934 ：名無し組：2019/02/13(水) 17:55:57.72 ID:rWtJ9uXN.net

製図の勉強板なんだから感覚じゃなく、建築的視点で意見します。


プール内の柱は復元作業の間違いですよねｗ

大きな設計条件の一体性が文章で捕捉したいところ。
図面だと北エントランスぐらいでしかアピールできない。

３階のトレーニングルームとキッズ用プレイルームは12ｍの小梁なので架構が不成立。
長大スパン梁の上に運動する部屋は振動抑えるのにスラブや梁剛性が相当に厳しい。
2,3階と1階を入れ替えれば問題ないと思う。
でも採点者はこの程度の構造計画を採点できる実力ないから、著しい間違いじゃないと
判断して通ってしまうこと多い。本当はクリティカルに計画自体ができない内容なのにね。

３階のバルコニー通路は長すぎて避難上支障があるとして直通階段になりえないかも。
その手に詳しい人の意見を聞きたい。

後はカフェの規模に比べて厨房が小さく通路に設けてある。
カウンターだと更衣も便所も客席から見える。

全体の計画の良し悪しは別にして、管理用階段でなく２方向の避難階段とした典型例。

935 ：名無し組：2019/02/13(水) 18:16:15.63 ID:iMWwpjdOn

造作壁なら大丈夫！

936 ：名無し組：2019/02/13(水) 18:18:07.39 ID:iMWwpjdOn

直通階段はバルコニーなどを介したらNG
廊下から直接かエレベーター付室から出ないとダメ

937 ：この図面も採点してください：2019/02/13(水) 18:08:44.07 ID:wjVcmRe8.net

>>934
とてもご丁寧な所見をいただきありがとうございます。プール上の柱は復元時の間違いです(^_^;)
一体性については、敷地の各出入り口からのアクセスのしやすさにて捕捉しました。
3階のトレーニングルームとキッズ用プレイルームはやはりよろしくないのですね。言われてみれば重量物を扱う室ですね。採点官にとっては著しい問題ではないというのも興味深いです。
3階の直通階段の判断、私も詳しい人の意見を聞きたいです。それと、2階の2方向避難が居室経由として捉えられてしまうでしょうか。

厨房は小さいですね。。カウンターというのもまずかったですかね。

938 ：名無し組：2019/02/13(水) 18:17:54.30 ID:Nvm8jCYZ.net

>>937
自演して楽しい？
で、結局ランクは？

939 ：名無し組：2019/02/13(水) 20:17:53.47 ID:iMWwpjdOn

937  お前俺のコメントシカトしてんのか？

940 ：名無し組：2019/02/13(水) 20:51:29.18 ID:6FS8IFlW.net

>>937
２階は避難経路が必要な居室は温水プール室だけだから、セーフにならないかな？
それより３階のバルコニーは扉開けて階段を確認できないから直通階段と見なされず厳しいかも。
採暖、監視、空調室を南に並べて、その上を廊下にして、直接屋外階段にアクセスとかどうだろ？

941 ：名無し組：2019/02/13(水) 21:36:08.71 ID:q3GhKs8o.net

>>860
説明つかなくなってこのゴミ逃げたの？

942 ：この図面も採点してください：2019/02/13(水) 21:54:29.54 ID:voMoAbM8.net

>>938
自演じゃないですよ？
ランク1でした。

943 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:07:06.69 ID:???.net

もうランク書かないやつはスルーがいいな

どうせ、合格図面でしたーw
お前ら講師気取りだなw
って流れだろ

944 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:09:05.69 ID:???.net

>>942
消えろゴミ

945 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:13:57.74 ID:Bbc4c6/o.net

>>943
合格でも上位と下位の差は激しいからなー

946 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:16:17.00 ID:dvV/P35H.net

>>940
その考えで採点してもらえたのかもしれないです！
バルコニーから階段が見えなければならないという考え方は練習中も考えたことがありませんでした。注意しないといけないものなのでしょうか。
なるほど。プール上部に廊下ですか！考えつかなかったです。

947 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:18:03.17 ID:dvV/P35H.net

>>943
今日に至るまでこの掲示板を見たことがなく、自分の図面はどの程度だったかを知りたいと思い書き込みしました。

948 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:25:02.95 ID:dvV/P35H.net

>>945
私の図面は下位に入りますか？

949 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:28:58.27 ID:9P0uA1sL.net

過去の問題、考えても意味無し。今から過去問の分析だ

950 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:35:16.21 ID:???.net

>>947
他人に見てもらうなら図面のランク書かないのは非常識だぞ

951 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:41:22.44 ID:???.net

他人ってBOTのことやん

952 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:41:24.35 ID:Pg+Ge6+c.net

>>950
そうなんですか？すみません(^_^;)

953 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:42:16.34 ID:???.net

ランク？やで

954 ：名無し組：2019/02/13(水) 23:29:53.96 ID:ulTZLyGk0

やでだ？気持ち悪い関西弁使ってんじゃねーよ

955 ：名無し組：2019/02/13(水) 22:54:08.48 ID:???.net

ランクは？！やで

956 ：名無し組：2019/02/13(水) 23:38:36.15 ID:???.net

ランクわからないと評価出来ないだけだろ
見てるこっちが恥ずかしいから講師ごっこやめろや

957 ：名無し組：2019/02/13(水) 23:49:08.11 ID:???.net

いつまで去年の課題引きずってんだよw

958 ：名無し組：2019/02/13(水) 23:49:18.22 ID:???.net

何階にプール置いてもどこにエントランス設けても受かるんだからなんでもいいんだよ

959 ：名無し組：2019/02/13(水) 23:49:43.19 ID:???.net

合格発表から2ヶ月近く経つのに、今さらこんなとこで合格図面をさも今年の受験者のように出す意味がわからんってばよ

960 ：この図面も採点してください：2019/02/13(水) 23:56:17.20 ID:lDIvnxfd.net

>>959
去年このサイトを知りたかったです

961 ：名無し組：2019/02/14(木) 03:41:05.25 ID:6j4iQ+2V.net

>>900
28年は、課題文で、子育て支援と保育所が部門分けしてあった故に、2つの階段がどちらもバリアフリー階段だ。その大枠の中で、どちらも管理部門が存在してる。

962 ：名無し組：2019/02/14(木) 03:58:45.66 ID:6j4iQ+2V.net

>>900
しかし、30年は管理、共用部門が課題文である以上、2つの階段を利用者階段として設計するのは不適当で、解答例1,2とも管理、共用側からプール等のメンテナンスに入れるようになっている。

963 ：名無し組：2019/02/14(木) 04:07:16.47 ID:6j4iQ+2V.net

>>900
729の階段の一方は基準法階段で、バリアフリー階段ではない。つまり、利用者に使用させるのは不適当。それほど管理階段が不要と言うなら、バリアフリー階段にしておけば袋叩きに合わなかった。

964 ：名無し組：2019/02/14(木) 04:12:32.05 ID:6j4iQ+2V.net

もし、おまえが729なら、もう少し勉強した方がいいぞ。哀れになってくる。

965 ：名無し組：2019/02/14(木) 07:19:48.35 ID:SwWew1Fa.net

製図の勉強掲示板なのに張り付いて荒らしてるのって無駄な時間だろうに。
結果が出たからこそいろんな図面で比較して言えるんじゃん。

発表前なんかプール階とか延焼ラインの議論なんて今考えたらデマレベルばかり。
それにぱっとしない、微妙とか誰でも根拠なく言えることいっても意味がない。
???は病んでるのか？掲示板の規約読み直しなさい。

966 ：名無し組：2019/02/14(木) 07:58:04.32 ID:???.net

お暇だってばよ

967 ：名無し組：2019/02/14(木) 08:16:15.97 ID:ihRoy7sa.net

>>964
また袋叩きの対象者が来ちゃったよ。もう上で議論は収斂してんのに。
まずは良く寝た方がいいぞ、不眠症になってるあなたが哀れだ。

とにかく格を上げようと考えて、不適当って書きたい文章が幼稚すぎる。
断定した正解がないんだから望ましい、望ましくないぐらいの表現できないのか？
もう少し論文とか呼んで本当の意味で勉強したほうがいいぞ。

968 ：名無し組：2019/02/14(木) 08:16:39.82 ID:???.net

ランク？ランクは？だよ。

969 ：名無し組：2019/02/14(木) 09:34:50.52 ID:???.net

>>964
毎日連投するのやめて

970 ：名無し組：2019/02/14(木) 10:05:30.64 ID:???.net

>>965
ランク書かないってことは結果が出てないのと同じだよね

この図面はランク3ですけど原因はなんですかね？ってなら考えようはあるが、この図面はどうですか？ってのは何を求めてるんだ？

971 ：名無し組：2019/02/14(木) 10:21:53.16 ID:zSsUqTtH.net

>>970
そりゃお前みたいな講師面してる奴のテストだろ

972 ：名無し組：2019/02/14(木) 11:08:20.25 ID:ihRoy7sa.net

>>970
逆答え合わせでいいじゃん。最初から答え分かってたら、先入観で言うこと変わるでしょ？
建築的な視点で意見して、最後にこの試験の採点者と一致したかどうか確認すればいい。
ID???で匿名のくせにプライド高すぎないか？間違ったら謝ればいい。
ただパッとしないとか、微妙とか小学生の感想文の批評はやめてくれ。相談にならない。

973 ：名無し組：2019/02/14(木) 11:57:58.10 ID:???.net

>>972
そんなの今さらやることかよ
講師ヅラした奴らへのエサか

974 ：名無し組：2019/02/14(木) 11:59:37.19 ID:tB8cgrtD.net

ランク１と言ってるけど怪しいな。
こんな低いレベルでも合格できるよと、
今年受けるやつを油断させてるんじゃね？
手が込んでるぜ！

975 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:02:22.28 ID:ihRoy7sa.net

>>973
【一級建築士設計製図試験相談室】
そんなの今さらやるところです。

976 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:03:57.66 ID:uIdMf5An.net

>>974
レベル低い？

977 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:11:28.80 ID:mGM+ZkiC.net

>>975
【一級建築士設計製図試験相談室】
去年、ランク2~4だった人が自分の図面を上げて相談する場ではあるけど、講師もどき・採点者もどきを吊って荒れさせる場ではないです。

978 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:18:53.46 ID:tOLlBL9k.net

>>974
分かる

>>723と>>770はランク1でも納得だけど
>>919に関してはランク2だろ…って感じ

979 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:22:09.08 ID:uIdMf5An.net

>>978
ランク3でもおかしくないかと思ってました

980 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:31:17.65 ID:2ZEoIW8z.net

どこまでできれば合格なのか、そういう図面も見たい。
でもHPでアップされてるのはすばらしく優秀すぎて参考にならない。
意匠屋はプライド高くて見栄張り多いから。

ランク非公開の方がいいかも。荒し目的の講師もどき、意味のない採点者は発言しにくくなるし。

981 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:32:54.81 ID:???.net

幻術だってばよな

982 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:34:46.38 ID:???.net

>>972
お前も匿名だろ…

983 ：名無し組：2019/02/14(木) 12:59:52.11 ID:7OTsr/X5.net

アップしてるのは優秀過ぎるw
お前を自演乙うん一郎と名付けよう

984 ：名無し組：2019/02/14(木) 13:06:00.44 ID:7OTsr/X5.net

クライアントかオーナー設計士が見た瞬間、紙丸めて頭はたかれる図面だよw

985 ：名無し組：2019/02/14(木) 13:21:10.31 ID:???.net

>>980
合否ラインは毎年変わるよ
北客の年のラインでやったならプールのランク4まで受かるよ
プールの年のラインでやったなら、ランク1の大半は落ちる

986 ：名無し組：2019/02/14(木) 13:21:20.30 ID:???.net

ランクってなんで4段階なのかな。3段階でもいいのではって思う。

987 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:16:17.83 ID:OQQGOr78Q

今ハガキやっときた！
東京です！

988 ：名無し組：2019/02/14(木) 17:11:36.72 ID:A/YBg/miu

今郵便配達の人が来てやっと届きました
当方埼玉です

989 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:02:44.58 ID:???.net

ランクってなんで10段階じゃないの？

990 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:04:25.25 ID:???.net

むしろランク100くらいあってもいいな。1〜10が合格とか。採点大変だろうけど。4つしかないって雑じゃね？

991 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:12:08.57 ID:ihRoy7sa.net

>>983
アップしてる優秀な案ってのはこの掲示板でアップしてるのでなく、他のページで上げてるやつ。
ここで披露されてるのは、何かいろいろ爆弾抱えて合格発表日までドキドキだった連中なのだから。
いろんな爆弾を拝見することができました。

992 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:13:05.72 ID:???.net

ランクなんか2段階でいいよ。合格か不合格か。ランク2とか3なんて中途半端に期待持たせて原因不明とかヤバイだろ。

993 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:15:29.08 ID:???.net

なんでランキングって言わないでランクって言うの？

994 ：名無し組：2019/02/14(木) 16:17:17.21 ID:ihRoy7sa.net

>>990
単純に採点基準が分析されるのを嫌ってるんだよ。100点だともはや生の点数。それが分かっちゃうと、
資格学校などで定性的な学習させてしまって技術者の質を維持、確保できなくなってしまう建前。
ある意味、採点ミスを誤魔化して責任を回避することもできる。