■一級建築士設計製図試験相談室(178室)■

1 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 09:32:11 ID:JHgBMhDq.net

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/


※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること


※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(174室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1571551404/
■一級建築士設計製図試験相談室(176室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1575845376/

■一級建築士設計製図試験相談室(175室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1573711244/

※前スレ
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1576245505/

412 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 22:58:34 ID:???.net

>>410
それだったら留意事項に入れないで欲しい

延期組はどうなることやら…

413 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:00:22 ID:7oIiAq6Z.net

>>412
こんな試験いやです。。正解のある試験にしてほしい。。。

414 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:00:23 ID:???.net

あんだけ騒いでた裏動線マンどこいったん？？ｗｗｗ

415 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:02:52 ID:igIc+A7O.net

こんなミスしたけど受かったよってコメントありがたい！

416 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:07:09 ID:???.net

なんで今回要求室に載ってないPS・DS・EPSが一発アウトになったのかが不思議

417 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:07:56 ID:O1Ybq6sw.net

多目的2階で合格しました。知人は多目的3階で延焼ライン南、西にも入れてたけど合格してるから基準が謎です。

418 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:10:55 ID:???.net

裏動線通って、裏口から出て行ったんだよ、奴ら逃げ足だけは早いからな。

419 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:14:01 ID:???.net

>>417
ありがとう延焼ライン系の情報助かる‥足りないよりは多い方がまだ許容されるってことか？他にミスが無いレベルだったんだろうけど
一発ではなさそうで少し良かった

420 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:17:22 ID:z4L1XOl2.net

>>419
もうまったく受かる気しないっす。。。
不安しかない。。
何が正解なんだ。。。

421 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:17:49 ID:vOCMAasA.net

お前らのことはどうでもいい！
ピパーチが受かったかどうかだけ教えろ！
すぐにだ！

422 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:22:23 ID:XGJ5Ga+q.net

>>419
公園側っていうのは緩和だから、延焼ライン自体は存在するし、丸防を付けるのはそこまでおかしくはないんだよ。

ただ逆の場合は基準法違反だから絶対駄目だよね。

423 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:23:26 ID:???.net

Tでは防火の考え方として
吹抜け部と昇降路出入口をマル特として各階毎1500m2以内の面積区画とし
外壁開口部はマル防でした

424 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:24:53 ID:z4L1XOl2.net

>>423
Sも同じです。

425 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:27:53 ID:ZLGCeBrI.net

資格学校でも言われただろ
製図試験に正解はないんだよ
課題を正確に読み取ってプランをまとめられて法規を満足させ時間内に完成させられるかだよ
後はマークシートと違って人が採点するから、たとえ少しばかり破綻したプランでもストーリーに説得力があればいい
現実のコンペだってそうだろ
多少抜けがあっても魅力的なプレゼンなら通る

426 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:29:33 ID:???.net

なんでダメだったかがイマイチはっきりしないのがもやもやする
来年が角番なだけに危機感が半端ない…

427 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:29:59 ID:uMmBEoYy.net

>>412

それがこの試験のカラクリ、全部の条件網羅した解答はないから、、、どうするか、だね。

428 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:31:09 ID:z4L1XOl2.net

>>426
私は今年が角番。。恐怖しかない。。

429 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:31:10 ID:4zkGchJP.net

>>416
逆に今まで書かなくても合格してたのがおかしかったんだよ

430 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:31:17 ID:vbpblbdT.net

>>415
結構やらかしたけど合格したよ〜。参考までに

悪かった点
・メインアプローチ東側
・階高４m
・多目的展示室不整形（前室を室内に計画してしまった）
・事務室の更衣スペース、休憩スペース未計画
・アトリエC,D面責不足（約25m2要求に対し、21m2計画）
・屋上庭園の展示スペース表記なし（スペース自体はある）
・防火設備１箇所書き忘れ
・敷地内通路が狭い（芯々２m）
・作図密度少ない
・字汚い
・図面への補足少ない


良かったかもしれない点
・管理者動線と利用者動線の動線交差は一切なし
・面積の大きい多目的展示室と創作アトリエは裏動線を確保
・ホール形状が整形で、ホワイエと吹き抜けを隣接させて快適な空間にした。
・ホールから全ての室が見渡せる配置
・ゾーニングは解答例?と同じ。配置もまあまあ同じ。

以上。学校の採点では東アプローチと階高４mで大減点されて凹んだけど受かって良かった。

431 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:32:47 ID:z4L1XOl2.net

>>430
それで合格されたんですね。。

432 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:34:19 ID:???.net

>>430
敷地内通路は標準回答例で有効幅1.5mと明記されてますから
芯々2mならクリアですね

433 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:34:27 ID:ZLGCeBrI.net

PS・EPS・DSはちゃんと表記するよう要求図面の特記事項で指示されてるし

434 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:39:15 ID:mzzMETDD.net

たくさんミスした自覚あったので
資格学校に再現図面を提出しなかったし採点会も行かなかった
しかしなぜか合格してた

435 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:40:22 ID:4zkGchJP.net

>>430
アプローチ東は去年みたいに一体利用！って強く要求があったらヤバかったかもね
今回はフワッとしてた
階高4メートルは設備の問題だからまー大丈夫
他はかわいいもんやん

436 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:42:20 ID:???.net

>>434
そのミスを書いてほしい、参考に

437 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:42:47 ID:z4L1XOl2.net

>>434
ミス項目お願いいたします

438 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:53:57 ID:CS0Ic1fL.net

相変わらず合格基準が謎な試験だなー
落ち込んでる後輩が心配。。。

みんな挫けず頑張れ。努力はいつかむくわれるよー

439 ：名無し組：2019/12/19(Thu) 23:55:25 ID:???.net

何回ここ見ても自分の結果は変わらないのについつい見ちゃうな…

440 ：名無し組[sage]：2019/12/20(金) 00:19:18 ID:nNS4kDgP.net

今日、合格通知も届いてました。
不合格通知と違って、中がテカテカしていて祝福されてる感ある。

441 ：名無し組：2019/12/20(金) 00:19:28 ID:ttVvE9nU.net

>>439
私も気を紛らわすために、ついつい見ちゃいます。。

442 ：名無し組：2019/12/20(金) 00:22:53.17 ID:gu0B3KKc.net

当日ヤバい課題難しい、全然エスキスまとまらんと思いながら、わなわなしてなんとか書き上げたのに、みんな簡単だったって言ってたから焦ったや
もしまた受けても二度と受からないと思うわ

443 ：名無し組：2019/12/20(金) 00:24:04.85 ID:ttVvE9nU.net

>>442
私は一生受かる気しないっす。。

444 ：名無し組[sage]：2019/12/20(金) 00:36:06.55 ID:nNS4kDgP.net

>>443
私も受かるまではそう思ってましたが、受かったらこんなもんかって思いました。

445 ：名無し組：2019/12/20(金) 00:43:17.33 ID:???.net

合格した皆様おめでとう！私カド番なので合格した皆様のコメント見て尊敬と嫉妬と両方あります。やっぱりあの試験で実力出し切るの難しくてでもできることをやって合格するって凄いことです！2月には合格したってここで叫びたい

446 ：名無し組：2019/12/20(金) 01:06:10.13 ID:???.net

田舎に残ったクソ馬鹿な同級生が合格してて草
大したことねーなこの資格w

447 ：名無し組：2019/12/20(金) 01:10:09.79 ID:phEg5pGG.net

>>440
見た目同じなの？

448 ：名無し組：2019/12/20(金) 01:56:30.55 ID:???.net

>>330
はいはいｗ

449 ：名無し組：2019/12/20(金) 01:58:01.96 ID:???.net

>>347-348
日建設計の部長クラスなら採点官やってる

450 ：名無し組：2019/12/20(金) 03:18:42.89 ID:???.net

延期組
気が重いよな
似たような採点するぞ

451 ：名無し組：2019/12/20(金) 07:50:28.60 ID:xIjHg3Oz.net

sだけど宿題ですらランク1なんか取ったことないのに本番の1発で最初で最後のランク1の図面かけたわ

452 ：名無し組：2019/12/20(金) 07:57:22.67 ID:???.net

本番に弱い奴はこの試験乗り越えるの無理だろうな

453 ：名無し組：2019/12/20(金) 08:19:21.51 ID:YOtLC2Nm.net

>>452
私は1.5時間経過しても頭真っ白でやる気も失せて13時に退出しようと思ってた。
田舎だから試験会場まで資格学校のバスで講師陣も外で待ってるわけで、必死に言い訳考えてたものｗ
ところが、諦め半分の落書きエスキスでピンと閃いてから、あとは怒涛の作図で何も覚えてなかった。
神降臨した人生のターニングポイントだったな。

パニック症ある人、過剰に神経質な人には厳しい試験だと思う。

454 ：名無し組[sage]：2019/12/20(金) 08:21:55.82 ID:3N+5BdaK.net

>>447
外見は一緒ですが、
中開くと紙が耐水仕様になってました。

455 ：名無し組：2019/12/20(金) 08:26:38.07 ID:???.net

日建の合格率分析見ると、過年度組は下がってはいるものの例年とそれほど変わらない
学科突破組の低落が特に大きく、この中には当然過年度経験者も入っているはずだから
今年は特に初見組が地獄を見たことが伺える

おそらく設備シャフトや延焼ライン、参考図なんかを甘く見てたんだろうな

456 ：名無し組：2019/12/20(金) 09:13:45.64 ID:n4nIt9Lu.net

金なくて資格学校通えずしばらく放置し、最近になってやっとお金貯まったから通い始めて三回目で学科通過できたからこの一発にかけてた
学科は手間取ったが製図はストレートで合格できたぜ

457 ：名無し組：2019/12/20(金) 09:19:39.31 ID:b88bbbXe.net

合格率見て久しぶりにスレ来たけど、やっぱ学科緩いと製図絞るね。
今年学科簡単だったのは来年受験者増える用に枠をとっただけみたいだな。
来年の受験者数次第では来年もきついかもな。

受かった人はおめでとうー、年末年始めっちゃあそべるな。

458 ：名無し組：2019/12/20(金) 09:28:30.48 ID:???.net

初年度だけど延期組でよかったわマジで
簡単な課題のせいでPSなんかで落とされてたらたまらん

459 ：名無し組：2019/12/20(金) 09:35:40.32 ID:6tpQ5Ccj.net

PSなんか、それなりに設ければ致命的になる訳ないじゃん。
PS全く無しは落とされて仕方ない。課題として要求されてるんだから。

460 ：名無し組：2019/12/20(金) 10:14:57.06 ID:rxpPJ2QU.net

ランク4が異常に多いのって、記述の補足図記入をしなかった人が意外といたのかもね

461 ：名無し組：2019/12/20(金) 10:21:55.03 ID:+GiEsFOV.net

結局ホワイエ50�uちゃんと確保した奴いるの？
俺はテトリスみたいな形で50�uにしたけど・・・

462 ：名無し組：2019/12/20(金) 10:29:39 ID:???.net

再現プラン、どこにうぷすれば良い？
SNSは使いたくないのだが

463 ：名無し組：2019/12/20(金) 10:32:17 ID:flR2rpR0.net

>>462
誰にみてもらうように？
SNSで鍵付きにしたら？

464 ：名無し組：2019/12/20(金) 10:37:19 ID:???.net

まあいいや、適当なうぷロダ探した
先着5名で自動消滅するみたい

https://sdrop.jp/d/?key=eb81ed71a4bdee522d668412c21dbe8f
Pass：5zllB1ed

問題多いのは自覚してるけど、合格したプランなので参考までにどぞ

465 ：名無し組：2019/12/20(金) 10:49:49 ID:???.net

>>461
10×5で取ったよ

466 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:06:35 ID:???.net

>>465
すげぇどんなプラン？

467 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:09:20 ID:???.net

>>455
学科の合格率高かったぶん製図の合格率を絞ったけど、過年度生を巻き添えにするのは可哀想だから初年度だけ多めに落としたとか。

なんてのは考え過ぎだわな多分

468 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:14:55 ID:fims4yXF.net

>>467
初年度、過年度分けずに一律採点になったのかもね

469 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:15:17 ID:???.net

標準解答例クソクソいってるやついるのが笑えるw
落ちて悔しいのは分かるが、悪くないじゃん。

470 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:20:29.96 ID:ggbRp5te.net

>>469
無窓のアトリエでも？？

471 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:20:42.41 ID:BI7jnS9H.net

未完くらいわかりきってりゃ割り切って来年に向けた気持ちの切り替えできるんだが
半端にできてると、合格発表までもやもや気持ち悪い時間が続くね
こんなとこずっと気になって見ちゃう自分が嫌になるわ

472 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:25:26.54 ID:???.net

今回落ちた奴らは、建築士としての知識及び技能が著しく不足してるんだから、一級建築士になれなくてよかったんだよ
来年は合格できるように学校のパズルではなく、建築物の基本や法令を勉強しなよ
本当に悔しがるのはランク2の3%の奴らだな
さすがに気の毒としか言いようがない

473 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:25:37.96 ID:wMBNgWUh.net

>>471
完璧に出来たと思える人なんて少数だろうね
俺も完成させたけど、あれやこれや書き忘れあるから不安でしょうがない

474 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:29:59.22 ID:FnKnMzzG.net

>>470
問題文に通風及び採光に配慮とか書いてあったの？

475 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:31:28.21 ID:???.net

>>466
8mスパンのうち5mをホワイエの幅で使って、残り3mを通路としたよ

476 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:31:56.49 ID:n4nIt9Lu.net

アトリエなら無窓でもいいんじゃね
むしろその方が用途的にプラスになる作業とかもありそうだし

477 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:33:24.89 ID:ggbRp5te.net

>>474
あるやん

478 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:34:47.81 ID:???.net

ランク2の人、いたら返事して。

479 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:42:13.54 ID:FnKnMzzG.net

>>477
試験元の問題文見てるけど創作としか書いてなくないか？

480 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:42:38.89 ID:???.net

課題でもずっと一階吹き抜け部分の区画書いてなかったのに何も指摘してくれなかった講師まじ恨むわ

481 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:43:17.46 ID:W/+34YQU.net

>>469
ちゃんとみた？延期組だけど例年になくクソだよw
自分で要求しておきながら天高取れてないとかw
これどういう意図なんだろうね。
あまりにもお前ら出来てねーぞってメッセージなのか、そんなところ全然みてないからって言う意思表示なのか。
いくらでももっとマシなプラン掲載できただろうに。

482 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:43:54.60 ID:???.net

しかし復活組とか角番2回目とかよくメンタルもつよな
まさに人生の壁だわ

483 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:46:35.85 ID:???.net

>>481
もっとマシなプランだと大半の受験生が絶望するくらい
今回デキが悪かったってことじゃね？
プラン２の方は結構良いから、本来こっちを書いて欲しかったんだと思う

484 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:47:59.15 ID:???.net

>>481
お前ら出来てねーぞってメッセージだろ
これだけ親切に解答例出してくれた意図がわからんの？

485 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:48:32.74 ID:???.net

>>480
マジ？どこの学校？

486 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:48:39.31 ID:ggbRp5te.net

発表されてる回答例ってかなり前から作ってるんじゃないんだ？

487 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:55:38.91 ID:W/+34YQU.net

>>484
いやーまったくもって親切じゃないだろwグレーなこと乱用してコレもOKって風にも取れちゃうし、迷走する人続出じゃね？
これが延期組の出来がよきゃ合格率あげるぞって布石なら嬉しいけどw

488 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:57:17.60 ID:Eo1WLPRc.net

完璧な図面だったとしても文句言うくせに

489 ：名無し組：2019/12/20(金) 12:59:44.07 ID:???.net

>>471
最初はみんな試験終わったら羽を伸ばすぞ！と思うんだけど、実際には合格発表までモヤモヤは続く

490 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:05:43.69 ID:W/+34YQU.net

>>488
それは一理あるな（笑）

491 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:06:24.90 ID:???.net

>>487
解答例は合格図面だからな
図面ごとにミスってると思うところピックアップしてみな
それだけミスしてても合格出来るということだよ
解答例でやらかしてるところは致命的な間違いではないってこと

完璧な解答例出されてみ
へー凄いなーって思うだけで、どんな採点基準なのか何を重視して何を切り捨てるのか全くわからないぞ

492 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:11:53.23 ID:W/+34YQU.net

>>491
確かにね〜
意図のない無窓居室、階別ゾーニング、階高設定

とかは大して重要じゃないって事かな？

逆に
法令、ホールの確保、要求面積

は死守しろって感じ？

493 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:21:03.33 ID:8tFdzOXs.net

階高ってダクトスペース取れてねーじゃんって意味？

494 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:22:31.45 ID:???.net

今回アトリエには、少なくとも全てのアトリエには眺望要求されてなかったことは
標準回答で無窓居室になっていることからも明らかにわかる
展示室もそう
まあ美術館だから展示物に日光は大敵なので、むしろ避けた方が良いわけだな

資格学校はゾーニングを強調するけど、標準回答みればそれほど重視してないのもわかる
ただ今回面積区画が事例として出されたように、防火に関する考え方は非常に厳しい
階高については、要求室所定の天井高が収まりさえすれば問題ないんだろう
というか経済性や施工性から言えば低い方が良いわけで、その辺は記述や断面図でうまく帳尻合わせれば良いんだろうね

そして今回は、やはり法規制と面積のチェックがとにかく厳しいね
おそらく「以上」を守れなかったらかなり容赦なく落とされてる
一方で「約」の場合、資格学校が言うプラマイ10％より緩い
実際のラインはプラマイ20％くらいなんだろう
ただ資格学校としてはプラマイ10％で教えるのは正しい
それを目指してプランニングして、どうしてもはみ出したら仕方ないくらいにしないと甘えてしまうからね

495 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:28:13.11 ID:8tFdzOXs.net

標準解答例にいちゃもんつけてる初年度生がいるけど
毎年２つの内１つのプランは破茶滅茶なプランなのだよ
覚えておくとよろしい

496 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:31:00.85 ID:???.net

>>492
そういうこと
今回ダメだった人は、7月までガチで過去問研究を勧める
自分が受験生になったつもりで真剣にやれば試験元の考えがわかってくる
資格学校の早期クラスの課題やるよりよほど勉強になるよ

497 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:33:24.28 ID:???.net

ホワイエを「快適な空間とする」という指定
標準回答見ると眺望や採光ではなく、ゆったりとした空間であることを求めてるね
もちろん眺望や採光があればその方が良いだろうし、
回答２では２階ホワイエを公園側開口部に面して屋上ミニ庭園と出入できるようにしてる

498 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:36:41.96 ID:9jlDZzNB.net

標準解答例が間違ってるんじゃなくて、資格学校の教えることが間違ってるんだな
資格学校が重要だと思ってることと試験元が重要だと思ってることがズレてる

499 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:40:13.08 ID:???.net

>>498
それは正しくもあり正しくもなし

試験元が記述の回答例を出さない理由として、出せば定型化してしまうと言っているように
資格学校が常に試験元を追っているのは間違いない
ある意味、試験元はいかに資格学校の裏をかくかを考えてるわけよ
だからこそ、資格学校の教え方はある一線で割切ることを勧めている
完全に資格学校のカタにハマってしまうと、本番で落とし穴にハマるから
つまり資格学校は、ある意味当たり前だが試験元の考え方の7〜8割くらいまでしかカバーできない
仮に合格ラインが7割とすれば、当落線ギリギリまでしかもって行けないわけ
そこから少しでもトチればアウト
伸ばせるかどうかは本人次第

500 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:43:54.49 ID:8NnDZo11.net

>>493
>>494
階高に関して、ダクトスペースは両方取れてなくてそこは外調機の知識あって意図的にフトコロ500とった人なんてほぼいないからお咎め無しと理解してる。単一ダクトで計画してて結果的に取れたって人はいるかもしれないけどね。

ただ2枚目の解答例の屋上庭園の下展示室はch3m指定だったよね？
階高4mだと普通に仕上げたら
4-0.5(客土)-0.2(保護コン)-0.8(梁)-0.1(仕上)=ch2.4mじゃね？
実際断面は切ってないから逆梁ですとかそういう言い訳はできるかもしれないけど。

俺は延期組で1階階高4.5mにして屋上庭園の下ch3m要求のアトリエ作っちゃったから未だにもやもやしてんだけど。

501 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:53:15.46 ID:???.net

>>496
同感
資格学校の早期コースは、本当の作図未経験者だけ受ければ良い
2回も講義受ければブランクは取り戻せて、元の作図スピードとクオリティになるから

502 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:54:34.73 ID:???.net

>>500
ホントだw
昔、講師に怪しいところは断面図から外せと言われてたけど、こういうことかw

503 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:56:12.02 ID:b88bbbXe.net

>>500
今年受けてないから知らんけど、天井高さなら梁は無視だろ。
なんで天井高さに梁の0.8を考慮するのか謎。
梁下と天井高さは違っても別にいいし、
ダクトも隠ぺいじゃないといけないこともないし。

504 ：名無し組：2019/12/20(金) 13:59:28.95 ID:???.net

そんな今回法違反する要素あったかねえ？
延焼ラインは実質東面だけだし高さは関係ない
いくら初受験でも竪穴区画を全部忘れるとも思えないし
避難の重複区間をズルく取ってる人を落としたとかそんな感じかね？

505 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:01:56.34 ID:???.net

>>504
試験元が考え方を例示した
「延焼のおそれのある部分」
「防火区画」
「敷地内の通路」
の３つは、おそらくアウトがかなりいたんだろう
だからこそ具体的な例を示したのだと思う

506 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:05:32.25 ID:n4nIt9Lu.net

>>500
そこで展示形態ですよ
映像系とか彫像とか色々指定されてたから、記述で直天井でも問題ないというような説得力ある文章を書けばいいだけ
それでオッケーなのがこの試験
設計意図ってやつ

507 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:06:09.67 ID:???.net

試験元がアウトな受験生が多かった具体例として

設計条件に関する基礎的な不適合
　「要求されている室の欠落」
　「要求されている主要な室等の床面積の不適合」
法令への重大な不適合
　「延焼のおそれのある部分の位置（延焼ライン）と防火設備の設置」
　「防火区画（特に吹抜け部の１階部分の区画）」
　「直通階段に至る重複区間の長さ」
その他建築計画に基本的な問題があるもの
　｢吹抜けの計画（吹抜けとなっていないもの）｣

を挙げているね

508 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:07:26.67 ID:???.net

>>506
あなた試験受けてないね？w

問題文に
「展示室は直天井とせずに天井を張るものとし、天井高は3m以上とする」
と明言されてる
直天井は一発アウト

509 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:11:32 ID:8NnDZo11.net

>>503
部屋のど真ん中にH600の梁型？
ダメとは書いてないからそれはそれなのかな？

>>506
直天はNGって課題文に書いてあるよ

510 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:13:09 ID:???.net

要求されている室の欠落、前室や倉庫が全ての展示室に必要なことを読み落とした受験生が多かったのかな？
他には屋内ゴミ保管庫を、「屋内」に気づかず外に配置してしまったとか

511 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:15:06 ID:???.net

ああ、床面積の不適合と合わせると、前室＋倉庫＋展示室で要求面積を考えちゃった受験生相当いたんだろうな
※で、少し小さな文字で書いてあるから見落としたかな

512 ：名無し組：2019/12/20(金) 14:17:17 ID:???.net

つまり延期組でそんなミスをする人はいないから今度こそプラン勝負になるってこと？