■日建学院 【一級建築士】 Part17

1 ：名無し組：2021/10/17(日) 23:15:44.23 ID:???.net

※前スレ
■日建学院 【一級建築士】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1551579412/
■日建学院 【一級建築士】 Part2
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1566380598/
■日建学院 【一級建築士】 Part3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1568068680/
■日建学院 【一級建築士】 Part4
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1577364443/
■日建学院 【一級建築士】 Part5
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1587437652/
■日建学院 【一級建築士】 Part6
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1592210969/
■日建学院 【一級建築士】 Part7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1594293255/
■日建学院 【一級建築士】 Part8
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1596808300/
■日建学院 【一級建築士】 Part9
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1614173442/
■日建学院 【一級建築士】 Part10
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1619948029/
■日建学院 【一級建築士】 Part11
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1625990720/
■日建学院 【一級建築士】 Part12
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1626413156/
■日建学院 【一級建築士】 Part13
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1631017547/
■日建学院 【一級建築士】 Part14
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1632820805/
■日建学院 【一級建築士】 Part15
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1633864137/
■日建学院 【一級建築士】 Part16
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1634038430/

67 ：名無し組：2021/10/18(月) 20:15:54.80 ID:???.net

貶すつもりもなく普通に見てこれだからなあ
まあ本人的には合格より図面の密度を重視したみたいだから

ところで今日からユープラの申し込みがスタートしたようだけど

68 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:11:57.37 ID:McsNcMf9.net

インナーバルコニーの上に羽だしバルコニーを作ったら採光入らないかな？
バルコニーの奥行きは2mです。

条文読んでも0.7掛けとか0とか明確に載ってないからグレー？

69 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:21:17.01 ID:???.net

4mになって0になるようです

70 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:22:14.05 ID:???.net

片持ち3mは普通に合格するが、それはともかく
駐車場のプランだけ見ても酷いなこれ

71 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:26:08.70 ID:cGglBwHS.net

>>68
市町村の条令とか法の解釈みたいなので4m超で採光0とか5m超で採光0とか3m以上で0.7掛けとかそれぞれらしい。試験的にはどうかな？

72 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:33:53.28 ID:???.net

採光は難しいから今年も見ないかもな

73 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:52:19.10 ID:/msUkMtt.net

Sは全国のS生の60％がA判定らしいぞ！BCは諦めようぜっ！

74 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:58:15.79 ID:???.net

Sの判定、去年まで1234ランク判定で更に2はaとbに分けるという細かさだったのに、
あんまり当たらないからABCというざっくりしたグループ分けになったという
経緯があるのでね…

75 ：名無し組：2021/10/18(月) 21:59:31.68 ID:???.net

日建の採点は定評あるの？

76 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:05:43.36 ID:???.net

日建はそもそもランク付とかしないんでは。
俺、今年されなかったよ。
まあ、一発アウト案件以外は予備校の採点なんて当てにならんし、
それでいいと思う。

77 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:17:39.24 ID:???.net

Sが勝ち誇っててワロターよワロタ

https://imgur.com/a/XLXrv5b

78 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:23:23.70 ID:+pVaoc5c.net

早速一発アウトのランク4確定したのでメンタル立て直す方法なんかある？

79 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:27:43.32 ID:???.net

ソープに行け！

80 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:33:29.41 ID:McsNcMf9.net

6割がA判定ってマジでいってんの？
絶対甘々な採点でしょ。

N長期だけど
クラスの20名くらいの図面みたけど、確実に失格が5人いたけどね。

斜線余裕でぶち当て2人
東エントランス一個で、住宅、塾、カフェ全て兼用が１人
構造違反１人
断面に高さの情報なし＋下屋の書き忘れ＋東の延焼ラインなし１人
その他、西エントランス多数

それと、Twitterとかインスタでたくさん図面見たけど、今のところ、この図面受かってるって思ったの1〜2枚しかないけど。
どんな採点してんだよ。

81 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:45:57.23 ID:???.net

Sが、そんなに信頼性ないのにランク付けとかしちゃうのは、
下位ランクになった受講生に来年の長期の契約をさせたいからでは。
去年採点会の時に講師も教務も長期長期言ってきて、とても嫌だった。
まあ確かに望みのない結果ではあったが、発表前に言うかよと思う。

ていうか、発表前どころか、試験日の前にも来年の長期の申し込み用紙配って
契約を迫ってたなそういえば。よくあんなこと出来るな。

82 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:47:46.63 ID:???.net

去年は1Aとか2Aみたいな感じだったらしいけど今年からは曖昧にABCになったらしいね

83 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:55:47.41 ID:???.net

細かいランク付けに意味がなくなるほど下克上が起こってたからね

84 ：名無し組：2021/10/18(月) 22:57:34.40 ID:???.net

>>24
構造ミスと西アプローチのダブルか
こういうの見ると安心してしまう

85 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:18:39.90 ID:McsNcMf9.net

西アプローチってやっぱ減点デカいんかな
なんかTwitterですげえ予想してるやついたな

86 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:35:50.61 ID:???.net

>>85
Tが解答例で採用しているように
おそらく「減点はない」

でも、西アプローチはプラン構成の全体像が描きにくく
全般的には低得点傾向になると思われる

87 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:36:52.51 ID:???.net

ABの要求面積の差から考えて基準階の廊下形状の方が西アプローチより減点大きそう

88 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:39:02.11 ID:???.net

>>86
つまり西アプローチそのものは減点じゃないが
西アプローチ採用したら他でいろいろポカする、と

89 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:44:22.29 ID:McsNcMf9.net

たしかに廊下幅ワンスパンとか、バルコニー巨大とか沢山いたなー。
あと、住戸面積ガン無視で巨大な住戸C作ってるやつもいた。笑

90 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:46:31.24 ID:McsNcMf9.net

>>86
そうかなぁ
全て東に集中させる方が、短辺だし難易度高いと思うけどな。
実際、全てを東にしてるやつのプランもみたけど、一階のホールや廊下がガタガタだったり結構いたけど。
どうなんだろ

91 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:57:30.62 ID:???.net

東に全アプローチまとめるのは難しいよな。カフェ、塾、集合住宅、あと屋内駐輪場、どう考えても、間口が不足するし。アプローチが交錯してるように見られそう。

92 ：名無し組：2021/10/18(月) 23:58:10.51 ID:???.net

>>86
Tの解答例って斜線当たったりとかしてるんで、
Tがやってるから減点なしっていうのはどうかと…

93 ：名無し組：2021/10/19(火) 00:06:49.48 ID:???.net

>>92
忖度ってやつよ

94 ：名無し組：2021/10/19(火) 00:09:49.46 ID:???.net

東に全エントランスを取ったまともな答案、TACの講師室ブログのやつしか見てない
それだってある意味プロが時間かけて考えたプランだから、受験生が試験時間でまともに納めるのは至難では？

95 ：名無し組：2021/10/19(火) 00:25:08.63 ID:???.net

西にとったやつが全員まともなプランかって言えばそうじゃないだろうし東側は安泰よ

96 ：名無し組：2021/10/19(火) 05:25:13.99 ID:???.net

全て東側が難しいてのが感づくと間違いて気づかないかなー。

97 ：名無し組：2021/10/19(火) 05:52:19.72 ID:???.net

東にしときゃそれでの減点なし
西は現時点で不明
メインアプローチを歩道なしから取った標準解答例0件→試験元の意図が崩れん限り西はどう見ても不利だわな

98 ：名無し組：2021/10/19(火) 07:14:30.33 ID:???.net

延面積指定なしとか毎年初めてのこと出てくるのに過去が全てとか思ってるやつって意味分からんし設計者向いてない。

99 ：名無し組：2021/10/19(火) 07:36:46.49 ID:???.net

そもそも利用者アプローチが複数ある過去の課題があんまりないやろ

100 ：名無し組：2021/10/19(火) 07:43:47.25 ID:???.net

東エントランスまとめても動線交錯で減点される奴は出てくるよ

101 ：名無し組：2021/10/19(火) 08:42:39.15 ID:ASmyg3CJ.net

あまり話題になってないけど114条区画忘れている人いないのかな。界壁を天井裏まで達せしめるやつ
今回住戸が必ず断面になるよう指定されてるからみられそう

102 ：名無し組：2021/10/19(火) 08:58:06.73 ID:???.net

>>101
おれはしたな

103 ：名無し組：2021/10/19(火) 09:49:59.66 ID:???.net

普通するでしょ

104 ：名無し組：2021/10/19(火) 09:50:45.41 ID:???.net

当然見られるとは思うけど、予備校の採点チェックシートには入ってないっぽいね

105 ：名無し組：2021/10/19(火) 10:04:07.10 ID:???.net

複合用途は出さないってH21で言ってたのになんで出したの？的な愚痴をTwitterでも個人ブログでもよく見るな

106 ：名無し組：2021/10/19(火) 10:12:21.83 ID:???.net

10年以上前の話やん。
まあ、異種用途区画出すなら（しかも、もし抜ければ一発アウトなら）、
予告はあって然るべきと思うけど。

107 ：名無し組：2021/10/19(火) 10:16:52.51 ID:???.net

何処の学校も住宅部門と店舗部門の二部構成みたいな課題やらせてたからそれを踏襲した試験元の優しさだろうよ

108 ：名無し組：2021/10/19(火) 10:17:19.67 ID:???.net

去年の採光が実質不問だったことを考えると、異種用途区画が採点されるのは来年からちゃう？
んで、今年の標準解答例の右下で異種用途区画をちゃんとしろって小言があると思う

109 ：名無し組：2021/10/19(火) 10:21:22.80 ID:???.net

今回は住戸とテナントをつなげる指定がないから異種用途区画はあっても駐車場ぐらいじゃん？
本試験ではこれまでピロティ駐車場で計画した場合どうしてたんだろう

110 ：名無し組：2021/10/19(火) 11:40:18.49 ID:???.net

>>109
お前がしらべて報告しろ
夕方までな

111 ：名無し組：2021/10/19(火) 11:53:00.74 ID:???.net

>>109
防火区画の初出がH30で、それからピロティ駐車場が必要な課題が出てない

112 ：110：2021/10/19(火) 12:29:45.35 ID:???.net

>>111
偉そうなこと言ってすみませんでした
ありがとうございました

113 ：名無し組：2021/10/19(火) 12:35:34.13 ID:???.net

>>112
素直でよろしい！ランク2！

114 ：名無し組：2021/10/19(火) 12:49:17.58 ID:gBRxiHf3.net

東建の建築用語集にこんなの書いてた

賃貸住宅において、ポーチは建物の玄関でなく、それぞれの部屋や物件の玄関前に設置されたスペースを意味し、玄関前が広くなっていたり、簡易の門扉が付けられていたりする。

今年って、課題文の最初の方に賃貸住宅とかかいてあったような…
俺の記憶違いだったらすいません

115 ：名無し組：2021/10/19(火) 12:54:08.66 ID:???.net

>>73
https://twitter.com/tsajvX9bTd3Linl/status/1450302157257801738?t=_CRIOJZ1S6zLLnSphqUinw&s=19
こんなカラクリらしいやん
(deleted an unsolicited ad)

116 ：名無し組：2021/10/19(火) 12:55:54.63 ID:???.net

完全にSって終わってるよな

117 ：名無し組：2021/10/19(火) 12:56:15.20 ID:kK63cB5g.net

本当だとすると受講生をおもちゃのように扱ってるな

118 ：名無し組：2021/10/19(火) 12:58:58.11 ID:???.net

これが現実ですよ皆さん
皆さんは金蔓なんです

119 ：名無し組：2021/10/19(火) 13:07:50.22 ID:???.net

総合のAはランク1と2
Bはランク3 Cはランク4という設定らしいぞ

120 ：名無し組：2021/10/19(火) 13:12:58.04 ID:???.net

>>119
えげつないことしよるで

121 ：名無し組：2021/10/19(火) 14:17:01.76 ID:???.net

もはや予備校の体をなしてないな
やはり大きくなるのもいいことばかりじゃないわ
Nぐらいの規模でも粗が見えるしな

122 ：名無し組：2021/10/19(火) 14:26:37.54 ID:???.net

いじめが見つかると管理責任を問われて出世できなくなるから
必死でいじめをなかったことにする教育現場のような歪みやな。

要は、法規か空間構成で一発アウト級のミスがなければみんなAってことね。

123 ：名無し組：2021/10/19(火) 14:30:55.58 ID:???.net

割合を見る限り、西エントランスをランク3扱いにはしてないっぽいけど、
どうなるかね。

124 ：名無し組：2021/10/19(火) 15:54:42.16 ID:n+nLR9VS.net

>>123
昨年度、南北ユニットを選択したら東西よりも合格率が低かった事を考えると、さすがに優劣はつくんじゃない？
アプローチは記述で問われなかった(ノーヒント)という事は明らかに試されていると感じた。
まあ、具体的に西はダメと書かれていないから西からも合格者は出るけど、駅に向かうのに、敷地の北か南を植栽とか屋外階段で塞いだり、明らかに狭いと一発ランク3だろうね。

125 ：名無し組：2021/10/19(火) 16:48:07.46 ID:???.net

>>124
おまえ採点官なの？

126 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:07:04.62 ID:???.net

東側住民アプローチはアウトやろ。プライバシーのかけらもない

127 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:22:23.85 ID:???.net

西は歩道なし道路からのアプローチって事で減点は免れないだろうがそれ以降の採点には影響なし
東側はアプローチについての減点はないだろうがその分苦しいプランニングしてる人は減点を受ける
結果どっちの原点が大きいのかって勝負だろ
西の場合は東が受ける減点を全部足しても勝負にならない減点の可能性ももちろんあるねぐらいで結果を待つしかないよ

128 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:36:02.97 ID:???.net

学科の計画の件にしてもここ最近の傾向からいくと試験セオリーを崩しに来てるから歩道＝入口を崩しに来てる可能性はあるよ

129 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:42:12.21 ID:???.net

集合住宅だからギリ可能性あるかも程度で他の課題では歩道付き道路が存在しないぐらいの条件じゃないとダメだろうな

130 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:44:54.24 ID:???.net

去年の標準解答例に歩道なし道路からの動線があったろ
メインアプローチではないにせよ

131 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:45:59.53 ID:???.net

コミュニティセンター系の課題で言うところの主出入口扱いが塾、カフェ側出入口で管理用通用口が住宅部門の出入口と考えればしっくりくるんだけどな

132 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:46:52.66 ID:???.net

メインの話をしてるんだろ？
接道してるのにアプローチ不可と考えるのがおかしいわ

133 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:47:49.87 ID:???.net

毎日利用する居住者がサブ道路からって

134 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:50:51.30 ID:???.net

住宅の出入口自体は用途的にサブからでもいいんだよ
争点はサブの道路に歩道がない場合は？だからな

135 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:52:59.68 ID:???.net

あと、周辺環境(駅)について

136 ：名無し組：2021/10/19(火) 18:58:33.64 ID:???.net

東アプローチマンは当然、車の出入りも東からにしたよな？

137 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:10:49.78 ID:n+nLR9VS.net

まあ、駅までの通勤や通学は不便だろうね。
西の道路の北に駅があるとは書いてなかったから、毎日敷地を横断しないといけないのか。
動線は明らかに長くなるな

138 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:12:33.14 ID:???.net

またこの話題かと思ったけど毎回西側派が頑張ってるの？

139 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:18:46.64 ID:???.net

住宅西アプローチは学習塾を東にこだわった理由はなんなの？

140 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:28:15.20 ID:???.net

>>139
塾は児童が安全に塾にアプローチ出来るように歩道付きの東側へ配置した。

自動車用出入り口は歩車分離を考慮した西側に設ける計画とし児童らの安全を確保した。

141 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:29:26.63 ID:???.net

逆じゃね？大体、東側勢が何かにつけ西アプローチはって書き込んでる気がするけど
西アプローチはとっくに覚悟してるでしょ一部を除いて

142 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:39:50.65 ID:???.net

>>140
なるほどー！
敷地内通路をうまく使えば事たりそうやな

143 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:41:58.95 ID:???.net

西アプローチの人の中には↑駅を見逃してた人も中にはいるんだろうなぁ

144 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:43:41.51 ID:???.net

お前ら採点方法知らなすぎ。

一発アウト系の
ランク4、3のやつがまず決定

その次に、キーポイントのチェック。
今回だと、アプローチなり、庭園の位置とかだな。
試験元の希望の位置になってればランク1候補、そうでなければランク2へ。山が分けられる。
ここの判定でランク1候補の数が定数に満ちてれば、ランク2の山はサヨウナラ。足りなければ、ランク2の山から減点表を使って勝者復活戦。

145 ：名無し組：2021/10/19(火) 19:52:31.87 ID:???.net

ここ最近は大きいミスしたやつランク4
小さいミス多いやつランク3
ミス少ないけどゾーニングか記述微妙がランク2
て感じかな

146 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:01:36.11 ID:???.net

集合住宅ってお題で記述の一番最初にもある住居計画や居住性を差し置いてアプローチとか庭園とかバカじゃねーのか

147 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:06:49.47 ID:???.net

ブラックボックスなのにそんなにアツくなるなよ

148 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:13:37.12 ID:???.net

>>146
案外、住戸方式についてみんな発言しないけど重要だとおもうよ。

過去の集合住宅の事例としては、全住居南向きI形と一部住戸が東や西に向いてるL形と回答がわれた年があったらしいけど、L型がことごとく落ちたとしがあるみた。北の方位が45度傾いてるやつね。

今回も全住居南向きが可能なんだから、大きく合格率違うかもね。

149 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:15:29.18 ID:???.net

>>147
だがそれがいい

150 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:16:48.44 ID:???.net

正直去年ランク4に何故なったのか理由が分からなかった。理由位出さない試験元は怠慢だけじゃないのか？冷静に考えるとこの体質意味が分からない

151 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:21:19.14 ID:???.net

>>150
学校に通ってなかったのか？

152 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:26:32.05 ID:???.net

通ってたよ、去年、一昨年もランク1A判定で理由分からずランク4。
意図的かと思ったよ。

153 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:30:31.67 ID:???.net

つまり学校なんてそんなもんなのよね
今年も理由不明のランク4が量産されるぜ

154 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:30:51.12 ID:???.net

今年落ちたら本当に訴訟起こしたい

155 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:33:26.99 ID:???.net

どっちを相手取って？
まさか国とか言うなよ？

156 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:33:42.40 ID:???.net

>>148
去年の南北ユニットを引き合いに出すならアプローチじゃ無くて住戸の向きだろうとは思ってた
確かに全室南に向けられるのに住戸を西や東に向けた組の合格率は気になるな
南に向けなかった組の理由としては南に集合住宅が迫ってたって事か

157 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:38:40.10 ID:???.net

>>152
お前が回答した答案用紙と復元図が一致しなきゃ意味ねえんだよバーカ

158 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:39:22.57 ID:???.net

また学校の中の人現れたね

159 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:40:06.63 ID:???.net

>>156
条件だと通風、採光、遮音等よりよい住環境を考慮した計画と有るんだよな
日照が無いんだよ
で、道路が東西
これでツインコで東西に振って中庭等を設ければ条件満たせると考えたのが一定数いると思う

160 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:45:39.93 ID:HqQsgEgy.net

>>152
理由不明のランク4か

階段の踏面をぐちゃぐちゃに作図した
階段の矢印の向きを上下逆にした
階段1.5回転又は2回転させるのに、回転させる事を記入しなかった
一部廊下幅が1.2m未満ができた
柱を消してしまった、又は書いてない箇所があった
防マークを書いてないところがあった
室名を書き忘れた

このくらいしか思いつかん。
しかし、2年連続でそれだけの評価もらってランク4だと立ち直れないね。
心から御冥福をお祈り申し上げます。

161 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:47:34.41 ID:???.net

Sスレみたいな女々しいウジウジした流れになってきたな

162 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:48:37.79 ID:???.net

>>161
実際どっちにも書き込んでるだろw

163 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:51:35.32 ID:???.net

多分私以外もいて、言えなくて苦しんでる人がいるはず。

164 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:51:37.38 ID:???.net

やはり今年は良問よな
西からのアプローチの可能性を考えつつ東側に纏める案を絞り出した人、東側が望ましいと分かりつつ完図を目指して西側で妥協した人、東側しか認めない人と色んな考えが浮き彫りになってる
住戸も要求数しか計画せずI型にした人、施主の気持ちを考えてTCで目一杯計画した人もいて全部正解で全部間違ってるもんな
資格学校も全然追いつけないぐらいの良問だわ
さてさて今年は建築士の資質がある人としてどんな審判が下されることやら

165 ：名無し組：2021/10/19(火) 20:55:38.95 ID:???.net

>>164
お前も来年こそ製図試験受けられるように頑張れよ

166 ：名無し組：2021/10/19(火) 21:02:13.60 ID:HqQsgEgy.net

誰か自信ある人図面あげてよ

167 ：名無し組：2021/10/19(火) 21:04:16.09 ID:???.net

集客性を求める店舗じゃなくて学習塾とかいいとこついてきたよなぁ