■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆1級管工事施工管理技士 その10☆
- 936 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>933
何が言いたいの?自分が落ちたから人の足引っ張りたいって事?
- 937 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 馬鹿がグダグダ長文書こうが合否は変わらないし二次の難易度も変わらないし頭が良くなる訳じゃない
妙に合格率気にする奴いるけど、何%だろうと受かる奴は受かるんだから落ちたなら文句言う前に自分を恥じろ
例年より低いから落ちても仕方ないとかダサい保険を作るな
- 938 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>934
誰もお前の話なんて聞いてない
2級なしで1級技士補だけじゃ主任技術者になれないから落ちたら実質無資格同等になるので頑張れよ
- 939 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 出来なかった言い訳しているようじゃ伸びないわな
- 940 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>938
土木、建築、舗装で1級持ってる。
当然、監理技術者。
- 941 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>940
だからなんだよ管工事受けてるんじゃないのかアホ
- 942 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>938
は2管持ってなかったら1管補持ってても管の主任技術者になれないよってことでしょ
どこから土木だのが出てきたんだ?
- 943 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>937
合格率基準に問題作ってるからその理屈はおかしいわ
現に今年の足切りは去年より簡単になってただろ
自分に厳しく律するのに使う言葉の聞こえがいいからって勘違いして人に押しつけるなよ
- 944 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>936
誰でも受かる程簡単だったとの意見が散見されていますが程々には難度があったのでは?
解答が出たら急に強気な方が増えた?
と書いています。
当然難易度に対する捉え方は人それぞれですが
私見を述べただけで
仮に自分が落ちたとして他人の足をどう引っ張れと?
それで自分になんの得がありますか?
ちなみに一次は通過しておりますのでご心配はありがたいのですが無用です。
- 945 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>940
1級舗装は監理技術者資格要件じゃねーしそもそも民間資格だから土木建築と並べる資格じゃねーよエアプか?笑
- 946 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>943
合格率基準で問題作ってるってなんかソースあんの??
試験が例年より難しくて落ちたからって試験に文句言ったら何か変わるの?
難化したから落ちましたった言ったら会社はしゃーないなってなるの?
合格率がいつもより低かったなんて自分向けの言い訳にしかなってないじゃん
受かった奴より知識が劣ってただけなの大人しく認めろよ
- 947 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>943
どしたん?去年落ちたん?話きこか?
- 948 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>943
たしかに今年の応用能力問題は優しかった。
全体的に自分の仕事範囲の問題は優しく感じたわ。専門外はかなり迷った。過去問出てたところは何とかなったけども。
- 949 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 2週間ほぼ5年分の過去問だけで受かったんだから合格するだけなら難しいとは思わない
去年やってないけど今年のは一ヶ月前からまともに勉強してれば受かるでしょ
- 950 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- ここで人の事見下した発言してるやつは何回受けても落ちるから腹いせに合格者のフリして落ちたやつ笑ってる最下層だから相手したら負け、合格率が問題作成に影響してないってレベルの人間と関わるだけ時間の無駄だぞ
- 951 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 関わるだけ時間の無駄だと思ってるなら書き込まずに勉強すりゃいいんじゃね???
- 952 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- この資格って民間資格だったの?
2級持ってないと
技師補になれない無意味試験だったの?
何も知らずに受けてしまったわ
一応今回36点はどれだけど
なんだか、ややこしい資格だな
- 953 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 頭大丈夫か?
この資格は国家資格です
2級なくても1級技士補になれます
何もかもが違うんだ
- 954 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- twitter.com/sundai_yobi/status/1566637248640126977
みんな何点ですか?→それよりも自分の課題に向き合おう
新傾向の問題にやられました→問題の本質がわかっていません
周りのことが気になる→自分のやっていることに自信がない?学習計画大丈夫?
さすが駿台様
- 955 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>952
煽りじゃないけどそんなことも知らずにこの試験受けて管工事の仕事してるの...?
- 956 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 論点ずらせば受験の不安なんか全て本人へ責任転嫁できるもんな
- 957 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>954
このスレの一部の人らには効きすぎる火の玉ストレート
- 958 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>956
そもそも受験の不安も責任も受験者本人が全て抱えるのが当たり前よ?
他の誰かに転嫁する気でいたの?ヤバない?
- 959 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>953
マジで2級無くても技師補になれるの?
じゃ2級取る必要は無いって事?
本当なんも知らずになんとなく受けてしまって…
- 960 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>958
その前に質問に答えろよとは思うけどね
- 961 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 33/60 4/7
来年もう一回だけやってみる。最後の一週間スケジュールが暇だったのに、直前になって
仕事の依頼が舞い込んで…。
まぁそんなこと言ったところで仕方ない。
- 962 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>959
技師補でいいならいいんじゃないの
俺は二級とったけどね
- 963 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 誰がどこで質問してんの?
残念ながら他人の脳内質問に答えれるほどキマってないんだ
- 964 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- でも2級のない1級技士補って主任技術者にもなれないし経審でも加点されないし完全無意味なんだけど何のために取るんだ?
名刺とか作業員名簿の資格欄に書くくらいしか用途なくね?
- 965 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 2級と技師補どっちが上なの?
技師補とかいらなくね?
- 966 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 2級のが圧倒的に上
2級の無い1級技士補は無資格と同じ
あと技士であって技師ではない
- 967 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 技師補なら次年度以降一次試験免除だからそこくらいかな
- 968 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 現場でない営業や管材屋なら客先のあまり詳しくない相手に1級でハッタリ効かせられるから無しとは言わない
実務的にはかなしい
- 969 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 技士補だけだとそいつ1人では完結せず何もできんが既に1級施工管理技士持ってる人が2本現場持てるから会社経営サイドとしてはかなりありがたいけどね
- 970 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>950
これはガチ、ソースはウチにいる経験年数多いだけのゴミ。誰にも相手されてないから常に誰か見下してないと精神が保てないらしい
- 971 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>969
勘違いしてそうだけど、
監理技術者補佐の要件は1級技士補+主任技術者要件を満たすこと、だぞ
結局2級か10年(指定学科なら短縮される)の実務経験が必要だからな
1級技士補だけじゃ本当の意味で何もできない置物だぞ
- 972 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>969
特例監理技術者制度をちゃんと知らない経営サイドとか無能以外の何者でもないなw
契約してから実は配置できませんでしたとか指名停止か別工事予定の技術者つけて損出すかの2択だしw
- 973 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>969
それな
2次全然受からん実務経験だけのじじいとかやっと役に立ってくれて助かる
- 974 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>950
970さんも書いてますがうちにもそんなん居ますね。
少なからず努力した者の発言にしてはあまりにも幼いと言うか憐れな人も居るなと思ったのですがやはりそっちの人でしたか。
僻み妬みに付き合うより過去問でもしますが
ここがせっかくの一級スレなら努力する者同士の有益な場所になるとよいですね。
- 975 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>973
技士補だけだと1人でも資格者と組み合わせても何も役に立たないことをまだ分かってない奴がいることがヤバい
- 976 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>973
だいたいの中小企業のメリットはこれだよな
若手が減ってるから無駄に実務経験だけ詰んだおっさん共を有効活用できる
1次の四択くらいなら何回も受かってるのに2次で何回も落ちてまた1次から繰り返してる人会社にいるわw
- 977 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>964
経審は加点されるだろ?
- 978 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>977
経審も加点条件は監理技術者補佐と同じだからされないぞ
ちゃんと調べろよ
- 979 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 経審の4点は「監理技術者を補佐するものとして配置可能な一級技士補」だぞ
監理技術者を補佐する資格を有するものは「主任技術者となる資格を優するものであって1級一次検定に合格した者」だぞ
要するに主任技術者資格がないと何もできないぞ
- 980 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- わかりづらいから
技師補なんて無くした方が良いよね
- 981 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 常識的に考えれば1・2級問わず二次試験の経験記述を合格してない人を技術者として認める訳ないよね
- 982 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>979
お前ガイジだろw
1級技士補しかない前提で話してるのお前だけだぞw
普通に2級かつ実務経験あるなら加点されてるわ
- 983 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 経審とかも良くわからんから
もっとシンプルにして欲しいな
- 984 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>979
ちゃんと勉強してこいカス
- 985 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 誰かこの資格の事
1から10までわかりやすく説明してくれ
- 986 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- とりあえず技師補だけでは
無意味と言う事はわかった
- 987 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>986
なかなか技士補だけなんていないけどな
最速で受験資格満たした若い人でいきなり1級受けて2次落ちた人くらいだろ
- 988 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>982
脊髄反射で他人をガイジ認定する前にスレの流れ読んできてね
>>959 2級なくても1級技士補取れるなら2級いらなくない?
>>964 2級ないと何の意味もないけどね
>>969 1級技士補だけだとそいつ1人じゃなにも完結しないけど監理技術者の兼任が〜
>>971 1級技士補だけじゃ補佐もできないよ
2級がない前提の話しかしてないよ。
そもそも977のレス先も2級のない1級技士補についての説明してるんだよ?
そもそも2級のあるなら加点されるし監理技術者補佐にも当然なれるから話題にすらならないよ?
ちなみに「2級かつ実務経験」じゃなくて「2級若しくは実務経験」だよ
- 989 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>988
効いてて草
くやしいのぉw
- 990 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- 技士補だけでは無意味だよって話してかしてなかったのに技士補しかない前提なのお前だけとか草枯れる
技士補システムはイマイチよく分かってなかったから無駄にこのスレで勉強になったわ
- 991 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>988
必死で草
誤魔化してんなよ
- 992 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>989
飛行機びゅんびゅんで草
- 993 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>991
飛行機びゅんびゅんびゅんで草草
- 994 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>993
めっちゃ効いてて草
- 995 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>994
一度飛行したら同一IDは2度と帰ってこない泣
- 996 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>993
いやいやめっちゃ効いてて草
- 997 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- >>996
そろそろ墜落しそうなくらい飛行機ぶーーーん
- 998 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- お前らどっちもアホやな
- 999 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- ここまで全部自演。だと良かったなぁ
- 1000 :名無し組:[ここ壊れてます] .net
- はい〆
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
151 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200