新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part41

1 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/05/04(月) 10:39:39 ID:j9uzkhTU.net

“ＨＯ”とは本来、1/87縮尺・16.5ｍｍ軌間の鉄道模型のことです。
しかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが1/80,16.5mm模型をも“ＨＯ,ＨＯゲージ”と呼んでいるのが現状です。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか、1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ，ＨＯゲーシ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なおゲージ関係に興味を持つとＨＯ関連では、模型業者Bassett Lowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう。

《前スレ》
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part40
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1587031639/l50

あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。

871 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/19(金) 23:39:43 ID:TwYOYES1.net

＞で、新聞は全く信用されない時代に入ってますからね
＞購読数がガタ落ちだって知らないのですね

ﾌﾟｯ

おーーーい、この恥晒しカキコ、二人ボッチさん以外のだれか擁護してやってね♪
まっ、少なくとも蒸気よりはフジの方が信用されてますよね♪

オラが街の12mmの取り扱いやめた３軒模型店って、いったいどこですか？失笑

872 ：某245：2020/06/19(金) 23:49:46.69 ID:zwquJzoR.net

>>871
＞まっ、少なくとも蒸気よりはフジの方が信用されてますよね♪
まぁそもそも、タブロイドの記事自体が
「タブロイド誌の全部が正確とは言えない」
らしいですよ♪
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1588556379/832

873 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/19(金) 23:50:53.45 ID:TwYOYES1.net

んで、二人ボッチのもう片割れさんは、

＞夕刊フジの記事で浮かれている名無しさんは間抜けなだけですよね♪

ってレスしておいて、フジショックの傷口をペロペロと舐めてプライドを保つのに精いっぱい♪
フジ記事内容がよっぽど堪えたのでしょう♪

浮かれている浮かれている浮かれている浮かれている浮かれている浮かれている浮かれている・・・失笑
　↑↑↑↑↑
得意気ドヤ顔、おーカワイソ

874 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 00:52:40 ID:IBMSSnGf.net

鬱陶しいよ、煤356♪♪♪

875 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 02:30:23.90 ID:bI99iz2H.net

>で、新聞は全く信用されない時代に入ってますからね

なんだそれは？(笑)
そんな時代に入っているって、いつ、誰がそう決めたのか？どこかにそういう説でもあるのか？
そういう書込みを印象操作っていうんじゃないのか？

鈴木氏も仰せの通り、所詮は人間のやっている事、文化文明、全てが完璧に正しく正確だとは
言い切れない局面はあるかもしれない。
しかしながら太平洋戦争末期の大本営発表、提灯持ちマスコミの昔々じゃあるまいし、言論の
自由が保障される現代日本メディアの信頼感は、蒸機好き氏の書込みよりは遥かに大きい。

>購読数がガタ落ちだって知らないのですね

それは、紙媒体から電子媒体にシフトしてるって話じゃないのか？
紙媒体のみならず、ネットも含めて新聞というモノに目を通す絶対数そのものが激減だというなら
それこそエビデンスでも出してみるべし。
>>863など呆れるほどいい加減で、嘘吐きと言っても良いほど出鱈目我田引水ばかりの蒸機好き。

二人の相互庇い合い以外に賛同するまともな人がいつまで経っても一人として現れないのも当然だ。

876 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 02:43:42 ID:IBMSSnGf.net

>>875さん

　御意でございます。。。

877 ：某356：2020/06/20(土) 05:02:33 ID:k0V9ifKk.net

>>873
＞フジショックの傷口をペロペロと舐めてプライドを保つのに精いっぱい♪
＞フジ記事内容がよっぽど堪えたのでしょう♪
「タブロイド誌の全部が正確とは言えない」 らしいのですが、
夕刊フジを心の拠り所にするあなたはそうやって自分の心の
傷口を嘗めているわけですね♪
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1588556379/832

>>874
チャチャ入れご苦労様です♪

>>875
＞言論の
＞自由が保障される現代日本メディアの信頼感は、蒸機好き氏の書込みよりは遥かに大きい。
「タブロイド誌の全部が正確とは言えない」らしいので、
「新聞の個々の、どの記事が正しくて、どの記事が間違ってるのか? を自分で検証する手続きもせず、
どこそこの記事は誰それの書き込みよりどうこう、などと知った風の事をあなたが書いても
意味が無い 」ということになりますよ♪
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1588556379/832
＞タブロイド誌の全部が正確とは言えないのは、
＞日本三大一流新聞の全部が正確とは言えないし
＞TMSの全部が正確とは言えないのと同じでしょう。

＞>>863など呆れるほどいい加減で、嘘吐きと言っても良いほど出鱈目我田引水ばかりの蒸機好き。
まぁ「タブロイド誌の全部が正確とは言えない」はずなのに夕刊フジの記事で浮かれている人は、
鈴木さんからみても出鱈目我田引水ということになるのでしょうね。

878 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 05:45:53 ID:SU04FUl/.net

>>869
>「その前」って何処の事かね?
>子供みたいな答え方だね。

子どもは「その前」なんて言いませんよ

鈴木さんの「主語ガ〜？」こそ、子供じみた指摘ですね(笑)

>私が言ってるのは、
>新聞の個々の、どの記事が正しくて、どの記事が間違ってるのか?
>を自分で検証する手続きもせず、
>「新聞は全く信用されない」などと知った風の事を、
>オタクが書いても意味が無い、とすう事ですよ。

それって、鈴木さんが検証もしないで批判するのは、
的外れだって自傷行為になってますよ(笑)

書けば書くほど自分の恥を晒している鈴木さんですね

879 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 05:52:56 ID:SU04FUl/.net

>>871
心配しなくても、マトモな人達は貴方を全く信用してませんよ

IDバラバラなのに、文章が同じですからね(笑)

>>873
定期的に行き詰まって、壊れてますねw

１人ボッチの貴方には過酷なのでしょうか？(笑)

>>875
大方の新聞記事を信用できるなら、
今の政権は続いていないでしょう

新聞が信用できないメディアの代表格になってますから、
政権批判記事と選挙予測が真逆になると言う、
滑稽なことやってるのが新聞でしょう

ま、貴方が印象操作頑張ってますけど、結果がついてきていない苛立ちが見えますね

880 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 05:54:10 ID:SU04FUl/.net

ま、メディアの信用度において、
鈴木さんもアスペもご都合主義でバラバラだからなぁ

881 ：鈴木：2020/06/20(土) 07:27:58.90 ID:tSSGl5Yf.net

>>859蒸機好き
　　>成立してますよ
　　　　　　　↑
何が、　成立してるの?
大事な言葉だけ誤魔化す鉄模講師先生様

>>863蒸機好き
　　>日本語が通じない鈴木さんですね
　　>その前に書いてありますよ 無知ですね
　　　　　　　↑
「その前」って何処の事かね?
子供みたいな答え方だね。
何処のレス番に、何が、　成立してると書いてあるの?

882 ：鈴木：2020/06/20(土) 07:35:18.42 ID:tSSGl5Yf.net

>>878蒸機好き
>それって、鈴木さんが検証もしないで批判するのは、
>的外れだって自傷行為になってますよ(笑)
　　　　　　↑
私は、オタクみたいに:、
個々の新聞記事を検証もしないで
新聞全体を馬鹿にするような事は書いてませんよ。
　　　　　　↓
　　>>863蒸機好き
　　>で、新聞は全く信用されない時代に入ってますからね

883 ：鈴木：2020/06/20(土) 08:01:20 ID:tSSGl5Yf.net

>>879蒸機好き
>心配しなくても、マトモな人達は貴方を全く信用してませんよ
　　　　　　　　↑
オタクは　　「マトモな人達」とか　　の一種なのかね?

>大方の新聞記事を信用できるなら、 今の政権は続いていないでしょう
　　　　　　　　↑
何度も書いてるように、
何新聞の、何月何日の、何について書いた記事を、
明示して、それを信用するか?　しないか?　を書かなければ無意味ですよ。

アナタは、>>580名無しさん＠の書き方を、少しは見習ったらどうですか?
ちゃんと、
http://www.tenshodo.co.jp/models/news/tabid/116/Default.aspx?itemid=1372&dispmid=2522
が書かれていて、それによって、
http://www.tenshodo.co.jp/Portals/0/models/news/media/img/pic_yukanfuji_200225.jpg
の記事をスレの人全員が読めるからこそ、初めて
アナタも、私も他の人も、
「記事を信用するか?　しないか?」　を議論出来るでしょ。

>新聞が信用できないメディアの代表格になってますから、
　　　　　　　　↑
オタクは、何を信用するのかね?
TVのコメンテーターかね?　インターネットかね?　
鉄模飲み会の友人かね?　先日エスコートした和服の女性かね?　
賭け麻雀検事総長君かね?　自民党の新聞"自由民主"(元"自由新報")かね?

884 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 08:28:30 ID:SU04FUl/.net

>>881
>何が、　成立してるの?
>大事な言葉だけ誤魔化す鉄模講師先生様

「成立してる話題」と書いてありますし、鈴木さんも引用してますよ
↓↓↓↓↓
　>>858鈴木
>>>857蒸機好き
>>既に成立してる話題に割り込んで来たアフォは、 鈴木さんですよ(笑)

自分の引用を誤魔化しては、
日本語が破綻してる、鈴木さんですね

885 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 08:31:08 ID:SU04FUl/.net

>>882
>私は、オタクみたいに:、
>個々の新聞記事を検証もしないで
>新聞全体を馬鹿にするような事は書いてませんよ。

OやNの事も書いてあるのに、
検証もせずに「正確」としたのは鈴木さんですね
こちらが馬鹿にしているのは新聞ではなく、
鈴木さんの思い上がった書き込みですよ(笑)

>>883
>オタクは　　「マトモな人達」とか　　の一種なのかね?

鈴木さんがマトモではないのは、
事実であり明らかですね(笑)

886 ：鈴木：2020/06/20(土) 09:51:14 ID:tSSGl5Yf.net

>>884蒸機好き
>「成立してる話題」と書いてありますし、鈴木さんも引用してますよ
　　　　　　　　　　　　　↑
どういう内容の事が、「成立してる話題」なの?　　

887 ：鈴木：2020/06/20(土) 10:00:15 ID:tSSGl5Yf.net

>>885蒸機好き
>OやNの事も書いてあるのに、
>検証もせずに「正確」としたのは鈴木さんですね
　　　　　　　↑
OやNの事だけを何故問題にするのかね?
当スレの中心問題である、HOと16番の問題は検証しないのかね?

私は、OやNの事も書いてあるのに、検証もせずに「正確」と、
とは一度も書いてませんよ。
オタクが、書いてると主張するなら、
レス番付きで説明してくらハイ。

>鈴木さんがマトモではないのは、 事実であり明らかですね(笑)
　　　　　　　　↑
オタクが、自分で書いた意見の、その証拠は?

888 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 12:07:47 ID:IBMSSnGf.net

朝から、てっぺん禿げと鈴木さん。。。惹かれ合ってるのですね♪♪♪

889 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 12:08:53 ID:IBMSSnGf.net

てっぺん禿げと鈴木さんの逢瀬なんだから、チャチャ入れんじゃね〜ぞ！煤356

890 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 12:11:00 ID:aQESOrg4.net

と、禿が何か言っております。

891 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 12:20:33 ID:VAlgZC05.net

何時から、このスレは

三文講釈師のゴミレス鈴木大先生と蒸基地講師の漫談スレになったんですか？

892 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 12:40:15 ID:SU04FUl/.net

>>886
>どういう内容の事が、「成立してる話題」なの?　　
どの話題でどのような内容ですか？
答えられないなら、入ってくる資格はありませんよ

>OやNの事だけを何故問題にするのかね?
>当スレの中心問題である、HOと16番の問題は検証しないのかね?

だから、どちらも不正確だって話ですよ

>オタクが、自分で書いた意見の、その証拠は?

まずは自分からでしょう
「つっかい棒で逃げるな」として、
証拠を一切、書いていないのは鈴木さんですよ(笑)

893 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 12:40:49 ID:SU04FUl/.net

>>891
鈴木さんにアホな書き込みをやめさせてくださいね

894 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 12:41:11 ID:rhyc8QZf.net

>>891
ほぼ最初から。

895 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/20(土) 12:45:33 ID:SU04FUl/.net

内容に反論できなくなったら「主語ガ〜？」で、
揚げ足取りに来る鈴木さんですからね

896 ：鈴木：2020/06/20(土) 13:20:30 ID:sCGwBtO0.net

>>895蒸機好き
>内容に反論できなくなったら「主語ガ〜？」で、
　　　　　　　↑
どのレス番の、どのような内容の事を、　オタクは、言ってるのかね

897 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 14:23:53.36 ID:bI99iz2H.net

鈴木氏の事は勿論直接の知り合いではないし、特段に仲間とか友達とか思ってはいないという前提で
しかしながら、この所のやり取りを読んでも、蒸機好き氏より圧倒的に正論であるし説得力がある。
蒸機好き氏の書込みのレベルが低過ぎるとも言えるかもしれないが、全く勝負になっていない。
以上、飽くまでも当方の個人的な私見である。

いやそうではない、蒸機好きの書込み内容の方が正論であると言える方、是非書込んでみてくれ。
遠慮はいらない。
但し、論拠を明確に、自分自身の主観で、ボケg3だの認知症だのといった悪口や他人の見解に委ねる
様な日和見茶々入れ以外で、だ。

898 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 15:14:20.67 ID:IBMSSnGf.net

大嘘つき、てっぺん禿げ、ああ言えばこう言う、揚げ足も取れない、下衆「今日もお仕事」なんですね。。。

このコロナ禍の中、忙しいとは幸せですねえ♪

で、今日も安定のルーティンに則り、マニュアル通り、内容なしですねえ

「おやつ休み」はウヤかな♪♪♪

899 ：蒸機好き ：2020/06/20(土) 15:26:07.20 ID:SU04FUl/.net

>>896
自分の書き込みを失念しちゃうのは、
鈴木さんの頭がヤバい状態なんでしょうな

>>897
自分の書き込みを失念しちゃう、鈴木さんですよ
特定の相手にだけ質問被せて誤魔化してる、鈴木さんですよ
書いてある引用すら読めない、鈴木さんですよ

貴方の書き込みは論外であり、全く話になっていませんね
類は類を呼んだようですね(嘲笑)

900 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 18:16:07.49 ID:IBMSSnGf.net

あら、大嘘つき、てっぺん禿げ、ああ言えばこう言う、揚げ足も取れない、下衆

おやつ休みも嫉みの投稿あったじゃん♪

901 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 18:18:07.31 ID:IBMSSnGf.net

「蒸機好きの書込み内容の方が正論である」との投稿

>是非書込んでみてくれ
>遠慮はいらない。

とまで言っていただいてるのに、無いねえ♪♪♪

902 ：鈴木：2020/06/20(土) 18:43:33.81 ID:27sdOdJz.net

>>899蒸機好き
>自分の書き込みを失念しちゃうのは、 鈴木さんの頭がヤバい状態なんでしょうな
　　　　　　　　↑
レス番付けて、それを証明してくれヤ

>特定の相手にだけ質問被せて誤魔化してる、鈴木さんですよ
　　　　　　　　↑
特定の相手って、この人格攻撃鉄模講師先生かね?
　　　　　　↓
　　>>137蒸機好き
　　　　>無知ですね
　　>210蒸機好き
　　　　>無知ですね
　　>216蒸機好き
　　　　>鈴木さんは無知ですね
　　>252蒸機好き
　　　　>無知ですね
　　>375蒸機好き
　　　　>無知のままメディアに踊らされていただけなんだね
　　>392蒸機好き
　　　　>無知ですね、鈴木さんは
　　>>393蒸機好き
　　　　>鈴木さんが無知なだけですよ　　　　　　　　
　　>>442蒸機好き
　　　　>鈴木さんが無知なだけですよ

>貴方の書き込みは論外であり、全く話になっていませんね
　　　　　　　　↑←プーゲラ講師先生御活躍万斉 !

903 ：千円亭主 ◆JVEbhP5n7A ：2020/06/20(土) 23:49:28 ID:mcsR0QwI.net

http://www.tenshodo.co.jp/Portals/0/models/news/media/img/pic_yukanfuji_200225.jpg

【HOゲージ】レール幅：16.5mm　縮尺：1/87
　世界標準で、世界で最も普及している規格

【16番ゲージ】レール幅：16.5mm　縮尺：1/80
　日本独自の規格であり Nゲージのほぼ倍の大きさで より“本格的”

と云うわけで、16番ゲージは、より“本格的”だそうですよ。

まっ（笑）夕刊フジにしてはまともな記事書いたほうかな...とは思いますけどね。
発行元の産経新聞社は大嫌いですけど。

904 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/20(土) 23:55:35 ID:bI99iz2H.net

鈴木氏の質問返しが、蒸機好き氏に向かっているのは蒸機好き氏の書込みが常に無礼な内容であり、
罵倒や悪口が含まれているからだろう。
根拠や論理、主語や対象語、当該レスを明確にしないくせに口から出るのは小馬鹿や人格否定ばかり
であれば「質問返し」という形で反撃を喰らうのも当然。
鈴木氏が他の住人に対して、同様の対応を取るのを見たことが無い。
本当に記憶がないとか、発言を忘れている訳ではなかろう。
当方の見解では、非は蒸機好き氏の側にある。

否そうではない、蒸機好き氏の書込み内容の方が正しいと言える方、是非書込んでみてくれ。
遠慮はいらない。
但し、論拠を明確に、自分自身の主観で、ボケg3だの認知症だのといった悪口や他人の見解に委ねる
様な日和見茶々入れ以外で、だ。

905 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 00:06:58 ID:HPKLI0zA.net

>>904
貴様も鈴木爺の幇間やってるだけで、まともに議論に参加してないよな。

ここでは「1/80・16.5mmは『HO』にあらず」だけじゃダメだろ。
『HO』がダメならダメで、だったら1/80・16.5mmをどう呼べばいいと考えるのか
そこまで議論しないと、参加したことにならないよ。

906 ：鈴木：2020/06/21(日) 02:06:28 ID:2NhADj/K.net

>>905名無しさん＠
>だったら1/80・16.5mmをどう呼べばいいと考えるのか
　　　　　　↑
どう呼べばいいか解らないから、と言って
既存の有名な名前を僭称するわけにもいかないでしょう。

16番日本型でもいいし、
蟹股ファンが喜びそうなカッコいい名称を発明してもいいし、
雑誌が使ってる「1/80・16.5mm」でもいいし、
国鉄型なら、「1/80車体・1/65ゲージ」でもいいんじゃないの?

　　「金が無くてダメなんで、寸借詐欺しました」だの
　　「名前が無くてダメなんで、チョイ借りしました」だの
じゃ困るんだよね。

907 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 02:26:09 ID:+QgZP4cW.net

>>906
ご尤も。
「日本型16番」が、現状では日本人に最も通じやすい名称でしょうね。

どなたかの既出ですが、「J-OO」（ジャパニーズ・ダブルオー）も良いかな、と個人的には思います。
上下縮尺不一致、OOの日本版という事で。
或いは、IMONがもっと頑張って、シンプルな「J」の普及を図るか、でしょう。

908 ：千円亭主 ◆JVEbhP5n7A ：2020/06/21(日) 02:44:14 ID:FDF0wR1r.net

私は個人的には“16番ゲージ”がいいと思う。

ただ単に“（日本型）16番”だけでは、1/80のスケール名称と誤解されかねない。

Ｇ＝16.5ｍｍの線路の上で、1/80・16.5ｍｍの日本型（16番ゲージ）を走らせたら
同じ線路の上で、1/87・16.5ｍｍの欧米型（これも16番ゲージ）をも愉しめる。
一々敷きかえる手間がかからないのがいい。（飽くまでも私見です。念のため。）

だからこそ、同じゲージは同じカテゴリーに纏めたほうが解りやすい、とも云える。

909 ：鈴木：2020/06/21(日) 03:08:19 ID:2NhADj/K.net

>>908千円亭主
>ただ単に“（日本型）16番”だけでは、1/80のスケール名称と誤解されかねない。
>だからこそ、同じゲージは同じカテゴリーに纏めたほうが解りやすい、とも云える。

では単に、「16.5mm」模型と称したらいいんじゃないですか?
「16.5mm」という名称なら、
16番米国型1/87(狭軌も広軌も含む)は該当するし、
16番英国型1/76(狭軌も広軌も含む)は該当するし、
16番日本型1/80(狭軌も広軌も含む)は該当するし、
メルクリンHO(1/87)は該当するし、
Sn3.5ft. も該当するし、
On2.5ft. も該当するでしょう。

これら総てが同じゲージの線路で使えて便利です。
電気の給電方法だの、車輪規格の違いを考えなければ。

910 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 03:21:02.31 ID:8b3gTWVy.net

>>909
それをHOゲージと呼ぶ、と結論出てるのに

911 ：蒸機好き ：2020/06/21(日) 06:23:00.79 ID:mlg3nggf.net

>>901
貴方の書き込みが正論であるわけもありませんね

勘違いが好きですね(笑)


>>902
>レス番付けて、それを証明してくれヤ

ハイ、証明完了
　　↓
　>>902鈴木
>レス番付けて、それを証明してくれヤ


>特定の相手って、この人格攻撃鉄模講師先生かね?

つまり特定の相手だけだと自分で証明したわけね
で、特定の相手にしか指摘しないのは、
鈴木さんが人格破綻してる証拠ですね

責任転嫁ばかりの鈴木さん

912 ：蒸機好き ：2020/06/21(日) 06:25:25.53 ID:mlg3nggf.net

>>904
鈴木さんの荒らし行為を正当化するわけですね

で、質問被せしかしてないからアフォだって話なんですが、
貴方には理解できないのでしょう

順序が逆ですよ

913 ：蒸機好き ：2020/06/21(日) 06:28:24.85 ID:mlg3nggf.net

>>904
貴方もこちらの悪口を並べているだけですね

アスペ「俺様や鈴木さんの悪口はセーフ、蒸機好きの悪口は許せない」

ダブスタの正当化、ご苦労様ですね(笑)

914 ：蒸機好き ：2020/06/21(日) 06:29:36.25 ID:mlg3nggf.net

>>906
結局、意見が無いのに偉そうに「主語ガ〜」を
してるのですね、情けない

915 ：蒸機好き ：2020/06/21(日) 06:32:26.33 ID:mlg3nggf.net

>>910
>それをHOゲージと呼ぶ、と結論出てるのに

その通りですね
縮尺分類なら縮尺表記でこと足りますから

916 ：蒸機好き ：2020/06/21(日) 06:34:13.94 ID:mlg3nggf.net

>>909
>メルクリンHO(1/87)は該当するし、

OO→HOと、変節してますよ
つまり、1/87を示すわけではないって事ですね

917 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 12:06:31.76 ID:myQl5qhH.net

あらあら「大嘘つきてっぺん禿げああ言えばこう言う下衆」がいっぱい投稿してるね。

918 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 12:07:54.25 ID:jJwi4BO1.net

>>908
> Ｇ＝16.5ｍｍの線路の上で、1/80・16.5ｍｍの日本型（16番ゲージ）を走らせたら
> 同じ線路の上で、1/87・16.5ｍｍの欧米型（これも16番ゲージ）をも愉しめる。

それこそが16番ゲージのいいところ。
規格を縮尺別にカテゴライズするしか能が無い奴には、その良さはわからない。

919 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 12:11:55.42 ID:myQl5qhH.net

もう「名称の話」は勝負ついてるってば♪

日本型固有の「車体1/80で軌間1/64のガニ股ゲージ」を取り出した名は無い、名無し。

16.5mm-1/80数字表記なら「意味を持たない」事実のみだからね

メーカーも模型雑誌も「HOゲージ」なんて使わない「使えない」を理解してるからだ！！

どこにも1/87.1は無いのだからね、HOは使えないよ

16.5mmのHO線路は借り物さ

920 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 12:15:31.61 ID:0aQ3fDJa.net

>>919
と天辺禿げのエアゲージャーが喚き散らしております。

921 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 12:19:36.08 ID:myQl5qhH.net

>>918名無しさん＠線路いっぱい2020/06/21(日) 12:07:54.25ID:jJwi4BO1
>>Ｇ＝16.5ｍｍの線路の上で、1/80・16.5ｍｍの日本型（16番ゲージ）を走らせたら
>> 同じ線路の上で、1/87・16.5ｍｍの欧米型（これも16番ゲージ）をも愉しめる。

　ええ、木曽森林から満鉄まで走ってオッケーな16番　引き換えに「ガニ股」「内股」になる。
　軌間が狂ってるので「カタチが整わない」


>それこそが16番ゲージのいいところ。
>規格を縮尺別にカテゴライズするしか能が無い奴には、その良さはわからない。

　能がないと言えるかどうか？
　それを言い出したら「軌間が狂ってて、カタチが整わないを見て見ないフリ」はメクラになるぞ！！
　
「1/70-1/90を16.5mmで走らせる」「楽しい鉄道模型」は16番、HOゲージじゃ無いです。
　「サブロクがガニ股」固有名詞をつけなかったのは、TMSの罪
　メーカーも模型雑誌も「HOゲージ」の名、洋風でカッコよさげと普及させちまった罪

　平成の時点で、コンプライアンス上「使わなくなった」HOでは無いからな♪♪♪

922 ：鈴木：2020/06/21(日) 12:46:44 ID:2NhADj/K.net

>>912蒸機好き
>鈴木さんの荒らし行為を正当化するわけですね
　　　　　　　　↑
荒らし行為とかいう発言が、どのレス番なのか?　レス番付けて、それを証明してくれヤ

923 ：鈴木：2020/06/21(日) 12:47:38 ID:2NhADj/K.net

>>914蒸機好き
>結局、意見が無いのに偉そうに「主語ガ〜」を してるのですね、情けない
　　　　　　　　↑
オタクと違って、私は自分の、HO名称の意見を何回も書いてますよ。
　　1/87の模型ならば、HOの模型である
　　1/87でない模型ならば、HOの模型でない。
とね。
この場合主語は「1/87」、補語は「HO」、とちゃんと明記されてますよ。

オタクは、何処にHO名称を説明する意見を書いたのかね?
何処にも書けずに　「無知ですね 」連呼　ばかりやってるのかね?
　　　　　　　　↓
　　>>863蒸機好き
　　>その前に書いてありますよ 無知ですね

924 ：鈴木：2020/06/21(日) 12:48:12 ID:2NhADj/K.net

>>914蒸機好き
>その通りですね
　　　　　　　　↑
仮に「その通り」にした場合、
　　どういう模型ならば、HOの模型なのかね?
　　どういう模型ならば、HOの模型ではないのかね?

925 ：鈴木：2020/06/21(日) 12:53:33.49 ID:2NhADj/K.net

>>916蒸機好き
>OO→HOと、変節してますよ
　　　　　　　↑
だからどうしたの?
「メルクリンのHOは偽物のHOであり、本当のHOではない」
とオタクは言うのかね?

何故、肝心のHOのゲージ論になると、
オタクは主語を誤魔化して書かないの?

926 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 13:39:50.50 ID:myQl5qhH.net

>>920 名無し 2020/06/21(日) 12:15:31.61 ID:0aQ3fDJa
>と天辺禿げのエアゲージャーが喚き散らしております。

　な、底辺禿げ♪　

　キサマ何を言っとるのか！！
　
　歯を食いしばれ、根性焼きなおしてやる♪♪♪

　

927 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 13:54:50.06 ID:+QgZP4cW.net

>>910
>それをHOゲージと呼ぶ、と結論出てるのに

否、それ（1/80・16.5mm）を「HO」とは呼ばない、という結論が出ています。
日本の鉄道模型業界で、そして世界中の鉄道模型業界では。
「スケールモデル」と「ゲージモデル」というコンセプトの異なる規格同士は、異なる名称で括るべきです。

世界中で「HO」と言えば、3.5mmスケール（1/87）を基準とした「スケールモデル」との認識がスタンダード
となってしまっています。
日本独自の「1/80・16.5mm」というゲージモデルは「HO」とは別系統の名称とすべきです。
そして日本の全ての鉄道模型専門誌と殆どのメーカーでもその通りの認識が既に確立しています。
昨年のJAMに於いて、企業出展は勿論、MPブースでも1/80・16.5mmに「HO」と表記した例は絶滅状態でした。

928 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 14:00:36.42 ID:+QgZP4cW.net

そして、一般大衆向けタブロイド新聞ですら、
http://www.tenshodo.co.jp/Portals/0/models/news/media/img/pic_yukanfuji_200225.jpg
>【HOゲージ】レール幅：16.5mm　縮尺：1/87
>【16番ゲージ】レール幅：16.5mm　縮尺：1/80

と、この両者を明確に区分して記載しています。

929 ：鈴木：2020/06/21(日) 14:03:37.14 ID:+9xRWJ7F.net

>>910
>それをHOゲージと呼ぶ、と結論出てるのに
　　　　　　　↑
どのレス番に結論出てるのかね?

「それ」って何の事かね?
Sn3.5ft. をHOゲージと呼ぶ、と結論が出てるが出てるのかね?

930 ：千円亭主 ：2020/06/21(日) 14:09:03.63 ID:FDF0wR1r.net

>>921
>「1/70-1/90を16.5mmで走らせる」「楽しい鉄道模型」は16番、HOゲージじゃ無いです。

その中には当然、1/87・16.5ｍｍ（＝ＨＯ，ＨＯゲージ）も含まれますよね？

>「サブロクがガニ股」固有名詞をつけなかったのは、TMSの罪

“16番ゲージ”と云う立派な名前がありますよ。スケール名称ではありませんが。
スケール名称がつけられないのは、解りますよね？

抑々、ゲージモデルですから。1/80・16.5ｍｍも、1/150・9ｍｍも。
ゲージモデルには、縮尺基準のカテゴライズは馴染みません。

931 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 14:27:56.72 ID:myQl5qhH.net

>>930 千円亭主さん ◆JVEbhP5n7A 2020/06/21(日) 14:09:03.63 ID:FDF0wR1r
>>「1/70-1/90を16.5mmで走らせる」「楽しい鉄道模型」は16番、HOゲージじゃ無いです。
>その中には当然、1/87・16.5ｍｍ（＝ＨＯ，ＨＯゲージ）も含まれますよね？ 　
　1/87　HOはscale呼称です　HOゲージの呼び方日本独自です。
　HO scaleで世界中に通じるのです。
　欧米標準軌間なら、HOないしH0
　サブロク狭軌なら、HOn3-1/2
　 同じナローならHOn3 HOn2-1/2　これで十分、わざわざ呼び変えなくて構いません。


>>「サブロクがガニ股」固有名詞をつけなかったのは、TMSの罪
>“16番ゲージ”と云う立派な名前がありますよ。スケール名称ではありませんが。
　スケール呼称がない、だから困っているのでしょう
　1/80 scaleに名がないのです
　「16.5mmを使ってるからHOゲージ」これを信じた人・信じたい人。。。どうしてくれんのよ！！って話


>スケール名称がつけられないのは、解りますよね？
　では、スケール呼称である「HO」は使えません、解りますよ?



>抑々、ゲージモデルですから。1/80・16.5ｍｍも、1/150・9ｍｍも。
>ゲージモデルには、縮尺基準のカテゴライズは馴染みません。

　成り立ちが違うんです。
　NもOも初めから「複数ゲージ・複数スケール」を認めてます、HOはそうではありません厳密です。

　それを「外人が言ってる」「日本では通じる」とHOゲージと呼んじゃう方がいる、問題はそこです。
　「16番」と胸張って言えば委員ですよ

932 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 14:29:40.91 ID:+QgZP4cW.net

>>930
宜しいのではないでしょうか？

私自身は、1/87・16.5mmを敢えて「16番」と呼ぶ必要性を感じませんし、些か恥ずかしいので
対外的な会話では1/87・16.5mmを16番とは呼ばずにHOと呼びます。
が、1/87・16.5mmも16番と呼ぶ必要性がある人はそれで良い（間違いではない）と思います。

そしてNは軌間の数字：Nineが由来である様に、最初から縮尺基準のカテゴライズではないです。

933 ：某356：2020/06/21(日) 16:08:02.11 ID:gFy97XHM.net

>>904
＞鈴木氏の質問返しが、蒸機好き氏に向かっているのは蒸機好き氏の書込みが常に無礼な内容であり、
＞罵倒や悪口が含まれているからだろう。
では、鈴木さんの書き込みが無礼な内容だから、蒸機好きさんが何を言っても
許されるということですね♪

＞根拠や論理、主語や対象語、当該レスを明確にしないくせに口から出るのは小馬鹿や人格否定ばかり
＞であれば「質問返し」という形で反撃を喰らうのも当然。
では無礼な鈴木さんがどんな反撃を食らっても当然ということですね♪

＞鈴木氏が他の住人に対して、同様の対応を取るのを見たことが無い。
＞本当に記憶がないとか、発言を忘れている訳ではなかろう。
チャチャ屋さんは鈴木さんということなんですね♪


＞否そうではない、蒸機好き氏の書込み内容の方が正しいと言える方、是非書込んでみてくれ。
＞遠慮はいらない。
＞但し、論拠を明確に、自分自身の主観で、ボケg3だの認知症だのといった悪口や他人の見解に委ねる
＞様な日和見茶々入れ以外で、だ。
鈴木さんが正しいかどうかも、主観以外の説明はありませんよね♪

＞どなたかの既出ですが、「J-OO」（ジャパニーズ・ダブルオー）も良いかな、と個人的には思います。
＞上下縮尺不一致、OOの日本版という事で。
＞或いは、IMONがもっと頑張って、シンプルな「J」の普及を図るか、でしょう。
まぁHOでもJHOでもHOJでも、通じやすい名称が広まるといいですね♪

934 ：某356：2020/06/21(日) 16:11:04.58 ID:gFy97XHM.net

>>906
＞どう呼べばいいか解らないから、と言って
＞既存の有名な名前を僭称するわけにもいかないでしょう。
＞
＞　　「金が無くてダメなんで、寸借詐欺しました」だの
＞　　「名前が無くてダメなんで、チョイ借りしました」だの
＞じゃ困るんだよね。
鈴木さんが困るからといって、それ以外が嘘つきとか泥棒とか詐欺師とか
インチキとか非HOになるわけではありませんよね♪

>>909
鈴木さんの好みの名称が広まるといいですね♪
鈴木さんの好みじゃない名称が広まっているかもしれませんが♪

935 ：鈴木：2020/06/21(日) 16:29:37.53 ID:F1Ujb2gk.net

どういう模型ならば、HO模型である、と思うの?
どういう模型ならば、HO模型ではない、と思うの?

936 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 17:01:28 ID:myQl5qhH.net

鬱陶しいよ、煤356

チャチャ入れではなく「自分の考え」を述べよ♪♪♪

937 ：某356：2020/06/21(日) 17:07:36 ID:gFy97XHM.net

>>915
＞もう「名称の話」は勝負ついてるってば♪
＞
＞日本型固有の「車体1/80で軌間1/64のガニ股ゲージ」を取り出した名は無い、名無し。
まぁ、あなたにとって都合の悪い書き込みを見ないことにすれば、
あなたの中では勝利なのでしょうね♪

＞メーカーも模型雑誌も「HOゲージ」なんて使わない「使えない」を理解してるからだ！！
各メーカーは自社の呼称方法に従った呼称を使っているだけだと思いますよ♪

＞どこにも1/87.1は無いのだからね、HOは使えないよ
＞
＞16.5mmのHO線路は借り物さ
どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで詐欺師でインチキで非HOに
なるのでしょうか♪

>>926
＞　な、底辺禿げ♪　
＞
＞　キサマ何を言っとるのか！！
＞　
＞　歯を食いしばれ、根性焼きなおしてやる♪♪♪
どうやって根性を焼き直すのでしょうか♪
掲示板弁慶でしょうか♪

>>927
＞否、それ（1/80・16.5mm）を「HO」とは呼ばない、という結論が出ています。
＞日本の鉄道模型業界で、そして世界中の鉄道模型業界では。
＞「スケールモデル」と「ゲージモデル」というコンセプトの異なる規格同士は、異なる名称で括るべきです。
その結論はいつどこで結論付けられたのでしょうか♪

＞日本独自の「1/80・16.5mm」というゲージモデルは「HO」とは別系統の名称とすべきです。
あなたの理想が早く実現するといいですね♪

938 ：某356：2020/06/21(日) 17:08:33.05 ID:gFy97XHM.net

>>928
あなたの根拠は一般大衆向けタブロイド新聞なのですね♪

>>924
＞仮に「その通り」にした場合、
＞　　どういう模型ならば、HOの模型なのかね?
＞　　どういう模型ならば、HOの模型ではないのかね?
どこの何に従えばHOで、どこの何に従わないと嘘吐きで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのか
ご説明をお願いいたします♪

>>925
＞だからどうしたの?
＞「メルクリンのHOは偽物のHOであり、本当のHOではない」
＞とオタクは言うのかね?
＞
＞何故、肝心のHOのゲージ論になると、
＞オタクは主語を誤魔化して書かないの?
では、どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘吐きで泥棒で詐欺師でインチキで
非HOなのでしょうか♪
鈴木さんはいつも肝心のHOのゲージ論になると、
根拠を書きませんよね♪

939 ：某356：2020/06/21(日) 17:08:54.14 ID:gFy97XHM.net

>>928
＞どのレス番に結論出てるのかね?
＞
＞「それ」って何の事かね?
＞Sn3.5ft. をHOゲージと呼ぶ、と結論が出てるが出てるのかね?
まぁ、>>909さんが何の話をしているのかわからないのですね♪

>>931
＞　スケール呼称がない、だから困っているのでしょう
＞　1/80 scaleに名がないのです
＞　「16.5mmを使ってるからHOゲージ」これを信じた人・信じたい人。。。どうしてくれんのよ！！って話
HOと呼ばれている場合がありますよね♪

＞　では、スケール呼称である「HO」は使えません、解りますよ?
どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと使えないのでしょうか♪

＞　成り立ちが違うんです。
＞　NもOも初めから「複数ゲージ・複数スケール」を認めてます、HOはそうではありません厳密です。
どこの何によると「初めから」「複数ゲージ・複数スケール」を認めているのでしょうか♪

＞　それを「外人が言ってる」「日本では通じる」とHOゲージと呼んじゃう方がいる、問題はそこです。
＞　「16番」と胸張って言えば委員ですよ
胸を張ればいいならば、HでもOでもHOでも、胸をはって宣言すればいいのですね♪

＞そしてNは軌間の数字：Nineが由来である様に、最初から縮尺基準のカテゴライズではないです。
NやOやGは、どこの何が由来だと許されるのでしょうか。
HOがHalf Oならば、Oスケールの縮尺はどうやって定められたのでしょうか♪

940 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 19:48:32 ID:0aQ3fDJa.net

>>928
でもそれ、一時ソースじゃないよね。

941 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 19:49:02 ID:0aQ3fDJa.net

>>932
ん？エアゲージャーなんだから関係ないだろ

942 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 19:50:27 ID:0aQ3fDJa.net

>>937
>>926は無職の天辺禿げだからね。
ここを荒らすしかやることが無いのさ。

哀れですね。

943 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 19:51:07 ID:0aQ3fDJa.net

>>940
一時じゃなかったわ。一次だったわ。
訂正し解きますね。

944 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/21(日) 19:52:06 ID:0aQ3fDJa.net

>>943
再訂正
×訂正し解きますね。
○訂正しときますね。

945 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/21(日) 23:48:05 ID:mlg3nggf.net

>>922
質問被せは荒らし行為ですよ
揚げ足取りは荒らし行為ですよ

常識の通じない鈴木さんですね

>>923
>オタクと違って、私は自分の、HO名称の意見を何回も書いてますよ。
>　　1/87の模型ならば、HOの模型である
>　　1/87でない模型ならば、HOの模型でない。
とね。
>この場合主語は「1/87」、補語は「HO」、とちゃんと明記されてますよ。

何の根拠も無く、1/87になっていないHOも存在する以上、
意見などではなく、単なる願望による妄想ですね

ちゃんとした意見にはちゃんとした根拠が存在するものですよ(笑)

946 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/21(日) 23:50:26 ID:mlg3nggf.net

>>924
そのアンカー先には、書いてありませんよ

>>925
>だからどうしたの?

だから、鈴木さんの「HO=1/87」って単なる妄想だって話ですよ
全て書かないと理解できない鈴木さんですね

947 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/21(日) 23:55:57 ID:mlg3nggf.net

>>926
根性を叩き直した方が良いのは、貴方ですよ

>>927
>世界中で「HO」と言えば、3.5mmスケール>（1/87）を基準とした「スケールモデル」との認識がスタンダード
>となってしまっています。

いいえ、MR誌でもHOスケールとショーティ等HOゲージを使い分けています

残念ながら、貴方の勘違いでしかありません

>>931
>　1/87　HOはscale呼称です　HOゲージの呼び方日本独自です。

いいえ、MR誌でもショーティ等はHOゲージと書かれています
貴方の勘違いですよ

948 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/21(日) 23:57:29 ID:mlg3nggf.net

>>932
残念ながら、HOもOゲージの約半分ですよ

ちゃんと確認しましょう

949 ：鈴木：2020/06/22(月) 00:10:10 ID:TSycsj1Y.net

>>945蒸機好き
>質問被せは荒らし行為ですよ
　　　　　　　　↑
証拠も書かずにデマカセ書けば、質問されて当然。
どのレス番にに書いた事が、「鈴木さんの荒らし行為」なのかね?
　　　　　　　　↓
　　>>912蒸機好き
　　>鈴木さんの荒らし行為を正当化するわけですね

950 ：某356：2020/06/22(月) 00:12:56 ID:W4QsEVwW.net

>>949
＞証拠も書かずにデマカセ書けば、質問されて当然。
＞どのレス番にに書いた事が、「鈴木さんの荒らし行為」なのかね?
まぁどのレス番かを書いたところで鈴木さんの理解力では
「リンク先がわかりません」
「リンク先が読めません」
「リンク先を読んでも理解できません」
ですからね♪

951 ：鈴木：2020/06/22(月) 00:19:52 ID:TSycsj1Y.net

>>945蒸機好き
>何の根拠も無く、1/87になっていないHOも存在する以上、
　　　　　　　　↑
何の根拠も無く、1/87になっていないHOも存在するのかね?
「1/87になっていないHO」なんて、何処に存在するのかね?
オタクは、　その模型が何故HOである、　と気づいたのかね?

952 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 00:25:16 ID:hpmTvFnR.net

>>951
> 「1/87になっていないHO」なんて、何処に存在するのかね?
> オタクは、　その模型が何故HOである、　と気づいたのかね?

16.5mmゲージの線路の上を走れるからじゃないの？
SnやOn30なら車体の大きさが全然違うし。

953 ：>>948蒸機好き：2020/06/22(月) 00:29:47 ID:TSycsj1Y.net

>>948蒸機好き
>残念ながら、HOもOゲージの約半分ですよ
　　　　　　　　↑
Oゲージは32mmだから、その半分なら16mmゲージになる。
オタクが言う「HO」には、
正確にOゲージの半分である16mmゲージも含まれるのかね?

オタクが言う「HO」は、Oゲージの約半分だと言うならば、
オタクが言う「HO」には、Oゲージの半分の15.5mmゲージも含まれるのかね?

>ちゃんと確認しましょう
　　　　　　　　↑
ガッコの先生みたいな言い方だね。
あっ、鉄模講師先生は、三軒模型屋町鉄模アカデミーの先生だそうだから、まあいいか。

954 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 00:33:03 ID:TSycsj1Y.net

>>952名無しさん＠線路いっぱいは、
鈴木の発言でした。

>>953>>948蒸機好きは、
鈴木の発言でした。

以上二件、発言者名訂正します。

955 ：鈴木：2020/06/22(月) 00:36:40 ID:TSycsj1Y.net

>>946蒸機好き
>だから、鈴木さんの「HO=1/87」って単なる妄想だって話ですよ
　　　　　　　　↑
「HO=1/87」が妄想である、という理由は?

自分(=蒸機好き)のその意見が妄想ではない、という理由は?

956 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 00:40:12 ID:hpmTvFnR.net

>>954：鈴木g3（72歳）

おいおい… >>952は俺だぜ。

爺さん、大丈夫か？w

957 ：鈴木：2020/06/22(月) 00:40:35 ID:TSycsj1Y.net

>>947蒸機好き
>根性を叩き直した方が良いのは、貴方ですよ
　　　　　　　↑
こういう蒸機好き鉄模講師大先生の御意見は簡単にオウム返しされる程度のものですね。

「根性を叩き直した方が良いのは、蒸機好き鉄模講師大先生である貴方ですよ」
とね。

958 ：鈴木：2020/06/22(月) 00:50:47 ID:TSycsj1Y.net

>>947蒸機好き
>いいえ、MR誌でもショーティ等はHOゲージと書かれています
>貴方の勘違いですよ
　　　　　　　↑
成程。「MR誌でもショーティ等はHOゲージ」と認めているわけね。

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1585025373/304
>304蒸機好き
　　「ショーティである時点で1/87ではありませんし、
　　フリーランスである時点で縮尺不詳であることは、
　　紛れも無い事実です」

959 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 01:01:19.69 ID:Wj78ZHUF.net

大嘘つき、てっぺん禿げ、ああ言えばこう言う、下衆。。。

また、鈴木さんに「論破」されちゃってるじゃん、哀れ♪

960 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 01:06:48.99 ID:Wj78ZHUF.net

さあて、このスレも残り後わずか。。。

もう「名称の話」は勝負ついてる♪メーカーも模型雑誌も「HOゲージ」なんて使わない。

「使えない」を理解してるからだ♪♪

どこにも1/87.1は無いのだからね、HOは使えないよ 、16.5mmのHO線路は借り物さ♪♪♪

それでも尚「お名前論」ふりかざしたい方へ

めんどくさいから「似かよったスレは立てない」でなまず在庫処分してからにしてくれ（大笑い）

961 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 01:08:47.94 ID:Wj78ZHUF.net

大嘘つき、てっぺん禿げ、ああ言えばこう言う、下衆。。。

こいつ が早朝から糞レス連投だろうなあ

で、昼飯もソコソコの「嫉みレス」三時のおやつ休みに「気になってレス」

明日で終わっちゃうかも♪♪♪

962 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 01:28:35.90 ID:6jnBAnUL.net

>>959さん、
アタクシもそう思います

結局、二人ボッチ互助会さんの論理的賛同者は相変わらず一人も降臨されませんし、
ロンパされたことを認めたくない、誤魔化すためにバカの一つ覚えを繰り返すしか能が無いのです♪

ホントにホントに真っ当なお味方さんは誰一人現れないのが客観的事実、でありんす♪
これがボッチ互助会さんの実力なのです♪
お気の毒ですが悔しいでしょうが、事実は事実、しかたがありませんね♪

963 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 01:45:49 ID:6jnBAnUL.net

鉄道模型専門誌全誌：1/80・16.5mmは非HO、HOは1/87・16.5mm
鉄道模型メーカー一社除く全社：1/80・16.5mmは非HO、HOは1/87・16.5mm
一般大衆向け新聞フジ：1/80・16.5mmは非HO、HOは1/87・16.5mm

非上場同族経営会社たった一社：未だ1/80・16.5mmにHOと時代遅れの表記で非難轟轟
そしてどうやらその表記も風前の灯火の様ですよ♪

964 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 05:39:07.55 ID:hpmTvFnR.net

'
在庫処分(笑)

次スレ
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part42
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1590143782/l50

965 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 05:47:03.36 ID:h3/QjLd4.net

>>963
ということにしたい、エアゲージャーの発言でした

966 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 05:48:00.38 ID:hpmTvFnR.net

'
在庫処分(笑)

次スレ
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part42
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1590143782/l50

967 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/06/22(月) 05:48:00.81 ID:hpmTvFnR.net

'
在庫処分(笑)

次スレ
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part42
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1590143782/l50

968 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/22(月) 06:28:37 ID:SA5EcxCL.net

>>949
>証拠も書かずにデマカセ書けば、質問されて当然。
>どのレス番にに書いた事が、「鈴木さんの荒らし行為」なのかね?

特定の相手にだけしか質問や要求しないのは荒らし行為ですよ

>>951
鈴木さんは「HO=1/87」の根拠を何一つ示せていませんからね


>>953
>>残念ながら、HOもOゲージの約半分ですよ
　　　　　　　　↑
>Oゲージは32mmだから、その半分なら16mmゲージになる。
>オタクが言う「HO」には、
>正確にOゲージの半分である16mmゲージも含まれるのかね?

正確な1/87の模型が存在してないことを、
揚げ足取りと言ってる鈴木さんが、「約半分」を認めないのは、
矛盾でしかありませんね

>ガッコの先生みたいな言い方だね。
>あっ、鉄模講師先生は、三軒模型屋町鉄模アカデミーの先生だそうだから、まあいいか。

レス番書いて証明してね
証明できなきゃデマカセですよ(笑)

969 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2020/06/22(月) 06:31:36 ID:SA5EcxCL.net

>>957
>こういう蒸機好き鉄模講師大先生の御意見は簡単にオウム返しされる程度のものですね。

>「根性を叩き直した方が良いのは、蒸機好き鉄模講師大先生である貴方ですよ」
とね。

こういう鈴木さんの御意見は簡単にオウム返しされる程度のものであるって事ですね

「根性を叩き直した方が良いのは、鈴木さんですよ」
とね

おうむ返しなんて、ほぼ全ての書き込みに対して簡単にできちゃうんですけどね

970 ：蒸機好き ：2020/06/22(月) 06:32:40.50 ID:SA5EcxCL.net

>>958
1/87じゃなくてもHOゲージである例ですが、
無知の鈴木さんには理解できなかったのでしょう

971 ：鈴木：2020/06/22(月) 06:49:05.12 ID:U5ixhkL1.net

>>968蒸機好き
>特定の相手にだけしか質問や要求しないのは荒らし行為ですよ
　　　　　　　　↑
鈴木の事を無知だ、と言う人に対して
鈴木が、「何故無知なのか?」　と質問したら荒らし行為なのかね?

>鈴木さんは「HO=1/87」の根拠を何一つ示せていませんからね
　　　　　　　　↑
ｵﾀｸは、自分自身の意見としての、HOの意味さえ何一つ示せていませんからね

>正確な1/87の模型が存在してないことを、
>揚げ足取りと言ってる鈴木さんが
　　　　　　　　↑
正確な1/87の模型も、正確な1/80の模型も、正確な16.5mmゲージの線路も、
存在してませんけど?
それがどうかしましたか?