HO名称論

19 ：鈴木：2020/07/27(月) 02:57:17.11 ID:IgewWzS9.net

>>9名無しさん
>名称問題は飽くまでも、メーカー等の関係者や鉄道模型専門誌等の業界側に主導権がある。
　　　　　　　　↑
他は別として、
これに関してだけ、は異議があります。
メーカー等の関係者や、鉄道模型専門誌等が、HO名称論に対して、
どういう意見を心の中に秘めるのも自由ですけど、
彼らは、自分自身で、
　　どういう模型ならば、HOである、
という事を、一般鉄模趣味者に対して、全然説明してないでしょ。

ズルイんですよ。
「オレが決めるけど、どう決めたか?　は教えない」
なんてのは。

そういった中で、唯一の例外は、
TMS山崎氏の1976年6月号ミキストですね。
山崎氏は、彼なりに、
「どういう模型ならば、HOである」
という事を明記してますからね。

元々、HOなんて物は、
米国の、ソコイラの糞真面目な趣味者、が考え付いた模型なんですから、

たまたま、後になってHOが多数の支持を得たからと言って、
鉄模雑誌だの、模型屋だの、が
HOの意味はオレが独占的に決めよう、なんてのが、
「HOドロボー」の考えなんですよ。