2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

HO名称論9

1 :鈴木:2021/01/11(月) 18:34:56.87 ID:vQXKWw9C.net
  どういう模型であれば、HOなのか?
  どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います。

399 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/20(水) 23:15:01.08 ID:rr9v/46O.net
>>396
〉大体見ず知らずの人達の事を
〉「程度の低い人達」などと言う事がふざけているのですよ。
鈴木君をはじめ、見ず知らずの人達の事をバカ、
糞呼ばわりする人はふざけた人ですよねえ。
鈴木さんを崇拝しているような人ですがね。

400 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 02:34:42.18 ID:0EZM+nCL.net
またまた今日も華々しく撃沈されロンパールームの二人ボッチのボッチ互助会さんですか?(失笑

押し付けられター押し付けられター押し付けられター押し付けられター押し付けられター
とお嘆きの諸兄は、一体全体どこの何に従えば1/80・16.5mmもHOと呼んでサシツカエナイと思うの?

自分の意見、主張、主観を、一度ぐらい書いてみよーよ♪
だって今迄一回も書いてないよね♪

401 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 07:41:28.37 ID:0jbIUbxd.net
>>40
何に従わないと非HOになっちゃうのか
説明してみよーよ♪
だって今迄一回も説明できていないよね♪

402 :蒸機好き :2021/01/21(木) 07:57:09.82 ID:lfNl5d7Y.net
>>389
勝手な解釈で妄想してるだけだよね

貴方も、
アスペ「1/80もHOと呼ぶ人が大勢いるけど、本当は俺様が正しいんだゾ」と、
嘆いているようにしか見えませんよ

解っていませんね

403 :蒸機好き :2021/01/21(木) 07:59:52.16 ID:lfNl5d7Y.net
>>396
鈴木さんの意見は解釈レベルですよ

確固として決まったものが存在していなくて、
経緯や考察を根拠にしてる以上、
解釈レベルですよ

404 :蒸機好き :2021/01/21(木) 08:09:44.03 ID:lfNl5d7Y.net
>>400
鈴木さんはメーカーやメディアを根拠にしてませんからね

貴方と株ニートのボッチ互助会は完全に崩壊してますものねw

405 :鈴木:2021/01/21(木) 09:06:31.31 ID:O3BbeFXI.net
>>403
>確固として決まったものが存在していなくて、
        ↑
もし、HO名称の意味で、「確固として決まったものが存在していな」い場合は、
  どういう模型ならば、HOなの?
  どういう模型ならば、非HOなの?
  どういう模型でも、全部HOなの?

406 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 10:02:08.29 ID:QcsWmSsg.net
>>405
〉もし、HO名称の意味で、「確固として決まっ〉たものが存在していな」い場合は、
〉  どういう模型ならば、HOなの?
確固として決まったものがないならば各
個人の解釈次第としか言いようがないだろ。

407 :鈴木:2021/01/21(木) 11:03:18.40 ID:O3BbeFXI.net
>>406名無しさん
>各個人の解釈次第
        ↑
各個人の解釈次第などと言うならば、
9mmゲージの蟹股式C62を、
「HOのC62」の名前で、
ヤフオクに出しても構わない事になる。

408 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 11:10:38.87 ID:QcsWmSsg.net
>>407
確固として決まったものがない世界で
それで通じているならば、それで
何の問題もないね。

409 :鈴木:2021/01/21(木) 11:46:43.57 ID:O3BbeFXI.net
>>408
>それで通じているならば

「通じているならば」、、、、だったぇ?
オタクは、HOという名称で、何が通じているの?
オタクは、
  どういう模型ならば、HOであると他者に通じるの?
  どういう模型ならば、HOではないと他者に通じるの?

410 :蒸機好き :2021/01/21(木) 12:33:45.63 ID:lfNl5d7Y.net
>>405
>もし、HO名称の意味で、「確固として決まったものが存在していな」い場合は、
>  どういう模型ならば、HOなの?
>  どういう模型ならば、非HOなの?
>  どういう模型でも、全部HOなの?

話になっていませんね
確固たる決まりが無いのだから、答えが出たらおかしいんですけどね

411 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 12:34:19.42 ID:QcsWmSsg.net
>>409
確固としたものはないんでしょぉ

412 :蒸機好き :2021/01/21(木) 12:35:19.64 ID:lfNl5d7Y.net
>>407
そういう間違いは実際に存在しますよ

わざとやっていたら、相手にされなくなるだけのことですね

>>409
鈴木さんは何が通じているんですか?

まずは自分からですよ

413 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 13:33:28.61 ID:jQlVO0F1.net
「ラーメンとは?」その基準がちがなら、会話は出来んな。

まあ、イタリアにナポリタンは無い(笑)

日本の「HO」と
世界の「HO」は「違う」「違って当たり前だ」と言いたい奴がいる。そんなに「HO、シャレた名前が欲しい」のかよ?

16.5mmに意味はないのにねぇ(笑)

414 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 13:44:58.48 ID:QcsWmSsg.net
>>413
つけ麺はラーメンに含まれるかと言う話題があったのだが
確固としたラーメンの定義を教えてくれるかね?
そかから決めないとキミはラーメンの話など金輪際できなくなってしまうよね。

415 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 13:50:02.03 ID:QcsWmSsg.net
>>413
つけ麺はラーメンに含まれるかと言う話題があったのだが
確固としたラーメンの定義を教えてくれるかね?
そかから決めないとキミはラーメンの話など金輪際できなくなってしまうよね。

416 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 13:53:44.16 ID:jQlVO0F1.net
二回書かないと、気が済まんのかね

417 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 13:56:46.33 ID:jQlVO0F1.net
少なくとも「HO scale」には標準、お勧めはあるな?

名前をパクりたい一派は、そこどう考えるんだい?

まさか、16.5mmなら「HO」とか言わないよなぁ(笑)

418 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 14:06:11.58 ID:QcsWmSsg.net
>>417
確固たる決まりはないらしいよ。

〉まさか、16.5mmなら「HO」とか言わないよなぁ(笑)
そんなことを言ってるのは
鈴木君は くらい。

419 :名無しSUN:2021/01/21(木) 14:19:48.44 ID:kfyu83HJ.net


420 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 14:54:33.26 ID:p+US5vXA.net
Sn3-1/2は?
On2-1/2は??

16.5だよな、1/80の車体で1\64な下回りの混合縮尺な自由型もある

421 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 14:57:11.32 ID:QcsWmSsg.net
>>420
区別がつかないなら、
キミにとってはおなじでいいんじゃないかな。

鈴木君も区別がつかないようだし。

422 :蒸機好き :2021/01/21(木) 15:09:50.00 ID:lfNl5d7Y.net
>>413
「ラーメン」を言い出したのは、鈴木さんですよ

勘違いしてる貴方では話になりませんな

423 :蒸機好き :2021/01/21(木) 15:10:53.70 ID:lfNl5d7Y.net
>>417
HOは「HOgauge」でもHOですよ

無知だね

424 :鈴木:2021/01/21(木) 16:57:11.53 ID:O3BbeFXI.net
>>403蒸機好き
>確固として決まったものが存在していなくて、
>経緯や考察を根拠にしてる以上、 解釈レベルですよ

国語辞書では、
「『朝日』の意味は『朝上る太陽』」、と書いてあるよ。
こんな意味付けは、
オタクが言うような、
  「確固として決まったものが存在」してるのかね?
私の考えでは、
オタクが言うような、
  「経緯や考察を根拠にして」 
国語学者が書いた物だと思いますよ。

つまり、辞書の中身はオタクが言う、
  「解釈レベル」
と言う事になるね。

425 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 17:04:03.27 ID:QcsWmSsg.net
>>424
国語辞典はその解釈がどのくらい受け入れられているのか、という話であって、
解釈レベルであることは、その通りだね。

426 :鈴木:2021/01/21(木) 17:10:55.45 ID:O3BbeFXI.net
>>423
>HOは「HOgauge」でもHOですよ
        ↑
HOと、HOgaugeと、16番の3つは、
何処が、どうちがうの?
3つとも完全に同じ意味なの?

総てのHOは、 HOgaugeであり、 しかも16番なの?
総てのHOgaugeは、 HOであり、 しかも16番なの?
総ての16番は、 HOgaugeであり、 しかもHOなの?

★[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1600409314/001-002
>1鉄模講師先生
>1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOK

427 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 17:33:21.21 ID:QcsWmSsg.net
>>426
解釈次第ということだね。

428 :名無しさん@線路いっぱい:2021/01/21(木) 18:00:40.63 ID:G7rEzzR4.net
・1/87・16.5mm:HO
・1/87・12mm:HOn3-1/2、HO1067 等

通称12mmの模型は、HOと同一3.5mmスケールの模型でありながら「軌間」を異にしている為、ゲージ重視で
模型をやっている人達に配慮して「HOと異なる名称」になっている訳です。

ならば通称日本型16番模型も、16.5mm線路は流用ながら「縮尺」を異にする以上、縮尺重視で模型をやっている人達
に配慮して「HO」とは異なる名称にすべき、という意見になぜ賛同出来ないのでしょうか?
「ゲージ重視」と「縮尺重視」どちらの価値観にも貴賤は無い筈ですし、特に規格名称については公平感を損なわない様、
配慮して策定すべきではないでしょうか?

それとも、基本的には賛同だけど「差し支えない」にしがみつきたいという事なのでしょうか?
私にはさっぱり理解不能です。

220 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★