HO名称論14

名無しさん＠線路いっぱい

うーむ、深夜の蒸機好き７連投～それ以降の書込みについて、賛同意見は来るだろうか？
今の所、茶々入れ以外は全く見当たらないのだが。結局の所、独り善がりの自己弁護だけなのか？

>>１．軌間も車体ディメンションも全てが1/87である、実車忠実再現「HOスケールモデル」
>>２．軌間は1/87、車体は長さのみ短く玩具化した「HOショーティモデル」
>>３．軌間は1/87、車体は応じたサイズで架空車種の「HO自由型モデル」
>>４．車体が1/87、軌間は架空の標準軌で走るという想定も「HO自由型モデル」
>　→（BEMOメーターゲージ1/87・16.5mmは４に含まれる。車体が実車有りでも軌間が架空の1435mm標準軌）
>
>これらの事例から「HOは1/87のみ」は辻褄が合わないため導き出すことができないよな
>逆に「HOは1/87のみとは限らない」とする方が、辻褄が合ってくる

上４つの事例から導き出せるのは、書いてある通りそのまま、
・軌間と車体の３Dが1/87＝HOスケールモデル
・軌間と車体の長さ以外の２Dが1/87＝HOショーティ
・軌間が1/87で、車体は軌間に応じたサイズの架空＝HO自由型
・車体が1/87で、軌間は実車と異なる架空標準軌の1/87＝HO自由型
という事なのだが、どこをどう歪曲したら「HOは1/87のみとは限らないとする方が、辻褄が合ってくる」になるのか？
一体どこに「縮尺は1/87のみと限らない」と書いてあるのか？
自分に都合が良い解釈に捻じ曲げたいのだろうが、書いてもいない事を勝手に新解釈するとはこれ如何に？

ビジネスでも裁判でも、誰かが言った事、記したことはそのまま文面通りに解釈されて然るべきで、勝手に
拡大解釈したり歪曲する事など許されない筈だが、彼奴は取引先との「契約書」でも勝手な解釈をするのか？
このままではこの人の書込みは「ご都合主義の屁理屈」「自分勝手な歪曲意見」で終わってしまうぞ？
（ご本人は、たった一人でフルボッコ勝ち続けと自己満足の主張されている様だが？）
蒸機好きの意見に寄り添い、賛同できる蛮勇のある方、出でよ、論理的な主張を書いてみては如何か？
誰か、いないのか？