JeSU 日本eスポーツ連合 Part3

俺より強い名無しに会いにいく

>>418
その「ちゃんと」の中身がよくわからんが、俺が理解している範囲で言うと、基本的に問題になるのは景表法との関わりということになる(賭博法、風営法も関係するがこちらは技術的に解決可能)

景表法においてもスポンサー等第三者が賞金を提供する場合は問題なしだが、第三者ではなく主催者側が景表法で制限されている以上の賞金を拠出する場合、
景表法の「仕事の報酬」として賞金を受け取るという例外条件を満たす必要があり、(JESU自身の説明によれば)其のために生み出されたのがライセンス制度

では景表法における例外条件たる「仕事の報酬」と見做されるための要件とは何かと言うと、それは消費者庁の説明によれば「興業性」であり
その具体的内容は、JESU側がノーアクションレター制度で照会し自ら報告したところによれば、「高い技術を用いたゲームプレイや魅力あるパフォーマンス」「多数の観客や視聴者の存在」「賞金が報酬に対して適性であること」等で、
このうち出場選手の「高い技術又はパフォーマンス」を外形的に保証するための仕組みが(何度も言うがJESUによれば)ライセンス制度だということになる

ただし同時にJESUによる照会文は「大会の参加者を、予選の順位、過去の大会における実績又は当該ゲームにおける一定の能力や経験等、所定の審査基準に基づいて限定する」ことによって
ライセンス制度に代わって出場選手の「高い技術又はパフォーマンス」を保証することで、景表法の例外条件を満たす方法も提示しており、このフォーマットを用いればライセンス制度は不要ということになる

つまり論理的に考えればカプコンカップの決勝はライセンスはいらないだろうし、2日制のオープントナメで一日目で選手を絞るようなフォーマットの大会もいらない、ということになるだろう
が、そういう具体的な検証が行われていないようにみえる