8086アセンブラで会話しよう。

1 ：MASM：01/12/16 01:40.net

XOR AX, AX

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 01:56.net

halt

3 ：さあね：01/12/16 03:55.net

PORK &HC000,255

4 ：んー。：01/12/16 07:40.net

INT 18H;

5 ：　：01/12/16 10:42.net

LD (HL),A

6 ：porori：01/12/16 12:56.net

XLAT

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 13:19.net

NOP
NOP
HALT

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 14:48.net

CMP AL,5A

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 17:21.net

jmp 9

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 17:36.net

; つーか、PORKって豚だろ？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 19:20.net

PUSH AX
PUSH DX
POP AX
POP DX

XOR AX, DX
XOR DX, AX
XOR AX, DX

解析していて見かけたコード。お前ら XCHG になにか恨みでもあるのか。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 19:37.net

>11

XCHGはクロック食うとかだっけ？

13 ：出張あさはかマン：01/12/16 19:52.net

>>11
8080互換コードなんじゃ？

14 ：出張あさはかマン：01/12/16 19:54.net

あえていうならCP/Mバイナリを直接MS-DOSへ移植、とか。

15 ： ◆xK91AxII ：01/12/16 23:01.net

out 0f0H, al
jmp $

16 ：いっぱんほど：01/12/16 23:12.net

MOV ax

17 ： ◆xK91AxII ：01/12/17 02:19.net

callAspi PROC uses di si,
psrb:DWORD

les bx, psrb
push es
push bx
call DWORD PTR ds:[entryAddress]
add sp, 4
_PEND:
les bx, psrb
mov al, BYTE PTR es:[bx+1]
or al, al
jz _PEND
ret
callAspi ENDP

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 05:39.net

INT 1BH

19 ：おなかすいた：01/12/17 06:24.net

XOR AX, AX

20 ：やーおはよう ◆xK91AxII ：01/12/17 07:11.net

mov ax, 0a00H
int 18H

21 ：AirH動かない...：01/12/17 11:20.net

>>3
poke

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 14:47.net

>>21
つうかＢＡＳＩＣ :-)

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 15:14.net

shl eax,16

24 ： ◆xK91AxII ：01/12/17 16:12.net

mov dx, OFFSET _msg
mov ah, 9
int 21H
;中略
_msg db '8086でお願いします。', 13, 10, '$'

25 ： ◆PC98AdY6 ：01/12/17 17:44.net

mov ax,5690
mov bx,400
mov cx,302
mov dx,1f4
int 1b
cmp ax,b0
jnz $ 'nopに書き換えちゃえ〜

26 ： ◆xK91AxII ：01/12/17 21:50.net

;FDプロテクト外しdsk?, RADIX 16 って付けてほしいにょ。
mov ax, 4cffH
int 21H ;逝ってよし(ぉ

27 ： ◆PC98AdY6 ：01/12/18 10:25.net

mov bx,HANDLE
mov ah,45H
int 21H ;オマエモナー

>25の6行目axじゃなくてahだった（苦笑

28 ： ◆PC98AdY6 ：01/12/18 11:30.net

日高徹／青山学　著
8086 マシン語秘伝の書（ISBN 4-7665-1079-8）

組み込み系のプログラマだけど、たまに読むと参考になります（ｗ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 16:40.net

mov ax,ip
sub ax,5
mov ip,ax

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/18 16:59.net

MOVF 0x20,W
MOVWF 0x21
BTFSS STATUS,Z
GOTO $+4
BSF STATUS,C

31 ： ◆xK91AxII ：01/12/19 00:32.net

;>> 28
mov bx, ax
mov ah, 3eH
int 21H

;>>30 bitTestは80386から。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:20.net

つーかマクロアセンブラなんかい！
CD 1B をとにかくサーチ。以上！

33 ： ：01/12/19 01:46.net

push cs
pop ds
mov dx,offset msg
mov ah,09h
int 21h
xor ah,ah
int 21h
msg:
db '逝ってよし','$'

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 02:04.net

pusha

35 ：反６８：01/12/19 02:19.net

そういや昔はアセンブラ使ってたな（笑）

REP LODSBで転送するところをREP LODSDに変えると４倍速だ（笑）
端数の補正は必要だけどね（笑）　しまった、MMX以前の話だ（爆笑）

36 ： ◆xK91AxII ：01/12/19 02:23.net

jmp $+2; パイプラインクリア

37 ：反６８：01/12/19 02:26.net

>>36
うわ、結構懐かしいワ（笑）

jmp addr;タスクスイッチ

こんなのはどうだ？（笑）

38 ： ◆xK91AxII ：01/12/19 02:32.net

;>>37
;80386以降のみですか。
;板のローカルルールからすれば、Win3.1も桶っぽいので、
;こういうのもアリってことでいきますか。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 02:34.net

;---------------------------------------------------------------
;【ＰＷＭ再生】
;in : ds:si = ＰＷＭデータエントリ
; cx = データ長
;out:nothing
;brk:
;---------------------------------------------------------------
PWM_Play PROC
push es
push ds
push cx
push ax

push ds
pop es

mov ax,DATA
mov ds,ax

mov [Wave_OFS],si
mov [Wave_SEG],es
mov [Wave_PTR],0
mov [Wave_Flag],0

cli
Timer_Unmask
jmp $+2
jmp $+2
mov al,6
out 37h,al
sti
@@PlayLp:
cmp cx,[Wave_PTR]
ja @@PlayLp

cli
jmp $+2
jmp $+2
mov al,7
out 37h,al
Timer_Mask
sti

pop ax
pop cx
pop ds
pop es
ret
PWM_Play ENDP

40 ：反６８：01/12/19 02:35.net

>>38
それはいいけど、オレは毎日出てこないから、あまり関係ないかも（笑）

>;80386以降のみですか。
駄目ですね。２８６を忘れちゃ駄目だよ（笑）
オレは２８６でプロテクトモードのイロハを独学したよ（笑）

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 02:37.net

リセットかけないとリアルモードに戻れないのな・・・286
プロテクトモードからDOSのルーチン使おう思うとそりゃもう大変。

42 ：反６８：01/12/19 02:39.net

>>39
掲示板にソース出してんじゃねーっ！、つーの！（笑）

でもさ、オレは大文字でソース書くけどな（微笑）
>>39みたいなアホは小文字で書いてるな（笑）
もしかすると>>39の道具も・・・○△□・・・なのか？（大爆笑）

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 02:41.net

>>42
個人攻撃に走るのやめたほうがいいよ。
忠告しとく。

44 ：反６８：01/12/19 02:41.net

>>41
それがチミの頭の悪いところ（爆笑）
じゃあ、戻らなきゃいいんだよ、わかるか、アホ（爆笑）

自分でプロテクトモード用ルーチン作ればいいだけだよ。あんたアホ？（大爆笑）

45 ：反６８：01/12/19 02:43.net

>>43
あんたにも忠告しとく（笑）
オレを敵に回すな（爆笑）

46 ：41：01/12/19 02:47.net

その件は「DOS＋＠で」という条件つきの
仕事でやってたからしょうがなかったのさ。

ところで、独学された成果ってどこかで発表したり
製品になったりしてないんですか？

47 ： ◆xK91AxII ：01/12/19 02:48.net

>>40　286を使ったことは一度もなかったりするんで(汁
>>44
各種disk読み出しroutine作るのは死ねる。
．．．が、リセットかけるよりはマシか。

48 ： ◆xK91AxII ：01/12/19 02:51.net

;>>46
;286でプロテクトモード、しかも仕事ですか。
;プロていうのは厳しいんですね。

49 ：反６８：01/12/19 02:53.net

>>47
>286を使ったことは一度もなかったりするんで(汁

　なるほど（笑）　プロテクトモードの学習用程度には良いと思うよ。

>各種disk読み出しroutine作るのは死ねる。

　オレは外部I/Oルーチンは作らなかった（笑）　ローダに読ませてマ
スクさせてたぞ（笑）　ゲームプログラムだったからな（微笑）
死ねると言うより、8877の動作原理がわからず仕舞だったな・・・。

50 ：反６８：01/12/19 03:00.net

「リセット」って言っても、リセットスイッチ押すワケじゃないよ（笑）
単にリセットベクタにジャンプするだけだからね。そこから、レジューム
する間にオーバーヘッドが発生する事はしょうがないけどな（笑）

51 ：反６８：01/12/19 03:05.net

どうやらこのスレの住人は寝た様だな。
オレも消えるとするか（笑）

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 10:20.net

8877って何？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 10:58.net

M$DOS 2.11 がライセンスフリーだったからフル活用したよ。
というかFD,HDD両対応のプログラム書こうとするとそれ以外無いし。
つーか jmp $+2 はPentium以降で死ぬと思われ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 12:56.net

うわ、粘着がここにも...

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:14.net

>>52
8877って富士通のFDCだろ?
データバスの論理が逆になってる8866ってのもあったような気がする。
NECのuPD765と並んで良く使われたな。
プロテクトかけるには8877の方がいろいろ融通が利いて良かったので、
PC-9801用(uPD765使用)のFDを8877使って作ったり(笑)

56 ：52：01/12/20 01:09.net

>>55
思い出した。ありがとう。
データバスの論理が逆になってるのは、MB8876だったと思う。
MZのFDCがMB8876で、制御プログラム書いた覚えがあるからたぶん間違いない。
X1はMB8877なのになあ。

57 ： ◆xK91AxII ：01/12/20 02:47.net

;そして、生き残ったのは．．．。

58 ：反６８：01/12/21 02:16.net

>>57
オレだ（微笑）

59 ：反６８：01/12/21 02:18.net

>>56
8877か、NECが765だったな。
88とかのインテリジェント方式は内心、羨ましかったが・・・（微笑）

60 ： ◆xK91AxII ：01/12/21 02:24.net

;>>59
;あれ、使いこなせますか。＜ぜっぱち内蔵
;よく知らないんですが、スゴイですね。

;#新規って？

61 ：52：01/12/21 02:25.net

>>59
別にCPUとメモリが載ってた上にPC-8801mk2になって内蔵されてからは
アホやん！どこがインテリジェントやねん！と思ってました。
とかいいつつあの16KBのメモリのおかげでいろいろできたんですがね・・・。

ところで、その１０年前のパソコン通信みたいなノリはわざとですか？

62 ：52：01/12/21 02:27.net

いかん。スレと違う話題になってきてる。
すんません>>1

63 ：反６８：01/12/21 02:31.net

>>61
ええと、わざとです（微笑）

>>60
おっと、メ-アド変えてなかったな、失礼（笑）

------------------------------------------------------------
出始めがＶＩＣだったので、普通のパソコンユーザーとは多分にうまく
いかないだろうが、知らない視点からも話す事を期待してくれ（笑）

64 ：ナイコンさん：01/12/21 02:35.net

AAMとかAADといったBCD関係の命令がありますが、
実際こういうのって、実務で使う事ってありましたか？

65 ：反６８：01/12/21 02:40.net

>>64
AAx命令は1桁の掛け算・割り算に使うものだよ。
実行結果を良く見てみると良い。

Ｚ８０に比べて最適化のテクニックが生み出しにくい８６系ＣＰＵの
別の側面だろうな（微笑）

66 ：ナイコンさん：01/12/21 02:41.net

add byte ptr cs:[$+5],1

67 ：反６８：01/12/21 02:44.net

>>66
で、何がしたいの？オレにはわからない（微笑）

INC byte ptr CS:[$+5]
ってできたっけ？（微笑）
アドレッシングモード忘れたぞ（爆笑）

68 ：ナイコンさん：01/12/21 03:01.net

>AAx命令は1桁の掛け算・割り算に使うものだよ。
うん、それは知ってるんだけど、実際に実務に使ってる人って
いるんだろうかという疑問があったわけ。

Z80が長くて、DAA命令を使う事もあったんだけど、

ADD A,90H
DAA
ADC A,40H
DAA

という裏技的な１６進ASCII変換にしか使ったことなくて
昔から、BCD演算が必要な場面って実際あるの？と思って
たわけです。

69 ：反６８：01/12/21 03:02.net

>>68
>うん、それは知ってるんだけど、実際に実務に使ってる人って
>いるんだろうかという疑問があったわけ。

　答えは極めて簡単。ＯＡ用途でアセンブラを使う場面はありえないか
ら[×]だろ？

70 ： ◆xK91AxII ：01/12/21 03:04.net

;青木豊氏みたいなノリだ．．．

71 ：反６８：01/12/21 03:07.net

；データセグメント部分終了（笑）

72 ：ナイコンさん：01/12/21 07:08.net

>>68
？それで上手く変換されてるの？
AND 0FH
DAA
ADD 0F0H
ADC 040H
とかじゃなくて？
（下位4bitを'0'-'9','A'-'F'の１６進ASCII文字に変換。このコード初めて見ると驚くね)

まだ俺が寝ぼけてて理解できんだけかもしれんが（と、逃げ道も作っておく）

73 ：72：01/12/21 07:13.net

AND A,0FH
DAA
ADD A,0F0H
ADC A,040H
こうだよな。マジ寝ぼけてるらしい････

74 ：ナイコンさん：01/12/21 19:58.net

;
; AND 0FH
; ADD A,90H
; DAA
; ADC A,40H
; DAA
;
;でAレジスタの下位４ビットをASCIIの '0'〜'9', 'A'〜'F'に変換できるYO!
;(Z80でスマソ)

75 ：ナイコンさん：01/12/22 06:56.net

ちなみにMSX-BASICは内部でBCD演算してたよ。

76 ：72：01/12/22 19:56.net

わかった。
なるほど、わざわざ2回に分けて60h足すわけか。
>>72 の方がシンプルで短いじゃん、と思ったらANDはHビットをセットするから
DAAの前にOR Aとか入れる必要あるんだね。>>72-73 書いた時は気づきもしなかった。
しかしひどいな、>>73 でもまだ間違ってる。

77 ：ナイコンさん：01/12/23 02:26.net

自己書き換えのせいでPentiumで動かないプログラム萌え。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 17:49.net

Z80から86へやってきてJPではまったやつは俺だけではあるまい

79 ：ナイコンさん：01/12/24 12:20.net

x86にRETZがないのが驚いた。でも今はx86使い…。

80 ：ナイコンさん：01/12/24 14:33.net

>>79
確かに。　8086に条件付リターン命令がないと知って、最初萎えたよ。

81 ：ナイコンさん：01/12/24 15:47.net

VZの構造化マクロを自分のプログラムでこっそり使ってました。

82 ：ナイコンさん：01/12/25 15:53.net

６８０x０系にはプロテクトモードがない。
そもそもバンク切り替えという概念がない。

83 ：ナイコンさん：01/12/25 16:03.net

>>82
はぁ？

84 ：ナイコンさん：01/12/25 16:05.net

>>83
君はモトローラー系ＣＰＵ（６８０００以降）の事が理解出来てないようだな。

85 ：ナイコンさん：01/12/25 16:13.net

スーパーバイザモードとユーザーモード。

86 ：ナイコンさん：01/12/26 01:50.net

>>82
バンク切り替えとCPUのアーキテクチャは直接の関係はないのだが。

# アーキテクチャ上、バンク切り替えを使わないとどうにもならない
# CPUが存在したことも事実ではあるが。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 06:08.net

MMUのことをMemory Mapping Unitと呼んでいたこともあったな(笑

88 ：ナイコンさん：01/12/26 08:22.net

君はセグメントの概念が理解できずにモトローラに逃げた口だね。>>84
確かに美しい実装とは言い難いが現状も変わらない。

89 ：ナイコンさん：01/12/28 09:44.net

もし68000で16MBを超えるメモリ空間を制御する必要が生じたら？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 07:37.net

68030に乗り換える

91 ：ナイコンさん：02/01/01 03:26.net

>>89
FC2〜FC0 を利用するというのは?

92 ：ore：02/01/09 16:57.net

>>89
68000にはちゃんとしたMMUなかったっけ

93 ：ナイコンさん：02/01/09 17:10.net

セグメントは別に悪いことではない。
8086の問題は１セグメントが64Kバイトしかなかったという点だ。

94 ：ナイコンさん：02/01/09 18:42.net

PowerPCにもセグメントあるしな。確か256MB。

8086は互換性重視の設計だからしかたないかも。
CPUにしろ本体にしろ、設計がクソでも互換性を重視したものが
生き残ってきてるしね。
互換性をある程度無視してもなんとかできるのは、巨大すぎる会社ぐらいか。

95 ：ナイコンさん：02/01/11 21:11.net

>>94
PowerPCのメモリ範囲は4GBですが何か？
そして分割して使う事がないからセグメントとは言わないよーだﾏﾇｹ。

これだからx86厨房は。悔しいからってガセネタ流すなよ。
所詮はCISC。

96 ：ナイコンさん：02/01/12 22:40.net

こういうスレがあると嬉しくなります
いろいろと勉強になります

うれしage!

97 ：ナイコンさん：02/01/12 23:30.net

>>95
うわっ、PowerPCでメシ食ってる俺が86厨房とか言われてるよー。
ひょっとして煽られてるのかもしれないけどマジレス。

PowerPCの資料見ればわかるんだけど、SR0〜15っちゅーレジスタが
あったりします。さて、この「SR」とは何の略でしょう？
モトローラのWebサイトから英語版はダウンロードできると思うんで
読んでみてください>>95

英文が読めなければ、ソフトバンクの「Inside PowerPC」のP71〜72他を
読むといいかな。この本はPowerPC初心者向けにとてもいいと思う。
（他にないってのもあるけど）

セグメントといえば有名な64KBの壁を想像される方が多いのですが、
PowerPCの「セグメント」は80x86みたいな難儀なもんではありません。
私が>>94での書き方もまずかったと思うけど、
「セグメントという言葉＝80x86の64KB＝邪悪」っていう誤解は
とっとと捨てていただきたいと思う。

98 ：＞＞９７：02/01/12 23:34.net

Ｓｔａｔｕｓ　Ｒｅｇｉｓｔｅｒ？

99 ：＞＞９７：02/01/12 23:36.net

Ｓｅｇｍｅｎｔ　Ｒｅｇｉｓｔｅｒ？

100 ：＞＞９７：02/01/12 23:36.net

Ｓｔａｔｉｃ　Ｒｅｇｉｓｔｅｒ