CPUアクセラレータ

1 ：ナイコンさん：04/02/19 19:24.net

売ってる店　教えて！

93 ：ナイコンさん：2005/06/24(金) 19:13:18 .net

ゲダだろ

94 ：ナイコンさん：2005/06/24(金) 19:17:14 .net

ttp://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/c/match/12/photos.html?i=82&d=1

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:37:09 .net

>>92
weitechというメーカーがピン非互換だけど協力なヤツだしたので、あわててi387の強化版だしたんだけど
すでに世の中はi486になって全く売れなかったという笑えるんだが悲しむんだかよく分からないNDP。
weitechコネクタはPC-98RLでも基板にはあるね。

96 ：ナイコンさん：2005/09/27(火) 14:13:03 .net

>>63
PentiumかPentiumProで拡張されたやつが出たけど、
どうせ４GB以上なんてつまないでしょ。

３８６にマイクロコードが入ってたことが驚き

97 ：ナイコンさん：2005/10/09(日) 02:00:32 .net

俺が使ってたWOODY(486SX 33MHz)にはODPソケットが付いてました
486SX搭載のマザーは大体付いてたんですか？
この場合ODPは浮動小数点ユニットになるんでしたっけ？

98 ：ナイコンさん：2005/11/09(水) 19:24:32 .net

486SX機の中にはPQFPの486SXが張り付いてるだけでソケットなしってのがあったんで
そういう機械じゃODPは不可だな。

99 ：ナイコンさん：2005/11/10(木) 19:29:19 .net

>>98
そういうCPU直付け機種用に元のCPUの上にかぶせるようにして取り付ける
CPUアクセラレータも存在したのだよ。

100 ：ナイコンさん：2005/11/11(金) 23:24:09 .net

>>99
386SX向けのなら知ってるが486SX向けでそんなのあったか？
PGAのODPのっけて電圧とかも違うからえらいことになりそうだが。

101 ：ナイコンさん：2005/11/13(日) 03:21:23 .net

アセットコアのあれ？

102 ：ナイコンさん：2005/11/13(日) 11:00:10 .net

だよね。
PC-9821キャンビー用とか

103 ：ナイコンさん：2005/11/14(月) 01:51:16 .net

PC-9801DXにメルコの486SLCつけたらLHAの解凍速度が向上して感動した

104 ：ナイコンさん：2005/12/03(土) 22:58:06 .net

同。

わたしはアセットコアの386sxにかぶせる奴だったが、
LHAでは体感で分かるくらい効果ありましたね。

105 ：ナイコンさん：2005/12/04(日) 00:37:33 .net

漏れの9801ESは対応してなかった。
C-STEP以後に貼り替えという手もあったらしいが、
それなら直接486SLCに張り替えてもらった方が手っ取り早そうだったし。

106 ：ナイコンさん：2005/12/04(日) 16:09:31 .net

俺のPC-386Mもダメだった。

386SXってバスが16bitでメモリアクセスも遅かったから、
仮想86を使うと速度の低下がシャレにならなくて
386DXみたいに柔軟な環境構築はできなかったんだよな…。

内部増設の高価なメモリを買うより、CバスにハードウェアEMSを挿して
リアルモードで使う方が、少なくともDOS環境では快適だった。

107 ：ナイコンさん：2005/12/06(火) 23:38:39 .net

EPSONのPC-286V STDに差して使ってました。コプロ付き486SLCボード。
当時はLotus 1-2-3を使う機会が本当に多く、重宝しました。十分に元は
取った。

仮想86にすると確かに速度は落ちましたね。ハードウェアEMSボード(増設
メモリ兼用)を、リアルモードのままで使ってました。ハングアップは一度も無し。

108 ：ナイコンさん：2005/12/11(日) 20:50:17 .net

漏れはPC-286UXにI/Oのコプロ付き486SLCボードさしてた。

対応機種ではなかった(9801RX用だった)が、「きっと大丈夫だろ」
と勝手に思いこんでさしてみたら、ボードが本体前面からはみ出たｗ

そんな状態でも幸せに浸れていた。いい思い出です。

109 ：ナイコンさん：2006/01/06(金) 04:14:29 .net

PC-9801 VX41と、PC-286VEに挿して使っていました。
386機の？倍速とか平気で出てすごく気分が良かったのを
憶えています。(286の20〜25倍+FPU)
今でも実家に実機ありますけれど、もう10年は火を入れて
いない様な。
当時の基板見ると、ゲジゲジが整列しててファンタスティック
ですね。

110 ：ナイコンさん：2006/02/28(火) 23:02:51 .net

昨年の暮れ頃かな？？。
ジャンク(中古)屋で、98RX買ったが、486ｱｸｾﾗﾚｰﾀがのってる。

いまさら速度は求めないが、ちょっと得した。

111 ：ナイコンさん：2006/03/21(火) 00:45:26 .net

9801RA21に、3倍速CPUアクセラレータ入れて
Windows95時代までは、なんとか頑張ってたよ。

キャディタイプのCD-Rドライブつないで、焼くのに成功した時は
ちょっと感心した。

112 ：ナイコンさん：2006/03/21(火) 08:31:44 .net

X68000用にHARPってのがあったけど、結局出回ったのかな

113 ：ナイコンさん：2006/03/25(土) 23:46:36 .net

>>112
持ってるよ。
ツクモで昔1000円で買った。
箱の中に発売が遅れた事への詫び状が入っていてワラタ。

114 ：ナイコンさん：2006/03/26(日) 09:26:14 .net

>>113
名目２倍速でも、うわさでは１．１倍速にもならないと聞いたけど、どう？

115 ：ナイコンさん：2006/03/26(日) 23:49:38 .net

>>114
洒落で買ったんで、付けてない。
Xellentをすでに装着済みだったし・・・・。

116 ：ナイコンさん：2006/03/27(月) 04:31:34 .net

初代機だとたいした変わらんとあったような記憶…

117 ：ナイコンさん：2006/03/27(月) 19:24:55 .net

せめて68010なら、ループモードで少しはマシだったのにね
まぁ互換が無いから簡単には付けれんけど。

118 ：ナイコンさん：2006/03/27(月) 23:57:56 .net

今やX68のまま使う人はあまりいなくてAT化した上でエミュという悲しさ。
X68のままの人はCPUエクセラレータよりネレイドの方に投資してんじゃない?

119 ：ナイコンさん：2006/03/28(火) 10:28:47 .net

それは何に対しても言えるが
MACですらIntelで動く時代だからな。

120 ：ナイコンさん：2006/03/29(水) 10:15:58 .net

ﾏｯｸにｲﾝﾃﾙが入る時代が来るとは思わなかったよ。１０年前の人間に言ったら、ｷﾁｶﾞｲ扱いされるかな

121 ：ナイコンさん：2006/04/05(水) 21:53:16 .net

>ﾏｯｸにｲﾝﾃﾙ
いまでも信じられないよ。
68からPowerPCへの移行時代を思い出すとね。
（無学ですまそ。IntelMacって、どういうCPUつんでんのかねぇと質問　>>　-ALL）

122 ：ナイコンさん：2006/04/06(木) 10:08:48 .net

＞Appleはまず2006年なかばに、Mac miniなどローエンドのコンピュータでIntelプロセッサへの切り替えを行い
＞Power Macなどハイエンドのモデルも2007年なかばには移行する予定だという。

ということなので、将来的には上位機種にはコンロとか積むんじゃないの？

123 ：ナイコンさん：2006/04/12(水) 06:44:11 .net

つーことは、とりあえずX86風プロセッサかな？。　>　コンロ

124 ：ナイコンさん：2006/04/12(水) 10:08:19 .net

>>123
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/017codename2006q1/017codename2006q1.html

125 ：ナイコンさん：2006/04/17(月) 23:54:16 .net

>>124
すまそ、良くわかんない。
最近はレジスタ,命令セットとか誰も気にしなくなったなぁ。

126 ：ナイコンさん：2006/04/18(火) 05:26:04 .net

X86風じゃなくてX86そのもの

127 ：ナイコンさん：2006/04/25(火) 23:03:13 .net

>>126
残念。
でもpowerPCの方が(汎用)レジスタ多いし、x86エミュレーションなんてきつそう。
それをやるってんなら、技術の進歩もたいしたもんだ。

128 ：ナイコンさん：2006/04/26(水) 08:48:39 .net

根本的に理解できていないようだな。

Intel Macはx86のエミュレーションなどしない。
OSもアプリもIA32バイナリで供給される。
PowerPC用のバイナリは実行しない（できない）。

129 ：ナイコンさん：2006/04/26(水) 22:43:00 .net

>>128
つ Rosetta

130 ：127：2006/04/29(土) 20:50:11 .net

ｽﾏｿ、間違ってた。
　誤　x86エミュレーション
　正　x86でエミュレーション

131 ：ナイコンさん：2006/05/09(火) 01:44:10 .net

132 ：ナイコンさん：2006/05/13(土) 01:49:34 .net

133 ：ナイコンさん：2006/05/21(日) 21:21:47 .net

　

134 ：ナイコンさん：2006/05/30(火) 19:46:20 .net

Amiga用のアクセラレータでCyberStormPPCっていう
PPC603eとか積んでるのがあります。

今は押し入れの中で寝てます。

135 ：ナイコンさん：2006/06/30(金) 12:34:12 .net

ここはお前の日記帳

136 ：ナイコンさん：2006/07/03(月) 05:03:03 .net

137 ：ナイコンさん：2007/01/03(水) 00:31:06 .net

>>135
ちょｗ

138 ：ナイコンさん：2007/01/03(水) 02:17:27 .net

半年前の俺の書き込みにレスかよ

139 ：ナイコンさん：2007/01/03(水) 05:20:51 .net

あけました。おめでとおぉぉぉぉぉｫｫｫｫｫｫ(*´Д`)ｫｫｫｫ.....

140 ：ナイコンさん：2007/02/10(土) 20:16:09 .net

sage

141 ：ナイコンさん：2007/02/10(土) 20:18:02 .net

age

142 ：ナイコンさん：2007/02/12(月) 21:50:27 .net

昔メルコのEUF-EP使ってたがあれは奇抜だったな。
メモリフル装備の78メガでWin95走らせてたが。
でも遅かったな、グラボがＣバスだから。

143 ：【占有屋】 ◆zGQNHDP.Wk ：2007/07/04(水) 23:27:05 .net

　　 　 　 　 　 .＿＿
　　 　 　 　 　 |占有| 　　　
　　 　 　 　 　 |￣￣
　　 　 　 　 　 |

144 ：ナイコンさん：2007/07/06(金) 23:58:55 .net

あげ

145 ：【占有屋】 ◇zGQNHDP.Wk ：2007/07/07(土) 04:19:34 .net

http://www.google.co.uk/search?q=site:.2ch.net+zGQNHDP.Wk&num=100&hl=en

146 ：ナイコンさん：2007/07/09(月) 13:42:54 .net

PC-9821Ne使いの漏れが来ますたよ。

CPUアクセラレーターの今昔
数年前まで：DX4-100のヤツ→現在：DX2-50のヤツ

DOSゲーをまともに使うためダウングレード。
やっぱこっちのほうがいいや。放熱具合もえらい違いだし。

FM音源の方は大盛り弁当箱のNMB-S4F使ってまつ。

147 ：146：2007/07/19(木) 14:10:13 .net

大盛り弁当箱のNMB-SFを使ってまつ、と言っておるのだ。
誰か同意せよ。

148 ：ナイコンさん：2007/07/20(金) 13:28:06 .net

同意せよage

149 ：ナイコンさん：2007/07/20(金) 14:31:34 .net

>>146-147
NMB-S4F NMB-SF なんかヤラセぽいぞ（苦笑

150 ：ナイコンさん：2007/07/24(火) 09:16:59 .net

9801RA51@ 4X86BL80とか？(4倍-80MHz)

9821はCPU換装だからな....

151 ：ナイコンさん：2008/04/01(火) 23:23:42 .net

>>146
NS/A使っていた俺にはちょっと憧れの機種だったなNe
メモリやアクセラレーターが共通だったから買い替えて流用したいと思っていた時期があったものだ

110ピンバスはMDC-554NA経由でCDBOX繋いでいたな

152 ：ナイコンさん：2008/04/07(月) 21:44:48 .net

メルコはありがたかったなー
うちのRA21がハイパーメモリCPUで、なんとかWindows98までいけたもんな

153 ：ナイコンさん：2008/04/08(火) 21:51:54 .net

去年、ジャンク品メルコHNE-33-BCをNS/Aに付けようと買った漏れ
起動しませんでした。
IOのPK-Ne133Aと勘違いしていた

154 ：ナイコンさん：2008/04/10(木) 19:55:48 .net

☑

155 ：ナイコンさん：2008/04/15(火) 10:23:35 .net

Am586-P75 133MHzとPODP 83MHz、ライトバック対応してない機種につけると
PODPの方が体感上Win98がさくさく動く気がする

156 ：ナイコンさん：2008/05/12(月) 21:17:47 .net

PC-9801USにアセットコア VIPER P-28/R (TX486SXLC2)
という組み合わせ、なかなか使えた。ベンチマークで３倍
ちょっとになったかな？

桐の表結合のときに作業の進み具合をカタツムリ画面下を
左から右？に動くのだが、それがノーマルのときと比べて
爆速になる。ワロタ。

その後、調子に乗ってベースクロックを20MHZにしようとして
M/Bをオシャカにしちまったが。

157 ：ナイコンさん：2008/06/14(土) 01:34:58 .net

9801RA DA用386→486下駄 KOM SS486 のジャンパ設定
知っている方いませんか？
8連DIPが2つあって、IOのキャッシュON/OFFらしいですが。
ウエイトの設定があったかは不明です。

158 ：ナイコンさん：2008/06/14(土) 11:56:12 .net

SS486にジャンパなんて有ったっけ?

159 ：ナイコンさん：2008/06/14(土) 12:34:02 .net

偶々タイミングが良かっただけ鴨だが、クロール早えぇなグーグルｗ
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=SS486+%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

160 ：157：2008/06/14(土) 22:54:50 .net

すみません。
ss486はジャンパじゃなくて8連DIPが2つでした。

161 ：ナイコンさん：2008/06/15(日) 02:18:45 .net

このへんで聞いたみたら？
ttp://ematei-web.hp.infoseek.co.jp/

162 ：ナイコンさん：2008/07/22(火) 03:28:58 .net

Cyrix5x86登場時は486マシンの救世主だと思えた。
クロックを上げただけの486にすぎなかったAm5x86にも勝てなかったけど。

163 ：ナイコンさん：2008/07/22(火) 15:42:03 .net

Am5x86の133MHz
vs
Cyrix5x86の120MHz
なら、
楽勝でしょう。

164 ：ナイコンさん：2008/07/22(火) 16:06:35 .net

参考データ
ttp://www.interwb.com/486bench.txt

165 ：は@cr4-172-178.seaple.icc.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2008/07/30(水) 00:10:01 ?2BP(1003).net

気合いでCyrix 5x86を160MHz駆動ですね、わかります

166 ：ナイコンさん：2008/07/30(水) 12:58:44 .net

どっかの９８使いがCyrix 5x86-133Mhzを使って
160Mhzで動かしたと聞いた事がある

167 ：ナイコンさん：2008/07/31(木) 07:44:54 .net

ただでさえ同一クロック比較ではAMDやインテルを突き放す性能なのに、
160MHzなんかで動かしたら、Pentium 100MHzくらいは余裕でぶっちぎりそうだな。

168 ：ナイコンさん：2008/07/31(木) 16:01:33 .net

>>166
ベース33MHｚの4倍速仕様のをベース40MHzにしたのかも。

>>167
100MHzでP-Rating90なんだから140MHz相当いくぞｗ
100MHzぐらいのPentiumなら平気でぶち抜くだろう。
5x86とかいう名前だが中身は実質シングルスケーラな6x86だからな。
コードネームM1scがそのままこいつの正体。

Cyrix5x86と6x86は486系CISCの純粋進化の一つの姿なのが面白かったな。
今でもGeodeLXとして元Cyrixの開発チームとともにAMDで生き残ってる。

169 ：ナイコンさん：2008/08/02(土) 17:32:25 .net

4倍速版のCyrix5x86はエンジニアリングサンプル版しか、
出回らなかったんじゃなかったっけな。持ってる人がうらやましかった。

IOデータの製品で、下駄にクロックダブラを乗せて2倍速モードで動作させて
マザーボード比で4倍速動作させた製品もあったけど、
オーバークロックに弱かったような記憶がある。

しかも分岐予測はバグ持ち、でもバグ持ち機能を封印しても
同一クロック比ではDX4よりずっと速かったな。

170 ：ナイコンさん：2008/08/03(日) 00:07:00 .net

Cyrix5x86を下駄で2倍、CPUで3倍、合計6倍で使ってた。
もとが20MHzで120MHz動作。

171 ：ナイコンさん：2008/08/03(日) 18:08:29 .net

メルコの9801DA用がそんな感じだったね。
後継機はAMDに160MHz版がリリースされなかったせいか
Am5x86の120MHzにスペックダウンしてた。
末期の製品はAm486DX5なんていってたりしてたが。
Am5x86はADZロットを探してきてオーバークロックというのが
常態化してたけどね。

172 ：ナイコンさん：2008/08/23(土) 02:21:18 .net

286と差し替えの4x86ｓｌｃが好きだったなぁ。
キャッシュの効き目と現金さに、無茶苦茶感動した。

173 ：ナイコンさん：2008/08/29(金) 14:07:40 .net

実家にある98As2にPentiumODP刺さってるな
フライングWindows爆速になって感動した記憶がある

174 ：ナイコンさん：2008/08/30(土) 19:37:35 .net

DX4用の100MHzとも133MHz駆動とも言われたPentiumODPが未発売だったのは
返す返すも残念だ。486系用としては、間違いなく最速のODPになるはずだったのに。

175 ：ナイコンさん：2008/08/31(日) 12:58:43 .net

☑なまこ
□くらげ
□うみうし

176 ：ナイコンさん：2008/09/02(火) 20:58:14 .net

PentiumODPってバス幅を絞って持ち味を殺した似非Pentiumでしょ。

Cyrixの5x86のようなコアの斬新さは無いし、
AMDの5x86のようなパワフルさも無い。

177 ：ナイコンさん：2008/09/02(火) 21:56:09 .net

Pentiumからキャッシュ倍増されてるんだけどね

178 ：ナイコンさん：2008/09/02(火) 22:25:38 .net

たしかにバス帯域の不足による性能低下を解消するため
P54Cの2倍の一次キャッシュは持っているけれど、

実際のところはどうだ？　はやいか？

179 ：ナイコンさん：2008/09/03(水) 02:33:21 .net

俺はPODP83Mhzの方がAM5x86-133より早いと思う
環境が9821Cs2+変換下駄でWin98な環境かもしれないが

180 ：ナイコンさん：2008/09/04(木) 21:53:24 .net

100MHzにしなかったのは何故だろ？

181 ：ナイコンさん：2008/09/04(木) 22:06:42 .net

>>180
�@ Pentium processorへの移行を促進させたいという販売戦略のため。
�A バス変換回路の不出来さ故。ウエイトも多くとらないといけなくなり、
　　十分な性能を発揮することが出来なかった。

182 ：ナイコンさん：2008/09/04(木) 22:14:56 .net

PODPが優れているという話があるが、難なく200MHzで動作し、
当時最速のPentium 133MHzを超える性能を誇った、Am5x86の方が高性能なのは言うまでもない。

183 ：ナイコンさん：2008/09/04(木) 23:35:30 .net

>>182
それは局所的にじゃないかなあ。
体感すると純正は速くて「やっぱり本家は凄いな」と感心させられた覚えがある。

184 ：ナイコンさん：2008/09/05(金) 09:52:16 .net

40x4の160MHzで動かしてた奴は多いと思うけど、
流石に200は無理ないか？

185 ：ナイコンさん：2008/09/05(金) 21:34:42 .net

うちのADZ品も42 * 3 の146MHzが限界だった
ベンチマーク上ではPentium の100MHzとおんなじくらいだ。

186 ：ナイコンさん：2008/09/08(月) 06:29:05 .net

> うちのADZ品も42 * 3 の146MHzが限界だった

おおっと。書き間違いだ。
42MHz * 4 = 168 MHz

187 ：ナイコンさん：2008/09/11(木) 09:22:44 .net

>>176
AMDの5x86 → クロックが高いだけ
Cyrixの5x86 → パワフル

188 ：ナイコンさん：2008/09/11(木) 16:17:52 .net

でもバグ持ち

189 ：ナイコンさん：2008/09/12(金) 23:09:42 .net

板違いでスマンが、Am5x86とCx5x86の争いは、
Intel AtomとVIA nanoの争いに似てるな、プロセッサの性格が。

190 ：は@cr4-172-178.seaple.icc.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2008/09/27(土) 23:35:34 ?2BP(1003).net

Cx5x86がバグなしでキャッシュ関連の問題もなければなあ

191 ：ナイコンさん：2008/09/29(月) 06:49:38 .net

バグっていうけどさ、ほんとうにバグだったのかしら。

Cx5x86が出た当初の雑誌の解説では、
非互換になる代わりに特定の条件下を満たしたコードが高速化される機能
として紹介されていたような記憶があるよ。

Cx5x86以外でも、そういうのは結構おこなわれていて、
たとえば、x87FPUの例外のタイミングを変える代わりにパイプライン実行するとか。

192 ：ナイコンさん：2008/09/29(月) 07:08:59 .net

BranchTargetBuffer
分岐先アドレスを自己書換しないことが条件

ReturnStack
スタックをいじってRET先を変更しないことが条件

だったような。

193 ：ナイコンさん：2008/09/29(月) 21:34:50 .net

FreeBSD(98)ではCyrix 5x86の仕様に併せて、リコンパイルが必要だったな。