PC-88VA3

1 ：ナイコンさん：2012/08/21(火) 11:17:50.74 .net

前スレ
PC-88VA2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1168522493/
前々スレ
PC88VA
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1041138049/

PC-88VA資料室
http://www.pc88.gr.jp/~va/

PC-88VA Wiki
http://www.pc88.gr.jp/inside88va/wiki/

PC-88VAエミュレーター「88VA Eternal Grafx (VA-EG)」
http://www.pc88.gr.jp/vaeg/

22 ：ナイコンさん：2012/10/06(土) 14:28:36.58 .net

>>20
N-BASIC削らずにそれがやれていたら、本格的にPC-88VAに移行できてたかもね。
PC-88VAの普及の見通しに自信が持てない→ソフトが出ない→なかなか普及しない→最初に戻る、の悪循環だったから…
これからはホビーパソコンはこれでいくんだ！という覚悟が足りなかったのが成功出来なかった原因かなあ。

成功したあかつきには性能向上のみならず更なる互換性向上を実現した新モデルを出してほしかったなあ。
シルフィードとかソーサリアンとか。

23 ：ナイコンさん：2012/10/14(日) 18:40:27.60 .net

>>14
いやいや、VAやTOWNSは既存のPCを機能てんこ盛りに拡張したような感じだけど
X68は全く土台が新しいパソコンという感じ
触れた感覚からしても全然違う

24 ：ナイコンさん：2012/10/14(日) 18:49:55.69 .net

OSやディスク周りは98のコピーという印象が強かったが

25 ：ナイコンさん：2012/10/14(日) 22:15:40.81 .net

んでも、最終的に勝ったのは既存のPC機能を拡張しまくったAT互換機だべ
68はゲーム機みたいなもんで一世代でお終い

26 ：ナイコンさん：2012/10/14(日) 22:40:38.91 .net

>>25
スーパーX68000にはならなかったね

27 ：ナイコンさん：2012/10/15(月) 11:37:31.44 .net

X68000XVIにX68030まで出たのに一世代って事は無かろうよ
XVIはともかくX68030はさすがにマイナーチェンジとは言えないはずだ

28 ：ナイコンさん：2012/10/15(月) 11:49:07.19 .net

大雑把にはMPUがちょろっと変わっただけだしマイナーチェンジの範疇だろ。

29 ：ナイコンさん：2012/10/15(月) 14:37:59.67 .net

ちょろっとかよ
公称16bitCPUから公称32bitCPUになったってのに。

30 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 09:12:59.01 .net

ゲーム機の寿命も5年程度
最後にちょろっと変なのを出すこともある
でも実際にその機能は生かされずに終わる

31 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 11:26:13.24 .net

X68030が「変なの」「生かされなかったもの」とは到底思えないがなあ
CPUパワーが渇望されてなきゃ060turboなんて生まれるはずもないのに

32 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 11:28:22.75 .net

>>31
060turboがバカ売れしたならその通りかもね

33 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 11:42:33.18 .net

ユーザー発のキワモノである事考えりゃバカ売れした部類に入れてもいいくらいなんだが

34 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 12:28:18.23 .net

>>33
具体的な数字教えて

35 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 12:30:45.72 .net

>>33
電倶楽で盛んに紹介されてた、ネットで声の大きい人が頻繁になんか言ってたってレベルじゃないの？
030ユーザーの060turbo所有率とか知ってるなら教えれ

36 ：ナイコンさん：2012/10/16(火) 19:56:27.00 .net

俺のティンポなみに極小な数字だろうな

37 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 18:17:58.71 .net

ハイパー98との連携とかって無理だったのかな？
互いの機能を載せた拡張ボード差すと互換機化するとか。

38 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 18:31:56.50 .net

88VAってNECホームエレクトロニクスじゃないの? H98とは会社が違うだろ。

39 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 19:07:09.76 .net

むしろ会社違ってもあったじゃないかそういう補完ボード。
>>25が言うようにAT互換機自体がそうだしさ。

40 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 19:11:39.45 .net

>>39
他社のPCでの動作を保証したその手のボードってあったっけ?

41 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 19:18:49.17 .net

そもそも同一シリーズでも機種が違う時点で動作保証なんかないだろ。
機能に互換があるなら対応するかはソフトハウスの判断なわけで。

42 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 19:33:06.37 .net

ハイパー98って普通の98と何が違ったんだっけ
XAとかXLは超高解像度があった気がするけど

43 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 19:45:15.34 .net

普通の98よりハイパー速かった

44 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 20:47:56.27 .net

>>41
>そもそも同一シリーズでも機種が違う時点で動作保証なんかないだろ。

FX-GAやTOWNSのボードは、PCによっては動作保証してたり、PCとセットで売ってたりしてたと思った

45 ：ナイコンさん：2012/11/21(水) 23:29:48.30 .net

それ、動作検証しているだけで保証じゃないのでは？
動かないソフトがあったら確実に修正してくれるってこと?

46 ：ナイコンさん：2012/11/22(木) 00:16:54.73 .net

>>45
ボード売ってる会社が他社のソフトの動作を保証できるわけないべ。常識で考えれ。

47 ：ナイコンさん：2012/11/22(木) 01:15:27.48 .net

H98シリーズの特徴
・ノーマル・ハイレゾ両モード対応(H98Sシリーズ除く)
・グラフィックの強化。AGDC、E^2GC搭載、更に256色モード可能(PC-9821とは残念ながら別仕様)
・プリンター端子がフルセントロニクス化し、双方向通信が可能に
・NESA Eバスによる高速な拡張ボードのI/O (従来ボードもNESA Cバスにて使用可能)

細かい点としては
・RGB、プリンタ、FDDのコネクタの形が違うのでH98でないPC-98シリーズのケーブルを使えない
・NESA Eバス用に使用可能なI/Oポートを管理するため、Cバス抜き差しの度に設定が必要(Cバスしか使わないなら不要と思われる)
・RGBコネクタに電源コントロール線も来ているので、専用ディスプレイを使えばディスプレイ側で本体電源を操作できる
・テキスト画面も実はちょっと拡張されている。アトリビュートの拡張と、外字領域の拡大。
・まるで互換性が低いかのような誤解があるが、まず互換性が問題になることは無い

48 ：ナイコンさん：2012/11/23(金) 03:58:26.49 .net

>>46
>>41

49 ：ナイコンさん：2012/11/23(金) 04:26:08.93 .net

>>48
話の流れ理解すれ

50 ：ナイコンさん：2012/11/23(金) 10:49:33.94 .net

>>40が他社だから動作保証があるかって聞いてるから、同一シリーズ（当然同じ会社だ）でも
そんなのねえよって話。

51 ：ナイコンさん：2012/11/23(金) 21:39:20.92 .net

そんな物ネーヨ

でも大したことじゃないだろ、脇毛がないのに比べたら
俺、いつ大人になれるの？

52 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 03:17:30.36 .net

88VAの後継と言えそうなのは、PC-98GSじゃないかな。NEC-HEだし。

53 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 05:54:32.52 .net

PC-98GSはSGP積んでるんだったか

54 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 10:02:04.04 .net

後継って言われてもそんなに間があいちゃうとね、、

55 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 13:04:34.31 .net

ところが、PC-98GSって何だか開発期間がえらく長かったらしい
PC-88VAの後継機が中止になったのはPC-98GSの開発が決まったからだとか。
その証拠にPC-9801DAの後なのにV30を搭載している。

56 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 14:24:34.85 .net

>>55
>その証拠にPC-9801DAの後なのにV30を搭載している。

意味わからん

57 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 16:20:56.80 .net

PC-9801RAまではV30搭載してたがPC-9801DA以降はV30が搭載されてない
PC-9801DAより後に出たのにPC-98GSには搭載されている
要するにPC-9801DAよりも前から開発されてたってこと

58 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 16:30:50.28 .net

>>57
「PC-98GSって何だか開発期間がえらく長かったらしい」には関係するが、
「PC-88VAの後継機が中止になったのはPC-98GSの開発が決まったからだとか。」とは関係ない話だな。

「その証拠に」がイカンのだろう。

59 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 20:17:11.39 .net

するってーとNECの変なシリーズは

87年　VA
88年　VA2/3
89年　98DO
90年　98DO+
91年　98GS

という流れだってことか＠＠

60 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 20:35:29.32 .net

>>59
NECの王道シリーズではなく、その変なシリーズが大好きなんだよな。

61 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 20:37:31.04 .net

>>55
1987年03月 PC-88VA
1988年03月 PC-88VA2/3
1988年7?月 PC-9801RA2
1989年10月 PC-9801RA21
1990年11月 PC-9801DA
1991年10月 PC-98GS

この当時の88シリーズは年1くらいのスパンでモデルチェンジしてたような気がするので、
VA2/3の後継機の発売目標は1989年03月だったと仮定して、開発中止はその半年前と
仮定すると1988年09月あたりがそのタイミングということになるが、そうすると98GSは
立案から発売までに3年掛かったということになり、そらちょっと「えらく長かったらしい」と
言っても長すぎるんじゃないのという気がする。

62 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 21:39:07.22 .net

>>58
「その証拠に」は一行目にかかってる
二行目にかかってると誤解してるのがいかんのでは

63 ：ナイコンさん：2012/11/24(土) 21:48:52.48 .net

解釈の曖昧な文章を書くのがいかんのでは

64 ：ナイコンさん：2012/11/25(日) 01:09:51.49 .net

日進月歩のPCの世界で3年は長すぎるな
88でも98でもない別機種になるくらいのプロジェクトだろう
その結果がGSだったら超悲しい物語だ

65 ：ナイコンさん：2012/11/25(日) 20:39:18.15 .net

VAの後継機について、ここで1考察として語られている
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20050519

66 ：ナイコンさん：2012/11/25(日) 20:46:00.05 .net

>>65
「ブルマに関するあるマニアックな一考察」とかいうのが出てきたんだが……。

67 ：ナイコンさん：2012/11/25(日) 20:56:06.36 .net

またかよ
つまんねー荒らししてんじゃねえよ

68 ：52：2012/11/26(月) 23:10:06.15 .net

以前、NEC-HEの技術者が書いたPC-98GSに関する論文では、
PC-9801ES（1989年4月発売）をベースに、マルチメディア機能の強化を図った、
というようなことを書いていた記憶が……。
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110003685154
（これだっけ？）

発売時期の割にV30が乗っかってたのは、ESがベースだったからでしょう。

僕は、PC-98GSはPC-88VA後継としての開発ではないけれども、
（MS-Windows 3.0 MME対応の実験的な存在かな）
NEC-HE開発ということでVAの後継っぽい位置付けに結果的になった、
という印象を持ってます。
（もっとも、これは根拠の無い個人的な意見です）

69 ：ナイコンさん：2012/11/27(火) 00:41:31.98 .net

>>68
>PC-9801ES（1989年4月発売）をベースに、

開発期間2年半としても異常な長さだな。何でそんな掛かったんだろ?

70 ：ナイコンさん：2012/11/27(火) 10:36:04.37 .net

当時は、容量は多いけど書き込みできないCD-ROMというのを
持て余していた感じがあるな。PCでの使い方を模索していたのでは？
8801MCなんてのもやってみたり

71 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 01:47:24.91 .net

ESをベースにしたとしても、
発売直後から開発を始めたわけでもないでしょう。

あとは、ソフトウェア側の準備（Windows 3.0＋MME）とか。

72 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 01:58:43.47 .net

ESがベースっていう話は>>55の裏付けになるっぽいね
とすると本当に長くかかっちゃったのだろう…

なんでこんなにてこずったんかね。
VASG？に積む予定だった機構を使いまわしてる部分とかもありそうなのに。

73 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 02:10:19.37 .net

1990年1月頃にPC-VANで出回ってた噂？だかリーク情報？だかによれば
VA SuperGRAFXの内部構造はかなり後のPC-98GSに似ている物だったっぽい
65536色フル解像度表示可能な画面が従来グラフィックとは別の面として追加されてるところとか
あとPC-98互換モードもつくとか

6月には386SX搭載になるという噂まで出たらしい…
ますますPC-98GSとダブる

74 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 16:43:20.12 .net

>>70
思うんだけど、擬似的に多少の空き容量が存在するようにみえて
カスタマイズ可能なCD版RAMドライブとかあっても良かったと思うんだよな。
そうすれば使い勝手は固定ディスクと大差なかった気がするんだけれど。

でもさあ、rom^2では使ってきたメディアだし、富士通にできた事ができなかった
理由ってなんなんだろう？

75 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 16:49:09.07 .net

>>74
>できなかった
>理由ってなんなんだろう？

88終了

76 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 17:37:51.54 .net

あれだXA後継のつもりでPC-98XAVとかどうだ？
TOWNSのベースマシンもハイレゾ機だったって話だし。

77 ：ナイコンさん：2012/11/28(水) 20:24:17.69 .net

88VAじゃなくて98VAでいってほしかったな

78 ：ナイコンさん：2012/11/29(木) 00:26:20.65 .net

VAのまま進化してくれればそれで良かったんだろうけども
SRのようにブレイクはしてくれなかった

79 ：ナイコンさん：2012/11/29(木) 00:31:16.68 .net

>>74
そういえばそんな一部書換え可能CD-ROMは
セガサターンが採用するってアナウンスしてたなあ…
結局実現しなかったけど。
(セガの予告は大抵実現しないのだ…)

80 ：ナイコンさん：2012/11/29(木) 01:22:31.08 .net

そういえばPC-98GSの「GS」って
SuperGRAFXの頭文字取ってひっくりかえしたものっぽいね
本当にそれが由来だったりするかもしれん…

案外PC-98GSには使われてない(VASGで使う予定だった)スプライト機能とかが隠されてたりして…
(VAの従来スプライトと別にVASG専用のスプライト機構が追加される予定だったとか)

81 ：ナイコンさん：2012/12/01(土) 05:39:29.89 .net

Graphic
Sound

Visual
Audio

だとしても、似たような命名方式だな

82 ：ナイコンさん：2012/12/01(土) 06:49:04.59 .net

PC-98GSはPC-88VA2/3から見るとあまり音源がパワーアップしてないけど
PC-9801から見ると確かにサウンドもパワーアップしてるんだな…。
そう考えるとGraphic+SoundでGSって線も考えられるのか。

音源的に、GSはVA2/3から見て
・OPNAのADPCM用RAM削除
・OPNAとは別にPCM/ADPCM搭載
・DSPでちょこっと音が加工できる
っていうのが違いかな。

細かいことを言えば
・PC-98規格なのでFBEEP音源は無し
っていう違いもあるのか。
あれ？PC-88VAってBEEP音源の音程変えられたっけ？(普通のPC-8801は変えられなかったはず)

83 ：ナイコンさん：2012/12/01(土) 07:36:45.08 .net

BEEPの音程変えるのって88mk2に付いてたCMD SINGの事？
FH/MHから削られたって話聞いたような気がする。
あの機能使えるのはmk2の名前が付いた機種(mk2〜FR、MRあたりまで該当？)だとか。
VAもたぶんないんじゃないかな？

84 ：ナイコンさん：2012/12/01(土) 11:05:04.93 .net

>>83
それでは無い

85 ：ナイコンさん：2012/12/01(土) 18:26:59.01 .net

いまVAのテクマニ(ネットでフリーで出回ってる奴)読んで確認してみた
TCUのカウンタ#1がBEEPの音程とあった
つまりPC-8801(V1/V2)では音程変更できないが、PC-88VA(V3)ではPC-9801と同様に可能という事になる

PC-9801もタイマー用の8253のカウンタの一つがBEEPの音程設定に使われている

86 ：ナイコンさん：2012/12/29(土) 01:51:13.01 .net

PC-88VA2の2TD-FDD穴(?)って3.5"ベイとして使えるの？

…いやそこにLS-120かMOのドライブ突っ込めば少しはVA3気分になれるかな？と思っただけなんだけど。

87 ：ナイコンさん：2012/12/29(土) 21:58:51.71 .net

あれ飾りで縁取りしてあっただけのような

88 ：ナイコンさん：2012/12/29(土) 22:05:09.94 .net

プラスチックだから穴空けるぐらい簡単

89 ：ナイコンさん：2012/12/30(日) 20:39:02.44 .net

へー、そうですか

90 ：ナイコンさん：2012/12/31(月) 01:43:02.82 .net

蓋が外れる訳じゃないのか…

いちいち別に作るとか、当時は贅沢だったんだな。

91 ：ナイコンさん：2012/12/31(月) 01:45:30.61 .net

そういやPC-9801VXあたりに至ってはHDD内蔵モデルとHDD無しモデルで
筐体そのものがサイズから全く別なんだっけか…。

今じゃ考えられんな。

92 ：ナイコンさん：2012/12/31(月) 18:52:27.17 .net

同じZ80で60、66、80、88を作っていた頃なんてもっと贅沢だ

93 ：ナイコンさん：2013/01/01(火) 04:39:29.13 .net

同じZ80だからいいんだよ

6502、6809、Z80、8085なんてなったら目も当てられん

94 ：ナイコンさん：2013/01/01(火) 07:46:06.61 .net

日立辺りが両互換の石開発してたら面白かったのに。

95 ：ナイコンさん：2013/01/01(火) 13:26:18.47 .net

そういえば、6809マシンや6502マシンなんかはZ80カードなんかが出てたけど
PC-8801には6809カードみたいな物って無いよね。
8086増設ならあったけど。

PC-9801には68000ボードとかV80ボードとか出てたみたいだ
PC-88VAには無いけど、V50系CPUってCPUコアだけCPUKILLする事は出来ないつくりなんだろうか？

96 ：ナイコンさん：2013/01/01(火) 13:43:21.73 .net

X68000にはV30ボードが出てたよ

97 ：ナイコンさん：2013/01/01(火) 15:12:26.15 .net

>>95
88も98も、その手のボードって本体のCPU殺さないで動いてるでしょ。

98 ：ナイコンさん：2013/01/01(火) 19:08:14.28 .net

>>95
やっぱCP/Mの要望が多かったんでないの、Z80ボード出てたのって
OS-9の要望はナインス、なんちってね

99 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 03:42:57.95 .net

>>96
あったのか…
8086系を嫌ってる人の多いイメージのあるX68Kで意外だ…

>>97
そうなの？あまりにレアなんで実物を見たことが無いので知らなかった。
PC-98の場合、特にCバスにさすタイプのCPUアクセラレータ(当然本体CPUになりかわって動く)が出ているので…。

100 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 12:36:50.74 .net

>>96
CONCERTO-68K (アクセス)
V30 8MHz RAM512KB 8087ソケット
MS-DOS 2.11対応

VDTK-X68K (アクセス)
V70 20MHz、V70 AFPP、DRAM 2MB、SRAM 128KB


まぁ、68系アクセラレータはいろいろあるけど
H.A.R.P MC68020 20MHz
H.A.R.P-FX MC68030 50MHz
これは、あの天使たちの午後のジャストが発売ｗ

101 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 12:45:53.14 .net

VAでUNIX系動かせるようなボードはあったんだろうか？

102 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 12:55:58.88 .net

MINIXなら追加ボードなしで動くんじゃないの

103 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 14:56:33.82 .net

Xサーバとかどんな実装になるんだろ？

104 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 15:16:08.64 .net

V70のっけたボードって何に使ったんだろ。

105 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 15:17:16.57 .net

8086リアルモード時代のMINIXなんて本当にオモチャだったんでは。
Xサーバーなんかは動かなかったんじゃないかなー

多分PC-88VAに移植された実績なんかも無いと思う
もしかしたらPC-98になら移植されてた「かも」ってレベルだし。

106 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 15:22:07.64 .net

>>104
当時はそれなりに有力視されてたんじゃなかったっけ＜V60系CPU
普通に新CPUを試したいとか演算能力が欲しいとか、もしかしたらPC-UNIXが実現できたらいいな的アイテムだったかも。

確かV70には8086エミュレーション機能もついてなかったっけか
だから頑張ればDOSのソフトを動かす事も理論上は可能だったのでは。
そんなソフトを実際に書いた人が居るかどうかは知らないけど。

とにかく言える事は、実用性はともかく、当時ならそれなりに夢を見る事は出来たハードだったとは思うということ。

107 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 16:04:51.56 .net

>>105
>もしかしたらPC-98になら移植されてた「かも」ってレベルだし。

98にはフツーに移植されてアスキーからパッケージ販売もされてた。

108 ：ナイコンさん：2013/01/02(水) 16:22:21.45 .net

>>105
>8086リアルモード時代のMINIXなんて本当にオモチャだったんでは。

今も過去もMINIXはOS学習用の教材だよ。

>多分PC-88VAに移植された実績なんかも無いと思う
>もしかしたらPC-98になら移植されてた「かも」ってレベルだし。

98には移植されてたから、VAで動かすのは大した手間じゃないだろ。つか知らないなら引っ込んでろ。

109 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:03:54.05 .net

違うアーキテクチャへの移植がそんなに「大した手間じゃない」かねえ…
大したもんだ。

じゃあPC/AT用の色々なOSもサクッとPC-98に移植できるんだね君は。
凄いね。

110 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:11:31.57 .net

>じゃあPC/AT用の色々なOSもサクッとPC-98に移植できるんだね君は。
>凄いね。

PC-98とPC-88VAとの違いと、PC/ATとPC-98との違いを同一視ってすげえ馬鹿丸出しｗ

111 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:16:08.35 .net

>違うアーキテクチャへの移植がそんなに「大した手間じゃない」かねえ…
>大したもんだ。
>
>じゃあPC/AT用の色々なOSもサクッとPC-98に移植できるんだね君は。
>凄いね。

技術的程度が見切れないとこれぐらいバカなこと言えるのかな？それにしても酷いな。

112 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:31:42.74 .net

移植作業というものをしたことが無い人だから>>110-111みたいな事が言えちゃうんだろうね…

無知って怖いね。

113 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:34:51.95 .net

>移植作業というものをしたことが無い人だから>>110-111みたいな事が言えちゃうんだろうね…

無知って怖いね。

114 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:42:22.17 .net

98スレとか、TOWNS蔑みスレとかであった、機種互換のすっとこどっこいな受け答えが…ここにもきてるのか？

115 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:47:02.49 .net

>98スレとか、TOWNS蔑みスレとかであった、機種互換のすっとこどっこいな受け答えが…ここにもきてるのか？

無知って怖いね。

116 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:57:52.01 .net

なんだ荒らしてたのは引用厨LOADALLか。

117 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 00:59:34.91 .net

>なんだ荒らしてたのは引用厨LOADALLか。

無知って怖いね。

118 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 01:07:27.14 .net

自己紹介乙

119 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 04:25:46.77 .net

>じゃあPC/AT用の色々なOSもサクッとPC-98に移植できるんだね君は。
>凄いね。
android方式で、エミュを組み込めばおｋ。

問題は16bitで32bit環境以上のエミュレータって、68kのmacbochs位しか
知ってる例がないんだよな。

誰かアプリの足しにと作ってたりしない？

120 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 14:23:41.94 .net

しかも68000は命令セット的には32bitっぽいCPUだからなあ…
内部処理が16bitだから16bit CPUだけど
プログラムだけ見りゃ32bitで32bitエミュってるだけなんだろうね

121 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 14:27:54.26 .net

今思い出したが、8bitな6502 CPU搭載のAppleIIのBASIC ROMには
16bit CPUのエミュレーターが入ってるんだっけ
実在のCPUをエミュレートするものでは無いけど
数式演算ルーチンのサイズ削減のために
わざわざ仮想16bitCPUのコードで書いてそれをエミュって動かしてるとか。

122 ：ナイコンさん：2013/01/03(木) 14:29:45.40 .net

>>120
>しかも68000は命令セット的には32bitっぽいCPUだからなあ…

レジスタ長が32bitというだけ。