PC-88VA3

1 ：ナイコンさん：2012/08/21(火) 11:17:50.74 .net

前スレ
PC-88VA2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1168522493/
前々スレ
PC88VA
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1041138049/

PC-88VA資料室
http://www.pc88.gr.jp/~va/

PC-88VA Wiki
http://www.pc88.gr.jp/inside88va/wiki/

PC-88VAエミュレーター「88VA Eternal Grafx (VA-EG)」
http://www.pc88.gr.jp/vaeg/

674 ：ナイコンさん：2014/11/02(日) 16:32:42.12 .net

>>673
元々教える人が居る学校はそれに合わせたものが導入されたんじゃない？
教える方が初めてみたいな下の学校は最新の教材がある方が良さげだけど。

675 ：ナイコンさん：2014/11/02(日) 17:22:38.99 .net

Ｖ３０の遅いＰＣ９８互換のゲーム機というポジションにしておくべきだった

676 ：ナイコンさん：2014/11/03(月) 01:18:57.92 .net

>>669
それより水平表示限界を超えたときの挙動が…

677 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 03:59:35.81 .net

ヤフオクにＶＡ3ついに出ました！！！！

678 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 07:02:15.53 .net

まじか
予算50万でいくぜ！

679 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 09:36:41.37 .net

>>675
ワンダースワンが98互換だったらどうなったの？

680 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 09:59:59.13 .net

ワンダースワンのCPUは8080モードもなくV30としての価値がない

681 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 10:44:53.19 .net

80モード付けるならVA互換も付けようぜ。

682 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 11:00:36.12 .net

そもそも98無印はV30じゃなくて8086なんだから、
98と言うなら問題ない話だよな。
っていうかソース互換はあるんだからロード時に変換する仕組みとかを
DOSが持っていてもいいのにな。OSのつもりならば。

683 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 11:14:45.87 .net

> っていうかソース互換はあるんだから

ソースをコンバータで変換すれば動かせられる(こともある)って程度のもんだけどな。

684 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 11:31:06.68 .net

V30だってZ80命令は無理なんだからいいんだよ。
っていうか機械変換した86モードと80モードって実際どっちが速いんだろ？

685 ：ナイコンさん：2014/11/07(金) 20:46:25.97 .net

クロックの早い方じゃね

686 ：ナイコンさん：2014/11/23(日) 15:54:04.29 .net

88VAもゲーム機のPCエンジンも出さないで
解像度は256＊256，288＊224，320＊200〜512＊512，576＊448，640＊400
発色数は16／256／65536色
VRAM 1MBくらいを搭載して最大32画面重ね合わせ可能な
9801用のCバス拡張ボードを「PCエンジン」として出してくれた方が良かった

687 ：ナイコンさん：2014/11/23(日) 17:11:17.75 .net

FXGAの前倒しか。
ついでに9821も要らなかったんじゃないか？

688 ：ナイコンさん：2014/11/23(日) 23:21:03.30 .net

カタログスペックで98の主要機を抜くのはまずかったっぽい
VAの方が安くて高性能ってことになるからな

689 ：ナイコンさん：2014/11/24(月) 14:51:09.05 .net

98より高性能にしてはいけないという足枷さえなければ
X68kを大きく上回る高性能機になっていた可能性が高いね。

690 ：ナイコンさん：2014/11/24(月) 14:58:37.21 .net

むしろ98VAを名乗るのはDOだったの？

691 ：ナイコンさん：2014/11/24(月) 15:05:54.54 .net

てかPC-9821って元々88VAのなれの果てだからなあ…
PC-98GSは元々PC-88VAの新機種として出るはずだったものが
PC-88VA部分を取り外して売った物

出るはずだった88VAの後継機にはズバリ98互換モードもついてたんだよ。

692 ：ナイコンさん：2014/11/24(月) 15:19:30.03 .net

98が100を抜いたのに、88が98抜いちゃいけないって法もないな。
PC-988にでもすればどうか？

693 ：ナイコンさん：2014/11/24(月) 16:40:29.22 .net

1987年3月 PC-88VA
1988年3月 PC-88VA2/3
1991年10月 PC-98GS

あいだ3年半もあけて「新機種として出るはずだった〜」もないもんだわｗ

694 ：ナイコンさん：2014/11/24(月) 17:15:23.98 .net

>>59の流れだろ。
DOにCDROMが付いたMC後継機とか、
GSのV30の代わりにワイヤードロジック版CPUを積んだ
VA後継機なんかがあっても別に驚かない気がする。

695 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 00:36:46.85 .net

DOは別にマルチメディア目指してたわけじゃないからなぁ
GSにつなげるには無理やりすぎ

696 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 01:43:38.31 .net

88の後継機なのは間違いない所じゃない？
V33で削られた所がVA用にパワーアップして復活すれば面白くなったのにな。
勢い余ってZ80互換の32bit拡張モードつけちゃったりしてさ。

697 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 01:47:22.00 .net

PC-88VA SuperGrafxって名前で、スペックも正式発表こそ無いもののリークと思しきスペックまで出回ってたんだよ。
実際その後出たGSはそのスペックから88VA要素をマイナスした物に近い。
ついでに言うと、PC-98GS自体かなり開発に手間取って発売遅れたと言われてる。
その証拠に、PC-98GSの時代の他のマシンにはV30なんて搭載されてないのに、GSにだけは何故か搭載されている。

698 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 02:05:47.49 .net

> その証拠に、PC-98GSの時代の他のマシンにはV30なんて搭載されてないのに、GSにだけは何故か搭載されている。

1989年10月 PC-9801RA(V30あり)
1990年11月 PC-9801DA(V30なし)

開発開始が↑の中間の時期だったとしても

1988年3月 PC-88VA2/3

↑の2年後なわけで、開発が遅れたとしてもVA後継機説は信じ難い。

699 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 02:06:59.17 .net

> PC-98GSの時代の他のマシンにはV30なんて搭載されてないのに、

88VAにも搭載されてないもん力説されてもねｗ

700 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 02:09:20.59 .net

発売時期の事を言ってるって分からない人なんだろうか…
根拠にあげられてるのは「推測される開発時期」であって「PC-88VAから直接継承されたのが明らかな機能」では無い

701 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 02:09:57.74 .net

二年後ってそんなにありえないかなあ…

702 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 03:06:11.18 .net

>>697
＞PC-88VA SuperGrafx
そのうちパワーコンソロールとかの周辺機器が出てきそうなネーミングだな

703 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 03:56:22.68 .net

コンソロールってなんだよw
PCエンジンスーパーグラフィックスのあのでっかいコントローラーなら
実際に発売されてはいないぞ。

試作品は実在してて、ユーザーの誰かにプレゼントされただか何だか聞いたような気もするけど。

704 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 03:57:42.01 .net

あのエミュレーターのPC-88VA Eternal Grafxも
出るはずだったSuper Grafxを意識した名前らしいね。

705 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 04:31:38.61 .net

>>701
年度単位で成果を求められる会社ではありえん罠

706 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 04:38:22.90 .net

>発売時期の事を言ってるって分からない人なんだろうか…

発売時期が

1989年10月 PC-9801RA
1990年11月 PC-9801DA
1991年10月 PC-98GS

だとして、

PC-9801RA(V30あり)
PC-9801DA(V30なし)
PC-98GS(V30あり)

なんだからGSの開発開始時期はDAより前で、RAより後か前かそんなんじゃないの？
DAの開発開始はDAの発売より前なのは自明だし、RAの発売前後と考えてもそう外してはいないのでは？

707 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 04:47:13.53 .net

>PC-88VA SuperGrafxって名前で、スペックも正式発表こそ無いもののリークと思しきスペックまで出回ってたんだよ。

出回ってたのが事実だとしても、それを信じるかは別の話だね。

>実際その後出たGSはそのスペックから88VA要素をマイナスした物に近い。

じゃあ仮に事実だとしてももはや88VAは関係ないね。

708 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 06:52:49.53 .net

>>706
そーゆー事を言ってるんじゃないと思うぞ

709 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 09:10:09.12 .net

「出回ってた」というのであればどの界隈にという情報くらいはほしいかな
もちろんそのときで回ったスペックの全文があればより好ましいけど

710 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 10:15:57.41 .net

東京BBS、らしい…

711 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 11:21:36.83 .net

設計当初はまずSR互換で、VAはそれが煮詰まってからみたいな
98普及上位機の出し惜しみ戦略の延長のようなものは無かったのかな？
コストが下げられなくて製品化が見送られている間に
88本流が16bit化路線を放棄して、ライバル同様に
互換性無しで行く事になったので幻に終わったんじゃないの？
出し惜しみ自体がH98の影響って気がする。

712 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 21:23:41.89 .net

PCの世界で2年後とかそんな悠長な開発してないだろ
SRから数ヶ月で10万ダウンのFR/MR、一年後に8MHzのFH/MHで
さらにその数ヵ月後に16ビットのVAなんだぜ
適切なタイミングで新機種出さなきゃ、あっという間に時代遅れになる

713 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 21:58:57.63 .net

>>692
日電内部でセグメント化されてたみたい
家電部門が情報処理Gの領域を侵しちゃいけないって昔の本に書いてあった
今ソース持ってないからあれだけど

714 ：ナイコンさん：2014/11/25(火) 23:55:08.85 .net

>>712
X68kは５年掛かったって言ってる人が居たぜ。
向こうのスレの話じゃ３年じゃ無理なんだと。

715 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 01:03:24.77 .net

> X68kは５年掛かったって言ってる人が居たぜ。
> 向こうのスレの話じゃ３年じゃ無理なんだと。

キチガイがいたとして、どうだと言いたいんだろう??ｄ

716 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:08:37.23 .net

だったらむこうで否定してくればいいんじゃない？
どっちがキチガイかは知らないが、どっちかが間違いなのは確実。
いや両方かもね。

717 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:22:16.18 .net

「向こう」じゃどこだかもわからんしそんな書き込みが実際にあるのかも不明なのに何言ってんだかｗ

718 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:25:40.24 .net

スレッド検索も知らないって話？

719 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:44:24.50 .net

スレッド検索とやらで「X68kは５年掛かった」を検索しろってこと？

720 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:50:37.27 .net

探す能力がないとかそれこそありえん。
当時のPCの世界にも便利な検索エンジンがあったらよかったね。

721 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:51:16.68 .net

http://okamehonpo.net/i/2chs.cgi?s=X68k%82%CD%82T%94N%8A%7C%82%A9%82%C1%82%BD
>板が見つかりません。

722 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:54:27.81 .net

>>720
わざわざ探して実際にその書き込みのあるのを確認して正しい内容を投稿する

なんて何のために？
義務も責任もないところでそんなことする暇人がいるとも思えんが。

723 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 03:55:31.25 .net

>>716
>だったらむこうで否定してくればいいんじゃない？

なんで??

724 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:03:55.51 .net

検索方法間違ってるよ。
自然言語処理をしていない場合は文章で入力してもヒットしないから。

725 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:09:52.16 .net

>>722
否定したい人がしないことは他の人はもっとしないだろうね。
つまり否定失敗ってことだね。

726 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:11:29.15 .net

>>714
> X68kは５年掛かったって言ってる人が居たぜ。

WikipediaのMacintoshの項目（http://ja.wikipedia.org/wiki/Macintosh）見ると、
> 沿革
> 1979年、開発チームのジェフ・ラスキン (Jef Raskin) が、当時の会長である
> マイク・マークラに自分が好きな林檎の品種名から着想して綴りを変えた名称の
> 「Macintosh」という製品のアイデアを話したことに始まる。

なんて書いてあるし、1984年発売のMacintoshについて、着想から発売まで5年以上
掛かってる計算になるけど、X68kも数え方によってはそういうこともあるのかもね。

で、何が言いたいの??

727 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:13:53.67 .net

つまり
＞PCの世界で2年後とかそんな悠長な開発してないだろ
これは否定されたってことでFA？

728 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:15:45.07 .net

>PCの世界で2年後とかそんな悠長な開発

既にシリーズが始まってる88VAや98についてはありえんだろうね。

729 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:23:07.53 .net

なんで？
>>712が言うような「時代遅れ」が理由ならシリーズ関係ないじゃん
むしろ新機種なんか出すから時代遅れが発生するんじゃないの？
まあライバルは待ってくれないだろうけどね。

730 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:27:09.77 .net

>>697
「ポシャったVAの後継機用にNECの半導体開発部門が開発していたLSIが数年の後に
情報処理部門の製品であるPC_98GSで再利用される形で世に出た」

みたいな話ならまだ説得力はあると思うが、想像でしかない話に固執するのも馬鹿
らしいな。

731 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:28:11.29 .net

>>729
>なんで？

アンカーくらい付けれ

732 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:31:28.26 .net

>>691
>てかPC-9821って元々88VAのなれの果てだからなあ…
>PC-98GSは元々PC-88VAの新機種として出るはずだったものが
>PC-88VA部分を取り外して売った物

98と88で事業部違うのにそんなことあるかな?

733 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:34:44.86 .net

>>731
なんで？
シリーズの話は直前の書き込みではじめて出てきたんじゃないの？

734 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:39:32.54 .net

>>733
> シリーズの話は直前の書き込みではじめて出てきたんじゃないの？

えっ？本気で言ってるのかしら？？

>>41
> そもそも同一シリーズでも機種が違う時点で動作保証なんかないだろ。

>>47
> H98シリーズの特徴

>>50
> >>40が他社だから動作保証があるかって聞いてるから、同一シリーズ（当然同じ会社だ）でも

>>59
> するってーとNECの変なシリーズは

>>60
> NECの王道シリーズではなく、その変なシリーズが大好きなんだよな。

/* 以下略 */

735 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 04:48:40.19 .net

>>734みたいな人って本気でそれらが元発言だと思っているのだろうか？

736 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 05:03:40.07 .net

「アンカーくらい付けれ｣という簡単な要求に必死にゴネて応じようとしない
>>729の頭の悪さには驚く。
話を横道にそらせたい事情でもあるのだろうかと思ってしまう。

737 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 05:36:18.73 .net

検索で出ないものは存在しないと思いこんだり、
ヒットしすぎると絞れないと文句をつけるような人って
只の冗談か詭弁だと思ってたけど、案外本気で言ってて
実はガチの情弱だったりするのだろうか？
そうなら言ってくれれば配慮するだろうにな。

738 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 06:32:47.16 .net

URLなり板とスレッド名なり示せば済む程度のことを検索しろとか言う奴って
絶望的なコミュ障なんだろうな。
自分から言い出してることに障害設けて伝わり辛くして何がしたいんだかｗ

739 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 06:36:06.62 .net

> >だったらむこうで否定してくればいいんじゃない？
>
> なんで??

ホントこれだわｗ言い出してるのお前(=>>714=>>716)だろうにｗｗ

740 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 06:43:49.74 .net

X68kって示してるだろう。
スレを探すのにそれ以上の情報は要らない。

741 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 06:46:58.36 .net

「向こうのスレでこんな事言ってる人が居たよ！
　あの人がこう言っていた、この人がこう言っていた」

そもそも自分の意見じゃないから、意見されれば

「自分が言ったわけじゃないから、みんな、むこうに否定しに行ってきなよ！」

自分は話に参加する気はなく
このスレの人とその向こうのスレとやらの人とで話し合わせて
自分は高みの見物をしたかったのかな

ここはここ。向こうのスレとやらの会話は、向こうの事。

だからそもそも向こうのスレなんて探す気もないし
よそのスレの話題を持ち込まれてもねぇ

742 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 06:50:50.64 .net

>>726-727で結論でてるじゃん。

743 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:11:48.23 .net

>>740
> X68kって示してるだろう。

どこかのスレッドに「X68kは５年掛かった」と投稿してる人がいたとして、
そのスレッドがX68k絡みのものかどうかも分からんのでスレタイ検索しても
仕方ないしな。スレッド本文検索にはモリタポ(だったっけ?)がいるし、
仮に運よく「X68kは５年掛かった」と書かれてるスレッドが見つかったとしても、
それが>>714の言う「向こうのスレ」と同じかは分からんわけだし、それで
また>>714に見つけたスレッドが>>714の言う「向こうのスレ」なのか確認する
必要発生する。そこまで付き合うなんて暇人いないだろ。

>>714が説明すりゃそれで済む話だよ。

744 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:14:45.41 .net

そんな必要どこにあるんだ？
信じたい人が裏を取りたいなら素直に探せばいいし、
信じたくない人はスルーすればいいだけの話だろう。

745 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:21:22.88 .net

・むこうで否定してくればいい

・信じたい人が探せばいい

結局、自分は何もしないのか
自分は何も意見してないし何もする気はないって事
もういいよ、お前

意見もしたくないし行動もしたくないんならROMってればいいのに

746 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:24:04.42 .net

情報垂れ込んだ人にそれ以上求める方がおかしい。

747 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:25:27.58 .net

>そんな必要どこにあるんだ？

自分の投稿に何の責任もないと考えてる奴ならではの疑問だなｗ

748 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:27:01.50 .net

責任があるというなら嘘だと証明しなきゃ。

749 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:31:02.22 .net

>>744
信じる/信じないってｗ

誰もが相手に受け入れられることを前提に投稿をしてるだろうと漠然と
思っていたがその考えは正しくなかったようだｗ

嘘吐くことに何の抵抗もない人種なんだろうな。

750 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:33:13.81 .net

> 責任があるというなら嘘だと証明しなきゃ。

なんで？？投稿内容の責任は投稿した本人にあるのでは？

751 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:35:36.81 .net

うわさ話なんだから結局信じるか信じないかの話だろう。
信じない奴を洗脳でもするつもり？

752 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:35:43.23 .net

>>746
他人に確認できないならそれはそいつが言ってるだけ。

場を混乱させる者は排除されるべき。

753 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:38:41.20 .net

> うわさ話なんだから結局信じるか信じないかの話だろう。

そんな話して何がしたいんだかｗ

不毛な話で場を混乱させたいのかな？

754 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:40:36.91 .net

>>752
確認できないというのは、現行スレ位見てから言うべきなんじゃない？
信用するならそんな必要がそもそもあるのかという話だけど。

755 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:43:03.39 .net

嘘か噂か以前に、ヨソのスレの話を突然始める>>714がキチガイだろ。

756 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:44:20.99 .net

>>755
２年か３年か５年か、開発期間が問題じゃなかったのか？

757 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:45:02.62 .net

>>754
>確認できないというのは、現行スレ位見てから言うべきなんじゃない？

スレッドのアドレス示されたら確認してやってもいいよ。
「現行スレ」とか言われても何のことかわからん。

758 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:47:17.14 .net

>>756
どういう文脈で語られてるかもわからんし>>714もどのスレかも見せたくは
ないようなので参考にするような話じゃないな。

759 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 07:49:54.32 .net

それでなんのメリットがあるんだよ？
情弱はどのスレでも要らんだろ。

760 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 08:01:20.64 .net

>>759
「それで」ってどれへのレス？

761 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 08:09:03.55 .net

>>757
>「現行スレ」とか言われても何のことかわからん。

過去ログ以外って意味でしょ。
２ｃｈの現行スレなんて幾つあるのか知らんけど全部見れって言ってんでしょ。

762 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 10:58:19.73 .net

２ｃｈのシステム的には現行スレが複数あったら重複スレだろう。
板をまたぐ微妙な話題ならともかく普通は担当スレが暗黙的に決まってるので
その１つ位確認すればいいだろうという話であって、
別に書き込む可能な全スレなんて事は言ってないと思うよ。
まあそれでも「他人に確認できない」という主張自体は否定されるけどね。

763 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:13:48.11 .net

>２ｃｈのシステム的には現行スレが複数あったら重複スレだろう。

昔のPC板だけでも現行スレって560ほどあるけど？

764 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:25:59.95 .net

現行スレというのは普通１つで、その話題によって違うスレだよ。

765 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:31:18.71 .net

「〜という機種は開発に何年掛かった」みたいな話題のスレが過去にも今もあるとも思えんがなあ？

766 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:32:47.13 .net

http://okamehonpo.net/i/2chs.cgi?s=%8C%BB%8Ds
>板が見つかりません。

767 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:33:56.72 .net

じゃあここで二年後だの年度単位だの聞いたのは幻か？

768 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:36:58.78 .net

>>767
どこでどんな話題がされてるかわからないってだけで幻でもなんでもないでしょ。

769 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:41:38.79 .net

話題の機種がわかればそこが現行でしょ
>>765みたいなピンポイントなシリーズスレでもできれば別だけど。

770 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:50:38.27 .net

>>769
>話題の機種がわかればそこが現行でしょ

どこでどんな話題がされてるかなんてわからんよ。

771 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 11:52:25.71 .net

>>743
> どこかのスレッドに「X68kは５年掛かった」と投稿してる人がいたとして、
> そのスレッドがX68k絡みのものかどうかも分からんのでスレタイ検索しても
> 仕方ないしな。スレッド本文検索にはモリタポ(だったっけ?)がいるし、
> 仮に運よく「X68kは５年掛かった」と書かれてるスレッドが見つかったとしても、
> それが>>714の言う「向こうのスレ」と同じかは分からんわけだし、それで
> また>>714に見つけたスレッドが>>714の言う「向こうのスレ」なのか確認する
> 必要発生する。そこまで付き合うなんて暇人いないだろ。
>
> >>714が説明すりゃそれで済む話だよ。

ホントその通り

772 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 12:04:15.23 .net

わからないんだったらその機種のスレで聞けば詳しい人居るだろう。
むしろそこに書いてある可能性が高いけどな。

773 ：ナイコンさん：2014/11/26(水) 12:21:15.38 .net

>わからないんだったらその機種のスレで聞けば詳しい人居るだろう。

コミュ障の>>714のためにそんなことまでする暇人なんていないだろう。