豚インフルエンザ予防接種で副作用による死者多発

1 ：リスクヘッジ：2009/05/03(日) 18:03:43 ID:AAs5tzim.net

1976年2月、ニュージャージー州フォート・ディクスで、豚インフルエンザ患者が出現した。
19歳のDavid Lewis二等兵が、訓練教官に対して疲労と体調不良を訴えたときのことだ。
訓練を休むほど重症ではなかったが、Lewis二等兵はそれから24時間以内に死亡した。

1976年10月、集団予防接種が開始された。ところが数週間もたたないうちに、注射の直後に
ギラン・バレー症候群を発症した人の報告が入り始めた。ギラン・バレー症候群とは、
麻痺を伴う神経疾患だ。2カ月足らずで500人が発症し、30人以上が死亡した。

ギラン・バレー症候群は一般に、カンピロバクター、マイコプラズマなどのウイルスや細菌の先行感染に引き続いて発症する。
感染源に対する抗体が、誤って自己の末梢神経も攻撃してしまうという自己免疫応答によって発症すると考えられている。
主に筋肉を動かす運動神経が障害され、四肢に力が入らなくなるが、重症の場合、中枢神経障害性の呼吸不全が生じる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 WIRED VISIONより一部抜粋

ワクチンが、連続性変異を繰り返すウィルスへの効果そのものを疑問視される中で、このような過去の問題も
しっかりと認識した上で、接種を受けるべきか否かを考える必要があるかも知れない。

http://wiredvision.jp/news/200904/2009043022.html
1976年の豚インフル：集団予防接種で副作用による死者多発の記事全文

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 02:42:12 ID:6PS2TYOZ.net

オバマは自分のふたりの娘達には新型ワクチンを打たせない。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 07:00:17 ID:NGULihTl.net

ワクチンが不要とか効果がないという事ではない。
確かに通常の季節性インフルエンザの様に１０００万人が感染して１万人がなくなっている状態でれば、
１８００万人に接種して５人前後の死亡者が出ていても、確率的にワクチン接種は重要な意味を持っているし、予防策としての効果もあると思う。
しかし、新型の様に感染者が９００万人で死亡者が６５人しかいない状況下では、
ワクチン接種による致死率との相対的な比較をするべきではないのか？
ましてや、現状において、すでに２１人の死亡者が発生しているわけで、現在までの接種数、そのうち要疾患高齢者の数を明確に公表する義務があるはずである。
しかし日本ではその様な議論をマスコミが封鎖している事が最大の問題である。
ワクチンは必ずしも安全ではない、インフルエンザで死ぬ事があると同様、ワクチンでも死ぬ事がある。という確固たる事実を持って論議を行った上で各自の選択に任せるべきではないか？
現在ワクチン接種をしている人のうちどれくらいの人が「ワクチンでも死ぬことがある」事を認識しているのだろうか？
身内が死んでから「知らなかった」では済まされないし、それは広く情報提供しなかった厚労省そして、偏った報道でインフルエンザパニックを誘導しているマスコミに責任があるのではないのか？

また副作用でギランバレー症候群という話もあるが、日本では平成１９年度に規定が変更になり、インフルエンザワクチンの副作用と認められなくなっている。
つまり、日本ではワクチン接種後にギランバレー症候群を発症しても、副作用と認められない。
この事も、先の国産ワクチンによる死亡と同時にのちのち大きな薬害事件に発展する危険性があると考える

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 07:45:09 ID:G3bFjidC.net

ワクチンで金儲けしたいやからと
民主と因果関係あるのでは
たくさん無駄に医薬品を税金で購入しているし
それを何も知識のない老人家庭に接種して実験か

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 11:55:25 ID:VNMbgyEt.net

>>63
政治も社会も経済も知らない、一般常識もない稚拙なネットウヨは引っこんでろ。
自分のアホさを曝け出すだけで哀れだぞ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 12:42:07 ID:HyiOSthj.net

>>64
別に誰が何を言おうと構わないんじゃね

今回の新インフルに関しては製薬会社の動きは明らかにおかしいし
まるで事前に発生するウィルスが分かっていたような手際のよさでワクチン製造してたし
メキシコ発の豚インフルとか言われてるけどメキシコの豚は発症してなかったらしいしね
どっからワクチンの元ネタを入手したのよw
しかもワクチン効果の有無さえもろくに検証せず人体実験まがいの接種開始
現状の被害程度から考えてもここまでワクチン狂想曲が奏でられるのは怪しいと考えて当然

まあ煽りに煽ったマスコミも同罪
こいつら裏でつるんでんな、考えて当たり前
ちなみにうちは誰もインフルワクチン打たないし打たせないよ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 13:34:51 ID:G3bFjidC.net

64は何も知らない悪党の一因だろ

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 13:43:57 ID:JbIFfNcd.net

64はリアル厨房なんじゃないのｗ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 15:45:18 ID:GjglOED9.net

てか63は例の親父のワクチン副反応で最近沸いてるやつ？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 16:01:56 ID:NGULihTl.net

>>65
>>今回の新インフルに関しては製薬会社の動きは明らかにおかしいし
>>まるで事前に発生するウィルスが分かっていたような手際のよさでワクチン製造してたし

おかしくない。
新型と言ってもインフルエンザ株が異なるだけで、ウイルス自体は従来のウイルスと全く同じものであり、ワクチン開発は必要ない。
元来ワクチン製造ラインは１年中稼働しているもので、ウイルス株さえ手に入れば不活性化させ培養するだけなのだから、ワクチン製造自体は１カ月をかかるものではない。
時間を要するのは臨床であって、今回のワクチン製造が手際が良いなどと言うのは全くおかしい


>>メキシコ発の豚インフルとか言われてるけどメキシコの豚は発症してなかったらしいしね

豚インフルエンザとい名前は”豚のインフルエンザ”という意味ではなく豚が媒介になって変異したウイルスという意味であって「メキシコの豚は発症して」のはあたりまえの話だ。
鳥のインフルエンザ、豚のインフルエンザ、人のインフルエンザはそろぞれ別の物であって、鳥のインフルエンザが鳥の間で流行したからと言って、そのウイルスが人に感染しても人＝人での感染はおこらない。
同様に豚の間でインフルエンザが流行した場合、まれに人に感染する事はあっても、人から人へは感染しない。
同様に人のインフルエンザが豚に感染しても豚＝豚間での感染はおこらない。
今回のケースは人のインフルエンザが豚に感染して、豚のインフルエンザの間で混性変異起きて、そのウイルスが再度人に感染したのであって、このインフルエンザは人のインフルエンザで豚＝豚間の感染はおきない。

>>どっからワクチンの元ネタを入手したのよw
元ネタは単にウイルス株で「どっから」でなくても、どこにでもあるのだが？

仮にそんな陰謀があるならば、いまの様な不安定なワクチンなんて製造しない。
ワクチンの薬害事件がどれだけ大がかりになるかは製薬会社が一番分かっている

問題があるのは一方的に偏重している放送マスコミと、そのマスコミ裏で操っている某業界だ。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 16:28:38 ID:Bb/gAlhX.net

>>62
超過死亡概念で出した季節型の死亡者数（推計値）と、今現在流行中の新型の死亡者数（ポツポツ数えた数字）は単純に比較できない。
超過死亡概念というのは、"超過死亡はインフルエンザが流行したことによって総死亡がどの程度増加したかを示す推定値で､ 死因は問わない。"
ttp://idsc.nih.go.jp/iasr/24/285/dj2852.html　国立感染症研究所・感染症情報センター　

どうしても比較したければ、シーズンが終わって新型の超過死亡概念で出した死亡者数を出してからやるべき。
要は今はわからんということだよ。