【信じたら】トンデモサイト@新型感染症【危険】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 16:07:38 ID:V/iYx2wf.net

需要がありそうなので立てとく

アヤシイ風説を振り撒くトンデモサイトのダメ情報を監視するスレ

・鳥及び新型インフルエンザ海外直近情報集
　http://nxc.jp/tarunai/
・２ちゃんねる　新型感染症(仮)板
　http://gimpo.2ch.net/infection/

など

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 16:44:56 ID:wqdalaAq.net

>需要

ねーよｗ

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 17:22:21 ID:V/iYx2wf.net

【鳥及び新型インフルエンザ海外直近情報集】概要
鳥インフルエンザについての報道を集めている一般人のサイトでは老舗。
海外の英語の新聞記事を日本語に翻訳してくれるので昔は重宝がられた。
しかし、鳥インフルエンザのことが世間に認知されるにしたがって報道の量も多くなり
サイト主の手に余るようになってきた。
協力者が現れて、情報の取りまとめ役として活動するようになってから徐々に？発言が変質。
講演などで忙しく、すでに情報の取りまとめはサイト主の能力を超えてしまい、十分に機能しなくなっている。
今では日本の政府の方針を批判することが活動の中心。
また、「報道されたものを集める」という立場を超えて、専門家とは異なる独自の理論を主張するに至る。
そのような事情を知らないマスコミなどから「新型インフルエンザに詳しい」と思われてマスコミでトンデモ発言を振りまくことも。

自分のトンデモ発言に対して批判が来ると
「もうやめようと思う」⇒「協力者の応援があるからもう少し続ける」
と迷走するのが特徴

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 17:42:38 ID:V/iYx2wf.net

【鳥及び新型インフルエンザ海外直近情報集】トンデモ発言その１

「マスクはある意味迷信」＠TV番組
サイトのトップページにも
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ＷＨＯ、一般市民のマスク着用の意義　（原文：意義なしという話です）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
とWHOのガイダンスへのリンクと訳文を載せる。
しかし、内容を読んでみると、サイトに貼られている訳文ですら
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＞マスクを着用する場合、マスクの不適切な着用による感染リスクの増大を回避し、マスク
＞着用の期待効果を確実に得るためには適切な着用と廃棄が必須である
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
と「マスクには効果がある」ことが明記されている。
「正しく使用しないとダメ」という内容を単純に「意義なしという話」と誤解している模様。
「正しい使用法」の内容は日本人にとっては特に困難な内容では無く、
国内の専門機関がマスクを着用することを推奨していることに逆行し、
折角のリスク軽減の手段を否定することになるのでは？と物議を醸す。

マスクを付けることが少ない欧米向けのガイダンスを敢えて推した背景には、
・（サイト主を重用しない）日本政府の対応を批判したい⇒比較のために欧米の対応を褒める
・欧米の情報を日本語に翻訳することで支持されてきた⇒日本の機関が出すガイダンスは無視する
ということが考えられる。

いずれにせよ、サイトの"ウリ"であった海外の情報を翻訳して紹介するということに
おかしなバイアスがかかっていることが明らかになったことで、信頼性低下

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 22:50:11 ID:qQG8niP8.net

>>4に関して、
マスクをしていても無意味ということを
「またはマスクを装着して、その後、髪の毛、顔、衣服等をきちんと洗っているでしょうか？」
とサイトで説明している。
しかし、逆に
「髪の毛、顔、衣服等をきちんと洗っていれば、クシャミをする人がいる電車の中でマスクをしていなくても感染は抑えられる」
のだろうか？
「マスクには感染予防の効果がない」と主張するならば、クシャミをする患者の前でのマスク着用／未着用で感染率には差がないことになる。
外岡先生には論理的な思考能力が不足している。

実際のところ、科学的な根拠は無いということについても
＞wearing face masks, much like the ones we laugh at when the Japanese wear them, are quite effective against the spread of flu.
http://www.medgadget.com/archives/2009/01/silly_facemasks_nothing_to_laugh_at_study_finds.html
というように、適切に使用すればマスクによる感染予防の効果が期待できるとされている。

国内でも
ユニチャーム、関西医科大学と共同でマスクにより子どものインフルエンザ発症率を5分の1に低減できることを実証
http://news.livedoor.com/article/detail/3372186/

というように、マスクの着用によりインフルエンザの感染が抑えられるという研究がなされている。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 23:08:44 ID:qQG8niP8.net

【鳥及び新型インフルエンザ海外直近情報集】トンデモ発言その２
新型インフルエンザによる死者は、1日の交通事故死より少ない

５月１３日　（１）の日記で
＞”生死を分ける事態だって起きますよね？”、っと弾んだ質問が受話器から聞こえた。某週刊誌の女性記者だ。　
＞”うん、あるね。あなたが今日家に帰るまで交通事故で死ぬ確率より少し低い確率だけど”、と僕は答えたが
と書いている。
つまり、外岡先生の認識では、
「ある特定の個人に注目した場合、新型インフルエンザによって死ぬ確率よりも、今日（という1日の範囲で）交通事故で死ぬ確率の方が高い」

現在の交通事故での死者は、年間5000〜7000人。すなわち1日当たり14〜19人。
「新型インフルエンザによる死者は、日本では14〜19人以下」
という認識である。

しかしながら、日本では季節性インフルエンザによって毎年数百人死亡している
（超過死亡の概念によれば一万人程度）
仮に今回の新型インフルエンザが季節性インフルエンザと同等の危険性を持っていると仮定しても
数百人〜数千人の死者は出るのであり、「14〜19人以下」という外岡先生の認識とは大きな差がある。

さらに、5月12日にはWHOの研究チームから
「致死率は0.4%程度、感染力は季節性インフルエンザより強い」
と、アジア風邪に匹敵する可能性の報告がすでになされている。
すなわち、実際に研究を行ったグループからは「季節性インフルエンザよりも危険である」
という報告があったにもかかわらず、外岡先生は
「季節性インフルエンザより１桁以上低い危険性」
という認識でマスコミの取材に答えたことになる。

外岡先生は、どのような試算により「死者は１４〜１９人以下」としたのであろうか？

このように、外岡先生には定量的なものの見方に対して非常に不正確な点がある。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 23:35:53 ID:qQG8niP8.net

>>4のマスク論争に関して
「５月１５日　ニューヨークで再燃」の日記では
＞小児科医時代、外来でマスクをしたことは一度もなかった。インフルエンザが流行れば良くうつった。
と、自ら健康対策が不十分であったことを明かしている。

＞自分がインフルエンザに感染すればマスクはするけど、感染を防ぐためにする気はない。
＞例えH5N1でもだ。これは習慣が無ければする気にはならない。
と、「自分の習慣」であることを認めている。

つまり、外岡先生は単なる個人的な習慣を一般化して「マスクは迷信」とTVで述べた。
"個人の好み"と"公衆衛生"の立場を混同して、数百万人のレベルで情報を発信することの意味を理解しているのだろうか？

これで「公衆衛生の専門家」と自認するのであるから始末に負えない。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/16(土) 14:28:58 ID:Vb3pu9Qk.net

【鳥及び新型インフルエンザ海外直近情報集】トンデモ発言その３
４月２７日　7:59更新の日記から
＞軽症型の新型インフルエンザなら感染しておいた方が良いという考え方もあり得る。
＞なぜなら、この新型ウイルスは夏には息を潜めるだろうが、また秋から冬にかけて活発に感染を広げる可能性が高い。いわゆる第２波という現象だ。このときにはウイルスは毒性を強めている可能性がある。

しかし、この時点ではウィルスの危険性は未確認であった。

アメリカでも「素人達が」このような考えでわざと感染を広める動きがあり
保健局によって警告されている。

http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009051101000131.html
「感染目的パーティーやめて 新型インフルで米当局」
専門家によると、こうした方法は感染第２波に対する免疫がつく確証がない上、
個人の健康状態によっては重症化したり、
家族や同僚に感染を広げたりする恐れがあるという

つまり、外岡先生の見解は素人レベルであり、専門家には否定されている。
これは>>7の
＞小児科医時代、外来でマスクをしたことは一度もなかった。インフルエンザが流行れば良くうつった。
からも窺える。
外岡先生は「インフルエンザを広げないためには」という点で意見を聞くに値しない。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/16(土) 16:24:51 ID:vytBeXuT.net

スレ立て乙です
根路銘センセイも、トンデモ発言多いよね
こういう人の発言を信じちゃう人って、現実逃避型なんだろうか

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/17(日) 01:13:35 ID:0ZTw5FNe.net

>>9
どもです。
自分に都合のいいことしか頭に入っていかない人だね。＞信じちゃう人

今日の日記にもある
＞真剣に、医科学的判断に基づいて対策を考えませんか？
って、>>7のように
＞例えH5N1でもだ。これは習慣が無ければする気にはならない。
と「習慣にそって行動する」人には言われたくないな。

どの口で
＞単に検査をするか、またはしたかで、発生初期が変わるという現実の中で、几帳面に行動計画に従って対策を進めるのは、完全に詭弁的であるか、稚拙な作業である
とほざいてるのやら。
お前は自分の習慣に従って行動を進めて、改善する努力を怠っていたくせに。

＞発熱しない軽症型の感染者も多いのだ。無症状感染者も結構いるのだ。
と無症状で感染を広げてしまう場合があることも認めた上で
＞小児科医時代、外来でマスクをしたことは一度もなかった。インフルエンザが流行れば良くうつった。
＞しかし、ある時から突然熱を出すことがなくなった。
と、自分が感染源になりかねない行動をしていたことを得意げに語る、そんな人物。
「（青＊＊のおかげで）熱は出なくなった」かもしれないが、ウィルスはまき散らかしていたかも知れないじゃないか。

検査体制にしても
＞依頼してなかったら、今だに水際作戦大成功中だったはずだ。（中略）
＞神戸のドクターが検査を依頼してなかったら、まだ発生初期ではなかったろうし
と、水際作戦を揶揄する一方で、
「じゃあ、その検査が出来るようにしたのは誰か」
ということには思いが及ばないようだ。

外岡先生のように「自分は正しい」という思いが出発点になって
他人を批判する一方、他人の良さは認めない、そういう下らない人間達にとっては
批判するだけの外岡先生のサイトは居心地がいいのかもしれないね。