マスクの有効性について議論するスレ 3

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:57:48 ID:vPnYVEXK.net

マスクの有効性について
役に立つ、立たない、など議論を交わすスレです。

前スレ
マスクの有効性について議論するスレ 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1242990311/

前々スレ
マスクの有効性について議論するスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1241960433/

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 10:42:55 ID:qvfR9QTu.net

> 新型インフルエンザ登場以前に中国本土ではサージカルマスクの多くが
> 「緑箱」「青箱」に詰められて流通していたと推測されます。

わたしはインフルエンザ騒動での輸出ぼったくり用に手配したんじゃないかと思ってる。中国語表記無いし。

212 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2009/09/19(土) 10:58:17 ID:B/ZS99WI.net

>>211
Amazonでの取り扱い開始日が5月20日なので、メキシコやカリフォル
ニアでの豚フルの人間感染確認のニュース(4月下旬）から、わずか
1ヶ月での販売だ。輸出が船便で税関での手続きを考えると、新型
インフル発生前から中国本土では「緑箱」が流通していたはずだ。

213 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2009/09/19(土) 11:14:23 ID:B/ZS99WI.net

>>211 （>>212の補足）
>中国語表記無いし。


医療機関向けのマスクなら中国語表記なくても医師や看護士は使い方わかる。
中国の検索サイト「百度」で検索したら、やはり「緑箱」はあった。
http://www.tcyage.com/ProductShow.asp?ID=127
http://www.tajh888.com/tajh888_Product_6168123.html
http://youa.baidu.com/item/c5d88c14d3ea501be6193014
http://www.cnven.com/productshow/offerdetail/2-13-1-2334.html

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 11:19:25 ID:qvfR9QTu.net

そんな訳のわからないマスクを、英語の判る医師や看護師が使うの？
医療用に使うの？

まぁ、使う事前提で推理しているから問題ないのか。おつかれさん。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 11:30:08 ID:pLko/U5m.net

中国社製マスクを着けるくらいなら着けん方がマシかと。
汚染された材料で作られてる可能性もあるしな。

216 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2009/09/19(土) 12:18:03 ID:B/ZS99WI.net

>>214
中国本土の一般病院（大学病院や金持ち向け病院や党幹部向け病院を除く）
で、3M社製・1827サージカルマスクやメディコム社製でBFE99%以上の
サージカルマスクが使われてるとでも思ってるのですか？
まあ、一部の病院ではEcomsoftのPFE90%のマスク
http://www.gangkai-mask.com/html_chis/product/FE3W.htm
http://www.gangkai-mask.com/html_eng/product/FE3W.htm
のとかを使ってるかもしれませんが多くは緑箱だと思いますね。
ただ、中国本土でも（病院の幹部が私腹を肥やして病院の金を着服して
なければ）、「緑箱」マスクでもBFE90%以上だとは思いますけど。
それでも、マスク在庫スレ常連にとっては粗悪マスクでしょう。
（サージカルマスクのBFEは95%以上ですし、マスク在庫スレ常連はBFE99%
未満のマスクは避けてるようですし、また、新型インフル登場直前の日本で
市販されてたインフルエンザ用マスクのほとんどはBFE99%をクリアして
ました。PFEも概ね98%以上だったようです。）

逆に言うと、顔にフィットするBFE99%,PFE98%以上のマスクをしっかりと
着用していれば、>>184で紹介された中国の病院のデータとは異なる結果が
出た可能性が高いと思います。

217 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2009/09/19(土) 12:43:49 ID:B/ZS99WI.net

尚、>>184の件について勝田医師（近畿医療福祉大学教授）のブログ
で紹介されたThe Australianのニュース記事によれば、

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,26081661-12377,00.html
>Monitoring after four weeks showed almost ten per cent of the workers
>who wore no face masks fell ill, while for those who wore surgical masks
>the rate was almost seven per cent.
>For those who wore the N95 masks, the illness rate was about four per cent.

尚、日本語は勝田医師の「新型インフルエンザ・ウォッチング日記」の要約参照
http://blog.goo.ne.jp/tabibito12/e/7667314b06242edb4f4cee7141eb2c2b
>4週間後、まったくマスク無しの群は１０％罹患。サージカル群は７％罹患。N95群は４％。


とあり中国本土の病院のサージカルマスク着用事例でも、ある程度の感染
防止効果はあったようです。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 13:27:19 ID:i1Te+anI.net

>>184で紹介されてる報告はおかしなところだらけだと思います。なぜオーストラリアのチームが北京で実験したのでしょう。
用いられたサージカルマスクも３M製だったのでしょうか？
　CDCという組織も結構いい加減ですね。こんな疑わしいデータですぐN95推奨ですか。日本のカウンターパートに比べれば
まだちょっとましという程度でしょうかね。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 22:28:29 ID:XQ7vYJsi.net

>>184
「N95マスクは息苦しくて短時間しか付けてられない」ってことが何度も書いてあるね。
漏れが排気弁付きDS2マスクをいくつか試した限りでは半日付けてても何ともないんだが、
N95マスクが一般的にDS2マスクよりも吸気抵抗が高めなのか、
それともお医者さんが安いのを選んで使ってるから苦しいのか…

>>218
>なぜオーストラリアのチームが北京で実験したのでしょう。
http://www.zoominfo.com/people/MacIntyre_Raina_455882324.aspx
Beijing Centers for Disease Control and Prevention（北京疾病管理予防センター？）との共同研究ぽい。
なぜ中国と共同研究してるのかはよく分かんないけど。

http://www.abstractsonline.com/plan/start.aspx?mkey={14EBFE7E-6F65-4D97-8CB6-F64F4347C38A}
たぶんこのICAACでの2009/9/15の発表かと。
アブストラクトに直リンできないっぽいんで、Browse→Day Tuesday September 15, 2009→
Slide Session.224.Influenza Control: What's New? And Late-breakers→
Tuesday, Sep 15, 2009, 10:00 AM -10:15 AM　K-1918b.…とたどると出るよ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 22:47:31 ID:pLko/U5m.net

N95マスクは息苦しくて一般人には不向き、と専門家やネットでもよく言われているけど、
排気弁付きのN95マスクを購入して長時間付けていても、一般不織布サージカルマスクよりも断然楽だった。

いい加減なことばかり言ってる人が本当に多いと思うわ。