マスクの有効性について議論するスレ 3

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/21(火) 23:57:48 ID:vPnYVEXK.net

マスクの有効性について
役に立つ、立たない、など議論を交わすスレです。

前スレ
マスクの有効性について議論するスレ 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1242990311/

前々スレ
マスクの有効性について議論するスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1241960433/

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 22:16:24 ID:WlqrobC/.net

ウイルスは物に付着し
条件が整えば２〜３時間は平気で活き続けます。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 22:21:16 ID:UqXghlUj.net

実験によって結果がさまざまだけど、各径路ごとに感染割合を出したのがある。
参考にしてください。
>>343
もとは淡々スレに貼ってありました。
ウィルスを含む微粒子17％（飛沫核？） ということなので、乾燥したところでは
浮遊したものから感染することもあるかもしれませんよ。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 22:37:27 ID:2fDZux+r.net

>>359
つ[レスピレーター]

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 22:55:00 ID:t1QYukm2.net

３６９

３６６です。
ありがとうございます。
「ティッシュ湿らしてマスクに押さえる作戦」
これも実施してみたいと思います。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 13:36:39 ID:iXk7gUjE.net

>>359
確かに大掃除のときの埃は飛沫よりずっと小さいので、サージカルマスクでは防げません。そういうときはN95以上のレスピレーターの出番です。
インフルエンザの場合、通常起こるのは感染者が直接飛沫を飛ばしてくるという場面なので、サージカルマスクで十分です。インフルエンザの
ウイルス単体が浮遊し、空気感染してくるような場面は気管支鏡操作時とかの特殊なケースだけで、日常にはほとんど起こり得ません。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 14:06:23 ID:2GkscpTS.net

大掃除なら高価な使い捨てのレスピレーターよりも取り替え式マスクがいいよ。
家の中なら人の目を気にする必要がない。
一枚のフィルターが長持ちするし、替えフィルターの単価も安くて経済的。
http://www.monotaro.com/g/00201405/

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 15:29:45 ID:G0yrubCr.net

>>376
これってインフルエンザにも有効？
思ったより安いから通勤で使いたいんだが

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 16:16:25 ID:lNrMpR84.net

>>377
RL2ですね。これは代用には使わないです。
医療用マスクの代用は、DS2またはDS3です。
RL2は試験粒子が液体です。
代用には固体粒子で試験したSタイプを使います。
また、医療用への代用のときは、取替式Rでなく、使い捨てDを使ったほうが本体の消毒をしないですみます。
本体の消毒を毎回きちんとするのは大変なので、使い捨てDのほうが安全です。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 19:57:08 ID:G0yrubCr.net

>>378
詳しくありがとう

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 20:16:43 ID:6CHecyvg.net

雨風が強い日は、外歩くとマスクが湿ってフィルター機能が低下するのが分かる。
マスクスプレーも有効成分は良くても、湿らせたらフィルターをダメにしてしまいそうでちょっと疑問視。