2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ウイルス】麻黄湯【増殖抑制】 Part2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 09:35:17 ID:DdxvOSHp.net
タミフルと同じようなウイルス増殖抑制効果が期待できるのに簡単にドラッグストアで手に入る漢方薬
麻黄湯

の効き目を語りましょう

前スレ
【ウイルス】麻黄湯【増殖抑制】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1251137966/

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 01:13:26 ID:kwqeg7U8.net
>>340
専門家じゃないですがレスがつかなそうなので

ブログの著者は元保健所勤めというだけの薬のド素人。

漢方薬と西洋医薬を単純化して捉えている。(その方が楽だし余計な勉強せずに済む)
ソースの記事のように「根拠がないとの指摘もある。」という言い方はもっともで
あるが、ブログの著者は「効果はありません。」と言い切っている。
薬の組成も知らないのに「効果はありません。」言い切れるのは思考停止している
素人さんの証明です。

それから「今回の新型インフルエンザは弱毒性なので」と書いてるあたりから
基本的知識が欠如してると思われる。

中国共産党を批判したい気持ちはわからないでもないが。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 21:31:10 ID:W2sUT8Aj.net
中国政府部内で「中医存廃論」という、中医薬をネタに使った熾烈な権力闘争
が、ここ3年ほど展開されています。日本やWHOの連中までしゃしゃりでて
激しく利権と権力を争っているのだが、そのお先棒かつぎの一人のブログと
思われます。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 21:42:23 ID:XDnTWlp9.net
>>341
レス、どうもありがとうございます。
ブログの著者は、「急性感染症の治療に漢方薬は効果はありません」と断定されていますね。
新型インフルエンザに漢方薬が効果があるというのは中国政府が中国国民を騙している?
でも、たとえば麻黄湯がタミフルと同効果があるという研究は「日本の福岡大病院」ですし、
一方、このブログの著者が勧めるタミフルは副作用(脳症や突然死も?)が問題視されてて、
これだって日本政府がタミフルは新型インフルエンザに効果があると日本国民を騙している、
かもしれないのです。
シロウトながら直観ですが、西洋医薬も漢方も適所適材、臨機応変に併用すればいいのでは?
そこのところ、漢方薬の専門医に聞いてみたかったので、書き込んでみました。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 22:12:33 ID:pEePtPar.net
>>343
凄い発想。

>日本政府がタミフルは新型インフルエンザに効果があると日本国民を騙している、
>かもしれないのです。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 22:25:25 ID:N0VDpYC9.net
>>343
> シロウトながら直観ですが

あてずっぽうってことだなw

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 23:42:21 ID:XDnTWlp9.net
>>344
「凄い発想」かどうか知らないが、効果があるというよりタミフルのせいで死んでいる?
と思われそうな最近のニュースからついそんな憶測もでかねない、ということです。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1255826117/230-233

また、週刊金曜日の記事を読むと、
「タミフルで突然死  因果関係「否定できず」 と厚労省担当官」とあります。
http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=867

そうなると、第二の薬害エイズを思わせるようで、それが「日本国民を騙している」
と思わせてくれるようでちょっと怖いです。

>>345

直観とあてずっぽうはとんと意味が違いますよ。辞書をお引きなさいw

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 00:17:04 ID:qlgue3CW.net
>>346
いや、流石魔王スレだけあって凄い発想。
たまげたよ。
週刊金曜日・・・

思いっきりぶっ飛んでください。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 07:43:20 ID:frdKMLiP.net
言葉の正確さを期すると、因果関係ってのはたいてい「否定できず」に
なるんだよな。特に正確さを考える学者なんかはそういう返事をする。

カスゴミはそれを鬼の首取ったみたいに「厚労省が認めた!!」とやる。
ゴミがやる初歩の詭弁だ。






しかも週間金曜日だってよw

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 18:28:04 ID:DeASjXIy.net
週刊金曜日の記事だけでは正確さを期すことはできんよ。
原典を当たらんとね。

「薬のチェックは命のチェック』インターネット速報版No137
タミフル 突然死
因果関係「否定できない」と発言
厚労省担当官
http://npojip.org/sokuho/091028.html

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 18:49:51 ID:qA+JZn9H.net
>>349
その原典というのがね、
浜 六郎さんのレポでさ、
関連して「タミフル承認取り消し要求」でぐぐると
まあ色々出てくるわけ。

「原典」なんて書いちゃうとそれなりに聞こえるけど、
まあそういうわけ。

総レス数 772
241 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★