おまいら、歯車ってどうよ？　モジュール３

1 ：ホブ：2010/12/17(金) 00:13:40 ID:HqS5gEhk.net

＼　　　　　　　　　ヽ　　ヽ　　　　｜　　　　/　　　　　　　　　　　／
　　　━┓¨　　━┓¨　　　　　 　 ━┓¨
　　　━┛ 　.　━┛　　━┓¨　　━┛　　━┓¨　.　　━┓¨
　　　　　　　　 . 　 　 　 ━┛　　.　　 　 　 ━┛　　　　━┛
　　　　　　　　＼　　ヽ　　　　　! |　　　　 /　　　　／
　　　　　　　　　 　 　 　 　ヽ 　 　 ,ｲ　　　　　/
￣　--　　=　＿　　　　　　　　 　 / |　　　　　　　　　　　　　 --'''''''
　　　　　　　　　　,,, 　 　 ,r‐､λノ　 ﾞi､_,､ﾉゝ　　　　　-　￣
　　　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　　　〈 　　　復活じゃ
　　　　　　　　　　　　　 .j´　 　／⌒ヽ　　　（.　　　ワシの辞書に不可能の文字は梨ｗｗｗ
　　　　─　　　＿　　─ {　. 　（ ＾ω＾）　 　/─　　ＫＡ４００最高でちゅわ　＿　　　　　─
　　　　　　　　　　　　　　 ).　 c/　　 ,つ 　 ,l~
　　　　　　　　　　　　　 ´y　　｛ ,、 ｛　 　 <
　　　　　　　　　　　　　　 ゝ 　 lﾉ ヽ,)　　 ,/

201 ：名無しさん＠３周年：2014/10/16(木) 07:40:13.58 ID:ftiyAGdN.net

RZ400

202 ：名無しさん＠３周年：2014/10/29(水) 21:55:32.03 ID:YpsPw1UR.net

>>200
緊くも無く緩くもなく適切に組み立てられていて
駆動らしい駆動をする対象が有るわけでもなければ
単に空転してるだけだから当然

203 ：名無しさん＠３周年：2014/11/02(日) 16:43:28.07 ID:9NIrA5M1.net

歯車二個が噛み合ってるとき
バックラッシ潰す一番簡単な方法
ってなんでしょ？

204 ：名無しさん＠３周年：2014/11/02(日) 17:40:12.73 ID:MqajLZYR.net

ラチェット

205 ：名無しさん＠３周年：2014/11/09(日) 14:33:28.01 ID:oCb2Ypb1.net

>>188
歯車門外漢でｽﾏｿが、理論と現実がズレた不具合で動的な力学はよく扱うので云いたい事はだいたいわかりますよ
こういった「聖書に従って実践したので大丈夫」で思い込んで、ＸＸ以上は青天井！でみんなで安心して
実は誰もネガティブ方向は確認しておらず、公差の巾を意識せずに想定寿命が不足した、なんてのは日常茶飯事ですのでｗ

実験したら判るでしょうね。内部応力が見えるような雛形ができればいいのですが。

＞先人に失礼だよ。ガッコで教わらなかったの？
そんな事に気を使うからこう↓なる
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1348569895/978
そんな教育してるのなら中世のまま（要するに先人崇拝して思考停止
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6
こき下ろし耐性を持った者だけが他人と連携（文書に残し後世に伝わったり）して、物事は進化する

それができなきゃどこぞの発展途上国と同じだｗ

206 ：名無しさん＠３周年：2014/11/09(日) 14:54:21.57 ID:PFwSwBxF.net

>>205
"同じだw"
まで読んだ。

207 ：名無しさん＠３周年：2014/11/09(日) 15:21:24.10 ID:oCb2Ypb1.net

もうちちょい書き足し。
受け売りのくせに言い切っちゃった後にツッコミ入って
実験による裏づけのレベルになると雲の子を散らたように・・・で
＞日本の政治は外圧にリードされ
なんていう体質と同じで
不足を指摘された新マネージャーが商人脳だったりするとブラック体質でさ
まわりまわって足がつきやすいエンジニアの待遇が残業他でオゾマシくなるのよね

>>206
そりゃどーも

208 ：名無しさん＠３周年：2014/11/16(日) 13:15:44.34 ID:1gYgJjCs.net

知識がなくて本当申し訳ないが、混乱しているので教えて欲しい。素朴な疑問。
ピッチ円直径の定義は？

・「摩擦車に相当する円」とたまに聞くけど、直径とは値のあるものなので、式か値で定義しないと定義とは言えないと思う
・「モジュールに歯数を掛けた値」もたまに聞くけど、歯車工業会のモジュールの定義は、「円ピッチを円周率で割ったもの」となっている。
つまりピッチ円が決まって初めて定義されるのがモジュールなのであって、それでピッチ円を定義するのはおかしい。
戻るけど、では、そもそもピッチ円の定義は？

考え方のどこかに勘違いがあるはずなんだが、分からなくて。。

209 ：名無しさん＠３周年：2014/11/16(日) 16:06:59.10 ID:lzFWc6Sw.net

・歯車の目的は二軸間の回転の伝達である
・歯車の簡略モデルとして摩擦車を考えるとする。
・回転数の比は摩擦車の直径の比の逆数に等しい。
・二軸間の距離、および回転数の比を規定すれば摩擦車の直径は決定される。
・この摩擦車を歯車とすると摩擦車の直径をピッチ円と呼べる。

これでどうだ

210 ：名無しさん＠３周年：2014/11/16(日) 18:12:26.72 ID:1gYgJjCs.net

おお、それっぽいかなぁ。つまり、2つの歯車の軸間距離を歯数比で分配し、2倍したものという事か
でもそう考えても、一つ疑問が
それって基準ピッチ円でなくて、「噛合いピッチ円」として定義されている直径では？
もちろん転位がゼロならば両者は一致するが

噛合いピッチ円のように相方ギヤとその位置が定義されて初めて決まるものでなく、
純然たるそのギヤ単独の諸元としての「基準ピッチ円」とは一体何だ？