機械設計で使えるフリーソフト

1 ：名無しさん＠３周年：2011/10/30(日) 01:16:29.05 ID:td3uzATz.net

計算： octave
数学解析：Maxima
FEM：calculix
グラフ：gnuplot
2DCAD:DraftSight (AutoCAD互換）

などなど、語ろうではないか？

71 ：名無しさん＠３周年：2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:Oqo+JDP6.net

設計者なら2D図面から3D起せなきゃ使いもんにならんだろ
年齢は関係ない。
図面に落ち度があるんなら年寄りでも無理

72 ：名無しさん＠３周年：2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:ibSOy6mU.net

>>71

>>70さんが言いたいのは2D>3Dの「自動」変換は基本的に出来ないって事じゃないの？
そりゃ2D図面見て、地力で3Dモデルつくるのは機械それなりにかじってれば出来るでしょう

73 ：名無しさん＠３周年：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:/19qt3qp.net

>>71の主語が「3D CADなら」でなくて「設計者なら」になってるところでちょっと話がズレてるよね('・ω・`)
「人間が頭の中で関連付けてるだけ」のところをどうこう言ってもな。

74 ：名無しさん＠３周年：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:OF/bPmDA.net

もともと>>25から来ています。

75 ：名無しさん＠３周年：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:OF/bPmDA.net

>>74
そりゃ2D図面見て、地力で3Dモデルつくるのは機械それなりにかじってれば出来るでしょう
→つまり、人間の頭が必要です。自動的（ソフトで）は、出来る物もあるし、出来ない物も
出て来るでしょう。正面図、側面図を関連付けているのは、データとして関連付いているの
ではなく、人間のルールとして関連付いているだけです。

76 ：名無しさん＠３周年：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:OF/bPmDA.net

ちなみに形状の情報としては、2D図面には、過不足がありますが、3Dモデルデータには、
過不足がありません。

77 ：名無しさん＠３周年：2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:ZNH0QrLU.net

３Ｄで設計できないだろう
基本なモノが有り変更設計なら出来るが
初めからゼロの段階で設計を始めるなら２Ｄで設計して
３Ｄで部品図仕上げてボトムアップで組立図
何千点も部品が有る装置では無理

デザインのﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞや１０点程度のパーツ部品なら出来る

78 ：名無しさん＠３周年：2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:VNMoquUA.net

>>77
そんなことない。オレも3D使いはじめたころは、そんな風に考えてて、3Dと2D行ったり
来たりでやってたけど、だんだん3Dの比率が増えて、今じゃ、最後の部品図作成だけ、
2Dソフト使ってる。
設計の基本の基本としては、3Dも2Dも同じと思うけど、少し、設計手法の切り替えが
必要。この切り替えにちょっと時間がかかったけど。
今となっては、2Dオンリーには、戻れない。

79 ：名無しさん＠３周年：2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:treu7mTf.net

3Dで設計やりだしたら2Dには戻れないね。
干渉チェックもできるし、正確に形状を表現できる。
質量、体積、重心位置、表面積もわかるし。
うちでは3Dモデルから表面積を出して、逆算して塗装や
メッキのコストを前もって見積もってる。
2D-CADでやってたときは、線画の集まりだけど手を抜いて
いい加減に書いて現場まかせ、業者まかせにやっていた
ところもあったけど、3Dでやりだすと形状がモロわかるので、
ごまかしがきかなくなったけどね。
2D図面はあくまで公差とか3Dモデルにない情報を指示する
ための補助でしかない。
社内では2D-CADはもう「お絵かきツール」といった認識で
設計ツールではない。
おまけに社内ではCAE解析も普及してきたぜ。
前もっていろいろと検討ごと、シミュレーションができて
わかるから後工程での不具合は減って仕事が楽しい。

80 ：名無しさん＠３周年：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:RnzlbQu9.net

2D時代は設計の大家ヅラした爺さん・おっさんが初歩的な部品干渉とかやらかしてたし