原子力工学・原子炉物理総合スレッド
- 1 :名無しさん@3周年:2011/12/24(土) 06:32:13.23 ID:hctIFtCn.net
- 立ててみました。
- 171 :名無しさん@3周年:2013/01/03(木) 03:15:33.55 ID:zQ+E/JFQ.net
- >>167
短期的にはそうかもしれないが、大気汚染・海洋汚染のことを考えると、長期的には火力のコストは原発を超えるものとなると思うよ。
そうなる前に技術開発を進めて安全で長期にわたって永続可能な原子力運用システムをつくり上げることが大切なんじゃないかな。
- 172 :名無しさん@3周年:2013/01/03(木) 16:46:35.24 ID:9T9fJwPS.net
- チェルノブイリ原発事故で明らかになった放射線の影響
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19728423
- 173 :名無しさん@3周年:2013/01/04(金) 00:08:20.26 ID:a/5K/yf/.net
- ●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか?●●●
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53
¥¥¥¥¥¥¥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥
- 174 :名無しさん@3周年:2013/01/06(日) 07:20:03.55 ID:gC9SPLkr.net
- >>170
おまえ論理思考力弱いな。
フランスは原発の新規建設コストを含めて電気代が周辺国より安いわけだが。
- 175 :名無しさん@3周年:2013/01/06(日) 15:16:39.84 ID:7JbmDsZf.net
- 100年スパンで考えれば、原子力の割合を増やして行かないと二酸化炭素増加の観点からして必須なんです。
いかに安全なシステムを作り上げていくことかが、今一番必要とされています。
- 176 :名無しさん@3周年:2013/01/06(日) 22:00:10.04 ID:0KmdxiSo.net
- 100年スパンと言うが、ウランの採可年数は85年と言われている。
高速増殖炉が可能となれば、2500年以上のエネルギーが確保できるのだろうが
現状の技術では、実際に使うレベルに達していない。
原発であっても、核兵器の材料となるプルトニウムを含む核廃棄物が出ないように
トリウムの原子力発電に目を向けたほうがいいと思う。
トリウム原子炉では津波にも対処しやすくすぐに止まるらしいし
溶融も防げるらしいからね。
効率もウランの原発よりいいみたいだし、小型の原子炉も作りやすいみたい。
- 177 :名無しさん@3周年:2013/01/06(日) 23:06:46.43 ID:gC9SPLkr.net
- >>176
おまえはトリウム原子炉妄想などにうつつを抜かさず歯科稼業に全力を注ぐべきだ。
- 178 :名無しさん@3周年:2013/01/06(日) 23:13:22.81 ID:1oZoB0VD.net
- >>176の文章は伝聞だらけでまるでお子ちゃま。
- 179 :名無しさん@3周年:2013/01/07(月) 22:55:06.68 ID:GSaO2sxv.net
- >>175
日本語になってないな。
まぁ、俺が書いたんだけど。
- 180 :名無しさん@3周年:2013/01/08(火) 08:06:45.20 ID:WaAZKXck.net
- >>176
可採年数なんて相場が上がればいくらでも延びるんだけど。
究極埋蔵量と勘違いしてるおバカさんだね。
144 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★